Eksoten puheenjohtaja vaihtuu. Piti valita demari ja nainen. Miksi ei valita asiantuntijaa, joka pistää asiat kuntoon? Niin kauan kun asiat ovat politisoituneita, niin ne menevät päin mäntyä. Oletteko kuulleet terveyskeskuksesta ja erikoissairaanhoidosta, joka toimisi hyvin ja ilman jonoja?
nimimerkki asiantuntija
nimimerkki asiantuntija
Vastaukset 33
Vanhimmat
Politiikka se tekee tohelostakin expertin. Sitä vain ihmetelen, miten auringonlaskun puolue sdp saa päättää näin tärkeän puheenjohtajan paikasta?
ja kepu saa kampittaa, miksi ? ja missä piilee valinnavapaus keinottelujuutalaisuus kokoomus?
TEHY ottaa taas mukavat rahat....
Eiköhän tuossa ole taustalla palkkarahat, eli tietyt puolueet haluavat nämä rahat omille jäsenilleen
Sote systeemillä näyttää olevan erittäin kalliita vuokratiloja.
siis sote rahaa valuu kiinteistökeinottelun tukeen. Se on korruptiota.
ahne kokoomus kepu korruptio jylllää !! ja demarit on kai mukana?
Anneli Kiljunen on hyvä valinta, voisiko parempi olla!
Kyllä voisi ja paljon.
kilju on eduskunnassa,,, käyttäisi edes siellä sen työajan tehokkaasti. eikä vaikenisi vuosikymmeniä.
Ei se etänä hoidu tällaien käytännön sote hallinto,,,,,,,
Politikoinnilla ei tule kuin sotkua. Asioiden hyvä hoitaminen ja politikointi ovat kaksi eri asiaa.
Sote-sotku on yksi esimerkki politikoinnin epäonnistumisesta. Sosiaalidemokraatit yhdessä vasemmistoliiton kanssa kaatoivat valmiin soten viime keväänä tekaistuin syin. Perustuslakivaliokunnassa ei päätetä, miten ihmisiä hoidetaan!!!
Suomella ei ole varaa poliittiseen populismiin näissä asioissa!
Uusi sote olisi olemassa ilman demareiden kampittamista. Mitä luulette, että demarijohtoisella Eksotella saadaan aikaan? Eksote on huonosti johdettu. Sen takia taloudelliset ongelmat kaadetaan kuntien harteille. Eksote on Etelä-Karjalan sote. Täällä ei tarvitse odotella Kiurun kevättä, kunhan asiat laitetaan kuntoon. Eksotea on esitelty esimerkillisenä. Se onkin ajatuksena, mutta johtaminen ontuu. Se ontuu poliitikkojen takia.
Kuntoon laittaminen ei onnistu poliitikoilta. Poliitikkojen toiminta on toisaikaista ja pyörii puolueiden tavoitteiden ympärillä. Silloin ei ajatella organisaation parasta.
Eksoten johtaminen on raakaa peliä, jossa hallituksen pitää olla ammattimainen. Pullakahville tulevat poliitikot vain haittaa asioiden hoitamiselle. Eksoten hallituksen puheenjohtajalta vaaditaan kokopäiväistä osallistumista ja ammattimaista johtamiskykyä. Tappion tekeminen pitää lopettaa. Eksotesta pitää tulla säästöjä kunnille ja palvelun pitää samalla parantua. Se vaatii strategista oivaltamista ja rohkeutta tehdä päätöksiä. Poliitikot eivät siihen pysty. Näin se vaan on.
Eikös se mennyt niin, että uusi sote kaadettiin, koska kokoomus olisi antanut yksityisille toimijoille ulkomaita myöten viedä suomalaisten rahat.
Kokoomus keinottelijat tosiaan meinasi myydä ja raiskara meidän sosiaaliturvan ulkomaisille keinttelijoille, ja halvalla !!
Esim. Veroparatiisi yhtiöitä, jne,,,,, esim. esperi care ...- sijoitaja ryhmä hujjaa mummojen eläkkeet -- todella raakaa bisnestä.
Kokoomus keinottelijat tosiaan meinasi myydä ja raiskara meidän sosiaaliturvan ulkomaisille keinttelijoille, ja halvalla !!
Esim. Veroparatiisi yhtiöitä, jne,,,,, esim. esperi care ...- sijoitaja ryhmä hujjaa mummojen eläkkeet -- todella raakaa bisnestä.
Se oli selitys. Totuus on toinen.
kokoomus kepu vihreet on aiemminkin myyny eirittäin halvalla valtion yhtiöitä, yms,, ja demarit peesanneet... Se on ollu kuin hölmölöistarinaa.
Aiheesta on tehty kirjakin.... ja selvityksiä.
viime vaaleissa kiljunen oli jo tipalla pudota, nyt tuskin kansa olisi äänestänyt kun ei sanaakaan saa kuuluville siellä isossa cityssä. pitäähän se suojatyöpaikka olla jokaiselle pudokkaalle ja takuueläke kans vai miten se meni
Höpöhöpö. Kiljunen sai toiseksi eniten ääniä demareista Kaakkois-Suomen vaalipiirissä, ja demarit yhteensä eniten ääniä viime eduskuntavaaleissa.
Muisti lyhyt? :D
Soita 116117, niin ei tarvitse mennä Terveyskeskukseen jonottamaan. Sitähän se julkinen sote on tänää ja huomenna, jonottamista, jonottamista, jonottamista ja jonottamista. Huono palvelu ja helvetin kallista.
Tällä hetkellä perustuslain mukainen hoiva ei kohtaa kaikkia. 0,7-populismi huonontaa vanhusten hoivaa edelleen. Kohta käydään vanhusten luona kodeissa yhtä usein, kun posti jakelee kirjeitä!
Yksityisen palvelun mollaajat eivät näe malkaa omassa silmässään. Tikun nokkaan nostetaan joku Esperi care ja sillä peitellään julkisen hoivan puutteita. Kuinka monessa julkisen puolen hoivakodissa kaikki on kunnossa? Onko niitä olemassakaan? Ero on siinä, että yritys, joka haluaa jatkaa elämäänsä, korjaa puutteet. Poliitikkojen korjaustoimet julkisella puolella on nähty. Jonot jatkuu vuodesta toiseen.
Punaviherpopulismi on syvältä ja se haisee.
Meillä olisi sote kunnossa, jos punaviherporukat eivät olisi kampanneet sotea viime keväänä tekaistuin syin. Se on ihmeellistä, että perustuslakivaliokunnassa alettiin päättämään siitä, miten ihmisiä hoidetaan, vaikka asia ei sinne kuulukaan. Raukkamaista toimintaa.
Ai nytkö se oikeistopopulistien "kaikki rahat yksityisille toimijoille"-sote olisikin ollut täydellinen?!
Onneksi kumottiin. Johan se nähty, miten hyvään palveluun johtaa, kun vanhustenhoidolla tehdään bisnestä.
Niin kauan kun asiat ovat politisoituneita, niin ne menevät päin mäntyä. Oletteko kuulleet terveyskeskuksesta ja erikoissairaanhoidosta, joka toimisi hyvin ja ilman jonoja? Kunnalliset vanhustenhoivakodit eivät täytä hoitajamitoitusta ja laiminlyöntejä esiintyy. Niistä ollaan vaan "kusi sukassa". Ero yksityisen puolen hoivakodeissa ja julkisen puolen hoivakodeissa on se, että yksityinen puoli korjaa virheensä, julkisen puolen poliittinen populismi on h i d a s t a , eikä ole rahaa eikä henkilöresursseja korjata puutteita. Se on totuus.
Meillä ei ole varaa poliittiseen populismiin tässä asiassa. Sitä edustavat törkeimmillään juurikin veroparatiisiyhtiöistä puhuvat. He peittelevät kuin Putin omia pahoja tekojaan.
Paitsi että yksityinen taho ei kyllä korjaa virheitään tai puutteitaan, vaan yrittää vain keplotella.
Miksi rahojen pitäisi mennä ulkomaille tai osakkeenomistajille?
Miksi rahojen pitää mennä tehottomuuteen: prosesseihin, jotka eivät tuota toivottua palvelua ja tulevat kalliiksi? Miksi?
Ihan sama, onko lääkäri ja hoitaja yrittäjiä tai jonkun palkkalistoilla, kunhan saa hyvää hoitoa ja nopeasti. Ei pidä sotkea tähän mitään politiikkaa, valheita ja populistisia väittämiä.
Yritykset elävät vain, jos ne tuottavat asiakkaita tyydyttäviä palveluita. Asiakas maksaa kaiken. Jos asiakas ei maksa, niin yritys menee konkurssiin. Niin se vaan on. Yrittäjän palkka on osinko. Se kuuluu yrittäjälle. Yhtä lailla voisi kysyä, miksi pitää maksaa palkkaa, jos saa huonoa palvelua terveyskeskuksessa?
Kuinka monessa kaupungin hoivakodissa on hoitajamitoitus kunnossa? Mitkä ovat valviran tarkastuksen tulokset?
Yksityinen vanhustenhoito on härskiä rahastusta. Samoin eräät isot terveysfirmat. Verorahatkin valuvat ulkomaille. Tämä on faktaa, ei mitään populismia.
Julkisen puolen hoivakodeissa verorahat valuvat kankkulan kaivoon. Miksi kaupunkien lautakunnat, hallitukset ja valtuustot, siis demarit, vasemmistolaiset ym poliitikot ostavat koko ajan kasvavalla tahdilla yksityisiltä palveluja? Miksi? Yli puolet vanhustenhoivasta on ostettu yksityisiltä. Miksi? Kehtaavat samat naamat, demarit ja vasurit, peittää tekosiaan puhumalla paskaa veroparatiisiyhtiöistä. Voi mitä kaksinaamaista paskaa. Paskaa, kuten LI Andersson sanoi televisiossa. Oli siinä kouluministerillä mallia koululaisille juurikin samaan aikaan, kun keskustellaan koululaisten ala-arvoisesta kielenkäytöstä.
Viime eduskuntakaudella demarit ja vasurit aloittivat ala-arvoisen retoriikan, haukkumisen ja syyttelyn, suoranaiset valheet Eduskunnan kyselytunneilla. Kaikki on rekistereissä tallennettuna. Muuten perustuslakivaliokunnassa ei päätetä miten suomalaisia hoidetaan, vaikka demarit ja vasurit sen vuosi sitten tekivät, kun torppasivat valmiiksi valmistellun soten. Siinä meni miljoonat ja kymmenettuhannet henkilötyötunnit hukkaan. Aivan hukkaan. Parempaa ei ole tiedossa sepittää Kiuru mitä tahansa.
Nyt meinataan ottaa demari hoitamaan EKSOTEa. Voi perkele. Valitkaa asiantuntijoita eikä mitään poliitikkoja! Soten sotkijat eivät sotea saa aikaiseksi. Meillä ei ole varaa poliittiseen populismiin.
Paikallislehdissä oli taas jotain yleisönosastokirjoituksia. Niitä ei tarvinnut lukea, kun allekirjoituksista näki, että ne olikin jotain poliittisia lausumia. Oli kd, oli sdp, jne. Ei tarttee lukea. Sitten kun ihmiset alkavat kirjoittamaan toisilleen, niin sitten kannattaa lukea.
Siinä ei viisaus lisäänny, kun demari kirjoittaa demarille ja vasuri vasurille. Demarit ja vasurit voisivat alkaa lukea muutakin kuin KU:ta ja Demaria. Hei haloo, tulkaa ulos kuplasta, täällä on elämä!
Ei ole vaikea arvata, minkä puolueen edustaja se täällä itekseen räksyttää. Räks räks räks.
Laitapa nyt se terveydenhuolto ja vanhustenhoiva kuntoon, kun se sinulta käy niin kovin helposti. Täältä palstalta käsin se ei onnistu. Räks
Miksi Eksoten johtoon ei laiteta ammattilaisia!!! Poliitikot eivät saa asioita kuntoon. Sen osoittaa valtakunnan sote-leikit.
Demarit kaatoivat viime keväänä Suomen valmiin soten verukkeilla. Nyt jonot jatkuvat vuosia. Ei tullut vahvoja harteita eikä parempaa palvelua kansalaisiille.
Ministeri Kiurun, yhden kaatajakeisarinnoista populistinen 0,7 -vaatimus vie kotihoidosta resursseja. Kohta hoitaja tulee yhtä harvoin käymään kuin posti, joka tuo kirjeitä. Ehkä tuovat samalla kirjeet ja täyttää dosetin!
Demarijohtoinen Eksote on syvältä. Poliitikot tekee kompromisseja. Hyvät asiat eivät ole kompromisseja. Hyvät asiat tehdään oikein.
Esimerkki kompromissista: toinen tykkää kahvista, toinen teestä, kompromissi on sekoittaa ne keskenään. Kumpikin joutuu juomaan teekahvia. Se on politiikkaa.
Ammattilaiset tekevät sekä-että, eikä joko-tai tai pahimmassa tapauksessa kompromisseja.
Laatua ja palvelua voidaan parantaa alhaisemmilla kustannuksilla. Poliitikot eivät siihen kykene, mutta ammattilaiset kykenevät.
Jokainen kaupungin omistaman yrityksen hallituksen jäsen tai lautakunnan jäsenet, hallituksen ja valtuuston jäsenet edustavat kaikkia lappeenrantalaisia siitä huolimatta minkä puolueen tai ryhmittymän riveistä heidät on valittu. Edustavat kaikkia lappeenrantalaisia. Sen takia kaikki päätökseot pitää olla oman tunnon mukaisia. Kukaan ei saa ottaa ohjeita vastaan tai sitoutua jonkun ryhmittymän kantaan. Se olisi sanavapauden rajoittamista ja perustuslain vastaista. Se olisi demokratian häpäisy. Näin on.
Jos perustuslaki toteutuu, niin on ihan sama, minkä puolueen jäsen henkilö on. Koska hänen pitää ajatella kaikkien kuntalaisten etua. Ero on siinä, että onko henkilöllä kykyä. Onko ammattitaitoa. Sen takia yritysammattilaiset esimerkiksi Eksoten hallituksessa olisi sata kertaa parempi ratkaisu kuin joku trukin kuljettaja, varastonhoitaja, perushoitaja tai valtiotieteen kandidaatti.
Kysymys on johtamisesta ja palvelusta. Kysymys ei ole lääkelaskennasta tai diagnostiikasta. Tuloslaskelmat ja taseet pitää olla hallussa sekä logistiikka, jonoteoria ja palveluprosessit. Asiakas on ytimessä. Kuntalaiset ovat asiakkaita. Kaikki yksi kerrallaan tarpeensa mukaan. Ei ole oikein, että tunnin leikkaukseen pitää jonottaa kolmesta kuuteen kuukauteen. Ei ole oikein, että terveyskeskukseen on pitkä matka ja kun sinne pääsee, niin siellä pitää jonottaa viiden minuutin palvelua kaksi tuntia. Parempaa palvelua nykyistä halvemmalla on ammattimainen ratkaisu. Se ei ole mielipide eikä politiikkaa. Se on realismia.
Olisiko pitänyt valita esperi caren tukema ja maksama kokoomus kepu politikko jakamaan verorahaa esperi caren tapaisille keinottelu-yhtiöille?
vai mitä olisi pitäny valita, joku rikkaiden valinnanvapaus verovaroin vai?
Olisi+pitänyt+valita+ammattijohtaja,+ei+poliitikkoa!
Kuu+kiurusta+kesään+on+lukenut+papereita+ja+hoksannut,+että+perusterveydenhoidon+puutteiden+takia+sairaat+kuormittavat+erikoissairaanhoitoa+ja+tulee+helvetin+kalliiksi.+