Vanhat kerrostalot ja asuntojen arvot

Kuopiossakin on runsaasti 1960-70 -luvuilla rakennettuja kerrostaloja. Osassa on tehty jo isoja LVIS-remontteja, osassa ei. Kuopas ja Niiralan Kulma ovat omalta osaltaan jo tulleet monesti siihen tulokseen, että enää näitä ei kannata korjata vaan järkevämpää on purkaa ja rakentaa uusi.

Asunto-ilmoituksissa näkee alle tonnin neliöhintaisia asuntoja Kuopion lähiöissä. Asunto itse saattaa olla hyvinkin siisti ja nykyaikaisesti pintaremontoitu, mutta itse talossa on isoimmat remontit vielä tulossa. Ja eipä mene kaupaksi nämä asunnot.

Tässä makaa melkoinen omaisuuspommi. Nuoret ovat ostaneet ensiasuntoja ja ovatkin nyt loukussa kun ei saakaan asuntoa kaupaksi kun olisi jo tarve päästä isompaan. Vanhemmat ihmiset taas ovat laskeneet sen varaan että eläköityessä myydään asunto ja saadaan varoja eläkevuosien varalle. Nyt tämä ei onnistukaan.

Paljon puhutaan nykyisin syrjäseutujen asuntojen arvojen romahtamisesta, mutta tämä ongelma kuplii jo myös isoissa kaupungeissa.
2070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Läpeensä paha illuminaatti-eliitti on juoninut tämänkin ihmisten pään menoksi. Nyt puhalletaan viimeisetkin rahat ihmisiltä mitätöimällä asuntojen arvo ja varmasti tuon pahuuden porukan luomus on tuokin kiinalainen virus joka uhkaa nyt jopa koko ihmiskuntaa... paitsi tuota läpeensä mustaa pahuutta huokuvaa eliittiä...

Äänestä

Vanhat talot jää ilman pankkilainaa. Mutta uusien myymättömien määrä on tiputtanut uusien myyntihintoja. Lama iskee.

Äänestä

Tämä on tietysti yksittäisten asunnon omistajien kannalta ikävää, mutta yleisesti ottaenhan Suomessa on aina taivasteltu asumiskustannusten hyvin suurta osaa elämisen kokonaiskustannuksista. Tästä saadaan vähän apua siihen... mutta toki muutamissa kasvukeskuksissa tilanne sen kuin pahenee.

Äänestä
  • Vain syrjäseutujen asuntoihin olisi varaa mutta kun siellä ei ole toimeentulomahdollisuuksia ja ekohippityttöhallitus kieltää autoilunkin, työmatkakuluja ei korvata autolla ajaen niin töissäkäynti syrjästä kävisi kohtuuttoman kalliiksi ja hankalaksi.
    Tietysti jos ei tarvitsisi käydä töissä, yhteiskunta maksaisi toimeentulotukea ja asumistukea sen verran että voisi asua syrjässä ja pitää jonkinlaista autoa jolla silloin tällöin kävisi isolla kirkolla kaupassa, muuten vaan olisi kotosalla ja vaikkapa nikkaroisi omia juttuja, pelailisi pelejä tms.

    Äänestä

Perikunnat jää nuolemaan näppejään, kun vanhat osakkeet ei mene kaupaksi kuin pilkkahintaan.

Äänestä

Ja nuoret ei enää muuta vanhaan talokantaan, siitä kertoo jo Kuopaksen purkuprojektit, nykyaikaista täytyy olla jo opiskeluaikana. Kuopas tarjoaa hienommat asunnot opiskelijoille mitä Nikun tämän hetkinen tarjonta on pysyvään asumiseen. Ehkä tarjonta pitäisi olla toisinpäin. Kupas asunnot kalliita -> kelalta isot asumistuet -> yhteiskunta maksaa ison osan.

Äänestä

-70 luvun talot ovat etenkin täyttä paskaa. Sillon rakennetuille taloillehan oli laskettu käyttöiäksi noin 30-40vuotta joten ne kaikki ovat tulleet tiensä päähän. Suomalaisia on kusetettu, ja kusetetaan edelleen, tässä asumiskultuurissa. Suomalaiset ovat edelleen tyhmiä ja kusetettavissa, näissä ns. perinteisissä asumisasioissa. Jopa entisajan torppari systeemi vei voiton nykyisestä systeemistä. Siis...torparit olivat paremmassa asemassa kuin nykyiset ns. oman asunnon ostajat. No....sehän on tosiasia, että nykyihminen senkun tyhmistyy. Nykyihminen ei osaa enää kasvattaa lapsiaan, on uusavuton, mies on täysi nolla, risuparta ja nutturapää, tyhmän vaimon määrättävissä. Siis, miehisyyden irvikuva.

Äänestä
  • On se niin vaikeaa kirjoittaa oikealle aihealueelle.

    Keskustelu24 Koti ja rakentaminen Asunnot ja asuminen Kerrostalo

    Lue aiheen Kerrostalo keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita.

    Äänestä

  • Tämä on totta, silloin oli valtava asuntopula koska suomalaiset muuttivat maalta kaupunkeihin.

    70-luvulla esimerkiksi tiputettiin välipohjien paksuuksia jotta saataisiin halvemmalla tönöt pystyyn. Käyttöiäksi suunniteltiin 25-30 vuotta.

    Eihän niitä sitten purettukaan yksittäisiä tapauksia lukuunottamatta ja näihin tehdään kalliita remontteja joilla ei saada asuntoa mitenkään uuden tasolle.

    Äänestä

Meikäpoika sitä vain asuu seuraavatkin 30 vuotta 1970-luvun kerrostalossa hyvällä sijainnilla. Jos elinpäiviä riittää. Taloja voi rempata ja niin meillä on tehty. Varmasti monessa taloyhtiössä on ongelmia kun ei olla pidetty huolta taloista. Tämä ei koske kuitenkaan kaikkia taloyhtiöitä. Nyt jos möisi niin ei niillä rahoilla uusiin olisi asiaa. Eikä ole sen puoleen tarvettakaan. Mikäpä se on ollessa kun asunto on maksettu aikaa sitten.

Äänestä
  • Taloja voi rempata ja nimenomaan pitää rempata. Mutta silläkään ei poisteta sitä karua tosiasiaa että 70-luvun talot on alun alkaen tehty sillä ajatuksella että kestävät sen n. 40 vuotta. Rempoilla saa toki lisäaikaa mutta ei loputtomiin. Olen kuullut silloin raksahommissa olleilta, miten esimerkiksi huonoa betonia monissa kohteissa siihen aikaan käytettiin. Lähiöitä rakennettiin ihan hirveää vauhtia ja laatu ei aina ollut ykkössijalla. Siinä vaiheessa kun ne betonielementit tulevat oikeasti elinkaarensa loppupäähän, siinä ei ole enää mitään iloa että on maksettu kalliisti LVIS-remonteista.

    Äänestä

Onneksi tähän taloon on tehty kaikki isommat ja vähän pienemmätkin rempat.
Kaikki putket on uusittu ja sukitettu, parvekkeet uusittu ja paljon muuta. Talo on rakennettu 1965 ja sen takia kai keretty kaikki tekemään ennen tätä älytöntä uutta linjaa.

Äänestä
  • Kylpyhuoneissa muhii kosteus ja mikrobit ja sähköt ja ilmanvaihto teillä ei toimi.

    Äänestä

Kerrostaloaiheiset keskustelut käydään muualla.

Keskustelu24 Koti ja rakentaminen Asunnot ja asuminen Kerrostalo

Lue aiheen Kerrostalo keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita.

Äänestä
  • Eikä käydä.

    Äänestä

Karseita nuo vanhat kerrostalot Kuopion keskustan alueella!! Julkisivutkin yhtä sillisalaattia. Ei noista saa remppaamallakaan tasokkaita. Purkuun ja uudet tillalle.

Äänestä
  • Kato Julkulan arkkitehtiosasto herännyt.

    Äänestä

Kuopiossa sijaitsevilla asunnoilla ei taida voittoa tehdä myydessä tällä hetkellä. Siinä mielessä tuntuu ihmeelliseltä että noihin vanhoihin kerrostaloihin tehdään mittavia remontteja esimerkiksi keskustan alueella. Neliökohtaisesti jyvitettyjä remonttikustannuksia ei ikinä saa myydessä takaisin. Isommissa kaupungeissa on asia toisin.

Äänestä
  • Asia on juuri näin,ei siihen yksi elinikä riitä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asia on juuri näin,ei siihen yksi elinikä riitä!

    Eikä perikunnan ikä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuopiossakin on runsaasti 1960-70 -luvuilla rakennettuja kerrostaloja. Osassa on tehty jo isoja LVIS-remontteja, osassa ei. Kuopas ja Niiralan Kulma ovat omalta osaltaan jo tulleet monesti siihen tulokseen, että enää näitä ei kannata korjata vaan järkevämpää on purkaa ja rakentaa uusi.

Asunto-ilmoituksissa näkee alle tonnin neliöhintaisia asuntoja Kuopion lähiöissä. Asunto itse saattaa olla hyvinkin siisti ja nykyaikaisesti pintaremontoitu, mutta itse talossa on isoimmat remontit vielä tulossa. Ja eipä mene kaupaksi nämä asunnot.

Tässä makaa melkoinen omaisuuspommi. Nuoret ovat ostaneet ensiasuntoja ja ovatkin nyt loukussa kun ei saakaan asuntoa kaupaksi kun olisi jo tarve päästä isompaan. Vanhemmat ihmiset taas ovat laskeneet sen varaan että eläköityessä myydään asunto ja saadaan varoja eläkevuosien varalle. Nyt tämä ei onnistukaan.

Paljon puhutaan nykyisin syrjäseutujen asuntojen arvojen romahtamisesta, mutta tämä ongelma kuplii jo myös isoissa kaupungeissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu