Perin ainoana testamentin vuoksi sukulaisen ja kuulun veroryhmään 2 = korkeampi verotus.
Perintönä tulee kerrostaloasunto(osakkeet), arvo n 150 000 €. Lisäksi pankkitilillä on rahaa n 180 000 €.
Lasketaanko nämä jo lähtökohtaisesti aina yhteen, jolloin verotettavaa olisi yli 200 000 €, jolloin jo alkusumma veroa olisi 49 500 ja (200 00:sta eurosta) yli menevästä 31%.
VAI
Voinko laittaa/ohjata asunnon myyntivoitto/luovutusvoittoveron piiriin, jolloin vain pankkitiliä verotettaisiin perintöverolla, mikä olisi tässä tapauksessa vain 8900 € (verotettava 60 000 - 200 000) ja 60 000€ yli menevästä 29%.
Asunnosta menisi 30% 30 000:sta eurosta ja 34% lopusta (120 000)?
ENTÄ: olisiko viiisainta kieltäytyä perinnöstä ja siirtää se ainoalle lapselleni?
Perittävään asuntoon ei ole tarkoitus itse muuttaa ellei ole erittäin viisasta...
T. nuppi sekaisin
Perintönä tulee kerrostaloasunto(osakkeet), arvo n 150 000 €. Lisäksi pankkitilillä on rahaa n 180 000 €.
Lasketaanko nämä jo lähtökohtaisesti aina yhteen, jolloin verotettavaa olisi yli 200 000 €, jolloin jo alkusumma veroa olisi 49 500 ja (200 00:sta eurosta) yli menevästä 31%.
VAI
Voinko laittaa/ohjata asunnon myyntivoitto/luovutusvoittoveron piiriin, jolloin vain pankkitiliä verotettaisiin perintöverolla, mikä olisi tässä tapauksessa vain 8900 € (verotettava 60 000 - 200 000) ja 60 000€ yli menevästä 29%.
Asunnosta menisi 30% 30 000:sta eurosta ja 34% lopusta (120 000)?
ENTÄ: olisiko viiisainta kieltäytyä perinnöstä ja siirtää se ainoalle lapselleni?
Perittävään asuntoon ei ole tarkoitus itse muuttaa ellei ole erittäin viisasta...
T. nuppi sekaisin
Vastaukset 16
Vanhimmat
Menee ykkösvaihtoehdon mukaan eli maksat perintöveron kaikesta. Vero on vajaa 90 000 euroa.
Kieltäyminen ei ole nyt sen verotehokkaampi ratkaisu, sillä vero on lapsellesi sama.
Edelleen luopuessasi lapsesi sijaantulo tulee kyseeseen vain, jos sinulla olisi ollut oikeus periä testamentin tekijä myös perimyskaaren mukaan. Jos olet serkku tai kaukaisempi sukulainen, perintö siirtyisi luopuessasi takaisin kuolinpesään. Silloin toimitaan kuin testamenttia ei olisikaan, ellei toissijaismääräystä ole.
Anteeksi, samoihin summiinhan me pääsimme!
Kiitos+vastauksestasi!
Lopeta turhat spekuloinnit, ei kuvittelemaasi vaihtoehtoa perintöverolle ole. Maksat siis perintöveron koko testamenttisaannostasi 340.000 eurosta, mistä vero on 92.900 euroa.
Tässä perintöverolaskuri
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintöverolaskuri/
Testamentista luopuessasi lapsesi on sijaantulijasi, mikäli hän on testaattoriin nähden perillisasemassa, muutoin ei. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L2
Et sitten osannut asiaasi sanoa ystävällisemmin?
Kiitos paljon infosta ja linkeistä!
Käytän itsekin usein kehoitusta "ei kannata spekuloida" joten ihan paikallaan on itseänikin asiasta muistuttaa : D
T. ap
"Mutta se onkin siis niin, että testamentin saajan (minun) tulisi olla testamentin tekijän lähisukulainen."
Juu-u...
Niin - mikä siis on sukulaisuussuhteesi testamentin tekijään? Et sitä tuossa aloituksessasi jatko-osissasi kerro. Käsitteesi "lähisukulainen" ei välttämättä tarkoita, että et olisi Perintökaaren mukainen perijä... ..tiedätkö oletko vai et?
Olisitko siis kenties hänen hieman etäisempi perintökaaren mukainen perillisensä lapsesi myös?
Tuolloinhan voisi tulla kyseeseen ns. tehokas osittainen luopuminen testamentista?
Tällöin perintöverotaakka putoaisi huomattavasti, kun perinnön saajia olisikin kaksi.
Esim. jako: Pidä itse 180ke (veroa 43,7ke ) ja luovuta osake 150ke (veroa 35ke ).
Kantsinee lukea, vaikka vain vastaisuuden varalle:
vero.fi
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/kannanotot/47692/osittainen_testamentista_luopuminen_era/
Kiitos, täytyy perehtyä lisää.
Testamentin hyväkseni teki isävainaan naimaton veli. Hänellä ei vanhempia elossa, lapsia ei lainkaan ollutkaan. Minulla on kyllä yksi veli elossa ja on toisen veljen lapsi elossa. Jos rupeaisin johonkin luopumiseen, olisivatko veli ja veljenlapsi myös oikeutettuja perintöön.
No, juristi saa kyllä selvittää ja kertoa lisää, mutta on hyvä itsekin tietää missä mennään, niin ei juristinkaan tarvitse A:sta Ö:hön vääntää.
Olet+siis+perinnönjättäjän+veljenpoika,+mikä+tarkoittaa,+että+olet+Perintökaaren+mukaisesti+mahdollisessa+perimysasemassa+sedältäsi+-+kuten+myös+sinun+lapsesi.
Tässä vielä vero.fi -sivuston linkki ko. aiheeseen:
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/kannanotot/47692/osittainen_testamentista_luopuminen_era/
Mainittu, noin 10ke "veroetupotti" olisi siis tapauksessasi hyvinkin saatavilla, jos päädyt tasoittelemaan osan Testamenttisaannostasi lapsellesi!!
Kiitos paljon kaikista selvennyksistä ja asioista, joita kannattaa ottaa huomioon!
Kiitos erittäin paljon!
Koskettaa, kuinka onkaan ihmisiä, jotka auttavat tuntematonta näin paljon!
Vielä+tuohon+yölliseen+sepustukseeni+pikku+jatkot+näin+päivänvalolla...+:)
>+Minulla+on+kyllä+yksi+veli+elossa+ja+on+toisen+veljen+lapsi+elossa.+Jos+rupeaisin+johonkin+luopumiseen,+olisivatko+veli+ja+veljenlapsi+myös+oikeutettuja+perintöön.
Kiitos paneutumisesta ja pointeista! Erittäin hyödyllistä pohjatietoa!
"Tiedossa on, että jakamattomaan kuolinpesään kuuluvan asunnon myynnistä saatavaa voittoa pidetään verovapaana oman asunnon luovutusvoittona, jos perillinen (perilliset) on käyttänyt asuntoa vakituisena asuntonaan yhtäjaksoisesti vähintään kahden vuoden ajan perillisen kuoleman jälkeen."
Näin, MUTTA ainoastaan sen perillisen osalta, jolla tuo 2 vuoden asuminen täyttyy.
"kahden vuoden ajan perillisen kuoleman jälkeen."
Tarkoitit tietysti PERITTÄVÄN kuoleman jälkeen.
"> Minulla on kyllä yksi veli elossa ja on toisen veljen lapsi elossa. Jos rupeaisin johonkin luopumiseen, olisivatko veli ja veljenlapsi myös oikeutettuja perintöön.
Koska myös veljesi on elossa, te olisitte molemmat perimysasemassa."
Mitähän tuo "molemmat" tarkoittaa? Jos ap luopuu testamentista, sijaan tulee ap:n lapsi (koska on perillisasemassa testaattoriin nähden), ei kukaan muu.