Tutkimuslaitos oli päätynyt laskelmissaan, ettei maatalous-sektorilla menekään kovin huonosti.
Syy taitaa olla , joku oli mennyt muuttamaan laskentaperusteita.
Yleisestihän lienee periaatteena jotta "yrittäjäperheen" työ lasketaan kotieläintiloilla kustannuksena ja sitten ihmetellään, että työtunnin hinta viivan alla vaatimaton.
Ikäänkuin laskettaisiin kaksinkertaista palkkaa.
Maataloudella menee keskimäärin kehnosti.
Tietyillä alueilla, kotieläintuotannossa ansiot kasvaneet roimasti, kasvituotannon romahtaneet.
Keskimäärin siin kehnohkosti. Niinhän sitä asiaa selitetään ja vaaditaan tietyille alueille selkäreputtain uutta korvausta työn sitovuuden takia, vaikka ihan vapaaehtoisia valintoja.
Syy taitaa olla , joku oli mennyt muuttamaan laskentaperusteita.
Yleisestihän lienee periaatteena jotta "yrittäjäperheen" työ lasketaan kotieläintiloilla kustannuksena ja sitten ihmetellään, että työtunnin hinta viivan alla vaatimaton.
Ikäänkuin laskettaisiin kaksinkertaista palkkaa.
Maataloudella menee keskimäärin kehnosti.
Tietyillä alueilla, kotieläintuotannossa ansiot kasvaneet roimasti, kasvituotannon romahtaneet.
Keskimäärin siin kehnohkosti. Niinhän sitä asiaa selitetään ja vaaditaan tietyille alueille selkäreputtain uutta korvausta työn sitovuuden takia, vaikka ihan vapaaehtoisia valintoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuu mukaan vain, oma olisi valintasi. Saisit sieltä selkärepusta sinäkin kahmia itsellesi tuota. Ja pääsisit siihen porukkaan, jonka työ on ainut mitä jokainen tänäänkin tarvitsee. Kun kaikki muu on turhaa, aivan turhaa.
Kun lehmiä on parisataa ja ylikin niin hyvin rahaa tulee yli 200 000€ verotettavata. Ja pellot lähellä ja tuottavassa kunnossa.
NIIN mikäpä ettei