Ihmisten maalittaminen nimien perään liitetyillä puolueviittauksissa pitää lopettaa

Lappeenrannan uutisissa oli parikin juttua, joissa kirjoittajan perään oli liitetty puoluetunnus. Mitä varten? Jos ihminen on valittu jonkun hallituksen jäseneksi tai peräti puheenjohtajaksi, niin hänen tehtävänsä on hoitaa organisaatiota parhain eväin. Siinä ei ajeta jonkun puolueen tai valitsijoiden etuja vaan organisaation parasta. Näin se on.

"Nyt alkaa tapahtua vanhusten huollossa" -artikkeli oli jonkun demarin kirjoittama.
"Koulut: Kohta ei enää voi puhua paveluverkosta". Hyvä artikkeli, johon olisi jokainen voinut samaistua, mutta ei voikaan, koska se olikin jotain persujuttua!

Onneksi samalla aukeamalla oli juttu silakoista. Se on poliittisesti sitoutumaton. Silakat uivat vapaissa vesissä ilman puolueiden pakottamista suunnasta. Se on oikein. Niin meidän perustuslaki edellyttää: sananvapaus, liittymisen vapaus.

Äänestämisen vapaus on jotain, minkä poliittiset puolueet ottavat sinulta pois. Pakottaminen ryhmäkuriin on demokratian häpäisy. Tapio W. kirjoittaa kirjassa Political Parties Disgracing Democracy, kuinka ryhmäkuriin alistetut valtuutetut ja kansanedustajat pakoitetuissa äänestyksissä päätyvät lopputuloksiin, jotka eivät ole enemmistön mielipide. Se ei ole demokratiaa. Sikäli mikäli demokratialla tarkoitetaan, että enemmistön mielipide voittaa. Enemmistön pitäisi voittaa.

Miksi Eksoten puheenjohtajan pitää olla sosiaalidemokraatti ja nainen? Miksi henkilö ei voisi olla pätevä ammattilainen? Ei tarvitse olla hoitoalan ammattilainen. Pitää olla vahva strategikko ja johtamisen ammattilainen. Ajatelkaa Jorma Ollila ei kelpaisi tehtävään nykykriteereillä! Ja varmasti laittaisi Eksoten kuntoon!

Niin kauan kuin politiikka sotketaan asioiden hoitamiseen, niin ei tule mitään.

Politiikka ja asioiden hoitaminen ovat kaksi eri asiaa.

Meillä ei ole kertakaikkiaan varaa poliittiseen populismiin tässä maassa.
2116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tarkoitat että jos kuuluu johonkin tiettyyn puolueeseen ja kirjoittaa hyvän ja läpivalaisevan ja totuuden mukaisen jutun, se on väärin koska on tietyn puolueen jäsen?
Pitää kuulua oikeaan puolueeseen että voi kirjoittaa hyviä ja todenmukaisia juttuja..
Oletko syntynyt kenties Pohjois-Koreassa tai entisessä Itä-Saksassa?
Tähän ollaan kyllä nykyisin menossa, oikein säädetään lakipykäliä ettei saisi arvostella ja esittää eriäviä mielipiteitä asioista.

Äänestä
  • Jatkuvastihan tulee esiin se, että hommaan valitaan (puoluepoliittisesti) sopivin, ei välttämättä pätevin. Ja näin meillä pikkukaupungissa hyväveliverkostoon kuuluvat tulevat valituksi hoitamaan, tai jättämään hoitamatta, heille kuuluvia tehtäviä, joista veronmaksajille koituu miljoonien maksettavat. Onneksi kuukauden, parin saikku pelastaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lappeenrannan uutisissa oli parikin juttua, joissa kirjoittajan perään oli liitetty puoluetunnus. Mitä varten? Jos ihminen on valittu jonkun hallituksen jäseneksi tai peräti puheenjohtajaksi, niin hänen tehtävänsä on hoitaa organisaatiota parhain eväin. Siinä ei ajeta jonkun puolueen tai valitsijoiden etuja vaan organisaation parasta. Näin se on.

"Nyt alkaa tapahtua vanhusten huollossa" -artikkeli oli jonkun demarin kirjoittama.
"Koulut: Kohta ei enää voi puhua paveluverkosta". Hyvä artikkeli, johon olisi jokainen voinut samaistua, mutta ei voikaan, koska se olikin jotain persujuttua!

Onneksi samalla aukeamalla oli juttu silakoista. Se on poliittisesti sitoutumaton. Silakat uivat vapaissa vesissä ilman puolueiden pakottamista suunnasta. Se on oikein. Niin meidän perustuslaki edellyttää: sananvapaus, liittymisen vapaus.

Äänestämisen vapaus on jotain, minkä poliittiset puolueet ottavat sinulta pois. Pakottaminen ryhmäkuriin on demokratian häpäisy. Tapio W. kirjoittaa kirjassa Political Parties Disgracing Democracy, kuinka ryhmäkuriin alistetut valtuutetut ja kansanedustajat pakoitetuissa äänestyksissä päätyvät lopputuloksiin, jotka eivät ole enemmistön mielipide. Se ei ole demokratiaa. Sikäli mikäli demokratialla tarkoitetaan, että enemmistön mielipide voittaa. Enemmistön pitäisi voittaa.

Miksi Eksoten puheenjohtajan pitää olla sosiaalidemokraatti ja nainen? Miksi henkilö ei voisi olla pätevä ammattilainen? Ei tarvitse olla hoitoalan ammattilainen. Pitää olla vahva strategikko ja johtamisen ammattilainen. Ajatelkaa Jorma Ollila ei kelpaisi tehtävään nykykriteereillä! Ja varmasti laittaisi Eksoten kuntoon!

Niin kauan kuin politiikka sotketaan asioiden hoitamiseen, niin ei tule mitään.

Politiikka ja asioiden hoitaminen ovat kaksi eri asiaa.

Meillä ei ole kertakaikkiaan varaa poliittiseen populismiin tässä maassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu