Tänään 14.2.2020 alkoi vuosia kestävä sosiaaliturvan uudistus. Puolueet ovat eri mieltä siitä pitäisikö sosiaalitukien olla vastikkeellisia vai ei. Minulla on tähän ajatus. Vastikkeentonta perustuloa pitäisi maksaa kaikille, mutta jos osoittaa kiinnostusta osallistua yhteiskunnan toimintaan, eli kouluttautua tai tehdä vaikka vapaaehtoistyötä niin siitä pitäisi maksaa extraa. Pienelläkin osallitumisella voisi saada lisätienestejä ja etuja.
Toinen asia mikä on ollut pitään tapetilla, on asumistuki ja sen jatkuva kasvu. Asumistukea ei mielestäni pitäisi maksaa ollenkaan yksityiseltä vuokrattuun asuntoon vaan ainoastaan kunnan/kaupungin vuokra-asuntoihin. Näin yksityiset asuntosijoittajat eivät voisi vetää valtion avustuksia omiin taskuihinsa. Niillä kenellä olisi vara vuokrata asunto yksityiseltä, voisivat sen tehdä, mutta asumistukia siihen ei saisi. Jos tai kun kysyntä vähenisi niin sillä olisi suora vaikutus vuokrien suuruuteen kun asumistuki ei olisi vääristämässä sitä.
Toinen asia mikä on ollut pitään tapetilla, on asumistuki ja sen jatkuva kasvu. Asumistukea ei mielestäni pitäisi maksaa ollenkaan yksityiseltä vuokrattuun asuntoon vaan ainoastaan kunnan/kaupungin vuokra-asuntoihin. Näin yksityiset asuntosijoittajat eivät voisi vetää valtion avustuksia omiin taskuihinsa. Niillä kenellä olisi vara vuokrata asunto yksityiseltä, voisivat sen tehdä, mutta asumistukia siihen ei saisi. Jos tai kun kysyntä vähenisi niin sillä olisi suora vaikutus vuokrien suuruuteen kun asumistuki ei olisi vääristämässä sitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä+idea.+Nykyään+on+toimeentulotuki,+joka+on+lähes+sama+kuin+työmarkkinatuen+osuus+20+%+veron+jälkeen.+Alussa+perustulo+voisi+olla+tuota+summaa+vastaava.+Jos+tuen+saajat+laiskottuvat+tai+työn+tekeminen/opiskelu+ei+lisäänny,+tulisi+perustulo+laskea+tasolle,+joka+vastaa+ttt+40%+vähennystä,+eli+n.+300+euroa.+Lisää+saisi+kun+olisi+tuotteliaampi.
Perustulon idea on se, että saisi riittävästi rahaa elämiseen, ja ne, jotka haluaisivat opiskella tai tehdä omaa työtä tai palkkatyösilppua, voisivat niin tehdä ilman pelkoa tulojen katkaisusta. Siis ei mitään seurantaa, miten aktiivinen perustulon saaja on, eikä todellakaan mitään leikkauksia perustuloon. Se on jo minimin alapuolella. Toimeentoloa ei voi vaarantaa leikkaamalla kaikkein köyhimpien tuloja jonkun hyväpalkkaisen virkailijan mielivaltaisten oikkujen mukaan. Perustuloon siirryttyä suurin osa virkailijoista voidaan laittaa pihalle, itsekin perustuloa nauttimaan. Tämän ddr:läisen kyttäyksen, pakottamisen, kieltämisen, uhkailun ja syyllistämisen noidankehä on katkaistava!
Piti vielä lisätä tuohon, että minimiperustulolla eläminen on jo riittävä 'rangaistus' köyhyydestä. Varmaan lähes jokainen, suomalainen, tekisi parhaansa lisätäkseen tulojaan. Itsehän hän siitä hyötyisi. Samalla hyötyisi koko kansa.
Asumistuen välitön lakkautus saattaisi heikentää taloutta. Jostakin se rahamäärä olisi saatava? Kuka kustantaa tyhjät asunnot?
Entä kun tukia saava työllistyy. Saako hän asua jatkossa kaupungin/valtion asunnossa? Jos saa, eikö malli johda vääjäämättä siihen että suurinosa asunnoista siirtyy julkisen sektorin omistukseen? Vain hyvätuloisten vanhempien lapsilla on mahdollisuus ostaa oma asunto ja maksaa sen vastikkeet.
Jos ei saa, onko hänen odotettava että joku vapailla markkinoilla asuva kuolee ja näin asunto vapautuu, onko hänelle myönnettävä asuntolaina ilman harkintaa, vai kuka maksaa ne tyhjillään olevat asunnot, jotka odottavat uusia työllistyviä työttömiä?
Muutos pitäisi tehdä niin että uusille vuokrasopimuksille ei enää myönnettäisi asumistukea ja vanhoissa olisi muutaman vuoden siirtymäaika, jossa nykyinen asumistuki laskisi vuosittain, kunnes lopulta lakkaisi kokonaan.
Jos asumistukea saava, kunnan/valtion asunnossa asuva työllistyy niin tietysti "saisi" asua edelleen asunnossa, mutta asumistukeahan ei silloin saisi. Tällä tavallahan se on nytkin.
Työtön ei tietenkään pysty ostamaan asuntoa, mutta työssä käyvä pystyy vaikka ei olisi rikkaita vanhempia. Tähän on olemassa jo nykyisin yhteiskunnan tukemia ratkaisuja, esimerkiksi ASP. Ei tarvita ulkoisia takauksia vaan valtio toimii takaajana.
Asuntojen hinnat ovat nousseet tavalliselle duunarille liian kalliiksi juurikin tämän sijoitusasunto mallin takia, jonka sairaan kaavan voisi romuttaa juurikin tuolla kuvaamallani tavalla, ettei asumistukea makseta yksityisen asuntosijoittajan vuokraamaan asuntoon. Vuokrat ja myös asuntojen hinnat palaisivat normaalitasolle ja tavallaisella duunarilla olisi mahdollisuus ostaa asunto juuri siihen käyttöön mihin se on tarkoitettu, eli kodiksi asumista varten.