Sosiaalituen vastikkeellisuus tulevassa uudistuksessa

Miksi niille työikäisille ja -kykyisille pitäisi maksaa mitään verovaroista, jotka eivät edes halua tehdä mitään? Nykyinen sosiaaliturva on aivan liian lepsu näille työhaluttomille vapaamatkustajille, joita työssä käyvät joutuvat elättämään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niille työikäisille ja -kykyisille pitäisi maksaa mitään verovaroista, jotka eivät edes halua tehdä mitään? Nykyinen sosiaaliturva on aivan liian lepsu näille työhaluttomille vapaamatkustajille, joita työssä käyvät joutuvat elättämään.

Lue lisää

Sinä vissiin nerona saat ne sadat tuhannet työttömät ängettyä siihen 40.000-50.000 avoimeen työpaikkaan? Puhmattakaan että pitäisi saada sellainen palkka että ei tarvittaisi tulonsiirtoja.
Kerro sun idea?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vissiin nerona saat ne sadat tuhannet työttömät ängettyä siihen 40.000-50.000 avoimeen työpaikkaan? Puhmattakaan että pitäisi saada sellainen palkka että ei tarvittaisi tulonsiirtoja.
Kerro sun idea?

Lue lisää

Kun 40000-50000 avointa työpaikkaa on täytetty, tulee kyllä lisää avoimia työpaikkoja.

Palkka tulee sen mukaan, miten palkanantajalla on vara/halu tehdystä työstä maksaa. Halla-ahon idea oli, että valtio velvoittaa työnantajan maksamaan niin paljon palkkaa, ettei yhteiskunnan tukia tarvittaisi. Siinä on taas niin älytön idea, ettei mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 40000-50000 avointa työpaikkaa on täytetty, tulee kyllä lisää avoimia työpaikkoja.

Palkka tulee sen mukaan, miten palkanantajalla on vara/halu tehdystä työstä maksaa. Halla-ahon idea oli, että valtio velvoittaa työnantajan maksamaan niin paljon palkkaa, ettei yhteiskunnan tukia tarvittaisi. Siinä on taas niin älytön idea, ettei mitään järkeä.

Lue lisää

No miksi ne työnantajat eivät palkkaa vaan pitävät työpaikan auki?

Millaisia työpaikkoja tulee lisää kun entiset on täytetty?

Jos palkka on vain sen verran mitä työnantaja haluaa/on varaa maksaa, kelpaako sinulle se että palkattu työntekijä maksaa asunnosta, ruoasta ja tarpeistaan ja palveluistaan vain sen minkä haluaa/on varaa maksaa? Ilman yhteiskunnan tukia tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vissiin nerona saat ne sadat tuhannet työttömät ängettyä siihen 40.000-50.000 avoimeen työpaikkaan? Puhmattakaan että pitäisi saada sellainen palkka että ei tarvittaisi tulonsiirtoja.
Kerro sun idea?

Lue lisää

Suomi eroaa EU:sta ja lähettää ne 100 000 virolaista jotka seilaavat suomen ja viron väliä aina kahden viikoin välein ja vievät ne lapsilisät ja kun verotetaan suomessa , niin myös ne työasunnon ja perheen vakiasunnon välillä työmatkakulut.

No nyt kyllä tämä S24 sekoilee. Vastaukseni meni aivan toiseen kommenttiin. Noh. Tässä uudelleen.

Perustulossa huomioitava kaksi näkökulmaa: nykyinen holhoava ja modernimpi omatoimisuutta edistävä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niille työikäisille ja -kykyisille pitäisi maksaa mitään verovaroista, jotka eivät edes halua tehdä mitään? Nykyinen sosiaaliturva on aivan liian lepsu näille työhaluttomille vapaamatkustajille, joita työssä käyvät joutuvat elättämään.

Lue lisää

Jos maksatus loppuu, loppuu se myös niiltä, jotka haluaa tehdä työtä, mutta eivät sitä vaan saa.

Miksi ruoastakaan pitäisi maksaa? Eihän sen tuottamisen tarkoitus ole saada voittoa vaan ruokaa ihmiselle syötäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niille työikäisille ja -kykyisille pitäisi maksaa mitään verovaroista, jotka eivät edes halua tehdä mitään? Nykyinen sosiaaliturva on aivan liian lepsu näille työhaluttomille vapaamatkustajille, joita työssä käyvät joutuvat elättämään.

Lue lisää

Aivan, mites se kepu Korhonen kirjoitti et 30 000 euroa pelkistä lomista "kansanedustajille" vuodessa eli pelkällä lomailulla, eipä ihme et kusessa ollaan.
Ja "työhaluttumille politiikolille jopa 3500 euroa kuukaudessa jotta sopeutuu" mihin?

Anonyymi kirjoitti:

Kun 40000-50000 avointa työpaikkaa on täytetty, tulee kyllä lisää avoimia työpaikkoja.

Palkka tulee sen mukaan, miten palkanantajalla on vara/halu tehdystä työstä maksaa. Halla-ahon idea oli, että valtio velvoittaa työnantajan maksamaan niin paljon palkkaa, ettei yhteiskunnan tukia tarvittaisi. Siinä on taas niin älytön idea, ettei mitään järkeä.

Lue lisää

Mikä se sun idea olikaan? Ei ihan auennut tosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 40000-50000 avointa työpaikkaa on täytetty, tulee kyllä lisää avoimia työpaikkoja.

Palkka tulee sen mukaan, miten palkanantajalla on vara/halu tehdystä työstä maksaa. Halla-ahon idea oli, että valtio velvoittaa työnantajan maksamaan niin paljon palkkaa, ettei yhteiskunnan tukia tarvittaisi. Siinä on taas niin älytön idea, ettei mitään järkeä.

Lue lisää

Miksi sitten hakiessa niihin avoimiin työpaikkoihin ei palkata ketään (paitsi silmäätekevien sukulaiset) vaan samat ilmoitukset pyörii kuukaudesta ja vuodesta toiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niille työikäisille ja -kykyisille pitäisi maksaa mitään verovaroista, jotka eivät edes halua tehdä mitään? Nykyinen sosiaaliturva on aivan liian lepsu näille työhaluttomille vapaamatkustajille, joita työssä käyvät joutuvat elättämään.

Lue lisää

Miksikö pitäisi maksaa? Siksi että jos kokee tuollaisella perustulolla pärjäävänsä, eikä halua mitään hienompaa ja parempaa elämää niin yhteiskunnan pitää sellainen kustantaa vastineeksi siitä että ihminen noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja.

Kuntien, kaupunkien ja ammattiliittojen omistamat vuokrayhtiöt eivät maksa vuokratuloistaan senttiäkään pääomatuloveroa. Tähän pitäisi puuttua. Yksityinen maksaa ensimmäisestä sentistä alkaen 30% ja 30 000 euron jälkeen 34%.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 40000-50000 avointa työpaikkaa on täytetty, tulee kyllä lisää avoimia työpaikkoja.

Palkka tulee sen mukaan, miten palkanantajalla on vara/halu tehdystä työstä maksaa. Halla-ahon idea oli, että valtio velvoittaa työnantajan maksamaan niin paljon palkkaa, ettei yhteiskunnan tukia tarvittaisi. Siinä on taas niin älytön idea, ettei mitään järkeä.

Lue lisää

Työstä pitää saada sellainen palkka, että voi elää tavallista työläisen elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikö pitäisi maksaa? Siksi että jos kokee tuollaisella perustulolla pärjäävänsä, eikä halua mitään hienompaa ja parempaa elämää niin yhteiskunnan pitää sellainen kustantaa vastineeksi siitä että ihminen noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja.

Lue lisää

Aina voi "hommata" itsensä vankilaan. sitä voisi sanoa perustuloksi.

Vastikkeettoman osuuden vaikutus on vain korkeampi verotus ja lopullinen hinta plus miinus nolla sosiaalitukien määrään verrattuna. Säästöä tulee siinä ettei tukia tarvitse hakea, käsitellä, hylätä, valittaa, oikaista valitus ja jatkuvalla syötöllä laittaa aina uusi eläkehakemus vireille.

Toinen etu on se että työtön voi perustaa yrityksen ja tehdä vapaaehtoistyötä. Paljon helpompi ottaa vastaan 1h keikka tai 11 päivän työ. Ilman omaa halua ei voi syntyä todellista kiinnostusta työtä kohtaan ja toisten pakottamana on helppo lakkoilla, sairastella ja tehdä työt niin hitaasti että pääsee eläkkeelle tai holhoukseen.

Ihmettelen veronmaksajien halua lisätä pakkokeinoja ja holhousta. Se työllistää vain virkaintoisia eikä työtön ole sen ahkerampi. Sama kustannus tulee, jos virkaintoisille annetaan joka viikko A4 arkkeja riisi/virkaintoinen ja annetaan heidän rakentaa 500 paperilennokkia ja -koristetta. Paperiteollisuuden tuotteiden kysyntä kasvaa ja paperimiehille on varaa maksaa parempia palkkoja.

Koristeita voidaan myydä sitten joulun ja muiden juhlien alla keskitetysti. Lisää Suomen tuottavuutta ja innovaatioita.

Olisi kaikkien etu, jos Suomessa olisi oikea perustulo.

Anonyymi kirjoitti:

Vastikkeettoman osuuden vaikutus on vain korkeampi verotus ja lopullinen hinta plus miinus nolla sosiaalitukien määrään verrattuna. Säästöä tulee siinä ettei tukia tarvitse hakea, käsitellä, hylätä, valittaa, oikaista valitus ja jatkuvalla syötöllä laittaa aina uusi eläkehakemus vireille.

Toinen etu on se että työtön voi perustaa yrityksen ja tehdä vapaaehtoistyötä. Paljon helpompi ottaa vastaan 1h keikka tai 11 päivän työ. Ilman omaa halua ei voi syntyä todellista kiinnostusta työtä kohtaan ja toisten pakottamana on helppo lakkoilla, sairastella ja tehdä työt niin hitaasti että pääsee eläkkeelle tai holhoukseen.

Ihmettelen veronmaksajien halua lisätä pakkokeinoja ja holhousta. Se työllistää vain virkaintoisia eikä työtön ole sen ahkerampi. Sama kustannus tulee, jos virkaintoisille annetaan joka viikko A4 arkkeja riisi/virkaintoinen ja annetaan heidän rakentaa 500 paperilennokkia ja -koristetta. Paperiteollisuuden tuotteiden kysyntä kasvaa ja paperimiehille on varaa maksaa parempia palkkoja.

Koristeita voidaan myydä sitten joulun ja muiden juhlien alla keskitetysti. Lisää Suomen tuottavuutta ja innovaatioita.

Olisi kaikkien etu, jos Suomessa olisi oikea perustulo.

Lue lisää

Ei kukaan perusta yritystä kun lainan paskaakan ei saa.

Työpaikkoja on tarjolla paljon muuallakin kuin Helsingissä.

Myöntäisi edes rehellisesti, ettei sinua kiinnosta pätkääkään mennä töihin, vaan haluat loisia syömällä työssä käyvien pöydästä ja asustella työtä tekevien sinulle kustantamassa kämpässä.

Olisi vissiin aika panostaa siihen koulutukseen ja nopeasti. Ei suomi nouse tällästen juttujen kirjoittajien voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikkoja on tarjolla paljon muuallakin kuin Helsingissä.

Myöntäisi edes rehellisesti, ettei sinua kiinnosta pätkääkään mennä töihin, vaan haluat loisia syömällä työssä käyvien pöydästä ja asustella työtä tekevien sinulle kustantamassa kämpässä.

Lue lisää

Miten sinulla on varaa kirjoitella tänne työajalle?

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikkoja on tarjolla paljon muuallakin kuin Helsingissä.

Myöntäisi edes rehellisesti, ettei sinua kiinnosta pätkääkään mennä töihin, vaan haluat loisia syömällä työssä käyvien pöydästä ja asustella työtä tekevien sinulle kustantamassa kämpässä.

Lue lisää

Miksi sitten kun on työpaikan saanut niin savustetaan ulos työttömäksi vaikka on loistava, ahkera ja kaikin puolin jees työntekijä?

Perustulossa huomioitava kaksi näkökulmaa: nykyinen holhoava ja modernimpi omatoimisuutta edistävä.

Ennemmin säilytetään työmarkkinatuki ja poistetaan toimeentulotuki. Toimeentulotuki on turha koska kukaan asioistaan huolehtivat ei edes sitä saa koska omistaa omaisuutta. Työmarkkinatuki on tämän takia kannustavampi koska omaisuus ei siihen vaikuta.

Joka kerta kun palkkaavat oman sukulaisen niin sadan tonnin rikesakkomaksu vaan!

Mutta uusia aktiivisuusmalleja on tulossa kesän/syksyn aikana. Esim. kuntakokeilu on tulossa.

Ei ja tuossa suhteessa kun lähdetään tekemään uudistuksia tulee huomioida kansalliset sopimukset joissa määriteölläämn mm. ihmisoikeudelliset periaatteet mm. työttömyyden ja toimeentulon suhteen,että työn teettmisen periaatteisiin. Nuo on huomioitu myös perutuslaisamme ja kaikki päätöksen teko tulee perutua laillisuus periaatteeseen ja yleiseen oikeuden mukaiskäsitteisiin.Näin ollen kyse ei ole eduskutamme toiminassa ,joak on maamme ylin lainsäädäntö elin ,kyse yksin omaan mielipiteisiin pohjautuvasta päätöksen teosta vaan myös niiden laillisuus asteesta joka määrittää monin osin ne puitteet joissa päätöksen teon puitteissa liikutaan. Siksi ei myöskään pelkillä mielipide eroavaisuuksilla ole vallan suhteen merkitystä,kuinka jokin taho haluaisi asioiden olevan . Milelipiteillä on sinänsä painoarvo ja niiden kanantuksella määritellään millaisia ratkasuja haetaan.Lopullinen päätöksenteko asettuu laillisuus asteen rajoihin kansainvälisten säädösten ja perutuslakimme edllyttämällä tavalla ,jotka tulevat tuolloin päätöksen teossa ruodittvaksi lopullisia päätöksiä tehdessä. Uskoisin että tuo tuleva uudistus lopettaa nuo mutu pohjllla ,lähinnä mielihalujen pohjalta tehdyt aktiivimallin kaltaiset päätökset jotka tuntuvat olleen tehty enemmänkin mielivaltaa käyttäen kuin laillisuus astetta harkiten.

Aivan ja kun tekee töitä mitä siitä saa? Ja vastikkeelinen puoluetuki mitä sillä on saatu? Aivan.

Ruokakupongilla on hankala maksaa vuokraa ja laskujakaan. Ei ole ihme että työalaiset äänestävät Trumpia joka on saanut luotua oikeita palkkatyöpaikkoja eikä Demokraatteja jotka haluavat että töistä annetaan vain ruokakuponkeja.

Olis kyl kiva kun pääsis leikkaamaan nurmea nyt. kiitos bill ja obama.

Aiemmin meillä oli Putte työministerinä.

Aivan.
Saapa nähdä. Silti jos aiemmin suurin osa taksikuskeista osasi ajoreittinsä yleensä hyvin ja vain pieni määrä huonosti, on suhde jatkossa varmasti täysin päinvastoin.

Isommat taksiyhtiöt ovatkin jo nyt panostaneet kalliimman luokan palveluun, jossa kovemmalla rahalla saa siististi pukeutuneen ja ystävällisesti käyttäytyvän kuljettajan, joka vieläpä osaa perille ilman neuvomista. Lisäksi hän yleensä ajaa perustasoa tyyriimmällä kulkupelillä.

Uusia kuljettajia alalle on kyllä luvassa ja varmasti tullut jo tänä vuonna reippaasti. Ovathan isot taksiyhtiöt mainostaneet rekrytointejaan ja Kovanen ilmoitti palkkaavansa jopa satoja uusi kuskeja. Lisäksi periaatteessa kuka vaan voi aloittaa ajelemaan kyytejä omaan lukuunsa.

Mutta jos se Anne Bernerin mainostama peruskuluttaja erehtyy luulemaan, että nyt sitä sitten voi suhailla taksilla milloin vain, niin kannattaa kyllä vielä ihan hetki paneutua niihin hinnastoihin - tai olla paneutumatta ja valita suosiolla se bussi. Kolmas vaihtoehto on ottaa taksi lennosta ja heittää noppaa kyydin hintaa arvaillessa.

Aivan ja kun politiikolla ei ole selkärankaa niin ei sattumia mukana.

Toi eka oli hyvä. Eikös työnvälitys toimiston ensisijaianen tarkoitus ole välittää työtä.
Nykyään ku menee työkkäriin, niin ensinmäisenä aletaan kattoa kuntouttavaa ja kierrätyskeskuksen harjoittelu paikkaa.
Itelläki 2 kokonaista tutkintoa ja 1 vajaa papereita, mutta ikinä ei edes noita hommia katota.

MOT ohjelmassa nimellä "Kuinka työttömillä tienataan" kerrotaan että kaikki virkailijat eivät edes ole varsinaisia TE-toimiston omaa väkea!

Niin mutta kun noihin yksinkertaamsiin luntuumisiinkin ja mutterin veivaamisiin on nii halvatulliset vaatimukset et ei kukaan pyty täyttään niitä.Homma olis kääntymällä hoidettu ,mutta kun pitää ola sitä ja pitää olla tätä lippulapppua enne ku työhö saa tarrttua.Ennes tehtii ne työ ja set siittä .Hommat hopitu ja kaik oli tyytyväisii .Ny ihmetellää mitä tehtäs ja mistaä saatas tekijöita.On saatana uusavutonta touhuu.Ihme et tää pallo ei o pysähtyny kokonaa näitte propeli hattuje keksimisie ja vaatimisie myötä.

"Palkan ei olisi tarkoitus vastata normaalia palkkaa, eikä työtehtävienkään. Työtehtävät olisivat esim. lumitöitä lumikolalla, katujen harjausta katuharjalla, roskien keräämistä tienvarsilta, risujen keräämistä yms."
Ja siitten potkittaisi pois kaikki ne jotka tekee noita töitä nyt normaalipalkalla. AY-liike tuskin hyväksyy moista ja saattaa olla yleislakon paikka jos tuollaista yrittävät.

Anonyymi kirjoitti:

"Palkan ei olisi tarkoitus vastata normaalia palkkaa, eikä työtehtävienkään. Työtehtävät olisivat esim. lumitöitä lumikolalla, katujen harjausta katuharjalla, roskien keräämistä tienvarsilta, risujen keräämistä yms."
Ja siitten potkittaisi pois kaikki ne jotka tekee noita töitä nyt normaalipalkalla. AY-liike tuskin hyväksyy moista ja saattaa olla yleislakon paikka jos tuollaista yrittävät.

Lue lisää

Ei potkittaisi ko. tehtävät ovat sellaisia, joita nyt ei kukaan tee.

Noilla ajatuksilla on varmaan eläminen demokratiassa aika tuskallista jo ajatuksenkin tasolla sinulle. Kas kun demokratian peruskiviä on se että jokainen pidetään kelkassa mukana ja kaikilla on samat oikeudet ml. sopimusvapaudet ja sosiaaliturva.

Sinun ratkaisuillasi demokratia tuhottaisiin ja tilalle tuotaisiin diktatuuri tai enemmistön tyrannia, ja kun niin tehtäisiin, Suomi ajettaisiin hyvin nopeasti kaaokseen. Sen lopputulos olisi jokaikiselle tuhansia kertoja kalliimpi, kuin se että hoidetaan suosiolla jokaisen kansalaisen perusoikeudet kuntoon ja antaa eturyhmien keskenään tuskastella omien ylipalkkaustensa kanssa.

Hinta ja volyymi reagoi keskenään, ja jos Suomessa eturyhmät ylihinnoittelee jatkuvasti itsensä ja sopimuksensa, se johtaa siihen että massatyöttömys kasvaa, ja työttömien asiat on hoidettava sitten verotuksen kautta. Vastikkeellisuuspuheet voi heittää roskakoriin, olennaista on vain se että ollaan kuitenkin markkinoille tarjolla, sopimusvapautta ei voida ohittaa millään vastikkeellisuus-roskapuheilla.

Anonyymi kirjoitti:

Noilla ajatuksilla on varmaan eläminen demokratiassa aika tuskallista jo ajatuksenkin tasolla sinulle. Kas kun demokratian peruskiviä on se että jokainen pidetään kelkassa mukana ja kaikilla on samat oikeudet ml. sopimusvapaudet ja sosiaaliturva.

Sinun ratkaisuillasi demokratia tuhottaisiin ja tilalle tuotaisiin diktatuuri tai enemmistön tyrannia, ja kun niin tehtäisiin, Suomi ajettaisiin hyvin nopeasti kaaokseen. Sen lopputulos olisi jokaikiselle tuhansia kertoja kalliimpi, kuin se että hoidetaan suosiolla jokaisen kansalaisen perusoikeudet kuntoon ja antaa eturyhmien keskenään tuskastella omien ylipalkkaustensa kanssa.

Hinta ja volyymi reagoi keskenään, ja jos Suomessa eturyhmät ylihinnoittelee jatkuvasti itsensä ja sopimuksensa, se johtaa siihen että massatyöttömys kasvaa, ja työttömien asiat on hoidettava sitten verotuksen kautta. Vastikkeellisuuspuheet voi heittää roskakoriin, olennaista on vain se että ollaan kuitenkin markkinoille tarjolla, sopimusvapautta ei voida ohittaa millään vastikkeellisuus-roskapuheilla.

Lue lisää

Sosiaaliturvahan on, mutta se on vastikkeellinen perustulo. Vastikkeellinen perustulo ei vaikuta mitenkään demokratiaan. Tämä malli olisi nykyistä paljon joustavampi, kun henkilö saisi itse valita haluaako perustuloa 0-1600 euroa kuukaudessa, olisi kansalaisen perusoikeus itse päättää paljonko vastikkeellista perustuloa haluaa tämä 0-160 tunnin rajoissa tai voi vapaasti mennä oikeisiin töihin. Työsopimusten sopimusvapaus olisi erittäin hieno asia, mutta kuten nähtyä, se on suomessa mahdottomuus ammattiyhdistysten vuoksi ja kaikki pakotetaan noudattamaan liittojen sopimuksia tai muuten mennään lakkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturvahan on, mutta se on vastikkeellinen perustulo. Vastikkeellinen perustulo ei vaikuta mitenkään demokratiaan. Tämä malli olisi nykyistä paljon joustavampi, kun henkilö saisi itse valita haluaako perustuloa 0-1600 euroa kuukaudessa, olisi kansalaisen perusoikeus itse päättää paljonko vastikkeellista perustuloa haluaa tämä 0-160 tunnin rajoissa tai voi vapaasti mennä oikeisiin töihin. Työsopimusten sopimusvapaus olisi erittäin hieno asia, mutta kuten nähtyä, se on suomessa mahdottomuus ammattiyhdistysten vuoksi ja kaikki pakotetaan noudattamaan liittojen sopimuksia tai muuten mennään lakkoon.

Lue lisää

Puhut käytännössä kiristysmekanismista, joka olisi työmarkkinajärjestöjen vallankäyttöä Suomen kansalaisten etujen vastaisesti.

Ei kannata äänestää fasismin puolesta, tuollainen mekanismi tuhoaa lopulta myös ay-liikeläisiltä heidän hyvät valta-asemat, kas kun em. järjestelyllä saadaan myös ay-liikkeestä kansa tukien varaan helposti.

Kansanvalta täytyy turvata ja se turvataan vastikkeettomalla sosiaaliturvalla joka on nytkin olemassa, joskin se on summaltaan vähän alhaisempi kuin tämä "vastikkeellinen" työttömyysturva, jossa on siis joitakin ehtojakin olemassa (mm. täytyy olla markkinoiden käytettävissä yms)

Täytyy vain hämmästellä miten näitä samoja mielihaluja pakottamiseen ja väkivaltaan tuntuu olevan vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut käytännössä kiristysmekanismista, joka olisi työmarkkinajärjestöjen vallankäyttöä Suomen kansalaisten etujen vastaisesti.

Ei kannata äänestää fasismin puolesta, tuollainen mekanismi tuhoaa lopulta myös ay-liikeläisiltä heidän hyvät valta-asemat, kas kun em. järjestelyllä saadaan myös ay-liikkeestä kansa tukien varaan helposti.

Kansanvalta täytyy turvata ja se turvataan vastikkeettomalla sosiaaliturvalla joka on nytkin olemassa, joskin se on summaltaan vähän alhaisempi kuin tämä "vastikkeellinen" työttömyysturva, jossa on siis joitakin ehtojakin olemassa (mm. täytyy olla markkinoiden käytettävissä yms)

Täytyy vain hämmästellä miten näitä samoja mielihaluja pakottamiseen ja väkivaltaan tuntuu olevan vuodesta toiseen.

Lue lisää

Jos esimerkiksi vähävaraiselle maksetaan asuminen kokonaan toimeentulotukena ja asumistukena, maksetaan kaikki laskut ja annetaan vielä käyttörahaa noin 500 euroa, niin aika lähelle samoihin lukemiin päästään asunnon hinnasta riippuen. Sillä erotuksella, ettei tikkua ristiin tarvitse laittaa. Ollaan tuloloukussa ja valitetaan ettei kannata mennä töihin kun tuet tippuu ja itketään vääryyttä kun asumistuet valuu vuokranantajille. Nämä kaikki asiat korjaantuu vastikkeellisella perustulolla ja henkilö voi saavuttaa paremman elintason, jos muuttaa kalliilta seuduilta edullisemmalle alueelle asumaan, jolloin tästä vastikkeellisesta perustulosta jää enemmän itselle.

Puhut mielihaluista pakottamiseen ja väkivaltaan? Mikä tässä on pakottamista ja väkivaltaista?

Anonyymi kirjoitti:

Jos esimerkiksi vähävaraiselle maksetaan asuminen kokonaan toimeentulotukena ja asumistukena, maksetaan kaikki laskut ja annetaan vielä käyttörahaa noin 500 euroa, niin aika lähelle samoihin lukemiin päästään asunnon hinnasta riippuen. Sillä erotuksella, ettei tikkua ristiin tarvitse laittaa. Ollaan tuloloukussa ja valitetaan ettei kannata mennä töihin kun tuet tippuu ja itketään vääryyttä kun asumistuet valuu vuokranantajille. Nämä kaikki asiat korjaantuu vastikkeellisella perustulolla ja henkilö voi saavuttaa paremman elintason, jos muuttaa kalliilta seuduilta edullisemmalle alueelle asumaan, jolloin tästä vastikkeellisesta perustulosta jää enemmän itselle.

Puhut mielihaluista pakottamiseen ja väkivaltaan? Mikä tässä on pakottamista ja väkivaltaista?

Lue lisää

Vastikkeeton sosiaaliturva on olemassa nimenomaan siksi, että kansaa ei päästä kiristämään hengenlähdöllä.

Raha-asiat on valtiolle toissijaista, rahaa on aina riittävästi, pitää vain olla poliittinen tahto kunnossa että se raha todella hankitaan. Eturyhmät itse pitävät valtaa markkinoilla ja nostelevat omia palkkojaan niin että työtä ei muille riitä, joten maksakoon sitten myös markkinoiden volyymeille aiheutuvat vahingot.

Volyymissä on kyse siis kokonaiskysynnästä, ja maan hallituksella on vastuu huolehtia siitä että rahaa riittää siten että kysyntää on. Myös menoleikata saa ja verottaa saa, mutta kansan pakottaminen ei käy, ei myöskään kiristäminen hengenlähdöllä eli mainitsemallasi sosiaaliturvan tuhoamisella.

Turha tästä jatkaa pidemmälle, jos haluat tuollaisen systeemin mistä puhut, silloin sinun kannattaa äänestyttää itsesi eduskuntaan, johon voit sitten ylivoimaisella äänienemmistöllä mennä hallitukseen säätämään lakeja kuten mielesi tekee. Jos et pääse lakeja säätämään, sitten sille on joku syy, ja se on se että äänestäjät eivät ole kanssasi samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut käytännössä kiristysmekanismista, joka olisi työmarkkinajärjestöjen vallankäyttöä Suomen kansalaisten etujen vastaisesti.

Ei kannata äänestää fasismin puolesta, tuollainen mekanismi tuhoaa lopulta myös ay-liikeläisiltä heidän hyvät valta-asemat, kas kun em. järjestelyllä saadaan myös ay-liikkeestä kansa tukien varaan helposti.

Kansanvalta täytyy turvata ja se turvataan vastikkeettomalla sosiaaliturvalla joka on nytkin olemassa, joskin se on summaltaan vähän alhaisempi kuin tämä "vastikkeellinen" työttömyysturva, jossa on siis joitakin ehtojakin olemassa (mm. täytyy olla markkinoiden käytettävissä yms)

Täytyy vain hämmästellä miten näitä samoja mielihaluja pakottamiseen ja väkivaltaan tuntuu olevan vuodesta toiseen.

Lue lisää

Ammattiliittojen toiminta on juuri kiristämistä, ellei tehdä kuten he haluavat kiristetään että sitten mennään lakkoon. Joku voisi olla valmis menemään töihin 12 euron tuntipalkalla ja se kävisi työntekijälle ja työnantajalle, mutta jos työehtosopimuksessa lukee että täytyy maksaa 14 euroa tunnilta, niin jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa maksaa 14 euroa tunnilta tai jättää työntekijä palkkaamatta.

Moni kuvittelee että ellei ammattiliittoja olisi, pitäisi mennä huonolla palkalla töihin? Asia saattaisi olla juuri päinvastoin, koska työllisyys olisi oletettavasti huomattavasti pienempää ja työnantajat joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä maksamalla parempaa palkkaa ja tarjoamalla parempia työoloja. Sillä työnantajalla jolla on tarjota huono palkka ja huonot työolot olisi pula työntekijöistä ja hyvää palkkaa maksavalla ja hyviä työoloja tarjoavalla ei olisi pienintäkään pulaa työntekijöistä.

Alle 1600 kuukausipalkkaa ei käytännössä maksettaisi kenellekkään, koska saman saisi jo vastikkeellisella perustulolla.

Jos haluttaisiin tehdä työuralla etenemisestä ja opiskelusta entistä motivoituneempaa, tähän päästäisiin siirtymällä progressiivisesta tuloverotuksesta tasatuloveroon. Tasatulovero voisi olla esim. sama kuin arvonlisävero, eli 24% ja samalla veroprosentilla verotettaisiin kaikki tulot esim, ansiotulot, pääomatulot, kaikki osinkotulot, metsätulot, maataloustulot yms.

Nykyinen progressiivinen verotus on rangaistuksenomainen, eli se rankaisee jos etenee työurallaan ja ansaitsee enemmän, eikä motivoi opiskelemaan, koska turha opiskella pitkälle, koska jos pitkien opintojen vuoksi ansaitset hyvin, progressiivinen verotus rankaisee korkealla veroprosentilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattiliittojen toiminta on juuri kiristämistä, ellei tehdä kuten he haluavat kiristetään että sitten mennään lakkoon. Joku voisi olla valmis menemään töihin 12 euron tuntipalkalla ja se kävisi työntekijälle ja työnantajalle, mutta jos työehtosopimuksessa lukee että täytyy maksaa 14 euroa tunnilta, niin jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa maksaa 14 euroa tunnilta tai jättää työntekijä palkkaamatta.

Moni kuvittelee että ellei ammattiliittoja olisi, pitäisi mennä huonolla palkalla töihin? Asia saattaisi olla juuri päinvastoin, koska työllisyys olisi oletettavasti huomattavasti pienempää ja työnantajat joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä maksamalla parempaa palkkaa ja tarjoamalla parempia työoloja. Sillä työnantajalla jolla on tarjota huono palkka ja huonot työolot olisi pula työntekijöistä ja hyvää palkkaa maksavalla ja hyviä työoloja tarjoavalla ei olisi pienintäkään pulaa työntekijöistä.

Alle 1600 kuukausipalkkaa ei käytännössä maksettaisi kenellekkään, koska saman saisi jo vastikkeellisella perustulolla.

Jos haluttaisiin tehdä työuralla etenemisestä ja opiskelusta entistä motivoituneempaa, tähän päästäisiin siirtymällä progressiivisesta tuloverotuksesta tasatuloveroon. Tasatulovero voisi olla esim. sama kuin arvonlisävero, eli 24% ja samalla veroprosentilla verotettaisiin kaikki tulot esim, ansiotulot, pääomatulot, kaikki osinkotulot, metsätulot, maataloustulot yms.

Nykyinen progressiivinen verotus on rangaistuksenomainen, eli se rankaisee jos etenee työurallaan ja ansaitsee enemmän, eikä motivoi opiskelemaan, koska turha opiskella pitkälle, koska jos pitkien opintojen vuoksi ansaitset hyvin, progressiivinen verotus rankaisee korkealla veroprosentilla.

Lue lisää

Vastikkeellinen perustulo = pakkotyö.

Koeta nyt jo päästä tästä ajatuksesta irti, markkinat eivät voi toimia, jos on valtiossa jokin pakkotyömekanismi.

Palkat ja ostovoima yms. ne ei todellakaan parane pakkotyöllä vaan päinvastoin.

En ole ay-liikkeen puolella enkä vastaankaan, mutta totean vain että se on eturyhmä, jonka on kannettava myös vastuuta päätöksistään, eli jos hinnat vain nousee, sitten maksakoon enemmän veroja tulonsiirtoihin, tulonsiirroilla on tarkoitus turvata elämisen mahdollisuudet heille joilta ay-liikkeen toiminta tuhoaa työn kysynnän. Sama asia koskee myös elinkeinoelämää, joka tarkoituksellisesti pitää investointeja alhaalla, ideana on yrittää pakottaa suomalaisen työn hintaa alas, mutta se ei voi onnistua jos ei kustannustasokaan laske.

Mitä enemmän yritetään sotkea kansan sopimusvapauksia vastikkeellisuuksilla, sitä varmemmin on koko maa kaaoksessa.

Hallitus on omalle kansalleen renki, ei niinkään diktaattori. Suomessa ylin valta on kansalla, ja esim. ay-liike ei ole sama asia kuin kansa. Kansan asemaa pitää turvata kaikenlaisten eturyhmittymien haitallista toimintaa vastaan, siksi nuo sinun ajatukset ei koskaan tule toimimaan - ellet sitten pura samalla myös demokratiaa pois, samoin kansainväliset sopimukset kansan asemasta poikki yms.

Anonyymi kirjoitti:

Vastikkeellinen perustulo = pakkotyö.

Koeta nyt jo päästä tästä ajatuksesta irti, markkinat eivät voi toimia, jos on valtiossa jokin pakkotyömekanismi.

Palkat ja ostovoima yms. ne ei todellakaan parane pakkotyöllä vaan päinvastoin.

En ole ay-liikkeen puolella enkä vastaankaan, mutta totean vain että se on eturyhmä, jonka on kannettava myös vastuuta päätöksistään, eli jos hinnat vain nousee, sitten maksakoon enemmän veroja tulonsiirtoihin, tulonsiirroilla on tarkoitus turvata elämisen mahdollisuudet heille joilta ay-liikkeen toiminta tuhoaa työn kysynnän. Sama asia koskee myös elinkeinoelämää, joka tarkoituksellisesti pitää investointeja alhaalla, ideana on yrittää pakottaa suomalaisen työn hintaa alas, mutta se ei voi onnistua jos ei kustannustasokaan laske.

Mitä enemmän yritetään sotkea kansan sopimusvapauksia vastikkeellisuuksilla, sitä varmemmin on koko maa kaaoksessa.

Hallitus on omalle kansalleen renki, ei niinkään diktaattori. Suomessa ylin valta on kansalla, ja esim. ay-liike ei ole sama asia kuin kansa. Kansan asemaa pitää turvata kaikenlaisten eturyhmittymien haitallista toimintaa vastaan, siksi nuo sinun ajatukset ei koskaan tule toimimaan - ellet sitten pura samalla myös demokratiaa pois, samoin kansainväliset sopimukset kansan asemasta poikki yms.

Lue lisää

Pääset inhoamastasi demokratiasta itse asiassa nopeammin eroon yksinkertaisesti siten, että muuta Suomesta muualle, täällä demokratia ja kansanvalta tulee haittaamaan sinua ja ajatuksiasi.

Esim. Pohjois-Koreassa olisi haluamasi kaltaista vastikkeellista meininkiä enemmän, ja varmasti löytäisit sieltä hengenheimolaisiasi, ainakin maan johdon lähipiireistä jos ei muualta.

Myös Puola ja Unkari pyrkii tähän suuntaan, eli jotkin valtaapitävät ryhmät em. maissa yrittää omassa maassaan jakaa omaa kansaansa kahtia, omiin eturyhmiinsä, ja syrjittävään ja sorrettavaan muuhun kansaan. Demokratia ei kuitenkaan voi näin toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Vastikkeellinen perustulo = pakkotyö.

Koeta nyt jo päästä tästä ajatuksesta irti, markkinat eivät voi toimia, jos on valtiossa jokin pakkotyömekanismi.

Palkat ja ostovoima yms. ne ei todellakaan parane pakkotyöllä vaan päinvastoin.

En ole ay-liikkeen puolella enkä vastaankaan, mutta totean vain että se on eturyhmä, jonka on kannettava myös vastuuta päätöksistään, eli jos hinnat vain nousee, sitten maksakoon enemmän veroja tulonsiirtoihin, tulonsiirroilla on tarkoitus turvata elämisen mahdollisuudet heille joilta ay-liikkeen toiminta tuhoaa työn kysynnän. Sama asia koskee myös elinkeinoelämää, joka tarkoituksellisesti pitää investointeja alhaalla, ideana on yrittää pakottaa suomalaisen työn hintaa alas, mutta se ei voi onnistua jos ei kustannustasokaan laske.

Mitä enemmän yritetään sotkea kansan sopimusvapauksia vastikkeellisuuksilla, sitä varmemmin on koko maa kaaoksessa.

Hallitus on omalle kansalleen renki, ei niinkään diktaattori. Suomessa ylin valta on kansalla, ja esim. ay-liike ei ole sama asia kuin kansa. Kansan asemaa pitää turvata kaikenlaisten eturyhmittymien haitallista toimintaa vastaan, siksi nuo sinun ajatukset ei koskaan tule toimimaan - ellet sitten pura samalla myös demokratiaa pois, samoin kansainväliset sopimukset kansan asemasta poikki yms.

Lue lisää

Ei ole mikään pakkotyö, kukaan ei pakota tekemään, itse saa tehdä 0-160 tuntia. Töitähän oikeissakin töissä täytyy tehdä, samalla logiikalla nekin ovat silloin pakkotyötä. Ainoa ero vain on, että et voi itse valita teetkö töitä 0-160 tuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Pääset inhoamastasi demokratiasta itse asiassa nopeammin eroon yksinkertaisesti siten, että muuta Suomesta muualle, täällä demokratia ja kansanvalta tulee haittaamaan sinua ja ajatuksiasi.

Esim. Pohjois-Koreassa olisi haluamasi kaltaista vastikkeellista meininkiä enemmän, ja varmasti löytäisit sieltä hengenheimolaisiasi, ainakin maan johdon lähipiireistä jos ei muualta.

Myös Puola ja Unkari pyrkii tähän suuntaan, eli jotkin valtaapitävät ryhmät em. maissa yrittää omassa maassaan jakaa omaa kansaansa kahtia, omiin eturyhmiinsä, ja syrjittävään ja sorrettavaan muuhun kansaan. Demokratia ei kuitenkaan voi näin toimia.

Lue lisää

Ei tällä asialla ole mitään tekemistä demokratian kanssa, tiedätkö mitä demokratia on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään pakkotyö, kukaan ei pakota tekemään, itse saa tehdä 0-160 tuntia. Töitähän oikeissakin töissä täytyy tehdä, samalla logiikalla nekin ovat silloin pakkotyötä. Ainoa ero vain on, että et voi itse valita teetkö töitä 0-160 tuntia.

Lue lisää

Tuki on tuki. Töistä maksetaan palkkaa.

0-160 tuntia työtä tarkoittaa että työstä maksetaan 0-160 tuntia palkkaa.

Työttömyystuki on kyseessä silloin, kun työtä JA palkkaa ei ole saatavissa.

Palkka neuvotellaan ja se kuuluu sopimusvapauteen, työmarkkinat on siis markkinat, jossa neuvotellaan markkinaehdoilla molempien osapuolien toimesta. Markkinat ei toimi tukien varassa, tuki on tulonsiirtoa muiden taskuista, ja on järjetöntä sosialisoida yrityksille kuuluvaa riskiä ja toiminnan kustannusta veronmaksajien maksettavaksi, puhumattakaan siitä että vieläpä työttömän oikeusturvaa/sosiaaliturvaa alettaisiin sen takia vahingoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuki on tuki. Töistä maksetaan palkkaa.

0-160 tuntia työtä tarkoittaa että työstä maksetaan 0-160 tuntia palkkaa.

Työttömyystuki on kyseessä silloin, kun työtä JA palkkaa ei ole saatavissa.

Palkka neuvotellaan ja se kuuluu sopimusvapauteen, työmarkkinat on siis markkinat, jossa neuvotellaan markkinaehdoilla molempien osapuolien toimesta. Markkinat ei toimi tukien varassa, tuki on tulonsiirtoa muiden taskuista, ja on järjetöntä sosialisoida yrityksille kuuluvaa riskiä ja toiminnan kustannusta veronmaksajien maksettavaksi, puhumattakaan siitä että vieläpä työttömän oikeusturvaa/sosiaaliturvaa alettaisiin sen takia vahingoittamaan.

Lue lisää

Ymmärrän vastustuksesi, et tietenkään halua tehdä rahojen eteen mitään, kun ei ole tähänkään asti tarvinnut tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän vastustuksesi, et tietenkään halua tehdä rahojen eteen mitään, kun ei ole tähänkään asti tarvinnut tehdä.

Onhan työttömyysturvassa nykyisinkin "vastikkeellisuus", se tarkoittaa sitä että on oltava työmarkkinoiden käytettävissä. Ei se kuitenkaan mitään ilmaispalvelua tarkoita yritykselle.

Ei tukia pidä käyttää yritysriskin sosialisoimiseen yhteiskunnalle, jos töitä tehdään, silloin sitä tehdään palkkaa vastaan ja sen maksaa yritys eikä yhteiskunta.

Työttömyysturva puolestaan perustuu vakuuttamiseen, eli eihän vakuutusyhtiöiden rahoilla aleta pyörittämään yritysten työvoimakustannuksia.

Ymmärrätkö sinä nyt edes mistä näissä asioissa on kysymys vai miksi hoet koko ajan tuota järjetöntä työtä tukia vastaan -ideologiaasi? Työtä tehdään palkkaa vastaan, työ kuuluu markkinoille jossa työstä tehdään markkinaehdoilla neuvotteluja ja sopimuksia, jolla se työn hintakin asettuu kohdilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturvahan on, mutta se on vastikkeellinen perustulo. Vastikkeellinen perustulo ei vaikuta mitenkään demokratiaan. Tämä malli olisi nykyistä paljon joustavampi, kun henkilö saisi itse valita haluaako perustuloa 0-1600 euroa kuukaudessa, olisi kansalaisen perusoikeus itse päättää paljonko vastikkeellista perustuloa haluaa tämä 0-160 tunnin rajoissa tai voi vapaasti mennä oikeisiin töihin. Työsopimusten sopimusvapaus olisi erittäin hieno asia, mutta kuten nähtyä, se on suomessa mahdottomuus ammattiyhdistysten vuoksi ja kaikki pakotetaan noudattamaan liittojen sopimuksia tai muuten mennään lakkoon.

Lue lisää

Tykkäisin tommosesta ideasta. Mielummin noissa julkisen puolen jutuissa kun yksityisen puolen persenaamojen kiusattavana. Tai jos olis ase, niin menisin mielelläni yksityiselle puolellekkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattiliittojen toiminta on juuri kiristämistä, ellei tehdä kuten he haluavat kiristetään että sitten mennään lakkoon. Joku voisi olla valmis menemään töihin 12 euron tuntipalkalla ja se kävisi työntekijälle ja työnantajalle, mutta jos työehtosopimuksessa lukee että täytyy maksaa 14 euroa tunnilta, niin jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa maksaa 14 euroa tunnilta tai jättää työntekijä palkkaamatta.

Moni kuvittelee että ellei ammattiliittoja olisi, pitäisi mennä huonolla palkalla töihin? Asia saattaisi olla juuri päinvastoin, koska työllisyys olisi oletettavasti huomattavasti pienempää ja työnantajat joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä maksamalla parempaa palkkaa ja tarjoamalla parempia työoloja. Sillä työnantajalla jolla on tarjota huono palkka ja huonot työolot olisi pula työntekijöistä ja hyvää palkkaa maksavalla ja hyviä työoloja tarjoavalla ei olisi pienintäkään pulaa työntekijöistä.

Alle 1600 kuukausipalkkaa ei käytännössä maksettaisi kenellekkään, koska saman saisi jo vastikkeellisella perustulolla.

Jos haluttaisiin tehdä työuralla etenemisestä ja opiskelusta entistä motivoituneempaa, tähän päästäisiin siirtymällä progressiivisesta tuloverotuksesta tasatuloveroon. Tasatulovero voisi olla esim. sama kuin arvonlisävero, eli 24% ja samalla veroprosentilla verotettaisiin kaikki tulot esim, ansiotulot, pääomatulot, kaikki osinkotulot, metsätulot, maataloustulot yms.

Nykyinen progressiivinen verotus on rangaistuksenomainen, eli se rankaisee jos etenee työurallaan ja ansaitsee enemmän, eikä motivoi opiskelemaan, koska turha opiskella pitkälle, koska jos pitkien opintojen vuoksi ansaitset hyvin, progressiivinen verotus rankaisee korkealla veroprosentilla.

Lue lisää

Mikä olis kaikista parhain palkka tienata site et ei mene paljoa veroa?

Missä todellisuudessa oikein elät, "velvoittavasta pakkotyöstä" maksettaisiin 1 e/h Enemmän, kuin normaaleista palkkatöistä ? Tiedoksi, ne vapaat työpaikat on siksi vapaana, kun tuntipalkka on 9-9,25 /h, ei sillä pelkästään oikein elä..

Sosiaalitukiuudistus on tulossa, aika näyttää millainen? Vastikkeellisuus tulee olemaan osa sitä tavalla tai toisella. En usko että lähellekkään niin suurella vastikkeellisuudella kuin tässä on esitetty, mutta vastike tai paremminkin velvoite tehdä jotain tukiensa eteen tulee olemaa, vrt.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalitukiuudistus on tulossa, aika näyttää millainen? Vastikkeellisuus tulee olemaan osa sitä tavalla tai toisella. En usko että lähellekkään niin suurella vastikkeellisuudella kuin tässä on esitetty, mutta vastike tai paremminkin velvoite tehdä jotain tukiensa eteen tulee olemaa, vrt.

Lue lisää

Työtä tuskin tehdään jatkossakaan tukia vastaan, koska työtä tehdään palkkaa vastaan. Tuki on tuki ja palkka on palkka, ei niitä pidä sotkea keskenään.

Sen sijaan muuta valvontaa ja seurantaa voi tullakin lisää, kuuluuhan toimiin myös mahdollisuudet kouluttautua ja muuta vastaavaa.

Työttömyysturva on se mikä on vastikkeellista se on korkeampi rahasumma kuin alin viimesijainen sosiaaliturva.

Alin viimesijainen sosiaaliturva sen sijaan vähän vaikeampi nähdä minkäänlaisen vastikkeellisuuden kohteena, mitä ihmettä siitä enää voi leikata jos se on jo alin mahdollinen sosiaaliturva, se pitää lakienkin puitteissa taata kansalle ehdottomasti.

Alin sosiaaliturvan taso on ymmärtääkseni Suomessa toimeentulotuki -40%, eli asettuu jonnekin 300 euron tuntumaan per kk, ja ymmärtääkseni saman kokoluokan summa on määritetty muissakin maissa, muistaakseni Britanniassa jokin tuon suuruusluokan summa myös mutta en tiedä onko siellä muita ehtoja.

Kannattaa ottaa asioista selvää, ei sosiaaliturvaa voida ihan noin vain alkaa minkään vastikkeellisuuksien nimissä kansalta poistamaan, koska niillä turvataan kansaa esim. hallituksen vihamielisiä päätöksiä vastaan. Ilman sosiaaliturvaa koko homma menisi ihan täydelliseksi pelleilyksi ja vallan väärinkäytöksi, kansaa päätyisi hautaan ennenaikaisesti sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalitukiuudistus on tulossa, aika näyttää millainen? Vastikkeellisuus tulee olemaan osa sitä tavalla tai toisella. En usko että lähellekkään niin suurella vastikkeellisuudella kuin tässä on esitetty, mutta vastike tai paremminkin velvoite tehdä jotain tukiensa eteen tulee olemaa, vrt.

Lue lisää

Niinpä niin ja jos se huonompaan suuntaan menee, voi tulla sellasia ongelmia että vähintään vanhaan pitää palata takaisin. Tarkkana pitää olla kun sitä valmistellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalitukiuudistus on tulossa, aika näyttää millainen? Vastikkeellisuus tulee olemaan osa sitä tavalla tai toisella. En usko että lähellekkään niin suurella vastikkeellisuudella kuin tässä on esitetty, mutta vastike tai paremminkin velvoite tehdä jotain tukiensa eteen tulee olemaa, vrt.

Lue lisää

Aivan, ja nyt maksetaan tulonsiirtoina politiikoille, yrittäjille, maataloudelle, eli jospa kaikki tässä maassa sosiaalitukia saavat laitetaan samalle viivalle, eli jokaiselle tonni käteen ja känni toteen, eli moniko yhteiskunnan varoilla tähän on valmis?
"Puolassa leikataan kansanedustajien palkkoja 20 prosenttia - ministerien muhkeat bonukset suututtivat kansan

Perjantai 11.5.2018 klo 10.24

Tavallisen puolalaisen keskipalkka on 1 000 euroa, kansanedustajien taas 2 350 euroa. "

Anonyymi kirjoitti:

Työtä tuskin tehdään jatkossakaan tukia vastaan, koska työtä tehdään palkkaa vastaan. Tuki on tuki ja palkka on palkka, ei niitä pidä sotkea keskenään.

Sen sijaan muuta valvontaa ja seurantaa voi tullakin lisää, kuuluuhan toimiin myös mahdollisuudet kouluttautua ja muuta vastaavaa.

Työttömyysturva on se mikä on vastikkeellista se on korkeampi rahasumma kuin alin viimesijainen sosiaaliturva.

Alin viimesijainen sosiaaliturva sen sijaan vähän vaikeampi nähdä minkäänlaisen vastikkeellisuuden kohteena, mitä ihmettä siitä enää voi leikata jos se on jo alin mahdollinen sosiaaliturva, se pitää lakienkin puitteissa taata kansalle ehdottomasti.

Alin sosiaaliturvan taso on ymmärtääkseni Suomessa toimeentulotuki -40%, eli asettuu jonnekin 300 euron tuntumaan per kk, ja ymmärtääkseni saman kokoluokan summa on määritetty muissakin maissa, muistaakseni Britanniassa jokin tuon suuruusluokan summa myös mutta en tiedä onko siellä muita ehtoja.

Kannattaa ottaa asioista selvää, ei sosiaaliturvaa voida ihan noin vain alkaa minkään vastikkeellisuuksien nimissä kansalta poistamaan, koska niillä turvataan kansaa esim. hallituksen vihamielisiä päätöksiä vastaan. Ilman sosiaaliturvaa koko homma menisi ihan täydelliseksi pelleilyksi ja vallan väärinkäytöksi, kansaa päätyisi hautaan ennenaikaisesti sen takia.

Lue lisää

Mut ne vois viedä mukanaan niitä, ketä ne sinne hautaan ajaa. siinä olis vähän lohtua.

Ei toimeentulotuella, vaan vastikkeellisella perustulolla. Ei se työnteko tapa, vaikka siihen ei ole tottunut, ajanmyötä kyllä tottuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toimeentulotuella, vaan vastikkeellisella perustulolla. Ei se työnteko tapa, vaikka siihen ei ole tottunut, ajanmyötä kyllä tottuu.

Kun se työnteettäminen ei ole läntisessä demokraattisessa takoitettu tehtäbväksi sosiaalisesti,kuten sosiaalisissa valtioissa joissa työtö tehdään yhteisvastuullisesti valtiolle.

Länsimaisessa kulttuurissa työ on yksilön pääomaa ja omaisuutta jolla hänellä on oikeus hankkia itselleen parempi elämä. Työttömyys jaksot on turvattu perutuslaillisella oikeudella toimeentuloon ,joka katetaan sosiaaliturvan kautta,jonka kautta toteutetetaan ihmisarvoista toimimuotoa oikeusvaltio pohjalta.

Soaiaaliturva on myös pitkälti harkinnan varainen jolloin tulotaso on eri, ihmisille ,joten sellaisenaan se ei toteuta ydenmukaisuutta ja tasa arvoista kohtelua jokaiselle,mikäli sitä käytettäisiin palkan pohjana. Noista joa monesta muuta syytä on nykyisen työmarkkinatuen osalta ,joka toimii peruturvan perusosan päädytty vastikkeellisuuden osalta toteuttamaan vastikkeellisuutta työn vastaan otto velvollisuutena,joka toimii oikeudellisena kynnyksenä ,oikeuteen sosiaalisesta turvasta työttömänä. nykyinen sosiaalinen turva työttömänä on siis jo nykyiselläänkin vastikkeellinen tuolloin .

Anonyymi kirjoitti:

Ei toimeentulotuella, vaan vastikkeellisella perustulolla. Ei se työnteko tapa, vaikka siihen ei ole tottunut, ajanmyötä kyllä tottuu.

Sota olis mukavempi, kun siinä pääsee kärsimyksistään... Mut päättäjät liian nynnyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun se työnteettäminen ei ole läntisessä demokraattisessa takoitettu tehtäbväksi sosiaalisesti,kuten sosiaalisissa valtioissa joissa työtö tehdään yhteisvastuullisesti valtiolle.

Länsimaisessa kulttuurissa työ on yksilön pääomaa ja omaisuutta jolla hänellä on oikeus hankkia itselleen parempi elämä. Työttömyys jaksot on turvattu perutuslaillisella oikeudella toimeentuloon ,joka katetaan sosiaaliturvan kautta,jonka kautta toteutetetaan ihmisarvoista toimimuotoa oikeusvaltio pohjalta.

Soaiaaliturva on myös pitkälti harkinnan varainen jolloin tulotaso on eri, ihmisille ,joten sellaisenaan se ei toteuta ydenmukaisuutta ja tasa arvoista kohtelua jokaiselle,mikäli sitä käytettäisiin palkan pohjana. Noista joa monesta muuta syytä on nykyisen työmarkkinatuen osalta ,joka toimii peruturvan perusosan päädytty vastikkeellisuuden osalta toteuttamaan vastikkeellisuutta työn vastaan otto velvollisuutena,joka toimii oikeudellisena kynnyksenä ,oikeuteen sosiaalisesta turvasta työttömänä. nykyinen sosiaalinen turva työttömänä on siis jo nykyiselläänkin vastikkeellinen tuolloin .

Lue lisää

Suomessahan työ tehdään juuri sosialistisesti ja siitä huolehtii progressiivinen verotus. Oli työ melkein mikä tahansa, niin nettoansioissa ei ole kovin suuria eroja. Esim. 2200 euron palkasta jää käteen noin 2000 euroa ja 6000 euron palkasta jää käteen noin 3000 euroa. Eli lähes kaikki duunarit ansaitsevat 2000-3000 euroa käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun se työnteettäminen ei ole läntisessä demokraattisessa takoitettu tehtäbväksi sosiaalisesti,kuten sosiaalisissa valtioissa joissa työtö tehdään yhteisvastuullisesti valtiolle.

Länsimaisessa kulttuurissa työ on yksilön pääomaa ja omaisuutta jolla hänellä on oikeus hankkia itselleen parempi elämä. Työttömyys jaksot on turvattu perutuslaillisella oikeudella toimeentuloon ,joka katetaan sosiaaliturvan kautta,jonka kautta toteutetetaan ihmisarvoista toimimuotoa oikeusvaltio pohjalta.

Soaiaaliturva on myös pitkälti harkinnan varainen jolloin tulotaso on eri, ihmisille ,joten sellaisenaan se ei toteuta ydenmukaisuutta ja tasa arvoista kohtelua jokaiselle,mikäli sitä käytettäisiin palkan pohjana. Noista joa monesta muuta syytä on nykyisen työmarkkinatuen osalta ,joka toimii peruturvan perusosan päädytty vastikkeellisuuden osalta toteuttamaan vastikkeellisuutta työn vastaan otto velvollisuutena,joka toimii oikeudellisena kynnyksenä ,oikeuteen sosiaalisesta turvasta työttömänä. nykyinen sosiaalinen turva työttömänä on siis jo nykyiselläänkin vastikkeellinen tuolloin .

Lue lisää

Kyse on siitä, että pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä. "Työn vastaanotto velvollisuus" on sikäli ongelmallinen asia että jokaisella on kuitenkin edelleen lakiin perustuvat oikeudet neuvotella ammateistaan ja sopimuksistaan, ja tietysti sanavalintojen tulkinnoista riippuen, on suomenkielen väärinkäyttöä puhua työn vastaanottamisesta ennenkuin siitä ollaan edes neuvoteltu. Työn vastaanottaminen ilman neuvottelua on pakkotyötä.

Toinen asia, työttömyysturvaa sanotaan "ensisijaiseksi" ilmeisesti siksi että se pitää sisällään ehtoja, ja lueskelin että työttömyysturva on tasoltaan hieman jotakin vähimmäisturva isompi, jolla niitä vastikkeellisuuksia kai perustellaan.

Toimeentulotuki leikattuna -40% eli noin 300 euroa kuussa on ainakin jonkin tekstin mukaan jonkinlainen laajemmin muissakin maissa päätetty minimiturvan taso, ja siltä turvalta on kyllä vaikea edellyttää nyt tai jatkossakaan yhtään mitään vastikkeellisuuksia.

Suomalaiseen systeemiin kuuluu myös ilmeisenä osana kaikenlainen kiusanteko viranomaisten toimesta jos olet minimiturvan varassa, ei tuosta pitkä aika ole kun joku työtön ei suostunut menemään kuntouttavaan työhön (eli orjatyöhön ilman palkkaa) sitten jo sosiaalitäti tekikin tempauksen ja teki henkilöstä jonkin edunvalvontailmoituksen, johon jo sitten maistraattikin joutui toppuuttelemaan. Asiasta tuli myös tutkintapyyntö poliisille eli kannattaa pitää omista oikeuksistaan huoli nämä on aika kovia juttuja mitä tässä maassa harjoitetaan, jos aletaan jo poistamaan kansalaiselta hänelle kuuluvia oikeuksia vain siksi että hän ei halua tehdä työstään huonoa kauppaa.

Kuka sitä firmaa sitten pyörittäisi ja hoitaisi sen firman operatiivisen toiminnan koordinoinnin? Jos firmat pyörisi ilman toimitusjohtajia, niin ei niitä silloin olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitä firmaa sitten pyörittäisi ja hoitaisi sen firman operatiivisen toiminnan koordinoinnin? Jos firmat pyörisi ilman toimitusjohtajia, niin ei niitä silloin olisi.

Aivan ja sitä firmaa pyörittää toimitusjohtaja, ja kas mutta jos ei ole työntekijöitä niin mitä se johtaja pyörittää, aivan peukaloitaan ja se ei pitemmän päälle varmaankaan kannata" ja "toimitusjohtaja" niitä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitä firmaa sitten pyörittäisi ja hoitaisi sen firman operatiivisen toiminnan koordinoinnin? Jos firmat pyörisi ilman toimitusjohtajia, niin ei niitä silloin olisi.

Komissaarit johtaisivat ja työllisyysprosentti olisi tasan 100.

Älä vie juopoilta niiden viimeisintä iloa. ne ei muuteenkaan elä kauaa, et anna niiden vielä "elää" hetki.

Minusta olisi hyvä, jos työttömyyskorvausta tai toimeentulotukea ei voisi käyttää alkoholiin, tupakkaan, huumeisiin, ravintolassa syömiseen, ulkomaanmatkoihin, televisioihin, peleihin, roskalehtiin tai muuhun sellaiseen tarpeettomaan tai vahingolliseen. Mutta miten käytännössä sen tekisit? Järjestäisikö Kela kullekin tuensaajalle oman Kela-tilin, jolta voisi nostaa rahaa tuolla Kela-kortilla? Se on helppo sanoa, mutta käytännössähän siinä Kela tekisi itsestään pankin. Tuskin heillä olisi siihen rahkeita tai mahdollisuuksia. Kyllä kansalaisen tuki menee hänen pankkitililleen. Tilillä voi olla rahaa useasta eri lähteestä. Vaikka kortilla ei voisi ostaa viinaa tai muuta turhaa, tilinomistaja voisi nostaa siltä rahaa pankkikortilla. Vai pitäisikö tuensaajilta takavarikoida pankkikortit?

En tiedä, miten suuri ongelma alkoholistit oikeasti on vieläkään, vaikka alkoholi on tuotu ruokakauppoihin, ja Alkot ovat niin kätevästi siinä ruokakaupan vieressä. Kuvittelen, että suurin osa köyhistä ei jalallaan astu viinakaupan ovesta, tai jos siellä käy, niin kerran pari vuodessa hakemassa pullon viiniä johonkin erityisjuhlaan. Kohtahan ongelmaisten runsasluku varmaan saadaan taattua, kun huumeita laillistetaan.

Tupakointi julkisilla paikoilla pitäisi mielestäni kieltää. On inhottavaa joutua kävelemään iljettävässä löyhkässä moneenkin ruokakauppaan tai muuhun kauppaan. Ja vuokra-asunnossa tupakoivien pitäisi ottaa naapurinsa huomioon, ja jos on vammauttanut itsensä, myös hoitajansa ja avustajansa; kenenkään ei pitäisi joutua hengittämään tupakansavua heidän takiaan. Tuohonkaan tulokseen tuskin päästään lakeja muuttamalla. Ihmisten moraalia ja ajattelukykyä voitaisiin parantaa korjaamalla alasajettua koululaitosta, kirkkoa ja mediaa. Niiden muutossuunta nyt kuitenkin säilynee entisellään, eli ongelmat vain pahenevat - loppua kohti. Onneksi loppu tälle kaikelle pahalle on pian. Kristityt ylöstemmataan (ja pikkuvauvat luultavasti), ja pahat saavat jäädä temmeltämään tänne vielä seitsemäksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta olisi hyvä, jos työttömyyskorvausta tai toimeentulotukea ei voisi käyttää alkoholiin, tupakkaan, huumeisiin, ravintolassa syömiseen, ulkomaanmatkoihin, televisioihin, peleihin, roskalehtiin tai muuhun sellaiseen tarpeettomaan tai vahingolliseen. Mutta miten käytännössä sen tekisit? Järjestäisikö Kela kullekin tuensaajalle oman Kela-tilin, jolta voisi nostaa rahaa tuolla Kela-kortilla? Se on helppo sanoa, mutta käytännössähän siinä Kela tekisi itsestään pankin. Tuskin heillä olisi siihen rahkeita tai mahdollisuuksia. Kyllä kansalaisen tuki menee hänen pankkitililleen. Tilillä voi olla rahaa useasta eri lähteestä. Vaikka kortilla ei voisi ostaa viinaa tai muuta turhaa, tilinomistaja voisi nostaa siltä rahaa pankkikortilla. Vai pitäisikö tuensaajilta takavarikoida pankkikortit?

En tiedä, miten suuri ongelma alkoholistit oikeasti on vieläkään, vaikka alkoholi on tuotu ruokakauppoihin, ja Alkot ovat niin kätevästi siinä ruokakaupan vieressä. Kuvittelen, että suurin osa köyhistä ei jalallaan astu viinakaupan ovesta, tai jos siellä käy, niin kerran pari vuodessa hakemassa pullon viiniä johonkin erityisjuhlaan. Kohtahan ongelmaisten runsasluku varmaan saadaan taattua, kun huumeita laillistetaan.

Tupakointi julkisilla paikoilla pitäisi mielestäni kieltää. On inhottavaa joutua kävelemään iljettävässä löyhkässä moneenkin ruokakauppaan tai muuhun kauppaan. Ja vuokra-asunnossa tupakoivien pitäisi ottaa naapurinsa huomioon, ja jos on vammauttanut itsensä, myös hoitajansa ja avustajansa; kenenkään ei pitäisi joutua hengittämään tupakansavua heidän takiaan. Tuohonkaan tulokseen tuskin päästään lakeja muuttamalla. Ihmisten moraalia ja ajattelukykyä voitaisiin parantaa korjaamalla alasajettua koululaitosta, kirkkoa ja mediaa. Niiden muutossuunta nyt kuitenkin säilynee entisellään, eli ongelmat vain pahenevat - loppua kohti. Onneksi loppu tälle kaikelle pahalle on pian. Kristityt ylöstemmataan (ja pikkuvauvat luultavasti), ja pahat saavat jäädä temmeltämään tänne vielä seitsemäksi vuodeksi.

Lue lisää

Kauan kauan sitten ei ollut kiinteistöveroa, jos vielä muistatte. Sitten tuli kiinteistövero, jonka piti olla väliaikainen. Nyt siitä on tullut pysyvä.

Sama riski on ehdottamassasi Kela kortissa. Ensin kielletään alkoholi ja tupakka. Seuraus: kaveri ostaa toiselle tupakat ja viinan rajan takaa ja Kelan tuilla elävä ostaa toiselle ruoat. Itse käy syömässä leipäjonoissa ja ilmaisaterioilla.

Seuraavaksi THL saa idean: kovat rasvat on epäterveellisiä ja niiden syöntiä on rajoitettava sosiaalituilla eläviltä, koska sosiaalituilla elävillä on diabetes, verenpaine, mielenterveys... lääkitykset ja sydän- ja verisuonisairaudet maksavat liikaa yhteiskunnalle.
Seuraus: kielletään voin syönti, sallitaan rypsimargariini.
Seuraus:tuhotaan väestö, hiljaa hyvä tulee.

Seuraavaksi Kela kortti siirtyy lapsiperheiden etuuksille.
Seuraus: Kela kilpailuttaa talvivaate hankinnat ja kuluttaja saa ostaa lapsilisällä ainoastaan Kelan kilpailuttaman talvipuvun.

Eikä tämä lopu tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta olisi hyvä, jos työttömyyskorvausta tai toimeentulotukea ei voisi käyttää alkoholiin, tupakkaan, huumeisiin, ravintolassa syömiseen, ulkomaanmatkoihin, televisioihin, peleihin, roskalehtiin tai muuhun sellaiseen tarpeettomaan tai vahingolliseen. Mutta miten käytännössä sen tekisit? Järjestäisikö Kela kullekin tuensaajalle oman Kela-tilin, jolta voisi nostaa rahaa tuolla Kela-kortilla? Se on helppo sanoa, mutta käytännössähän siinä Kela tekisi itsestään pankin. Tuskin heillä olisi siihen rahkeita tai mahdollisuuksia. Kyllä kansalaisen tuki menee hänen pankkitililleen. Tilillä voi olla rahaa useasta eri lähteestä. Vaikka kortilla ei voisi ostaa viinaa tai muuta turhaa, tilinomistaja voisi nostaa siltä rahaa pankkikortilla. Vai pitäisikö tuensaajilta takavarikoida pankkikortit?

En tiedä, miten suuri ongelma alkoholistit oikeasti on vieläkään, vaikka alkoholi on tuotu ruokakauppoihin, ja Alkot ovat niin kätevästi siinä ruokakaupan vieressä. Kuvittelen, että suurin osa köyhistä ei jalallaan astu viinakaupan ovesta, tai jos siellä käy, niin kerran pari vuodessa hakemassa pullon viiniä johonkin erityisjuhlaan. Kohtahan ongelmaisten runsasluku varmaan saadaan taattua, kun huumeita laillistetaan.

Tupakointi julkisilla paikoilla pitäisi mielestäni kieltää. On inhottavaa joutua kävelemään iljettävässä löyhkässä moneenkin ruokakauppaan tai muuhun kauppaan. Ja vuokra-asunnossa tupakoivien pitäisi ottaa naapurinsa huomioon, ja jos on vammauttanut itsensä, myös hoitajansa ja avustajansa; kenenkään ei pitäisi joutua hengittämään tupakansavua heidän takiaan. Tuohonkaan tulokseen tuskin päästään lakeja muuttamalla. Ihmisten moraalia ja ajattelukykyä voitaisiin parantaa korjaamalla alasajettua koululaitosta, kirkkoa ja mediaa. Niiden muutossuunta nyt kuitenkin säilynee entisellään, eli ongelmat vain pahenevat - loppua kohti. Onneksi loppu tälle kaikelle pahalle on pian. Kristityt ylöstemmataan (ja pikkuvauvat luultavasti), ja pahat saavat jäädä temmeltämään tänne vielä seitsemäksi vuodeksi.

Lue lisää

"Kristityt ylöstemmataan (ja pikkuvauvat luultavasti), "

Kristityt vain luulevat kaikenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta olisi hyvä, jos työttömyyskorvausta tai toimeentulotukea ei voisi käyttää alkoholiin, tupakkaan, huumeisiin, ravintolassa syömiseen, ulkomaanmatkoihin, televisioihin, peleihin, roskalehtiin tai muuhun sellaiseen tarpeettomaan tai vahingolliseen. Mutta miten käytännössä sen tekisit? Järjestäisikö Kela kullekin tuensaajalle oman Kela-tilin, jolta voisi nostaa rahaa tuolla Kela-kortilla? Se on helppo sanoa, mutta käytännössähän siinä Kela tekisi itsestään pankin. Tuskin heillä olisi siihen rahkeita tai mahdollisuuksia. Kyllä kansalaisen tuki menee hänen pankkitililleen. Tilillä voi olla rahaa useasta eri lähteestä. Vaikka kortilla ei voisi ostaa viinaa tai muuta turhaa, tilinomistaja voisi nostaa siltä rahaa pankkikortilla. Vai pitäisikö tuensaajilta takavarikoida pankkikortit?

En tiedä, miten suuri ongelma alkoholistit oikeasti on vieläkään, vaikka alkoholi on tuotu ruokakauppoihin, ja Alkot ovat niin kätevästi siinä ruokakaupan vieressä. Kuvittelen, että suurin osa köyhistä ei jalallaan astu viinakaupan ovesta, tai jos siellä käy, niin kerran pari vuodessa hakemassa pullon viiniä johonkin erityisjuhlaan. Kohtahan ongelmaisten runsasluku varmaan saadaan taattua, kun huumeita laillistetaan.

Tupakointi julkisilla paikoilla pitäisi mielestäni kieltää. On inhottavaa joutua kävelemään iljettävässä löyhkässä moneenkin ruokakauppaan tai muuhun kauppaan. Ja vuokra-asunnossa tupakoivien pitäisi ottaa naapurinsa huomioon, ja jos on vammauttanut itsensä, myös hoitajansa ja avustajansa; kenenkään ei pitäisi joutua hengittämään tupakansavua heidän takiaan. Tuohonkaan tulokseen tuskin päästään lakeja muuttamalla. Ihmisten moraalia ja ajattelukykyä voitaisiin parantaa korjaamalla alasajettua koululaitosta, kirkkoa ja mediaa. Niiden muutossuunta nyt kuitenkin säilynee entisellään, eli ongelmat vain pahenevat - loppua kohti. Onneksi loppu tälle kaikelle pahalle on pian. Kristityt ylöstemmataan (ja pikkuvauvat luultavasti), ja pahat saavat jäädä temmeltämään tänne vielä seitsemäksi vuodeksi.

Lue lisää

Kannatat siis vanhaa neuvostoliiton mallia? No teidän kommareidenhan ideat jo tunnetaan eikä ne ole ikinä toimineet.

Juopot varmaan ärsyttää, ja sitä käytetäänkin tehokkaasti mielikuvien luomiseen toimeentuloturvan vastaisesti.

Kannattaa muistaa se, että demokratia on olemassa vain jos kaikki on mukana. Jos toimeentuloturvaa aletaan tuhoamaan vain siksi että ay-liike ja elinkeinoelämä ei koe että kaikki kansalaiset pitäisi turvata, Suomi alkaa silloin menettämään demokratiansa, ja siirrytään enemmistön tyranniaan.

Itse pidän sosiaaliturvaa erittäin halpana kansallisena vakuutuksena sisällissotaa vastaan, koska jos kansaa aletaan jonkin eturyhmittymien päätöksillä "tuhoamaan" taloudellisesti tässä maassa, kyllä sen seuraus on sitten jo väkivalta ja kuolemat.

Sosiaaliturva ei ole myöskään vain kustannuskysymys, että ei olisi haluja maksaa siitä. Sosiaaliturva on ikäänkuin "vastike" hallitukselta kansalle siksi, että hallitus käyttää valtaansa maan johtamiseen, ja se vallankäyttö voi johtaa helposti työttömyyksiin yms. ja sen takia pitää kyetä takaamaan jokaiselle kansalaiselle elämän turvaava elanto. Esim. rakenteelliset muutokset on helposti sellaisia, että parilla hallituksen tekemällä päätöksellä saadaan kokonaisia toimialoja ulos maasta ja niiden mukana isot määrät työttömiä, ja tämä on vain yksi esimerkki siitä miksi eduskunnan toimien pitää turvata kansaa _kaikissa_ olosuhteissa, riippumatta vastikkeellisuuksista tai vastikkeettomuuksista.

Se on joskus vaikea korjata asioita ja mitä pitenpään asiat venyy sitä mukikkaampia niistä tulee . Soisi järjen valon voittavan ,että aina ei tarvistsi mennä vaikeimman kautta. Sitten se myöhästä kun työvomatoimitot palaa ja virkanikkejä ajetaan takaa. Sitä on vaikeampi pysäyttää kun ihmiset saa tarpeekseen kiusaamisesta.Se on sitten se viimene seuraamus asioita jollei aiemin herätä ja palata maanpinnalle asioiden hoidossa ,perutuen asioihin siten kuin ne ovat vaan jatketaan samaa rataa harjoittaen epäinhimillisiä toimia.

Niistä on huolehdittu 2300-3190 /kk,on jotain muuta kun toi 6 satanen työmarkkinatuen varassa roikkuvalle,joka ei saa hakemallakaan lisää minkään näköstä tukea.

https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-maahanmuuttajille-maksetun-toimeentulotuen-maara-nousee-mita-pidempaan-maassaolo-jatkuu/

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/620252-kelan-toimeentulotuki-kasautuu-maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c1fdb98-4f2e-4d73-be26-c5d9b4b7a9d2

Anonyymi kirjoitti:

Niistä on huolehdittu 2300-3190 /kk,on jotain muuta kun toi 6 satanen työmarkkinatuen varassa roikkuvalle,joka ei saa hakemallakaan lisää minkään näköstä tukea.

https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-maahanmuuttajille-maksetun-toimeentulotuen-maara-nousee-mita-pidempaan-maassaolo-jatkuu/

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/620252-kelan-toimeentulotuki-kasautuu-maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c1fdb98-4f2e-4d73-be26-c5d9b4b7a9d2

Lue lisää

Noin sitä taas valehdeltiin. 2.300-3.190 euroa VUODESSA.

"Afganistanissa, Irakissa, Somaliassa ja Syyriassa syntyneillä toimeentulotuen saajilla maksetun tuen keskiarvo oli vuonna 2017 henkilöä kohden vuodessa 2 300 euroa. Korkein keskiarvo oli Syyriassa syntyneillä: 3 190 euroa per henkilö."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c1fdb98-4f2e-4d73-be26-c5d9b4b7a9d2

Pitkäaikatyötön

Ymmärrettävää ,Perutulo ei onnistu Suomessa. Joka kotirouva varallisuudesta huolimatta saisi tuolloin tuen. Viimesijaisella toimeentulolla on tarkoitus turvata niiden toimeentulo joilla ei ole mahdollisuutta hankkia työllään toimeentuloa.

Se olisi itse asiassa ihan linjassa sen kanssa mitä tietääkseni muidenkin maiden kanssa on sovittu vähimmäisturvan määräksi.

Eli tuo noin 300 euroa vastaa toimeentulotuki -40% leikattuna, sinällään ihan loogista.

Työttömyysturvahan on tässä mielessä siis "korkeampi" etuus, ja koska se on "korkeampi" siihen on kai sen perusteella laitettu mukaan ehtoja esim. vaaditaan työmarkkinoille käytettävissä oloa ja muuta vastaavaa.

Olipa nyt ihmiset perustuloa vastaan tai puolesta, niin kyllä systeemin pitäisi ainakin toimia siten, että perustuslain ohitse ei aleta jyräämään, nykyisissä toimissa yritetään innokkaasti estää työttömiä valitsemasta omia ammattejaan ja neuvottelemasta omia sopimuksiaan kuten perustuslaissakin sanotaan. Tämän lisäksi myös itsensä työllistäminen estetään sehän tulee heti tulkinnaksi päätoimisesta yrittäjyydestä ja muuta vastaavaa.

Kyllä tätä systeemiä pitäisi järkeistää ihan oikeastikin, itse en näe suurimpana ongelmana suinkaan sitä että saako toimeentulotukea 500 euroa vaiko vain 300 euroa, vaan se iso ongelma on siinä että tuon työvoimapolitiikan vastikkeellisuusajattelun takia ei yksinkertaisesti ole mahdollista aloittaa mitään omaan elättämiseen tähtäävää toimintaa koska se johtaa erilaisiin sanktioihin tai päivärahan katkaisuihin yms.