Uskoisin että Nils joutuu lusimaan kyl niil on aika hyvät näytöt vai mitä sanotte?
Linnareissu napsahti
hapettaja1
71204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tottakai kun niillä on DNA!
Ei voida todistaa etteikö murhat olisi tehnyt joku ulkopuolinen henkilö, joka on lavastanut Nilsin syylliseksi. Hänestä ei ole jäänyt dna:ta ja on vienyt aseenkin mukanaan. Toivottavasti Nils saa suuret korvaukset.
Teki Nils sen tai ei, niin se oli TAPPO, joka on jo vanhentunut.
Jutut menee läpi tappoina ja ne vanhenee 20 vuodessa...
todennäköisesti näin tulee käymään.
sekin tuomioon, kun on elänyt normaalia elämää syyllistymättä uusiin tai muihin rikoksiin tässä välillä. -Edellyttäen, että todella on syyllinen kavereittensa kuolemiin.
Sen näytön perusteella, minkä KRP on asiassa ilmoittanut, ei syytettä nostettane.
On todettu Nilsin olleen paikalla surmien tapahtuessa ja myös todettu tämän vammautuneen vaikeasti nin teräesineen kuin jonkun tylpän esineen iskuista.
Paikallaolon todistavat verijälkien DNA/RNA-analyysit. Nils oli kuitenkin käsityksen mukaan vain yksi uhreista, eikä poliisin esittämin perusteluin voida pitää Nilsin syyllisyyttä indikoivaa uudelleen konstruoitua tapahtumaketjua kuin eräänä mahdollisena selityksenä sille, mitä 5.6.1960 tapahtui.
Miksi koirat eivät löytäneet Gustafssonin hajujälkiä teltan ja kenkien löytöpaikan väliltä ? Lensikö vaikeasti loukkaantunut Nils Harry Potterin tavoin paikasta toiseen jemmaamassa kamoja ja kenkiä ? Jos lensi, mikseivät jälkikoirat löytäneet vainua pudonneista veripisaroista ?
Arska se oli.
RÖH~