Suomen ruotsin opiskelu on turhaa suomenkielisille. Minulle selvisi ruotsin kielen opiskelun turhuus. Vain syntyjään ruotsinkieliset tai kaksikielisistä perheistä tulevat saavat suurimmassa osassa kaksikielisiä kuntia kielilisää. Vain ruotsinkieliset saavat siis tulonsiirtona noin kaksisataa (200) euroa kuukaudessa. Suomenkielinen, kieltä opiskellut ei saa mitään. Laskekaapa paljonko tämä tekee vaikkapa kolmessakymmenessä vuodessa! Suoraa tulonsiirtoa siis.
Virkamiesruotsin tasoinenkin opiskelu ammattikorkeakoulussa tai yliopistossa ei hyödytä ketään suomenkielistä. Tämä on aika järkyttävä totuus ja kehottaisinkin kaikkia opiskelijoita tekemään oman opiskelijajärjästönsä kautta kyselyn kaksikielisiin kuntiin. Ja kysely kannattaa tehdä siis työntekijöille, heille joille vastataan ettei kielilisää makseta kuin ruotsinkielisille, tutkinto ei siis ole tae vain syntyperä on. Ja tästä lähtien aion äänestää vain sellaista henkilöä, joka kannattaa pakkoruotsista luopumista.
Virkamiesruotsin tasoinenkin opiskelu ammattikorkeakoulussa tai yliopistossa ei hyödytä ketään suomenkielistä. Tämä on aika järkyttävä totuus ja kehottaisinkin kaikkia opiskelijoita tekemään oman opiskelijajärjästönsä kautta kyselyn kaksikielisiin kuntiin. Ja kysely kannattaa tehdä siis työntekijöille, heille joille vastataan ettei kielilisää makseta kuin ruotsinkielisille, tutkinto ei siis ole tae vain syntyperä on. Ja tästä lähtien aion äänestää vain sellaista henkilöä, joka kannattaa pakkoruotsista luopumista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pitääkö tämä muka paikkaansa? Eikös kielilisää makseta sen perusteella, osaako toista kieltä asiakaspalvelussa vai ei? Millä se todistetaan, onko kotona puhuttu äidinkielen lisäksi jotain toista kieltä?
Kielilisä maksetaan todellisen kielitaidon perusteella. Nykyään ammattikorkean ja yliopistonkin virkamiesruotsi on muodollisuus, jonka vaatimustaso on todella niin matala, ettei se takaa yhtään mitään. Jos vaatimustaso olisi korkeampi, niin varsinkaan ammattikorkeasta ei moni valmistuisi. Myös yliopistosta valmistuu erittäin heikosti ruotsia osaavia.
Minä olen hakenut kielilisää osaamiseni ja tutkintoni perusteella. Kymppi lukiossa ja virkamiesruotsi suoritettu. Kavereina pari ruotsinkielistä, joiden kanssa pystyn puhumaan ruotsia. Kysyin kielilisää. En saanut. Peruste kaksikielisessä kunnassa on se, että vain ruotsia äidinkielenään puhuvat tai kaksikieliset saavat kielilisää. Toki ymmärrän että näin kunnat säästävät. Ei tarvitse maksaa. Miksi minun tarvitsi opiskella?
Helppo tietysti väittää kaikkien äidinkielenään suomea puhuvien ruotsin kielitaidon olevan huonon, siis muiden kuin kaksikielisten. Mutta jos peruste on se, että kielitaito on huono kotikielenään kaikilla muilla kuin kotikielenään ruotsia puhuvilla, miksi ihmeessä koko kieltä ja kallista ruotsinkielijärjestelmää pidetään Suomessa?
Itse olen päättänyt etten siis käytä ruotsia muuten kuin kavereiden kanssa tai matkustaessa.
Mitä jos suomenruotsalaisten suomentaito on huono? Sellaistakin sattuu jossakin rannikkoseudulla.
Saavatko silloinkin kielilisää ruotsintaidostaan?
Jos näin on, se on kyllä vääryys ja lait pitää muuttaa.
Vaihda sitten henkikirjoittajalle äidinkieleksesi ruotsinkieli, niin olet ruotsinkielinen.
Tätähän RKP toivoo. Jos näin teet, olet seteliselkärankainen.
Kielitaitolisää ei makseta, jos viran tai toimen kelpoisuusehdot tai virka tai toimi luonteensa puolesta edellyttää vieraan kielen taitoa.