Mitä tekevät etelämpänä ennen muilta varastetun rahan kilahtamista tilille?
Tukijussit myyvät täällä meillä päin halkoja tukien odotellessa
Anonyymi
68
67
Vastaukset
- Anonyymi
Hesassa halkoja jopalle? Taitaa ollakkin peräkammarin reppana tämä maatalous asiantuntija.
- Anonyymi
Söitkö tänään? Eikös ole mukavaa kun saa Kelasta nostetulla rahalla ostaa halpaa ruokaa.? Mutta oletko miettinyt, tarvitseeko joku oikeasti sinun panostaminen yhteiskunnassa? Siis oletko välttämätön, kuten ruuantuottaja? Mutta älä romahda, et ole yksin....
- Anonyymi
Jooku turvetta ruvetahan sorsimahan, niin Kunnan pannuhunkin laitetahan järiää ainespuuta. Kyllä puut kannattaa pilikkua klapuuksi, saa ainaki 5kymmppiä enemmän ku kunnon tukkipuusta kuutiosta. Voi teherä Jopa pimiänä.
- Anonyymi
Loiset myivät myös 1920-luvulla halkoja hyvällä hinnalla ajaen lopulta monen köyhän kerjäläiseksi. Joel Lehtonen on tästä sen aikaisesta halkokaupasta Sakris Kukkelmania kuvaillessaan kirjoittanut.
- Anonyymi
Kuuntele nyt itseäsi. Huudat markkinataloutta ja kun sitä on ollut uliset kalliista hinnasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntele nyt itseäsi. Huudat markkinataloutta ja kun sitä on ollut uliset kalliista hinnasta!
Kuulehan tukiloinen, hinnat eivät koskaan Suomessa määräydy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Eihän ne määräytyneet kysynnän ja tarjonnan mukaan silloinkaan kun Hämeen tukijussit pitivät torppareita ja mäkitupalaisia. Asunto ja ruoka olivat Hämeen tukijussien mielestä riittävä palkka taksvärkistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulehan tukiloinen, hinnat eivät koskaan Suomessa määräydy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Eihän ne määräytyneet kysynnän ja tarjonnan mukaan silloinkaan kun Hämeen tukijussit pitivät torppareita ja mäkitupalaisia. Asunto ja ruoka olivat Hämeen tukijussien mielestä riittävä palkka taksvärkistä.
Siinä on totuus duunarista ilman AY ja tes mafiaa. Palkka tulee työstä eikä kelasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulehan tukiloinen, hinnat eivät koskaan Suomessa määräydy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Eihän ne määräytyneet kysynnän ja tarjonnan mukaan silloinkaan kun Hämeen tukijussit pitivät torppareita ja mäkitupalaisia. Asunto ja ruoka olivat Hämeen tukijussien mielestä riittävä palkka taksvärkistä.
Eikä se huono työmies ookkaa, joka ruokansa edestä töitä tekee, sani yks Isäntä.
Oli myös tiukka määräys ,että ketää ei saanu torpassa hyysätä, s.o.ulkopuolista asujaa ei saanu olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä se huono työmies ookkaa, joka ruokansa edestä töitä tekee, sani yks Isäntä.
Oli myös tiukka määräys ,että ketää ei saanu torpassa hyysätä, s.o.ulkopuolista asujaa ei saanu olla.Hesan vätystä ei saa yksiöstä ulos ilman kelan tukea.
- Anonyymi
Kuinka halpaa "Ruoka"olisikaan jos maaseuduilla olisi pientilallisia ja asutusta.
Mitenkä nämä Suurtilalliset "tukiensa" kanssa oikein pärjää yksin autioituvassa kylässä.
Näyttää siltä ettei mitenkään.Maatilat ollaan muuttamassa "Metsätilaksi" Tukiaisten
toivossa.Pellot muutetaan metsämaikksi.luulossa ettei päästöjä pääse ilmastoon,ei peltoihin päästetyt myrkyt mihinkään haihdu,haihtuminen kestää seuravat 20 vuotta,
tuloksena myrkky metsä.- Anonyymi
sekaisin tuntuu kirjoittaja......
- Anonyymi
sekaisin tuntuu kirjoittaja......
- Anonyymi
sekaisin tuntuu kirjoittaja......
- Anonyymi
sekaisin tuntuu kirjoittaja......
- Anonyymi
sekaisin tuntuu kirjoittaja......
- Anonyymi
sekaisin tuntuu kirjoittaja......
- Anonyymi
Kertoi hesan lääke ja huume opioidi asiantuntija.
- Anonyymi
Pärekoreja tekemään/Muovipussien tilalle.Tässä maaseudun tulevaisuus.
- Anonyymi
Ei sillä sisäsiittoisella paskaläävällä ole tulevaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä sisäsiittoisella paskaläävällä ole tulevaisuutta.
Eikö ruuantuotannolla ole tulevaisuutta? Mahtuuko hesalaiset verorahoilla elävät kaikki onkimaan silakoita laiturilta, jos ei ruokaa heille kuskata jostain? Kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ruuantuotannolla ole tulevaisuutta? Mahtuuko hesalaiset verorahoilla elävät kaikki onkimaan silakoita laiturilta, jos ei ruokaa heille kuskata jostain? Kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan kaikki.
sorry, noi silakot laiturilta onkivat ainaskin espoossa ovat romanialaiset "homekattomaakarit" tai se "nevostotietäätallinna-hometalot oyt" ja nostaa niitten venakoitten ja suomenruotsalaittesten kavereitten neuvomana (niittä on paljon suomen kelan ja sosiaalitoimistoissa töissä) kaikenmaailman verottomat ja muutki tukijärjestelmät hyväks käyttäen aina ministeritasolle asti. Semmoneen se on se seinäjoki_turku -hupi sika järjestelmä paskaa saa pyytämättäkin
- Anonyymi
Käykö sähköbemun varaosaksi halko hajonneen männän sijaan.
- Anonyymi
Öö duoda, duoda... Sähköbemussa EI OLE mäntiä. Siinä on sähkömoottori.
- Anonyymi
Jotainhan tuolle suomalaisia veronmaksajia kyykyttävälle tukihelvetille on tehtävä. Maataloustukia tulisi leikata todella merkittävästi - jo aivan kansallisellakin tasolla. Maatalous on yhä edelleen täysin perusteettomia yritys/tuotantotukia nautiskeleva yritysmuoto. EU:ssa suomen heikkotuottoinen maatalous on jo huomattu, ja sieltä käsin tukia ollaan valmiit karsimaan. Nyt olisi hyvä avata selkeä keskustelu myös kansallisten maataloustukien leikkaamisesta, sillä tulevaisuudessa nuo leikkaukset ovat aivan välttämättömiä.
- Anonyymi
Voihan niitä toki leikata, mutta tämähän siitä taas alkaa.
Vuonna 1956 yleislakon, suurlakon aikaan, miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää, remarit teki esityksen, ettei leivän hintaa nostettaisi vaan valtion varoista maksettaisiin maataloudelle tukea. Siihen tarkoitukseen osoitettiin miljardi markkaa (apulanta miljardi) jaettavaksi peltopinta-ala perusteisesti - Anonyymi
Ketä tuo tukihelvetti eniten kyykyttää on Viljelijä itse. Että pois vaan tuet ja markkinat määrää. Köyhät ei sitte syö muuta kuin sen, mitä paperloisten pöydästä tippuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan niitä toki leikata, mutta tämähän siitä taas alkaa.
Vuonna 1956 yleislakon, suurlakon aikaan, miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää, remarit teki esityksen, ettei leivän hintaa nostettaisi vaan valtion varoista maksettaisiin maataloudelle tukea. Siihen tarkoitukseen osoitettiin miljardi markkaa (apulanta miljardi) jaettavaksi peltopinta-ala perusteisestiUnohdat veli hyvä, että vuonna 1956 suomeen ei juurikaan tai oikeastaan ollenkaan tuotu ruokaa ulkomailta, mutta nyt tilanne on todellakin (onneksi) toisin. Ulkomaan tuontia voidaan tarpeentullen lisätä erittän runsaasti, joten mainitsemasi välitön korotuspaine on todellakin kekkoslovakian aikaista historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat veli hyvä, että vuonna 1956 suomeen ei juurikaan tai oikeastaan ollenkaan tuotu ruokaa ulkomailta, mutta nyt tilanne on todellakin (onneksi) toisin. Ulkomaan tuontia voidaan tarpeentullen lisätä erittän runsaasti, joten mainitsemasi välitön korotuspaine on todellakin kekkoslovakian aikaista historiaa.
Samoin Suomesta voidaan viedä ulkomaille. Älä vain nyt unohda sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat veli hyvä, että vuonna 1956 suomeen ei juurikaan tai oikeastaan ollenkaan tuotu ruokaa ulkomailta, mutta nyt tilanne on todellakin (onneksi) toisin. Ulkomaan tuontia voidaan tarpeentullen lisätä erittän runsaasti, joten mainitsemasi välitön korotuspaine on todellakin kekkoslovakian aikaista historiaa.
Samoin Suomesta voidaan viedä ulkomaille. Älä vain nyt unohda sitä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin Suomesta voidaan viedä ulkomaille. Älä vain nyt unohda sitä.
Viekää vaikka kaikki suomessa tuotettu ruoka maasta ulos, mutta tuottakaa se ilman jatkuvia perusteettomia yhteiskuntaamme kuppaavia tukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viekää vaikka kaikki suomessa tuotettu ruoka maasta ulos, mutta tuottakaa se ilman jatkuvia perusteettomia yhteiskuntaamme kuppaavia tukia.
Uliuliulii, kuu-ukkelit tuottaa ilman tukee, uliuliulii joopa.
Hallistus kouristelee viimeisiään ja jopalla tuska kasvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viekää vaikka kaikki suomessa tuotettu ruoka maasta ulos, mutta tuottakaa se ilman jatkuvia perusteettomia yhteiskuntaamme kuppaavia tukia.
Jos verovaroilla tuotettu palvelu, tässä tapauksessa ruoka, on mielestäsi kestämätöntä, miten on ne 85000 julkisella sektorilla UUDELLAMAALLA verovaroilla elävää tukityöllistettyä kestävämpiä työpaikkoja? Eivät tuota mitään, mutta saavat verorahoista elatusapua 4 kertaa enemmän kuin Suomen maatalous. Siis KOKO Suomen maatalous, joka ruokkii koko kansan, eli pitää hengissä. Kun vain ruuantuottaja on välttämätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä tuo tukihelvetti eniten kyykyttää on Viljelijä itse. Että pois vaan tuet ja markkinat määrää. Köyhät ei sitte syö muuta kuin sen, mitä paperloisten pöydästä tippuu.
ai niin kuin kelan veromaksajien rahoilla palkattujen virkailijoiden saneleman, siis se mitä jää maahanmuuttajien heidän (monet kelan virkaailijat nykyään ovat kotoisin irakista syyriasta tai pohjanmaalta eli sipilän sulokit) rippeistään?!!!
- Anonyymi
Maataloutta tulisi sankioiden muodossa järkeistää todella kovalla kädellä. Kaikki tuet ja piilotuet tulisi todella ottaa tiukkaan syyniin ja porkkana & keppi menetelmin laittaa suomen maanviljelijät oikeasti tekemään työtä ilman, että aina voisi käyttää takaporttina jotakin tukea, kuten EU-tuki, kansallinen maatalustuki ja niiden kaikki eri haarat. Nykyinen MT-tukijärjestelmä on järjetön ja erittäin kallis kaikille suomalaisille veronmaksajille.
- Anonyymi
Taas pitäisi? Mahtaako jopalle riittää tähän agendaan edes 30 vuotta vai kuoleeko sitä ennen?
Juurihan täällä uhosit muutoksia uuden hallituksen toimesta. - Anonyymi
Hallitus nyt kumminkin ottaa ensteks kynsiinsä käsittelyyn sotu asiat. Joku roti tähän Kansanelätyslaitoksen hulvattomaan Helsinksi painotteiseen rahan jakoon on saatava, vaatiivat Verojakin maksavat kansalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus nyt kumminkin ottaa ensteks kynsiinsä käsittelyyn sotu asiat. Joku roti tähän Kansanelätyslaitoksen hulvattomaan Helsinksi painotteiseen rahan jakoon on saatava, vaatiivat Verojakin maksavat kansalaiset.
Mikäli "verojakin maksavat kansalaiset" käsittää maanviljelijät, niin avauksena vain: - Olette olleet pysyviä nettosaajia yhteiskunnaltamme. Vielä jos tähän lisätään kaikki mahdolliset ympäristötuhot joita maatalous suomessa aiheuttaa yhä kiihtyvällä vauhdilla niin huh huh! Tukijussien on aivan turhaa yrittää uhriutua. Kantakaa vastuunne, järkeistäkää toimintanne normaaliin markkinatalouteen asettuen ja lopettakaa ikuinen tukien kerjääminen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli "verojakin maksavat kansalaiset" käsittää maanviljelijät, niin avauksena vain: - Olette olleet pysyviä nettosaajia yhteiskunnaltamme. Vielä jos tähän lisätään kaikki mahdolliset ympäristötuhot joita maatalous suomessa aiheuttaa yhä kiihtyvällä vauhdilla niin huh huh! Tukijussien on aivan turhaa yrittää uhriutua. Kantakaa vastuunne, järkeistäkää toimintanne normaaliin markkinatalouteen asettuen ja lopettakaa ikuinen tukien kerjääminen!
Jopa nyt kipin kapin eduskuntaan kertomaan agenda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli "verojakin maksavat kansalaiset" käsittää maanviljelijät, niin avauksena vain: - Olette olleet pysyviä nettosaajia yhteiskunnaltamme. Vielä jos tähän lisätään kaikki mahdolliset ympäristötuhot joita maatalous suomessa aiheuttaa yhä kiihtyvällä vauhdilla niin huh huh! Tukijussien on aivan turhaa yrittää uhriutua. Kantakaa vastuunne, järkeistäkää toimintanne normaaliin markkinatalouteen asettuen ja lopettakaa ikuinen tukien kerjääminen!
Po-joen laakson alueella tuotetaan lähes puolet Italian maitotuotteista ja yli puolet sianlihasta.
Alueen talous yksin vastaa 40 prosentista Italian bruttokansantuotteesta. Pelkästään parmesaani- ja parmankinkkubisnes tuo Italialle miljardeja euroja vuodessa.
– Tästä ongelmasta ei puhuta, koska ulkomailla tuotteet ovat niin suosittuja. Kukaan ei ajattele, että niiden tuottamiseksi tämä alue on läpikotaisin saastunut. Sikojen ja nautojen määrä on täysin epäsuhtainen, ja ne aiheuttavat suuria ammoniakkipäästöjä.
Vähä malliksi oikiaa markkinataloutta. Suomessakin vois ympäristö paljon huonommin, jos ei oltas vähä suojeluhömppään päin kallellaan. - Anonyymi
Mitenkä? Jämptit oppineet jo vuoden 1899 suurtulvasta, että vähän voitelee niin rehupellon ja ohrakaljan arvo nousee arvoon arvaamattomaan. Vuonna 1899 esittivät kymmenen miljoonaa markkaa arvioksi vahingoista. PASKANMARJAT SANON MINÄ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä? Jämptit oppineet jo vuoden 1899 suurtulvasta, että vähän voitelee niin rehupellon ja ohrakaljan arvo nousee arvoon arvaamattomaan. Vuonna 1899 esittivät kymmenen miljoonaa markkaa arvioksi vahingoista. PASKANMARJAT SANON MINÄ!
Katos kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Koska JOKAINEN syö, eli käyttää maanviljelijän tuotantoa pysyäkseen hengissä, sitä tuetaan hinnanalennuskorvauksilla, että kaikille jää rahaa turhuuksiin. Mutta vain ruuantuotantoa tarvitaan. Vai keksitkö jonkin muun välttämättömän ammatin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli "verojakin maksavat kansalaiset" käsittää maanviljelijät, niin avauksena vain: - Olette olleet pysyviä nettosaajia yhteiskunnaltamme. Vielä jos tähän lisätään kaikki mahdolliset ympäristötuhot joita maatalous suomessa aiheuttaa yhä kiihtyvällä vauhdilla niin huh huh! Tukijussien on aivan turhaa yrittää uhriutua. Kantakaa vastuunne, järkeistäkää toimintanne normaaliin markkinatalouteen asettuen ja lopettakaa ikuinen tukien kerjääminen!
Nettosaajia maanviljelijät ovat kuten poliisit, sairaanhoitajat, opettajat, kuntien virkahenkilöt ym ym. Kaikkien meidän tuottamien palvelujen hintaa alennetaan, joidenkin tehdään ilmaiseksi, verovaroin. Mutta mikä ei kuulu joukkoon? No maanviljelijä. Koska kaikki muu on loppupeleissä turhaa, paitsi ruuantuotanto, aivan turhaa. Ja sekös joitakin niin korpeaa, kun tietää oman tarpeellisuutensa, tai tarpeettomuutensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettosaajia maanviljelijät ovat kuten poliisit, sairaanhoitajat, opettajat, kuntien virkahenkilöt ym ym. Kaikkien meidän tuottamien palvelujen hintaa alennetaan, joidenkin tehdään ilmaiseksi, verovaroin. Mutta mikä ei kuulu joukkoon? No maanviljelijä. Koska kaikki muu on loppupeleissä turhaa, paitsi ruuantuotanto, aivan turhaa. Ja sekös joitakin niin korpeaa, kun tietää oman tarpeellisuutensa, tai tarpeettomuutensa.
Maataloustuilla kompensoidaan tuottajille tuotantokustannuksia, kun tuotteet myydään teollisuudelle alle omakustannushintojen. Jos maataloustukia ei olisi, teollisuus joutuisi maksamaan kalliimpia hintoja tai tuomaan raaka-aineen ulkomailta. Kumpikaan ei olisi hyvä ratkaisu. Kalliimmat hinnat tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että ruuan hinta nousisi. Ulkomaan tuonti taas tarkoittaisi suomen maatalouden tyrehtymistä ja sen seurauksena suomen työttömien määrän suurta nousua. Maatalous tuottaa suuren määrän työpaikkoja suoraan ja välillisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettosaajia maanviljelijät ovat kuten poliisit, sairaanhoitajat, opettajat, kuntien virkahenkilöt ym ym. Kaikkien meidän tuottamien palvelujen hintaa alennetaan, joidenkin tehdään ilmaiseksi, verovaroin. Mutta mikä ei kuulu joukkoon? No maanviljelijä. Koska kaikki muu on loppupeleissä turhaa, paitsi ruuantuotanto, aivan turhaa. Ja sekös joitakin niin korpeaa, kun tietää oman tarpeellisuutensa, tai tarpeettomuutensa.
Suomalainen ylikalliiksi yhteiskunnallemme tuleva tukijussi voidaan helposti korvata itä-eurooppalaisella maanviljelijällä. Näin olisi jo pitänytkin tehdä, sillä siellä tuotettu ruoka tulee moninverroin halvemmaksi suomelle ja myös eu:lle, kuin ylisuurten maataloustukien luvatussa maassa, eli suomessa. Tuetun tuotannon siirtäminen keski- ja itäeurooppaan olisi todellista kestävää kehitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen ylikalliiksi yhteiskunnallemme tuleva tukijussi voidaan helposti korvata itä-eurooppalaisella maanviljelijällä. Näin olisi jo pitänytkin tehdä, sillä siellä tuotettu ruoka tulee moninverroin halvemmaksi suomelle ja myös eu:lle, kuin ylisuurten maataloustukien luvatussa maassa, eli suomessa. Tuetun tuotannon siirtäminen keski- ja itäeurooppaan olisi todellista kestävää kehitystä.
Myös suomeen itäeuroopan sosiaaliturva ja palkka taso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettosaajia maanviljelijät ovat kuten poliisit, sairaanhoitajat, opettajat, kuntien virkahenkilöt ym ym. Kaikkien meidän tuottamien palvelujen hintaa alennetaan, joidenkin tehdään ilmaiseksi, verovaroin. Mutta mikä ei kuulu joukkoon? No maanviljelijä. Koska kaikki muu on loppupeleissä turhaa, paitsi ruuantuotanto, aivan turhaa. Ja sekös joitakin niin korpeaa, kun tietää oman tarpeellisuutensa, tai tarpeettomuutensa.
höpö höpö sipilä sua rakastaa ja saat kaiken anteeksi (?) . . . ainakin ruomenruotsalaista ns, virkaveljeäsi (=suomenruotsalaista miljonääriä) ja on kovasti huolissaan (ainakin lehtijuttujen mukaan) ettei suomessa ole enempää miljonäärejä (ilmeisesti on niin ikävä kantaa vastuu kusetuksesta veronmaksajilta eli haluaisi ilmi ne muutkin kaverit jotka kusettaa veromarkoilla ja tai euroilla) vai mitä maajussi! todellako vietät maltalla vuosilomaasi?! kovin moni veronmaksaja ei vietä , mutta sinä vietät heidän euroillaan!!! eikö olekin ihan oikeasti niin?!!
- Anonyymi
Lieneekö kukaan halonostaja saanut kuittia ostoksistaan.
- Anonyymi
Moniko köyhä duunari haluaa kuitin?
- Anonyymi
Entäpä leimaamattomien "omatarvekananmunien" ulosmyynnistä. Edellinen kuuluisi olla: myyntiin kelpaamattomien kananmunien ulosmyynnistä. Omatarvekanaloita kun on siellä täällä eikä niihin päde samat säännöt, kuin "oikeisiin" kanaloihin. Tarkastaa sopisi myös, kuinka paljon maanviljelijät suoramyyvät mahdollisesti pimeästi juuri käteiskaupalla tuotteitaan, kuten juurekset, vihannekset, jne. Jonnin verran (varsin paljon) tuota käteiskauppaa harrastetaan pienistä aina keskisuuriin tiloihin asti. Verottaja on ilmeisesti antanut näille immuniteetin verovelvollisuuteen himmeestä käteismyynnistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä leimaamattomien "omatarvekananmunien" ulosmyynnistä. Edellinen kuuluisi olla: myyntiin kelpaamattomien kananmunien ulosmyynnistä. Omatarvekanaloita kun on siellä täällä eikä niihin päde samat säännöt, kuin "oikeisiin" kanaloihin. Tarkastaa sopisi myös, kuinka paljon maanviljelijät suoramyyvät mahdollisesti pimeästi juuri käteiskaupalla tuotteitaan, kuten juurekset, vihannekset, jne. Jonnin verran (varsin paljon) tuota käteiskauppaa harrastetaan pienistä aina keskisuuriin tiloihin asti. Verottaja on ilmeisesti antanut näille immuniteetin verovelvollisuuteen himmeestä käteismyynnistä?
Voi että kun nyt on joku jonkun euron tienannut kotitarvekananmunilla! Kun se on semmoinen juttu, että juuri tuollaisina käsittelemättöminä niitä kananmunia ja juureksia saa tiloilta myydä maatalouden sivuelinkeinona. Heti jos niitä vähänkään käsitellään, edes vaikka pestään ne juurekset, niistä tulee elintarviketuotantoa eikä alkutuotantoa, ja siinä tulee mukaan niin paljon säännöksiä ja vaatimuksia, elintarvikehuoneistoksi rakentamista ja vaadittuja tarkastuksia tuotteille, että siitä on kutakuinkin pakko tehdä pääelinkeino, että se mitenkään järkevää olisi toteuttaa. Että osta hyvillä mielin, jos jotain tuollaista edullisesti saat, jos kerran osaat tuotteet siitä eteenpäin käsitellä ( kaikki ei enää osaa). Siinä ei ole tapahtunut mitään väärää. Mainitsempa vielä, lapsuudenkodissani oli aikoinaan muutama lehmä ja enimmillään 30 kanaa. Kyllä vain oli jokainen markka tarpeen, minkä joskus joltakin naapurilta kananmunista saatiin. Suurin osa kun syötiin isossa perheessä itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi että kun nyt on joku jonkun euron tienannut kotitarvekananmunilla! Kun se on semmoinen juttu, että juuri tuollaisina käsittelemättöminä niitä kananmunia ja juureksia saa tiloilta myydä maatalouden sivuelinkeinona. Heti jos niitä vähänkään käsitellään, edes vaikka pestään ne juurekset, niistä tulee elintarviketuotantoa eikä alkutuotantoa, ja siinä tulee mukaan niin paljon säännöksiä ja vaatimuksia, elintarvikehuoneistoksi rakentamista ja vaadittuja tarkastuksia tuotteille, että siitä on kutakuinkin pakko tehdä pääelinkeino, että se mitenkään järkevää olisi toteuttaa. Että osta hyvillä mielin, jos jotain tuollaista edullisesti saat, jos kerran osaat tuotteet siitä eteenpäin käsitellä ( kaikki ei enää osaa). Siinä ei ole tapahtunut mitään väärää. Mainitsempa vielä, lapsuudenkodissani oli aikoinaan muutama lehmä ja enimmillään 30 kanaa. Kyllä vain oli jokainen markka tarpeen, minkä joskus joltakin naapurilta kananmunista saatiin. Suurin osa kun syötiin isossa perheessä itse.
Näin juuri. Verovelvollisuus ei saa koskea tukijussien himmeitä sivubisneksiä. Muiden alojen oheistuotantoa ne kyllä koskevat. Jatkuvaa turhaa ja perusteetonta valitusta maatalouden surkeasta asemasta suomessa, mutta samalla kuititon kauppa ilmeisesti kukoistaa? Yhteiskuntamme ja EU syytää noille vielä lisää rahaa aivan tolkuttomasti. Tuet kelpaavat maajusseille kyllä täysimääräisinä - kiitos, mutta antakaamme heille erivapaus verotuksen suhteen. Kiesus mitä vapaamatkustajia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä leimaamattomien "omatarvekananmunien" ulosmyynnistä. Edellinen kuuluisi olla: myyntiin kelpaamattomien kananmunien ulosmyynnistä. Omatarvekanaloita kun on siellä täällä eikä niihin päde samat säännöt, kuin "oikeisiin" kanaloihin. Tarkastaa sopisi myös, kuinka paljon maanviljelijät suoramyyvät mahdollisesti pimeästi juuri käteiskaupalla tuotteitaan, kuten juurekset, vihannekset, jne. Jonnin verran (varsin paljon) tuota käteiskauppaa harrastetaan pienistä aina keskisuuriin tiloihin asti. Verottaja on ilmeisesti antanut näille immuniteetin verovelvollisuuteen himmeestä käteismyynnistä?
Eihän kela sunkaan huume kauppaa kyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri. Verovelvollisuus ei saa koskea tukijussien himmeitä sivubisneksiä. Muiden alojen oheistuotantoa ne kyllä koskevat. Jatkuvaa turhaa ja perusteetonta valitusta maatalouden surkeasta asemasta suomessa, mutta samalla kuititon kauppa ilmeisesti kukoistaa? Yhteiskuntamme ja EU syytää noille vielä lisää rahaa aivan tolkuttomasti. Tuet kelpaavat maajusseille kyllä täysimääräisinä - kiitos, mutta antakaamme heille erivapaus verotuksen suhteen. Kiesus mitä vapaamatkustajia!
Jopa siis antoi erivapuksia. Taitaa pelottaa jo ruuan saatavuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä leimaamattomien "omatarvekananmunien" ulosmyynnistä. Edellinen kuuluisi olla: myyntiin kelpaamattomien kananmunien ulosmyynnistä. Omatarvekanaloita kun on siellä täällä eikä niihin päde samat säännöt, kuin "oikeisiin" kanaloihin. Tarkastaa sopisi myös, kuinka paljon maanviljelijät suoramyyvät mahdollisesti pimeästi juuri käteiskaupalla tuotteitaan, kuten juurekset, vihannekset, jne. Jonnin verran (varsin paljon) tuota käteiskauppaa harrastetaan pienistä aina keskisuuriin tiloihin asti. Verottaja on ilmeisesti antanut näille immuniteetin verovelvollisuuteen himmeestä käteismyynnistä?
Ihan samoin niitä puutarhatontteja ja kotitarvekanaloita on kaupungeissakin, tai ainakin maaseudulla asuvilla ei-maanviljelijöillä - ihan hyvin hekin voivat noilla tuotteilla leivänlisää saada. mutta toki jos ei ole viitseliäisyyttä edes itselleen tuottaa, eihän sitä nyt muillekaan! Naristaan vaan, jos joku muu jaksaa ja viitsii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samoin niitä puutarhatontteja ja kotitarvekanaloita on kaupungeissakin, tai ainakin maaseudulla asuvilla ei-maanviljelijöillä - ihan hyvin hekin voivat noilla tuotteilla leivänlisää saada. mutta toki jos ei ole viitseliäisyyttä edes itselleen tuottaa, eihän sitä nyt muillekaan! Naristaan vaan, jos joku muu jaksaa ja viitsii.
Puolustelet asiaa sillä, kuinka kaupungeissa on puutarhatontteja ja muka kotitarvekanaloita. Mutta et kommentoi tai kiistä sanallakaan sitä, kuinka kuititon maatalouskauppa on maanviljelijöiden keskuudessa ilmeisesti varsin yleistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustelet asiaa sillä, kuinka kaupungeissa on puutarhatontteja ja muka kotitarvekanaloita. Mutta et kommentoi tai kiistä sanallakaan sitä, kuinka kuititon maatalouskauppa on maanviljelijöiden keskuudessa ilmeisesti varsin yleistä?
Puolustelet asiaa sillä, kuinka maalaisilla on puutarhatontteja ja muka kotitarvekanaloita. Mutta et kommentoi tai kiistä sanallakaan sitä, kuinka kuititon maatalouskauppa on kaupunkien puutarhatonttien keskuudessa ilmeisesti varsin yleistä? Sillä sehän on yleistä kaupunkien pizzerioista, takseihin ja baareihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustelet asiaa sillä, kuinka kaupungeissa on puutarhatontteja ja muka kotitarvekanaloita. Mutta et kommentoi tai kiistä sanallakaan sitä, kuinka kuititon maatalouskauppa on maanviljelijöiden keskuudessa ilmeisesti varsin yleistä?
Tuommoiset on niin pikkurahoja oikean maatalouden rinnalla ja teettää suhteessa tuloihin ihan järjettömästi työtä, että ihan oikeasti ei niitä monikaan harrasta. Jos kaupasta saa tomaattia alle 5€ kg vaikkapa, niin kuka lähtee viemään kiloa jonnekin autolla tai päivystää jotain hakijaa tunnin, niin että muut työt kärsii siihen rahaan? Tämän nillittäjän kommentissa on paljon kateutta ja vähän oikeita villoja. Vaihtokauppaa käydään tuotteilla joskus tuttujen kesken, mutta kaupankäynti ihan oikeasti on korkeintaan mielenvirkeydeksi, ei tuloksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuommoiset on niin pikkurahoja oikean maatalouden rinnalla ja teettää suhteessa tuloihin ihan järjettömästi työtä, että ihan oikeasti ei niitä monikaan harrasta. Jos kaupasta saa tomaattia alle 5€ kg vaikkapa, niin kuka lähtee viemään kiloa jonnekin autolla tai päivystää jotain hakijaa tunnin, niin että muut työt kärsii siihen rahaan? Tämän nillittäjän kommentissa on paljon kateutta ja vähän oikeita villoja. Vaihtokauppaa käydään tuotteilla joskus tuttujen kesken, mutta kaupankäynti ihan oikeasti on korkeintaan mielenvirkeydeksi, ei tuloksi.
Hesalaista tdm-baarihin pimeenähä maksavaahan kelahan elätriä pitäähä ymmärtää,,
jajajajajajajajajaaa - Anonyymi
Kuuluvat siihen porukkaan jolla ei ole kuittipakkoa sen enempää kuin muutakaan verotusta. Yleensä ovat tukijussei koko kööri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri. Verovelvollisuus ei saa koskea tukijussien himmeitä sivubisneksiä. Muiden alojen oheistuotantoa ne kyllä koskevat. Jatkuvaa turhaa ja perusteetonta valitusta maatalouden surkeasta asemasta suomessa, mutta samalla kuititon kauppa ilmeisesti kukoistaa? Yhteiskuntamme ja EU syytää noille vielä lisää rahaa aivan tolkuttomasti. Tuet kelpaavat maajusseille kyllä täysimääräisinä - kiitos, mutta antakaamme heille erivapaus verotuksen suhteen. Kiesus mitä vapaamatkustajia!
Ja muutosta ei näytä tulevan, vaikka tyhmät äänestivät kekkosslovakialaista Marinin-Rinteen porukkaa. Halla-ahokaan ei toki tätä muuta. Oikea kansanvaltuuskunta valtaan, ja tilikirjat selväksi armeijan, supon ja poliisin avulla perkele!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluvat siihen porukkaan jolla ei ole kuittipakkoa sen enempää kuin muutakaan verotusta. Yleensä ovat tukijussei koko kööri.
Kannattaa tutustua vaikka netissä verottajan sivulla aiheeseen 'maa- ja metsätalousverotus', niin lisääntyisi vähän ymmärrys tuohon ikuiseen valheelliseen mantraan maatalouden 'verottomuudesta'. Niin pieni asia, avata sivut ja lukea, mutta monelle niin mahdoton tehtävä! En toki epäilekään, että ohjeiden sisältöä nämä valheen hokijat ymmärtäisivät, mutta ehkä juuri siksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tutustua vaikka netissä verottajan sivulla aiheeseen 'maa- ja metsätalousverotus', niin lisääntyisi vähän ymmärrys tuohon ikuiseen valheelliseen mantraan maatalouden 'verottomuudesta'. Niin pieni asia, avata sivut ja lukea, mutta monelle niin mahdoton tehtävä! En toki epäilekään, että ohjeiden sisältöä nämä valheen hokijat ymmärtäisivät, mutta ehkä juuri siksi...
Verovähennyksiä saavat ja paljon. Turhaan yrität sitä elätti salata. Hirveä kiviriippa meille muille nämä tukijullit.
- Anonyymi
Ymmärrän hyvin miksi näitä 'halkokauppiaita' oli rehellisillä työläisillä tarve lahdata vuoden 1917 katovuoden jälkeen.
- Anonyymi
Eikö äly riittänyt tilata ruokaa kuu-ukkeleita?
- Anonyymi
Kymenlaaksossa se vasta halkokauppa tuottoisaa 1890-luvulla oli tehdasyhteisön takia. Nykyisten liittolaistensa selluköpien esi-isille myivät lämmikkeeksi yhtiön huoneisiin hirveällä hinnalla halkoja, vaikka samaan aikaan pistivät lihoiksi karjaansa ja myivät sitä sitten Pietarissa ja Helsingissä. Lehmien rehuviljat Kymenlaaksossa tuhosivat 1890-luvun lopun tulvat.
- Anonyymi
Tuissa lähipaikkakunnalla kovin halonmyyjä on kokoomuslainen yrittäjä. Sieltä niitä keskustan liepeillä olevalta suvun yrityksen parkkipaikalta kovaan hintaan hakevat pientalon omistajat auton peräkärryllä. Jos joku maalainen myy puuta, se on useimmiten kotiin kuljetettuna ja kuutiotaksalla , koska muu on leikkimistä. Työakallakin on hinta, ja jos niitä ostajia odotellaan kotinurkilla omien töiden ohessa kuormattavaksi, siinä menee päivän työt sekaisin täsmäillessä milloin ostajat suvaitsevat saapua.
- Anonyymi
Puhu paskaa! Kepulandiassa kokoomuslaiset on todellisuudessa vain äveriäitä kepuleita.
- Anonyymi
Venäläiselle sotaväelle myivät hyvällä hinnalla yli sata vuotta sitten halkoja. Venäläisen sotaväen hävittyä sotansa kaikki muut olivatkin 1918 tupailtojen ulkopuolella 'ryssien kätyreitä'.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1377689Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381925Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251880- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4839Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33783