Kuinka moni uskoo Gustafssonin joutuvan vastaamaan teoistaan?
Itse uskon hänen syyllisyyteen vahvasti. Harmittaa jos todisteet eivät riitä häntä vastaan ja mies pääsee kuin koira veräjästä. Todella mielenkiintoista seurata tällä palstalla keskusteluja Bodomsurmista. Varsinkin Oikeusman ansaitsee hatun noston. Loistavia päätelmiä/hypoteeseja ja ihannoitavaa innostusta aihetta kohtaan. Myös monilla muilla nimimerkeillä on mielenkiintoisia näkemyksiä aiheesta!
Itse uskon hänen syyllisyyteen vahvasti. Harmittaa jos todisteet eivät riitä häntä vastaan ja mies pääsee kuin koira veräjästä. Todella mielenkiintoista seurata tällä palstalla keskusteluja Bodomsurmista. Varsinkin Oikeusman ansaitsee hatun noston. Loistavia päätelmiä/hypoteeseja ja ihannoitavaa innostusta aihetta kohtaan. Myös monilla muilla nimimerkeillä on mielenkiintoisia näkemyksiä aiheesta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pakko sen on joutua vankilaan kerran poliisilla on DNA.
Maailmassa on monia loistavia heavyrumpaleita, mutta on vain yksi joka on täysin ylitse muiden: Hän on Kissin legendaarinen PETER CRISS. Criss soittaa täysin omassa kastissaan vertailtaessa häntä muihin rumpaleihin. Edes ex-kiss rumpalit Singer ja Carr eivät pääse lähellekään siihen agressiivisenn atmosfääriin jonka Criss luo rumpusooloillaan. Crissillä on aivan omintakeinen ja kopioimaton tyyli. Hänen soittonsa on hyvin persoonallinen ja pelkästään nauhahalta kuulemalta voi todeta, että siellä soittaa legendaarinen Criss. Criss on kaikkienaikojen rumpali, ikoni eläessään. Tuskin Kiss olisi koskaan noussut maailmanmaineeseen ilman karismaattista ja upeaa Crissiä. Kissin alamäki alkoikin Crissin poistuttua kuvioista ja uusi tuleminen tuli vasta kun ReUnion toteutui Crissin johdolla. Toivon, että Crissille pitkää ikää, sillä hänen kaltaistaan rumpalia tuskin enää koskaan näemme. Criss elää ikuisesti .
Ihan fiilispohjalta sanoen vaikuttaa minusta kyllä siltä, että liian heppoisin perustein lähdettiin syyttämään. Asioiden hidas eteneminen on vain vahvistanut tätä tunnetta. Tutkijoilla on saattanut kyllä olla hyväkin teoria mielessään, mutta on vaikea kuvitella millä todistusaineistolla sen voisi aukottomasti todistaa. Siis niin, että asioiden on täytynyt mennä vain juuri teorian osoittamalla tavalla.
Omasta puolestani epäilen, että tutkijat innostuivat teorioistaan liikaa, ja nyt on jo liian myöhäistä vetää takaisin, joten homma viedään loppuun asti. Näin NG:lle tulee tuomio "syytön", mutta tutkijoiden maine ei silti mene, koska suuri yleisö on jo saatu sen ajatuksen valtaan, että NG on ehkä kaikesta huolimatta syyllinen. Tai sitten tutkijoilla on käytössään jotain hyvää ennenjulkaisematonta aineistoa, joka tukee tosi vahvasti heidän teoriaansa ja NG tuomitaan.
Mutta jos asia on niin, että NG ei alunperinkään ole syyllinen vaan pelkästään uhri, joka pahoinpideltiin ja jonka ystävät murhattiin, niin tässä on kyseessä yksi törkeimmistä kunnianloukkauksista mitä voi kuvitellä - ajatelkaa nyt, että lopulta, vuosien jälkeen, sinua itseäsi syytettäisiin siksi murhaajaksi, joka tappoi sinun ystäväsi ja melkein sinutkin.