Rehellisyysvaje

Sanos muuta, sinäkin syyllistät aloittajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanos muuta, sinäkin syyllistät aloittajaa.

Kas, kun huomasit! Sen ei pitänyt olla vaikeaa.

Sinäkin siis hyväksyt valehtelun?

Voiko vielä pilkallisemmin asiallista kysymystä kommentoida? Lue kirjoittaja teksitisi nyt kymmeen kertaan ja mieti mitä kirjoitit, esikoislestadiolaisessa katkeruudessasi ja kitkeryydessäsi ja oikeassaolemisessasi?

Jos olet sitä mieltä, että esikoislestadiolaisuus ei perustu epärehellisyyteen, perustele luuloasi, älä pilkkaa sitä joka on kertonyt mistä liikkeen parissa on mahdollisesti kysymys. Ole niin hyvä.

Asiallinen essulessuvastaus. Muuten aika törkeä esitys sinulla. Ihan kuin aloittaja kirjoitti essulessujen "asiallisista" kirjoituksista.

Asiallinen essulessuvastaus. Muuten aika törkeä esitys sinulla. Ihan kuin aloittaja kirjoitti essulessujen "asiallisista" kirjoituksista.

Näyttää olevan helppoa heittää herjaa, mutta kun nyt on kyse ihmisten kuolemattomista sieluista, tuollaisen herjanheton pitäisi kyllä näkyä vakavana syntinä. Vai onko "ainoassa oikeassa" seurakunnassa käyneet kanssaihmisten sielut halvoiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää olevan helppoa heittää herjaa, mutta kun nyt on kyse ihmisten kuolemattomista sieluista, tuollaisen herjanheton pitäisi kyllä näkyä vakavana syntinä. Vai onko "ainoassa oikeassa" seurakunnassa käyneet kanssaihmisten sielut halvoiksi?

Lue lisää

En usko kenenkään ottavan palstaa vakavasti. Kaikki järkevä keskustelu on loppunut jo vuosia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

En usko kenenkään ottavan palstaa vakavasti. Kaikki järkevä keskustelu on loppunut jo vuosia sitten.

Olipa melko avuton perääntyminen. Sinä et tiedä mitään siitä, kuinka vakavasti tämän muut ottavat ja "kaikki järkevä keskustelu", mitä sinä voit sellaisesta tietää tai päättää mikä on järkevää ja mikä ei.

Mikä ihme on rekatio?

Juuri noin osa esikoislestadiolaisista ajattelee ja uskoo sen olevan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin osa esikoislestadiolaisista ajattelee ja uskoo sen olevan totta.

Juuri noin SANOOHAN RAAMATTUKIN REHELLISESTI Eriseuraa karta Eivät he peri taivaan valtakuntaa.

Opetuksen oikeudellisuuden ja rehellisyyden arvioinissa esikoislestadiolainen on vain uskonsa varassa.

Kirkon ja Esikoiset Ry opetuksen hän uskoo valheelliseksi esikoislestadiolaisen rehelliseksi ja oikeaksi uskomansa opetuksen ansiosta.

Esikoislestadiolaisen oikean ja rehellisen opetuksen mukaan vain esikoislestadiolaiset voivat lupailla taivasosuuksia katuvaisille, jos nämä tekevät "parannuksen" ja esikoislestadiolainen sen hyväksyy.

Anonyymi kirjoitti:

Opetuksen oikeudellisuuden ja rehellisyyden arvioinissa esikoislestadiolainen on vain uskonsa varassa.

Kirkon ja Esikoiset Ry opetuksen hän uskoo valheelliseksi esikoislestadiolaisen rehelliseksi ja oikeaksi uskomansa opetuksen ansiosta.

Esikoislestadiolaisen oikean ja rehellisen opetuksen mukaan vain esikoislestadiolaiset voivat lupailla taivasosuuksia katuvaisille, jos nämä tekevät "parannuksen" ja esikoislestadiolainen sen hyväksyy.

Lue lisää

"Opetuksen oikeudellisuuden ja rehellisyyden arvioinissa esikoislestadiolainen on vain uskonsa varassa."

Kyllä uskon lisäksi on myös tietoa. Toisin kuin esikoisilla, esim. vaitolla on vain oma luulo, jonka mukaan hän puhuu. Hän ei ole koskaan käsittänyt oikein elävää kristillisyyttä, mutta nyt kuitenkin on seurakunnassa, joka sanoi olevansa ev.lut. kirkon sisällä toimiva es.lest herätysliike. Nyt heidän sivuillaan on yhdessä kohtaa, että ovat kirkon sisällä toimiva herätysliike ja toisessa ev.lut.kirkon lestadiolainen herätysliike.

"Kirkon ja Esikoiset Ry opetuksen hän uskoo valheelliseksi esikoislestadiolaisen rehelliseksi ja oikeaksi uskomansa opetuksen ansiosta."

Vaito ja muutkin kirjoittajat kuitenkin haukkuvat jo v1902 alkanutta herätysliikettä. Mitä valheisiin tulee, niin esikoiset ovat sanoneet monille, että esikoislestadiolaisia on käsketty eroamaan kirkosta.

Kyllä sen näkee sokea otsallaankin, mihin kirkko on mennyt ja samaan menee esikoiset ry. En tiedä, onko esikoiset ry:n jäsenet kuurosokeita vai mitä, kun eivät huomaa miten kirkko on muuttunut?

Ruotsin kirkossa on jo eres piispa sanonut vuosia sitten: "Nyt on kirkon aika luopua sidonnaisuudestaan raamattuun", Arkkipiispanakin ollut on sanonut: "Raamatussa on kohtia, jotka voimme sijoittaa historian romukoppaan": Kyllä se suomenkirkossakin heitetty monia kohtia raamatusta romukoppaan.

Voiko näin opettavat ihmiset avata katuuvaisille paratiisin portit? Kokemus on, vaikka papeilla on pitkä koulutus, niin jos synnin hädässä joku tulee heidän puheilleen, niin he ehdottavat, että rukoillaan yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Opetuksen oikeudellisuuden ja rehellisyyden arvioinissa esikoislestadiolainen on vain uskonsa varassa."

Kyllä uskon lisäksi on myös tietoa. Toisin kuin esikoisilla, esim. vaitolla on vain oma luulo, jonka mukaan hän puhuu. Hän ei ole koskaan käsittänyt oikein elävää kristillisyyttä, mutta nyt kuitenkin on seurakunnassa, joka sanoi olevansa ev.lut. kirkon sisällä toimiva es.lest herätysliike. Nyt heidän sivuillaan on yhdessä kohtaa, että ovat kirkon sisällä toimiva herätysliike ja toisessa ev.lut.kirkon lestadiolainen herätysliike.

"Kirkon ja Esikoiset Ry opetuksen hän uskoo valheelliseksi esikoislestadiolaisen rehelliseksi ja oikeaksi uskomansa opetuksen ansiosta."

Vaito ja muutkin kirjoittajat kuitenkin haukkuvat jo v1902 alkanutta herätysliikettä. Mitä valheisiin tulee, niin esikoiset ovat sanoneet monille, että esikoislestadiolaisia on käsketty eroamaan kirkosta.

Kyllä sen näkee sokea otsallaankin, mihin kirkko on mennyt ja samaan menee esikoiset ry. En tiedä, onko esikoiset ry:n jäsenet kuurosokeita vai mitä, kun eivät huomaa miten kirkko on muuttunut?

Ruotsin kirkossa on jo eres piispa sanonut vuosia sitten: "Nyt on kirkon aika luopua sidonnaisuudestaan raamattuun", Arkkipiispanakin ollut on sanonut: "Raamatussa on kohtia, jotka voimme sijoittaa historian romukoppaan": Kyllä se suomenkirkossakin heitetty monia kohtia raamatusta romukoppaan.

Voiko näin opettavat ihmiset avata katuuvaisille paratiisin portit? Kokemus on, vaikka papeilla on pitkä koulutus, niin jos synnin hädässä joku tulee heidän puheilleen, niin he ehdottavat, että rukoillaan yhdessä.

Lue lisää

Entä oliko kirkossa puhdas oppi vähää ennen kuin LLL uudestisyntyi? Entä LLL jälkeen heränneillä papeilla jotka ei oven kautta ole tulleet sisälle lammashuoneeseen. Onko sakramentit mitättömät sentähden jos on enempi tai vähempi jumalatoin pappi. Missä ymmärrät rajan? Onko mitätön jos naispappi jakaa? Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Opetuksen oikeudellisuuden ja rehellisyyden arvioinissa esikoislestadiolainen on vain uskonsa varassa."

Kyllä uskon lisäksi on myös tietoa. Toisin kuin esikoisilla, esim. vaitolla on vain oma luulo, jonka mukaan hän puhuu. Hän ei ole koskaan käsittänyt oikein elävää kristillisyyttä, mutta nyt kuitenkin on seurakunnassa, joka sanoi olevansa ev.lut. kirkon sisällä toimiva es.lest herätysliike. Nyt heidän sivuillaan on yhdessä kohtaa, että ovat kirkon sisällä toimiva herätysliike ja toisessa ev.lut.kirkon lestadiolainen herätysliike.

"Kirkon ja Esikoiset Ry opetuksen hän uskoo valheelliseksi esikoislestadiolaisen rehelliseksi ja oikeaksi uskomansa opetuksen ansiosta."

Vaito ja muutkin kirjoittajat kuitenkin haukkuvat jo v1902 alkanutta herätysliikettä. Mitä valheisiin tulee, niin esikoiset ovat sanoneet monille, että esikoislestadiolaisia on käsketty eroamaan kirkosta.

Kyllä sen näkee sokea otsallaankin, mihin kirkko on mennyt ja samaan menee esikoiset ry. En tiedä, onko esikoiset ry:n jäsenet kuurosokeita vai mitä, kun eivät huomaa miten kirkko on muuttunut?

Ruotsin kirkossa on jo eres piispa sanonut vuosia sitten: "Nyt on kirkon aika luopua sidonnaisuudestaan raamattuun", Arkkipiispanakin ollut on sanonut: "Raamatussa on kohtia, jotka voimme sijoittaa historian romukoppaan": Kyllä se suomenkirkossakin heitetty monia kohtia raamatusta romukoppaan.

Voiko näin opettavat ihmiset avata katuuvaisille paratiisin portit? Kokemus on, vaikka papeilla on pitkä koulutus, niin jos synnin hädässä joku tulee heidän puheilleen, niin he ehdottavat, että rukoillaan yhdessä.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että vain esikoislestadiolaiset voivat avata katuuvaiselle paratiisin portit?

"Kokemus on, vaikka papeilla on pitkä koulutus, niin jos synnin hädässä joku tulee heidän puheilleen, niin he ehdottavat, että rukoillaan yhdessä."
Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen, että kaikki kaikki papit ehdottavat yhdessä rukoilemista? Ja onko se väärä neuvo rukoilla yhdessä?

Mutta esikoislestadiolaisen opetuksen rehellisyyskysymyksen sivuutit tyypillisen sujuvasti. Mistä ihmeestä sinä tiedät kuinka rehellisiä niin sanotut "lähetysmiehet" ovat "vain me"-oppiaan julistaessaan? Älä ole nyt hätäinen vastatessasi, mieti hetki mihin perustet uskosi, mistä se kumpuaa, uskosi heidän rehellisyyteensä.

Arvaan, että et vastaa ainakaan kaikkiin kysymyksiini.

Anonyymi kirjoitti:

Entä oliko kirkossa puhdas oppi vähää ennen kuin LLL uudestisyntyi? Entä LLL jälkeen heränneillä papeilla jotka ei oven kautta ole tulleet sisälle lammashuoneeseen. Onko sakramentit mitättömät sentähden jos on enempi tai vähempi jumalatoin pappi. Missä ymmärrät rajan? Onko mitätön jos naispappi jakaa? Miksi?

Lue lisää

"Entä oliko kirkossa puhdas oppi vähää ennen kuin LLL uudestisyntyi?"

Lutherin oppi on puhdas. mutta ei ollut monia, jotka saarnasivat ja elivät tämän opin mukaan. Osa papeista oli juoppoja jne. LLL:kin ennen heräystään tarjosi pappilassa kävijöille viinaryyppyjä. Lestadiolaisuushan alkoi tavallaan raittisserana.

" Entä LLL jälkeen heränneillä papeilla jotka ei oven kautta ole tulleet sisälle lammashuoneeseen. "

Ei ole puhdas oppi. Vaikka olisi oikea tieto, niin se ei riitä. Lestadiolaisuuteen liittyi heränneitä tai puoliheränneitä pappeja, jotka perustivat eriseuroja ja yrittivät johdattaa kristittyjäkin sinne.

"Onko sakramentit mitättömät sentähden jos on enempi tai vähempi jumalatoin pappi."

Ei se vähennä sakramentin arvoa. Käytimme tätä palvelua siihen asti kunnes ehtoolliskaavat muuttuivat ja naiset tulivat enenevässä määrin virkoihin, ettemme saaneet toimituksia siten kuin halusimme.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että vain esikoislestadiolaiset voivat avata katuuvaiselle paratiisin portit?

"Kokemus on, vaikka papeilla on pitkä koulutus, niin jos synnin hädässä joku tulee heidän puheilleen, niin he ehdottavat, että rukoillaan yhdessä."
Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen, että kaikki kaikki papit ehdottavat yhdessä rukoilemista? Ja onko se väärä neuvo rukoilla yhdessä?

Mutta esikoislestadiolaisen opetuksen rehellisyyskysymyksen sivuutit tyypillisen sujuvasti. Mistä ihmeestä sinä tiedät kuinka rehellisiä niin sanotut "lähetysmiehet" ovat "vain me"-oppiaan julistaessaan? Älä ole nyt hätäinen vastatessasi, mieti hetki mihin perustet uskosi, mistä se kumpuaa, uskosi heidän rehellisyyteensä.

Arvaan, että et vastaa ainakaan kaikkiin kysymyksiini.

Lue lisää

"Olet siis sitä mieltä, että vain esikoislestadiolaiset voivat avata katuuvaiselle paratiisin portit?"

Kun Jeesus tuli lukittujen ovien taakse, jossa opetuslapset olivat murheellisena, hän sanoi: "Rauha olkoon teille". Lutherin mukaan se merkitsee syntien anteeksi antamista. Sitten hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki. joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut."

On ymmärretty, että tässä on perustettu seurakunta ja annettu siihen syntien anteeksiantamisen valta ja voima. Uskomme, että kuulumme tähän seurakuntaan. Anteeksiantamisen valta on annettu Pyhän Hengen saanneille.

"Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen, että kaikki kaikki papit ehdottavat yhdessä rukoilemista? Ja onko se väärä neuvo rukoilla yhdessä?"

Niin monet ovat vuosien saatossa kertoneet, että näin on tapahtunut. Herännyt, jos kuka on varmasti rukoillut paljon itsekin, eikä papin rukous ole siihen vaikuttanut mitään. Yhtä tyhjänä ovat lähteneet pois. En maininnut, että kaikki ovat samanlaisia. On myös sellaisiakin ollut, jotka ovat sanoneet, että minä en voi sinua auttaa, mutta mene esikoislestadiolaisten luo.

"Mutta esikoislestadiolaisen opetuksen rehellisyyskysymyksen sivuutit tyypillisen sujuvasti. Mistä ihmeestä sinä tiedät kuinka rehellisiä niin sanotut "lähetysmiehet" ovat "vain me"-oppiaan julistaessaan? Älä ole nyt hätäinen vastatessasi, mieti hetki mihin perustet uskosi, mistä se kumpuaa, uskosi heidän rehellisyyteensä."

Ne ovat itse valehtelijoita, jotka väittävät toisia valehtelijoiksi. Täällä on tuotu väärin esille "vain me oppia". Meillä saarnataan aivan samaa oppia mitä Lestadius saarnasi ja Pyhää Henki tosistaa sen oikeaksi. Sellainen jolla on paha henki, väittää sitä vääräksi. Näi on aina ollut. Jeesuksen oppi ei kelvannut juutalaisille, lutherin oppi ei kelvannut paavilaisille, eikä lestadiuksen oppi kelpaa luterilaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että vain esikoislestadiolaiset voivat avata katuuvaiselle paratiisin portit?

"Kokemus on, vaikka papeilla on pitkä koulutus, niin jos synnin hädässä joku tulee heidän puheilleen, niin he ehdottavat, että rukoillaan yhdessä."
Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen, että kaikki kaikki papit ehdottavat yhdessä rukoilemista? Ja onko se väärä neuvo rukoilla yhdessä?

Mutta esikoislestadiolaisen opetuksen rehellisyyskysymyksen sivuutit tyypillisen sujuvasti. Mistä ihmeestä sinä tiedät kuinka rehellisiä niin sanotut "lähetysmiehet" ovat "vain me"-oppiaan julistaessaan? Älä ole nyt hätäinen vastatessasi, mieti hetki mihin perustet uskosi, mistä se kumpuaa, uskosi heidän rehellisyyteensä.

Arvaan, että et vastaa ainakaan kaikkiin kysymyksiini.

Lue lisää

Voiko saada synnit anteeksi, jos ne todistaa uudestisyntymätön pappi?

Anonyymi kirjoitti:

"Entä oliko kirkossa puhdas oppi vähää ennen kuin LLL uudestisyntyi?"

Lutherin oppi on puhdas. mutta ei ollut monia, jotka saarnasivat ja elivät tämän opin mukaan. Osa papeista oli juoppoja jne. LLL:kin ennen heräystään tarjosi pappilassa kävijöille viinaryyppyjä. Lestadiolaisuushan alkoi tavallaan raittisserana.

" Entä LLL jälkeen heränneillä papeilla jotka ei oven kautta ole tulleet sisälle lammashuoneeseen. "

Ei ole puhdas oppi. Vaikka olisi oikea tieto, niin se ei riitä. Lestadiolaisuuteen liittyi heränneitä tai puoliheränneitä pappeja, jotka perustivat eriseuroja ja yrittivät johdattaa kristittyjäkin sinne.

"Onko sakramentit mitättömät sentähden jos on enempi tai vähempi jumalatoin pappi."

Ei se vähennä sakramentin arvoa. Käytimme tätä palvelua siihen asti kunnes ehtoolliskaavat muuttuivat ja naiset tulivat enenevässä määrin virkoihin, ettemme saaneet toimituksia siten kuin halusimme.

Lue lisää

Eli mielestäsi ehtoollinen ei ole pätevä naisen jakamana, eikä myöskään kaavat ole niin muuttuneet että niissä olisi jotain paavin oppia.
Olet uskonut valheita ja teette vastoin Raattamaan ym vanhojen ymmärrystä

Anonyymi kirjoitti:

Voiko saada synnit anteeksi, jos ne todistaa uudestisyntymätön pappi?

Ei, koska anteeksiantamus on sidottu Pyhään Henkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet siis sitä mieltä, että vain esikoislestadiolaiset voivat avata katuuvaiselle paratiisin portit?"

Kun Jeesus tuli lukittujen ovien taakse, jossa opetuslapset olivat murheellisena, hän sanoi: "Rauha olkoon teille". Lutherin mukaan se merkitsee syntien anteeksi antamista. Sitten hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki. joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut."

On ymmärretty, että tässä on perustettu seurakunta ja annettu siihen syntien anteeksiantamisen valta ja voima. Uskomme, että kuulumme tähän seurakuntaan. Anteeksiantamisen valta on annettu Pyhän Hengen saanneille.

"Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen, että kaikki kaikki papit ehdottavat yhdessä rukoilemista? Ja onko se väärä neuvo rukoilla yhdessä?"

Niin monet ovat vuosien saatossa kertoneet, että näin on tapahtunut. Herännyt, jos kuka on varmasti rukoillut paljon itsekin, eikä papin rukous ole siihen vaikuttanut mitään. Yhtä tyhjänä ovat lähteneet pois. En maininnut, että kaikki ovat samanlaisia. On myös sellaisiakin ollut, jotka ovat sanoneet, että minä en voi sinua auttaa, mutta mene esikoislestadiolaisten luo.

"Mutta esikoislestadiolaisen opetuksen rehellisyyskysymyksen sivuutit tyypillisen sujuvasti. Mistä ihmeestä sinä tiedät kuinka rehellisiä niin sanotut "lähetysmiehet" ovat "vain me"-oppiaan julistaessaan? Älä ole nyt hätäinen vastatessasi, mieti hetki mihin perustet uskosi, mistä se kumpuaa, uskosi heidän rehellisyyteensä."

Ne ovat itse valehtelijoita, jotka väittävät toisia valehtelijoiksi. Täällä on tuotu väärin esille "vain me oppia". Meillä saarnataan aivan samaa oppia mitä Lestadius saarnasi ja Pyhää Henki tosistaa sen oikeaksi. Sellainen jolla on paha henki, väittää sitä vääräksi. Näi on aina ollut. Jeesuksen oppi ei kelvannut juutalaisille, lutherin oppi ei kelvannut paavilaisille, eikä lestadiuksen oppi kelpaa luterilaisille.

Lue lisää

Syyttäkö minua valehtelijaksi kun kysyn mistä sinä tai kukaan muukaan tietää kuinka rehellisiä ”lähetysmiehet” ovat ”vain me”-oppiaan julkistaessaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei, koska anteeksiantamus on sidottu Pyhään Henkeen.

Jaa kukahan niin on sinulle kertonut. Esikoislestadiolaisten saarnoissa niin kerrotaan. Sieltäkö tietosi (se on tieto ei mikään sydämen usko) olet saanut?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko saada synnit anteeksi, jos ne todistaa uudestisyntymätön pappi?

Kirjoititko anonyymi väärin ?,?
Nimittäin kristitty saa uskoa vaikka kuka tahansa saarnaisi synnit anteeksi mutta heränneelle täytyy olla totinen kristitty joka sen korkean evankeliumin saarnaa eli Jeesuksen opetuslapsi . Muista mitä Luther opettaa että vaikka aasi saarnaisi amen

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoititko anonyymi väärin ?,?
Nimittäin kristitty saa uskoa vaikka kuka tahansa saarnaisi synnit anteeksi mutta heränneelle täytyy olla totinen kristitty joka sen korkean evankeliumin saarnaa eli Jeesuksen opetuslapsi . Muista mitä Luther opettaa että vaikka aasi saarnaisi amen

Lue lisää

Totinen kristitty? Voi herran pieksut millaiseen tilaan ihmisiä on saatu johdatettua. Se tuli mieleen kun sinunkin tekstiäsi luki. Enkä edes ymmärtänyt mitä tarkoitit.

Saarnaisi synnit anteeksi ja vaikka aasi saarnaisi. Ei ota selvää vaikka kuinka yrittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, koska anteeksiantamus on sidottu Pyhään Henkeen.

Menikö anonyymi nyt ihan oikein ? Kun eräs kysyi saako synnit anteeksi jos ne julistaa uudesti syntymätön pappi . Vastasit että ei koska anteeksiantamus on sidottu pyhään henkeen . Nyt nimittäin kallis oppi-isämme Martti Luther opettaa : Vaikka aasi saarnaisi
Heränneelle ihmiselle siis heränneelle täytyy saarnata Jeesuksen opetuslapsi muuten Jumala ei anna niitä syntejä anteeksi . Mutta kristitty saa uskoa vaikka Amazonin intiaani tai Australian aboriginaali sen saarnaisi . Muista nyt Lutherin sanat : Vaikka aasi saarnaisi amen

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoititko anonyymi väärin ?,?
Nimittäin kristitty saa uskoa vaikka kuka tahansa saarnaisi synnit anteeksi mutta heränneelle täytyy olla totinen kristitty joka sen korkean evankeliumin saarnaa eli Jeesuksen opetuslapsi . Muista mitä Luther opettaa että vaikka aasi saarnaisi amen

Lue lisää

Ei Luther niin voi opettaa. Syntien anteeksi antamisen saarna on sidotto Pyhään Henkeen. Lutherin sanoja on muutettu samalla lailla kun raamatun sanojakin. On sanottu Lutherin sanoneen, että vaikka aasi, tai hulttio jakaisi ehtoollista.

Luther sanoo pääsispäivän saarnassaan, että Kristus on sanan apostolien ja kaikkien kristittyjen suuhun laskenut. Joka ei sieltä sanaa vastaanottaa ja uskoa tahdo, niin hänen syntinsä pidetään. Sillä tässä vakava käsky on, jonka kautta Herra syntien anteeksiantamisen kaikesta maailmasta ja kaikista töistä ottaa pois ja sanaan laskee; sieltä se löydettävä on.

Esikoislestadiolainen henkilö, joka ei ole koskaan papin luona känyt kirjoittaa näin:

"Voiko näin opettavat ihmiset avata katuuvaisille paratiisin portit? Kokemus on, vaikka papeilla on pitkä koulutus, niin jos synnin hädässä joku tulee heidän puheilleen, niin he ehdottavat, että rukoillaan yhdessä."

Miksi valehtelet papeista, vaikka et tunne yhtäkään pappia, etkä ole koskaan heidän puheillaan käynyt ripittäytymässä. 🤬

Todistit juuri avauksen olleen täysin oikea siltä osin mikä koskee esikoislestadioplaisia.

Täällä on taas oikea ’kivisota’, heittelevät toinen toisiaan kivillä ja varmaan hyvällä omallatunnolla, tottakai!

Anonyymi kirjoitti:

Esikoislestadiolainen henkilö, joka ei ole koskaan papin luona känyt kirjoittaa näin:

"Voiko näin opettavat ihmiset avata katuuvaisille paratiisin portit? Kokemus on, vaikka papeilla on pitkä koulutus, niin jos synnin hädässä joku tulee heidän puheilleen, niin he ehdottavat, että rukoillaan yhdessä."

Miksi valehtelet papeista, vaikka et tunne yhtäkään pappia, etkä ole koskaan heidän puheillaan käynyt ripittäytymässä. 🤬

Todistit juuri avauksen olleen täysin oikea siltä osin mikä koskee esikoislestadioplaisia.

Lue lisää

Sinähän se vasta valehtelija olet. Mistä tiedä monta pappia tunnen? Ripittäytyä ei tarvitse kuolleen uskon papille, hänellä ei ei ole valtaa antaa syntejä anteeksi, ei hän osaa antaa neuvoja, jotka olisivat Pyhän Hengen mukaan koeteltuja neuvoja,

En tiedä mitä avaaja tarkoitti , joten en voi sitä kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on taas oikea ’kivisota’, heittelevät toinen toisiaan kivillä ja varmaan hyvällä omallatunnolla, tottakai!

Se on ihan tervettä noin uskovien parissa. Jokaisella seuralla/lahkolla ainoa oikea usko jolla taivaan portit aukeavat. Kaikki muut joutuvat helvettiin.

LippuHelvettiinKiitos

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan tervettä noin uskovien parissa. Jokaisella seuralla/lahkolla ainoa oikea usko jolla taivaan portit aukeavat. Kaikki muut joutuvat helvettiin.

LippuHelvettiinKiitos

Lue lisää

Valitettavasti, monet ovat kutsutut, mutta harvat ovat valitut, vakava paikka!

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti, monet ovat kutsutut, mutta harvat ovat valitut, vakava paikka!

Miksi jotkut ovat kyllä kutsutut mutta eivät kuitenkaan sitten ole valittujen joukossa?

Jos Jumala on valinnut Sinut jo ennen syntymääsi "valittujen joukkoon", ei kai sinun omalla "kristillisyyden" neuvojen ja opetusten noudattamisella ja syntien anteeksipyytämisellä tarvitse taivaspaikkaasi enää lunastaa?

Saattaa kyllä olla taas tyhmiä kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se vasta valehtelija olet. Mistä tiedä monta pappia tunnen? Ripittäytyä ei tarvitse kuolleen uskon papille, hänellä ei ei ole valtaa antaa syntejä anteeksi, ei hän osaa antaa neuvoja, jotka olisivat Pyhän Hengen mukaan koeteltuja neuvoja,

En tiedä mitä avaaja tarkoitti , joten en voi sitä kommentoida.

Lue lisää

Esikoislestadiolainen valehtelee aina.

Juuri niin, kirjoitti itse todistuksen siitä miten hän asiat "näkee".

"Kyllä sen näkee sokea otsallaankin,"

Kiitos hänelle siitä, ymmärtäisi vaan itsekin mistä on kyse hänen kohdallaan.
Vahvasta uskosta esikoislestadiolaisuuteen!

No niin. 🤣👍

Mistä sinä sen tiedät? Oma viestisi kertoo, ettet tiedä vielä kristinuskosta edes oleellista. Oliko sulla tarkoitus kertoa esikoislestadiolaisuuden herätyksistä?

Esikoiset ovatkin ilmeiseti sulautuneet kirkkoon, koska heidän nettisivullaan mainitaan, että he ovat ev.lut kitkon herätysliike?

Anonyymi kirjoitti:

Esikoiset ovatkin ilmeiseti sulautuneet kirkkoon, koska heidän nettisivullaan mainitaan, että he ovat ev.lut kitkon herätysliike?

Ihan samaa sakkia. Polkkatukka ja Baskeri tai unimyssy.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samaa sakkia. Polkkatukka ja Baskeri tai unimyssy.

Sulaudu sinä vaikka ulosteeseesi. Esikoiset ovat Jeesuksessa Kristuksessa vanhurskaita, pyhiä ja puhtaita. Ja lestadiolaisuus kaikkien ryhmiensä osalta on aina kuulunut pohjoismaissa evankelisluterilaiseen kirkkoon. Ja kuiluvat vieläkin.

Paavi Persäterin joukot soutivat näkymättömiin omanvanhurskauden merelle. Ja tämä myrkky vuotaa hänen eksyttämistään ihmisistä täälläkin. ☠️

Anonyymi kirjoitti:

Sulaudu sinä vaikka ulosteeseesi. Esikoiset ovat Jeesuksessa Kristuksessa vanhurskaita, pyhiä ja puhtaita. Ja lestadiolaisuus kaikkien ryhmiensä osalta on aina kuulunut pohjoismaissa evankelisluterilaiseen kirkkoon. Ja kuiluvat vieläkin.

Paavi Persäterin joukot soutivat näkymättömiin omanvanhurskauden merelle. Ja tämä myrkky vuotaa hänen eksyttämistään ihmisistä täälläkin. ☠️

Lue lisää

Se koira ärähtää, johon kalikka kalahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se koira ärähtää, johon kalikka kalahtaa.

Esikoislestadiolaisten Jeesuksen Kristuksen pilkka sulautumisineen on niin irvokasta, että tuollaisten sulautumiskirjoitusten jälkeen ulostekakkara kasvoille olisi paras muistutus heille, mistä tie taivaaseen kuylkee. Itselleenhän he siinä vahingon tekevät, mutta jollakin tavalla pitäisi noin vahvassa lihan jalostumisen houreessa elävät saada herätettyä.

Pyydän anteeksi tätä kirjoitustani.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän anteeksi tätä kirjoitustani.

Miksi? Luuletko heidän antavan sinulle anteeksi. Vain he päättävät saatko anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Luuletko heidän antavan sinulle anteeksi. Vain he päättävät saatko anteeksi.

Aina annetaan anteeksi!

Anonyymi kirjoitti:

Esikoislestadiolaisten Jeesuksen Kristuksen pilkka sulautumisineen on niin irvokasta, että tuollaisten sulautumiskirjoitusten jälkeen ulostekakkara kasvoille olisi paras muistutus heille, mistä tie taivaaseen kuylkee. Itselleenhän he siinä vahingon tekevät, mutta jollakin tavalla pitäisi noin vahvassa lihan jalostumisen houreessa elävät saada herätettyä.

Lue lisää

Et vastaa kysymykseen vaan pidät kysymystä pilkkana. Kysymys kuului näin:

"Esikoiset ovatkin ilmeiseti sulautuneet kirkkoon, koska heidän nettisivullaan mainitaan, että he ovat ev.lut kirkon herätysliike?"

Nettisivuilla lukee näin:

"Esikoiset ryEsikoiset - Evankelisluterilaisen kirkon lestadiolainen herätysliike"

Kyllä tästä sellaisen käsityksen saa. Vastaavasti jos kirjoitetaan ev.lut kirkon pappi, se on kirkkoon kuuluva pappi, tai ev.lut. kirkon seurakuntasali, se on ev.lut. kirkon omistuksessa oleva seurakuntasali.

Älä sinä toisia pilkkaava sepe luule toisia pilkkaajiksi ja vedä hernettä nenään, jos kysellään seurakunnastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastaa kysymykseen vaan pidät kysymystä pilkkana. Kysymys kuului näin:

"Esikoiset ovatkin ilmeiseti sulautuneet kirkkoon, koska heidän nettisivullaan mainitaan, että he ovat ev.lut kirkon herätysliike?"

Nettisivuilla lukee näin:

"Esikoiset ryEsikoiset - Evankelisluterilaisen kirkon lestadiolainen herätysliike"

Kyllä tästä sellaisen käsityksen saa. Vastaavasti jos kirjoitetaan ev.lut kirkon pappi, se on kirkkoon kuuluva pappi, tai ev.lut. kirkon seurakuntasali, se on ev.lut. kirkon omistuksessa oleva seurakuntasali.

Älä sinä toisia pilkkaava sepe luule toisia pilkkaajiksi ja vedä hernettä nenään, jos kysellään seurakunnastasi.

Lue lisää

Hän on jo pyytänyt anteeksi!

Anonyymi kirjoitti:

Hän on jo pyytänyt anteeksi!

Ei tuo pyyntö siihen liittynyt, vaan paljon ylempään.
"Esikoiset ry:llä on herätys loppunut, liike vain jatkuu..."

Sepe ei kakkapuheitaan kadu!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät? Oma viestisi kertoo, ettet tiedä vielä kristinuskosta edes oleellista. Oliko sulla tarkoitus kertoa esikoislestadiolaisuuden herätyksistä?

Ei perus esikoislestadiolainen tiedä kristinuskosta mitään, ei edes perusasioita. Heidän seuroissaanhan käsketään saarnoissa vain ja ainoastaan pitämään kaksin käsin kiinni "tästä siunatusta kristillisyydesta".. Esimerkiksi opettajana toiminut V-M on tässä erittäin kunnostautunut.

No hänellä on siellä Suomen eslessujen pääpaikalla Lahdessa suuri vastuu ollut siitä, että tämä "kristilisyys" jatkuu. Ymmärrän häntä toki noin inhimillisellä tasolla. Hänethän siihen saarnaajavirkaan laitettiin joskus nuorena ja siinä on sitten joutunut olemaan. Ja siihen on kasvanut, ei ole muuta voinut. Heikko on ihminen.

Kuitenkaan en voi häntä tai ainakaan hänen puheitaan arvostaa. Sanoo, että henki hänen puheitaan ohjaa. Varmaan ehkä niin, mutta mikä henki se on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei perus esikoislestadiolainen tiedä kristinuskosta mitään, ei edes perusasioita. Heidän seuroissaanhan käsketään saarnoissa vain ja ainoastaan pitämään kaksin käsin kiinni "tästä siunatusta kristillisyydesta".. Esimerkiksi opettajana toiminut V-M on tässä erittäin kunnostautunut.

No hänellä on siellä Suomen eslessujen pääpaikalla Lahdessa suuri vastuu ollut siitä, että tämä "kristilisyys" jatkuu. Ymmärrän häntä toki noin inhimillisellä tasolla. Hänethän siihen saarnaajavirkaan laitettiin joskus nuorena ja siinä on sitten joutunut olemaan. Ja siihen on kasvanut, ei ole muuta voinut. Heikko on ihminen.

Kuitenkaan en voi häntä tai ainakaan hänen puheitaan arvostaa. Sanoo, että henki hänen puheitaan ohjaa. Varmaan ehkä niin, mutta mikä henki se on?

Lue lisää

Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki.

Pyhä Henki ei opeta mitään Raamattuun kirjoitetun Jumalan sanan vastaisesti.

Tuo henki ei ole Pyhä Henki, joka kehoittaa luottamaan tähän kristillisyyteen ja lapinvanhimpiin. Kysymys on Jumalan sanan vastaisesta itsekeskeisestä ja omahyväisestä ryhmähengestä, nurkkapatriotismista, joka kieltää Kristuksen evankeliumin lupaukset kaikilta muilta, paitsi omaan ryhmään kuuluvilta.

Tämä on kamala oppi, kun siitä saa armon herätä näkemään asia Jumalan lupauksista käsin, Jeesuksen Kristuksen silmin, niin tukka nousee pystyyn. Jeesus on sovittamut koko maailman synnit, joka tämän sovituksen kieltää, hän ei tunne edes kristinuskon alkeitakaan vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki ei opeta mitään Raamattuun kirjoitetun Jumalan sanan vastaisesti.

Tuo henki ei ole Pyhä Henki, joka kehoittaa luottamaan tähän kristillisyyteen ja lapinvanhimpiin. Kysymys on Jumalan sanan vastaisesta itsekeskeisestä ja omahyväisestä ryhmähengestä, nurkkapatriotismista, joka kieltää Kristuksen evankeliumin lupaukset kaikilta muilta, paitsi omaan ryhmään kuuluvilta.

Tämä on kamala oppi, kun siitä saa armon herätä näkemään asia Jumalan lupauksista käsin, Jeesuksen Kristuksen silmin, niin tukka nousee pystyyn. Jeesus on sovittamut koko maailman synnit, joka tämän sovituksen kieltää, hän ei tunne edes kristinuskon alkeitakaan vielä.

Lue lisää

Onhan se hankala paikka, jos ei luota Jumalan seurakuntaan kuuluviin ihmisiin, vaan näkee heissä vain vikoja ja virheitä ( viallisia ja syntisiä tietysti ollaan) !

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hankala paikka, jos ei luota Jumalan seurakuntaan kuuluviin ihmisiin, vaan näkee heissä vain vikoja ja virheitä ( viallisia ja syntisiä tietysti ollaan) !

Väitätkö että hän kuuluu Jumalan seurakuntaan kuuluviin ihmisiin? Ajatteletko myös niin, että minä en kuulu siihen seurakuntaan, koska en ole esikoislestadiolainen?

Anonyymi kirjoitti:

Sulaudu sinä vaikka ulosteeseesi. Esikoiset ovat Jeesuksessa Kristuksessa vanhurskaita, pyhiä ja puhtaita. Ja lestadiolaisuus kaikkien ryhmiensä osalta on aina kuulunut pohjoismaissa evankelisluterilaiseen kirkkoon. Ja kuiluvat vieläkin.

Paavi Persäterin joukot soutivat näkymättömiin omanvanhurskauden merelle. Ja tämä myrkky vuotaa hänen eksyttämistään ihmisistä täälläkin. ☠️

Lue lisää

Pyhän ja puhtaan kirjoitus?!

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että hän kuuluu Jumalan seurakuntaan kuuluviin ihmisiin? Ajatteletko myös niin, että minä en kuulu siihen seurakuntaan, koska en ole esikoislestadiolainen?

Olet epävarma!?

Sivua ei ole olemassa. Olisikohan, jos jättäisi revinnäiset pois, mutta sitä ei saa kopioitua niin?

Anonyymi kirjoitti:

Sivua ei ole olemassa. Olisikohan, jos jättäisi revinnäiset pois, mutta sitä ei saa kopioitua niin?

https://twitter.com/i/status/1227269065334378498

No ihan varmasti saa. 🤪 Mäntit!

Mitä siinä pitäisi lukea?

Totuus on Jeesus Kristus. Maailmassa ei ole muuta totuutta. Hän on myös tie ja elämä.

Mitä sitten esikoislestadiolaisiin tulee, niin jokainen heistä on YKSIN Kristuksen edessä kuin hänen lähtönsä tulee. Samoin kun me kaikki muutkin "-laiset".

Minua surettaa se, että heidän siis esikoislestadiolaisten autuudentunto on niin kamalasti kiinni "parannuksenteoiksi" nimitetyssä käyttäytymisessä. Tätä samaa "parannuksen teot" ilmiötä on hieman liiaksi alkanut ilmetä joisenkin esikoisten saarnaajien saarnoissa.

Asiassa ei sinänsä ole mitään väärää, vain silloin tuo tapa kääntyy vääräksi, jos kuulijoille vähänkin syntyy sellaista mielikuvaa, että tarvitaan tällainen "toimitus" PELKÄN USKON LISÄKSI. Ei tarvita! Muistakaa kaikki kristityt tämä.

Mutta muistakaa samalla, että ripittäytyminen ja muu "anteeksi anelu", ovat heikolle uskolle vahvistukseksi Jumalalta annettuja lahjoja, eli niitä voi kristitty käyttää tarvitessaan aivan vapaasti hyväkseen. Heikon uskonsa vahvistukseksi saa kuulla veljen, sisaren, puolison, läheisen, lähimmäisen suusta henkilökohtaisia todistuksia kaikkien syntien anteeksiannosta.
Tämä on Jumalan lahjaa, - ei mikään pakollinen suorite, jolla anteeksiantoa ansaittaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on Jeesus Kristus. Maailmassa ei ole muuta totuutta. Hän on myös tie ja elämä.

Mitä sitten esikoislestadiolaisiin tulee, niin jokainen heistä on YKSIN Kristuksen edessä kuin hänen lähtönsä tulee. Samoin kun me kaikki muutkin "-laiset".

Minua surettaa se, että heidän siis esikoislestadiolaisten autuudentunto on niin kamalasti kiinni "parannuksenteoiksi" nimitetyssä käyttäytymisessä. Tätä samaa "parannuksen teot" ilmiötä on hieman liiaksi alkanut ilmetä joisenkin esikoisten saarnaajien saarnoissa.

Asiassa ei sinänsä ole mitään väärää, vain silloin tuo tapa kääntyy vääräksi, jos kuulijoille vähänkin syntyy sellaista mielikuvaa, että tarvitaan tällainen "toimitus" PELKÄN USKON LISÄKSI. Ei tarvita! Muistakaa kaikki kristityt tämä.

Mutta muistakaa samalla, että ripittäytyminen ja muu "anteeksi anelu", ovat heikolle uskolle vahvistukseksi Jumalalta annettuja lahjoja, eli niitä voi kristitty käyttää tarvitessaan aivan vapaasti hyväkseen. Heikon uskonsa vahvistukseksi saa kuulla veljen, sisaren, puolison, läheisen, lähimmäisen suusta henkilökohtaisia todistuksia kaikkien syntien anteeksiannosta.
Tämä on Jumalan lahjaa, - ei mikään pakollinen suorite, jolla anteeksiantoa ansaittaisiin.

Lue lisää

hyvin kirjoitit !

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on Jeesus Kristus. Maailmassa ei ole muuta totuutta. Hän on myös tie ja elämä.

Mitä sitten esikoislestadiolaisiin tulee, niin jokainen heistä on YKSIN Kristuksen edessä kuin hänen lähtönsä tulee. Samoin kun me kaikki muutkin "-laiset".

Minua surettaa se, että heidän siis esikoislestadiolaisten autuudentunto on niin kamalasti kiinni "parannuksenteoiksi" nimitetyssä käyttäytymisessä. Tätä samaa "parannuksen teot" ilmiötä on hieman liiaksi alkanut ilmetä joisenkin esikoisten saarnaajien saarnoissa.

Asiassa ei sinänsä ole mitään väärää, vain silloin tuo tapa kääntyy vääräksi, jos kuulijoille vähänkin syntyy sellaista mielikuvaa, että tarvitaan tällainen "toimitus" PELKÄN USKON LISÄKSI. Ei tarvita! Muistakaa kaikki kristityt tämä.

Mutta muistakaa samalla, että ripittäytyminen ja muu "anteeksi anelu", ovat heikolle uskolle vahvistukseksi Jumalalta annettuja lahjoja, eli niitä voi kristitty käyttää tarvitessaan aivan vapaasti hyväkseen. Heikon uskonsa vahvistukseksi saa kuulla veljen, sisaren, puolison, läheisen, lähimmäisen suusta henkilökohtaisia todistuksia kaikkien syntien anteeksiannosta.
Tämä on Jumalan lahjaa, - ei mikään pakollinen suorite, jolla anteeksiantoa ansaittaisiin.

Lue lisää

Miksi alat kirjoittaa Jeesuksesta Kristuksesta. Esikoislestadiolaisella on tärkeintä vain pitää kiinni kaksin käsin TÄSTÄ SIUNATUSTA KRISTILLISYYDESTÄ!..

Olit kyllä hyvin kirjoittanut "anteeksi anelusta" ja sen merkityksestä, siis oikeastaan mistä esikoislestadiolaisuudessa on pohjimmiltaan kysymys, eli mitä se on.

Miksi kaksin käsin, miksi ei yksi käsi riitä kiinnipitämiseen? Arvatkaapa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi alat kirjoittaa Jeesuksesta Kristuksesta. Esikoislestadiolaisella on tärkeintä vain pitää kiinni kaksin käsin TÄSTÄ SIUNATUSTA KRISTILLISYYDESTÄ!..

Olit kyllä hyvin kirjoittanut "anteeksi anelusta" ja sen merkityksestä, siis oikeastaan mistä esikoislestadiolaisuudessa on pohjimmiltaan kysymys, eli mitä se on.

Miksi kaksin käsin, miksi ei yksi käsi riitä kiinnipitämiseen? Arvatkaapa?

Lue lisää

Esikoislestadiolaisuus juuttui 1800/1900 lukujen taitteen aikaan tapahtuneen hajaannuksen fraseologiaan. Luottamaan lapinvanhimpiin. Siis Joonas Purnu & k:nit.

Näiden kaverien kopioita uskotaan siunaantuvan Jellivaaraan, sukupolvesta toiseen.

Tämä erehtymättömiin ihmisiin uskominen on esikoislestadiolaisuudelle erittäin tuhoisa tie. Liike on erityäin sidäänlämpiävä eikä avoimuutta päätöksiä tehtäessä ole. Liikkeen hallitustakin sanotaan hengelliseksi. Maallisia lakejakin alettiin johtavan ruotsalaisen hurrin käskystä rikkoa. Sellaista meininkiä.

Tuo on totta. Jokainen joka uskoo esikoislestadiolaisuuteen, hän ei voi ymmärtää evankeliumia.

Mutta ... Jeesus voi herättää myös esikoislestadiolaisuudesta tgotuuden Jeesuksen Kristuksen tuntemiseen, Siis sisälle Kristuksen evankeliumin salaisuuteen. Siihen vanhurskauteen joka tulee USKOSTA KRISTUKSEEN.

Kiitos Jeesuksen, näin onnellisesti on minullekin käynyt. Ahditavaa oli nuo vuosikymmet, jotka syntien tunnossa lain alla elin, uskossa esikoislestadiolaisuuteen. Ei ole ikävä niitä aikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. Jokainen joka uskoo esikoislestadiolaisuuteen, hän ei voi ymmärtää evankeliumia.

Mutta ... Jeesus voi herättää myös esikoislestadiolaisuudesta tgotuuden Jeesuksen Kristuksen tuntemiseen, Siis sisälle Kristuksen evankeliumin salaisuuteen. Siihen vanhurskauteen joka tulee USKOSTA KRISTUKSEEN.

Kiitos Jeesuksen, näin onnellisesti on minullekin käynyt. Ahditavaa oli nuo vuosikymmet, jotka syntien tunnossa lain alla elin, uskossa esikoislestadiolaisuuteen. Ei ole ikävä niitä aikoja.

Lue lisää

"Kiitos Jeesuksen, näin onnellisesti on minullekin käynyt. Ahditavaa oli nuo vuosikymmet, jotka syntien tunnossa lain alla elin, uskossa esikoislestadiolaisuuteen. Ei ole ikävä niitä aikoja."

Aika reppana olet. Ei esikoislestadiolaisuudessa niin opeteta. Aina osoitetaan avoin tie armoistuimelle kaikille syntinsä tunteville. Lain alle ei johdateta ketään. On aivan oma syysi, jos olet ollut sellainen. Vapauteen Kristus meidät vapautti, mutta ei synnin vapauteen. Pietari kirjoittaa:

16. Niinkuin vapaat, ja ei niin, että se vapaus olis niinkuin pahuuden peite, vaan niinkuin Jumalan palveliat.

Kerroppa miten nyt olet päässyt synnin tunnosta ja lain alta?

Tiedätkö, että kun synnintunto lakkaa, lakkaa myös armon tunto ja sellainen joka ei tunne syntiä on paatunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos Jeesuksen, näin onnellisesti on minullekin käynyt. Ahditavaa oli nuo vuosikymmet, jotka syntien tunnossa lain alla elin, uskossa esikoislestadiolaisuuteen. Ei ole ikävä niitä aikoja."

Aika reppana olet. Ei esikoislestadiolaisuudessa niin opeteta. Aina osoitetaan avoin tie armoistuimelle kaikille syntinsä tunteville. Lain alle ei johdateta ketään. On aivan oma syysi, jos olet ollut sellainen. Vapauteen Kristus meidät vapautti, mutta ei synnin vapauteen. Pietari kirjoittaa:

16. Niinkuin vapaat, ja ei niin, että se vapaus olis niinkuin pahuuden peite, vaan niinkuin Jumalan palveliat.

Kerroppa miten nyt olet päässyt synnin tunnosta ja lain alta?

Tiedätkö, että kun synnintunto lakkaa, lakkaa myös armon tunto ja sellainen joka ei tunne syntiä on paatunut.

Lue lisää

Aika reppana on jokainen esikoislestadiolaisuutta ainoana oikeana uskona ajatteleva ihminen,
Onko heille mahdollista taivaaseen päästä tuon tuomiohenkensä takia?

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos Jeesuksen, näin onnellisesti on minullekin käynyt. Ahditavaa oli nuo vuosikymmet, jotka syntien tunnossa lain alla elin, uskossa esikoislestadiolaisuuteen. Ei ole ikävä niitä aikoja."

Aika reppana olet. Ei esikoislestadiolaisuudessa niin opeteta. Aina osoitetaan avoin tie armoistuimelle kaikille syntinsä tunteville. Lain alle ei johdateta ketään. On aivan oma syysi, jos olet ollut sellainen. Vapauteen Kristus meidät vapautti, mutta ei synnin vapauteen. Pietari kirjoittaa:

16. Niinkuin vapaat, ja ei niin, että se vapaus olis niinkuin pahuuden peite, vaan niinkuin Jumalan palveliat.

Kerroppa miten nyt olet päässyt synnin tunnosta ja lain alta?

Tiedätkö, että kun synnintunto lakkaa, lakkaa myös armon tunto ja sellainen joka ei tunne syntiä on paatunut.

Lue lisää

Eihän näitä vihollinenkaan kiusaa, itse sanovat?

Kyllä käy. Se johtuu ainakin omalta osaltani siitä, että esikoislestadiolaiset saarnaajat selittelevät, "että meitä kaikista esikoislestadiolaisista on tullut pappeja", jotka PYHÄ PAAVALI on asettanut!

Kun noin julistetaan, "kirjoitettuna Jumalan sanana".

Juuri tuossa on syytä syytellä ja haukkua esikoislestadiolaisia..
Ei ole tuo Ziioniin pantu kulmakivi ESIKOISLESTADIOLAISUUS RY.

Niin kuitenkin salomaakin Heikinsuolla asiaa antoi ymmärtää kuulijoilleen?

Armo oli hänen mielestää sitä, että syyllinen todetaan syyttömäksi? Onko se armo sitä, että tuo armoitettu olisi syytön? Miten ajattelee noin saarnaava?

Ihmeellinen valkeus oli hänen mielestään ESIKOISLESTADIOLAISET RY. Olenko väärässä?

En nostattanut riitaa. Ristillisyys on hyvin paha riitaa nostattanut uskonlahko. Salomaalle sanoisin, että se on syy on tuo usko omaan ristillisyyteen.

Sakramenttiasiassa hän on ihan oikeassa ( ja kristillisyytensä vanhimmatkin), omasta mielstään.


170 sivuisen dokumentin oli lukenut ja tulkinnut esikoislestadiolaisittain?

Sitten luuli, että hän ja hänen kanssaan samoin uskovat menevät taivaaseen.

Voiko noin sokea olla. Salomaa on hyvä esimerkki siitä, että voi olla ja onkin.

Anonyymi kirjoitti:

En nostattanut riitaa. Ristillisyys on hyvin paha riitaa nostattanut uskonlahko. Salomaalle sanoisin, että se on syy on tuo usko omaan ristillisyyteen.

Sakramenttiasiassa hän on ihan oikeassa ( ja kristillisyytensä vanhimmatkin), omasta mielstään.


170 sivuisen dokumentin oli lukenut ja tulkinnut esikoislestadiolaisittain?

Sitten luuli, että hän ja hänen kanssaan samoin uskovat menevät taivaaseen.

Voiko noin sokea olla. Salomaa on hyvä esimerkki siitä, että voi olla ja onkin.

Lue lisää

Puhui valhetta ainakin osittain tämä saarnamies Ilkka!

Esikoislestadiolaisuutta puolusti omia lihallisia kokemuksiaan himoista kertoen. Huoruudesta ja ahneudesta kertoi. Välttämään, ei kun SAAMME niitä pois panna.


Voi hänen ehkä ajatusmaailmaansa yhdistettynä sitten ajatukseen, että vain me "tässä siunatussa ristillisyydessä" voimme ikuisen elämän ANSAITA!

Olisi hieno hetki tavata hänet noin kasvoista kasvoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhui valhetta ainakin osittain tämä saarnamies Ilkka!

Esikoislestadiolaisuutta puolusti omia lihallisia kokemuksiaan himoista kertoen. Huoruudesta ja ahneudesta kertoi. Välttämään, ei kun SAAMME niitä pois panna.


Voi hänen ehkä ajatusmaailmaansa yhdistettynä sitten ajatukseen, että vain me "tässä siunatussa ristillisyydessä" voimme ikuisen elämän ANSAITA!

Olisi hieno hetki tavata hänet noin kasvoista kasvoihin.

Lue lisää

Oon mä hänet kasvoista kasvoihi tavannut. Elävä usko hänelläkin on niinkuin muillakin tuntemillani saarnaajilla ja kristityillä. Kuolleen uskon tilassa ihmisellä on varaa sanoa vaiikka mitä. Jos tämän kristillisyyden mukana saa voimaa kulkea saa huomata sen että Jumala on kanssani ja että tässä kristillisyydessä vaikuttaa Pyhä Henki. Sen tähden tämä on oikea kristillisyys, mutta on ihmisiä joilla voi olla elävä usko, mutta he eivät ole vielä oikeaa Kristuksen seurakuntaa löytäneet. Sitä ihminen etsii kuka on heränneessä tilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oon mä hänet kasvoista kasvoihi tavannut. Elävä usko hänelläkin on niinkuin muillakin tuntemillani saarnaajilla ja kristityillä. Kuolleen uskon tilassa ihmisellä on varaa sanoa vaiikka mitä. Jos tämän kristillisyyden mukana saa voimaa kulkea saa huomata sen että Jumala on kanssani ja että tässä kristillisyydessä vaikuttaa Pyhä Henki. Sen tähden tämä on oikea kristillisyys, mutta on ihmisiä joilla voi olla elävä usko, mutta he eivät ole vielä oikeaa Kristuksen seurakuntaa löytäneet. Sitä ihminen etsii kuka on heränneessä tilassa.

Lue lisää

Tää kommentti kaikille ketkä on vastannu tuohon kysymykseeni?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käy. Se johtuu ainakin omalta osaltani siitä, että esikoislestadiolaiset saarnaajat selittelevät, "että meitä kaikista esikoislestadiolaisista on tullut pappeja", jotka PYHÄ PAAVALI on asettanut!

Kun noin julistetaan, "kirjoitettuna Jumalan sanana".

Juuri tuossa on syytä syytellä ja haukkua esikoislestadiolaisia..
Ei ole tuo Ziioniin pantu kulmakivi ESIKOISLESTADIOLAISUUS RY.

Niin kuitenkin salomaakin Heikinsuolla asiaa antoi ymmärtää kuulijoilleen?

Armo oli hänen mielestää sitä, että syyllinen todetaan syyttömäksi? Onko se armo sitä, että tuo armoitettu olisi syytön? Miten ajattelee noin saarnaava?

Ihmeellinen valkeus oli hänen mielestään ESIKOISLESTADIOLAISET RY. Olenko väärässä?

Lue lisää

Nyt puhut kyllä suulla suuremmalla. Ei kukaan koskaan ole saarnannut, että esikoislestadiolaisuus olisi kulmakivi, vaan se on Kristus. Voiko häneen kompastua muuten tänä aikana, kuin kompastumalla hänen oppiinsa. Hän ja hänen oppinsa on pantu lankeamiseksi ja nousemiseksi monelle ja merkiksi, jota vastaan sanotaan. Tämän seurakunnan yläpuolelle on nyt noussut Esikoiset ry, jossa ymmärretään paremmin kaikki asiat, mitä Pyhä Henki on kirkastanut kohta 200 vuoden ajan tässä kristillisyydessä.

"Ihmeellinen valkeus oli hänen mielestään ESIKOISLESTADIOLAISET RY. Olenko väärässä?"

Väärässä olet. Valkeus paistaa Jumalan sanasta jota saarnataan esikoisten seurakunnasta, eli Siionin vuorelta, eli uudesta Jerusalemista, joka on taivaasta alas laskettu. Siinä on täydellinen Kristuksenoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käy. Se johtuu ainakin omalta osaltani siitä, että esikoislestadiolaiset saarnaajat selittelevät, "että meitä kaikista esikoislestadiolaisista on tullut pappeja", jotka PYHÄ PAAVALI on asettanut!

Kun noin julistetaan, "kirjoitettuna Jumalan sanana".

Juuri tuossa on syytä syytellä ja haukkua esikoislestadiolaisia..
Ei ole tuo Ziioniin pantu kulmakivi ESIKOISLESTADIOLAISUUS RY.

Niin kuitenkin salomaakin Heikinsuolla asiaa antoi ymmärtää kuulijoilleen?

Armo oli hänen mielestää sitä, että syyllinen todetaan syyttömäksi? Onko se armo sitä, että tuo armoitettu olisi syytön? Miten ajattelee noin saarnaava?

Ihmeellinen valkeus oli hänen mielestään ESIKOISLESTADIOLAISET RY. Olenko väärässä?

Lue lisää

"Armo oli hänen mielestää sitä, että syyllinen todetaan syyttömäksi? Onko se armo sitä, että tuo armoitettu olisi syytön? Miten ajattelee noin saarnaava?"

Mitenkä itse sitten ajattelet? On tyhmää kirjoittaa ja haukkua toisia, kun ei ole itsellä mitään muuta annettavaa kuin pilkka ja ylenkatse.

Eikö se sinun mielestäsi ole armoa, jos syyllinen todetaan syyttömäksi? Jos armahtaja sanoo maksaneensa sakon syyllisen puolesta, niin pitäisikö siitä vielä rangaista? Onko hän vielä syyllinen?

Se onkin vaikea tavalliselle tallaajalle ymmärtää, että syntinen on pyhä, väärä on vanhurskas ja saastainen on puhdas.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käy. Se johtuu ainakin omalta osaltani siitä, että esikoislestadiolaiset saarnaajat selittelevät, "että meitä kaikista esikoislestadiolaisista on tullut pappeja", jotka PYHÄ PAAVALI on asettanut!

Kun noin julistetaan, "kirjoitettuna Jumalan sanana".

Juuri tuossa on syytä syytellä ja haukkua esikoislestadiolaisia..
Ei ole tuo Ziioniin pantu kulmakivi ESIKOISLESTADIOLAISUUS RY.

Niin kuitenkin salomaakin Heikinsuolla asiaa antoi ymmärtää kuulijoilleen?

Armo oli hänen mielestää sitä, että syyllinen todetaan syyttömäksi? Onko se armo sitä, että tuo armoitettu olisi syytön? Miten ajattelee noin saarnaava?

Ihmeellinen valkeus oli hänen mielestään ESIKOISLESTADIOLAISET RY. Olenko väärässä?

Lue lisää

Juuri tuossa on syytä syytellä ja haukkua esikoislestadiolaisia..
Ei ole tuo Ziioniin pantu kulmakivi ESIKOISLESTADIOLAISUUS RY.

6. Sentähden on myös Raamatussa: katso, minä panen Zioniin valitun kalliin kulmakiven: joka uskoo hänen päällensä, ei hän suinkaan tule häpiään.
7. Teille siis, jotka nyt uskotte, on hän kallis; mutta uskottomille on se kivi, jonka rakentajat hyljänneet ovat, kulmakiveksi tullut, ja loukkauskiveksi, ja pahennuksen kallioksi,
8. Nimittäin niille, jotka itsensä sanaan loukkaavat, ja ei sitä usko, johonka he myös asetetut olivat.
9. Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen pappeus, pyhä kansa, omaisuuden kansa, ilmoittamaan sen voimaa, joka teitä pimeydestä ihmeelliseen valkeuteensa kutsunut on,
10. Jotka ette muinen kansa olleet, mutta nyt olette Jumalan kansa: jotka ette muinen armossa olleet, mutta nyt te armossa olette.
11. Rakkaat veljet! minä neuvon teitä, niinkuin outoja ja muukalaisia: välttäkäät lihallisia himoja, jotka sotivat sielua vastaan,

Teksitissä on selväsi SANA, johon loukkaannnutaan. Mihin sanaan voi loukkaantua? Sanaan joka seurakunnalta saarnataan, Seurakunnassa saarnataan Pyhän Hengen valkeudessa.

Kun seuraavan kerran kuuntelet seuroja, niin rukoile, että myös ymmärtäisit sanan oiken, etkä kuuntelisi kuin fariseukset.

Anonyymi kirjoitti:

"Armo oli hänen mielestää sitä, että syyllinen todetaan syyttömäksi? Onko se armo sitä, että tuo armoitettu olisi syytön? Miten ajattelee noin saarnaava?"

Mitenkä itse sitten ajattelet? On tyhmää kirjoittaa ja haukkua toisia, kun ei ole itsellä mitään muuta annettavaa kuin pilkka ja ylenkatse.

Eikö se sinun mielestäsi ole armoa, jos syyllinen todetaan syyttömäksi? Jos armahtaja sanoo maksaneensa sakon syyllisen puolesta, niin pitäisikö siitä vielä rangaista? Onko hän vielä syyllinen?

Se onkin vaikea tavalliselle tallaajalle ymmärtää, että syntinen on pyhä, väärä on vanhurskas ja saastainen on puhdas.

Lue lisää

Miten syyllisen voi todeta syyttömäksi? Syyllisen voi armahtaa, olla tuomitsematta ja rankaisematta, antaa hänelle anteeksi. Jos maksaa sakon toisen puolesta, ei se tee syyllisestä syytöntä.
Ajattelenko väärin?

Mielestäsi on tyhmää kirjoittaa ja haukkua toisia, kun ei ole itsellä muuta annettavaa kuin pilkka ja ylenkatse. Onko se aina pilkkaa ja ylenkatsetta jos arvostelee esikoislestdiolaista oppia?

Anonyymi kirjoitti:

Oon mä hänet kasvoista kasvoihi tavannut. Elävä usko hänelläkin on niinkuin muillakin tuntemillani saarnaajilla ja kristityillä. Kuolleen uskon tilassa ihmisellä on varaa sanoa vaiikka mitä. Jos tämän kristillisyyden mukana saa voimaa kulkea saa huomata sen että Jumala on kanssani ja että tässä kristillisyydessä vaikuttaa Pyhä Henki. Sen tähden tämä on oikea kristillisyys, mutta on ihmisiä joilla voi olla elävä usko, mutta he eivät ole vielä oikeaa Kristuksen seurakuntaa löytäneet. Sitä ihminen etsii kuka on heränneessä tilassa.

Lue lisää

Elävä usko on vain esikoislestadiolaisilla. Niin saarnaajat seuroissa saarnaavat. Sinäkin uskot heitä kun he sitten myös saarnaavat, että kaikki muu usko kuin esikoislestadiolainen usko on kuollutta uskoa. Saarnaavat sitten, että vain esikoislestadiolaisilla on vaikuttamassa Pyhä Henki, kaikkialla muualla perkele tekee työtään ja senkin sinä uskot ja saat siitä sitten voimaa uskoa esikoislestadiolaisuuteen. Luulet juuri sen tähden sitä "kristillisyyttä" Kristuksen seurakunnaksi. Saarnaajien puheiden perusteella. Eikö siinä ole mitään epäilyttävää?

Viimeinen virkkeesi kertoo, että on ihmisiä, "joilla voi olla elävä usko, mutta he eivät ole vielä oikeaa Kristuksen seurakuntaa löytäneet." No miten jos minä vaikka olen sellainen, jolla on elävä usko, mutta en löydä esikoislestadiolaisuutta "äidikseni maan päällä", miten minun käy?

Anonyymi kirjoitti:

Elävä usko on vain esikoislestadiolaisilla. Niin saarnaajat seuroissa saarnaavat. Sinäkin uskot heitä kun he sitten myös saarnaavat, että kaikki muu usko kuin esikoislestadiolainen usko on kuollutta uskoa. Saarnaavat sitten, että vain esikoislestadiolaisilla on vaikuttamassa Pyhä Henki, kaikkialla muualla perkele tekee työtään ja senkin sinä uskot ja saat siitä sitten voimaa uskoa esikoislestadiolaisuuteen. Luulet juuri sen tähden sitä "kristillisyyttä" Kristuksen seurakunnaksi. Saarnaajien puheiden perusteella. Eikö siinä ole mitään epäilyttävää?

Viimeinen virkkeesi kertoo, että on ihmisiä, "joilla voi olla elävä usko, mutta he eivät ole vielä oikeaa Kristuksen seurakuntaa löytäneet." No miten jos minä vaikka olen sellainen, jolla on elävä usko, mutta en löydä esikoislestadiolaisuutta "äidikseni maan päällä", miten minun käy?

Lue lisää

Luota Jumalaan, Hän kyllä johdattaa , siis ’etsivä löytää’!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhut kyllä suulla suuremmalla. Ei kukaan koskaan ole saarnannut, että esikoislestadiolaisuus olisi kulmakivi, vaan se on Kristus. Voiko häneen kompastua muuten tänä aikana, kuin kompastumalla hänen oppiinsa. Hän ja hänen oppinsa on pantu lankeamiseksi ja nousemiseksi monelle ja merkiksi, jota vastaan sanotaan. Tämän seurakunnan yläpuolelle on nyt noussut Esikoiset ry, jossa ymmärretään paremmin kaikki asiat, mitä Pyhä Henki on kirkastanut kohta 200 vuoden ajan tässä kristillisyydessä.

"Ihmeellinen valkeus oli hänen mielestään ESIKOISLESTADIOLAISET RY. Olenko väärässä?"

Väärässä olet. Valkeus paistaa Jumalan sanasta jota saarnataan esikoisten seurakunnasta, eli Siionin vuorelta, eli uudesta Jerusalemista, joka on taivaasta alas laskettu. Siinä on täydellinen Kristuksenoppi.

Lue lisää

Just niin! Ja sitä ei voi järjellä käsittää, se pitää vaan uskoa. Siihen perustuvat kaikki uskot ja opit, jotka yksin ovat oikeassa ja kertovat, että kaikki muut kuin me, ymmärtävät Raamatun väärin. Kaikki jotka muuta väittävät kuin meillä saarnataan, ovat valehtelijoita ja vainoavat tätä yhtä oikeassa olevaa joukkoa, jossa yksin on täydellinen Kristuksenoppi.

Eikö se näin ole? Puhunko suulla suuremmalla, vai teetkö sinä sitä työtä?

Anonyymi kirjoitti:

Elävä usko on vain esikoislestadiolaisilla. Niin saarnaajat seuroissa saarnaavat. Sinäkin uskot heitä kun he sitten myös saarnaavat, että kaikki muu usko kuin esikoislestadiolainen usko on kuollutta uskoa. Saarnaavat sitten, että vain esikoislestadiolaisilla on vaikuttamassa Pyhä Henki, kaikkialla muualla perkele tekee työtään ja senkin sinä uskot ja saat siitä sitten voimaa uskoa esikoislestadiolaisuuteen. Luulet juuri sen tähden sitä "kristillisyyttä" Kristuksen seurakunnaksi. Saarnaajien puheiden perusteella. Eikö siinä ole mitään epäilyttävää?

Viimeinen virkkeesi kertoo, että on ihmisiä, "joilla voi olla elävä usko, mutta he eivät ole vielä oikeaa Kristuksen seurakuntaa löytäneet." No miten jos minä vaikka olen sellainen, jolla on elävä usko, mutta en löydä esikoislestadiolaisuutta "äidikseni maan päällä", miten minun käy?

Lue lisää

Etsivä löytää...

Anonyymi kirjoitti:

Elävä usko on vain esikoislestadiolaisilla. Niin saarnaajat seuroissa saarnaavat. Sinäkin uskot heitä kun he sitten myös saarnaavat, että kaikki muu usko kuin esikoislestadiolainen usko on kuollutta uskoa. Saarnaavat sitten, että vain esikoislestadiolaisilla on vaikuttamassa Pyhä Henki, kaikkialla muualla perkele tekee työtään ja senkin sinä uskot ja saat siitä sitten voimaa uskoa esikoislestadiolaisuuteen. Luulet juuri sen tähden sitä "kristillisyyttä" Kristuksen seurakunnaksi. Saarnaajien puheiden perusteella. Eikö siinä ole mitään epäilyttävää?

Viimeinen virkkeesi kertoo, että on ihmisiä, "joilla voi olla elävä usko, mutta he eivät ole vielä oikeaa Kristuksen seurakuntaa löytäneet." No miten jos minä vaikka olen sellainen, jolla on elävä usko, mutta en löydä esikoislestadiolaisuutta "äidikseni maan päällä", miten minun käy?

Lue lisää

Ei avaudu sulle. En jaksa uudelleen toistaa kun et halua uskolla sitä ottaa vastaan. Mut eräs kysymys mul viel ois: Luotatko tähän suomen kirkkoo, joka matkaa ilolla kaiken maailman tasa arvoisten, ja ties minkä otusten kanssa ja sitte on niin uskossa??

Anonyymi kirjoitti:

Ei avaudu sulle. En jaksa uudelleen toistaa kun et halua uskolla sitä ottaa vastaan. Mut eräs kysymys mul viel ois: Luotatko tähän suomen kirkkoo, joka matkaa ilolla kaiken maailman tasa arvoisten, ja ties minkä otusten kanssa ja sitte on niin uskossa??

Lue lisää

Suomen evankelisluterilaisella kirkolla on selkeä tunnustus tunnustuskirjoissa.

Mutta jos kirkon virkoihin pääsee henkilöitä jotka viis veisaavat Jumalan sanasta, niin se on tunnustavien kristittyjen vika, jotka ovat aikanaan eronneet kirkosta omiin vapaakirkkoihinsa. Amerikkailainen viihdekristillisyys on eksyttänyt monet pois ristin tieltä erilaisten lihassa koettavien elämysten tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen evankelisluterilaisella kirkolla on selkeä tunnustus tunnustuskirjoissa.

Mutta jos kirkon virkoihin pääsee henkilöitä jotka viis veisaavat Jumalan sanasta, niin se on tunnustavien kristittyjen vika, jotka ovat aikanaan eronneet kirkosta omiin vapaakirkkoihinsa. Amerikkailainen viihdekristillisyys on eksyttänyt monet pois ristin tieltä erilaisten lihassa koettavien elämysten tielle.

Lue lisää

Miten se on niiden vika jotka ovat eronneet vapaakirkkoihinsa, suomenna!

Eihän kirkko vaadi jäseniltäänkään mitään uskoa, miksi sitten sitä pitäisi olle kenelläkään hah millaista sekaa!

Anonyymi kirjoitti:

Miten se on niiden vika jotka ovat eronneet vapaakirkkoihinsa, suomenna!

Eihän kirkko vaadi jäseniltäänkään mitään uskoa, miksi sitten sitä pitäisi olle kenelläkään hah millaista sekaa!

Lue lisää

Milloinkas joku on vaatimalla alkanut uskomaan? Kaikkia paskaa te tekopyhät kynistänne suollatte!!

Se on Jumalan lahja, jos ihminen herää lain kautta tutemaan syntinsä, ja alkaa etsinmään pelastusta kadotustuomiostaan. Kuka kirkossa parannussaarnoja julistaa, jos tunnustavat kristityt jättävät kirkon ja ryhtyvät ateistien kanssa samaan rintamaan, pilkkaajiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Milloinkas joku on vaatimalla alkanut uskomaan? Kaikkia paskaa te tekopyhät kynistänne suollatte!!

Se on Jumalan lahja, jos ihminen herää lain kautta tutemaan syntinsä, ja alkaa etsinmään pelastusta kadotustuomiostaan. Kuka kirkossa parannussaarnoja julistaa, jos tunnustavat kristityt jättävät kirkon ja ryhtyvät ateistien kanssa samaan rintamaan, pilkkaajiksi?

Lue lisää

En ole eläissäni kuullut kirkossa parannussaarnaa, en juamalattomille enkä langenneille uskoville.

kaikki saarnat käsittelee kuulijakuntaa uskovina Jeesuksen seuraajina joka perustuu vain siihen että on kastetodistus kaapin päällä.

museokierroksia ovat saarnat myös enimmäkseen, tässä Jeesus seisoi ja tässä istui, tässä sitä ja tätä.

evankeliumia ei kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Milloinkas joku on vaatimalla alkanut uskomaan? Kaikkia paskaa te tekopyhät kynistänne suollatte!!

Se on Jumalan lahja, jos ihminen herää lain kautta tutemaan syntinsä, ja alkaa etsinmään pelastusta kadotustuomiostaan. Kuka kirkossa parannussaarnoja julistaa, jos tunnustavat kristityt jättävät kirkon ja ryhtyvät ateistien kanssa samaan rintamaan, pilkkaajiksi?

Lue lisää

Milloinkahan sinä saat Jumalalta sellaisen lahjan, joka tukkii tuon roskaisen suun ja pesee sen nielurisoja myöten, sitä odotamme monet hartaasti !

Anonyymi kirjoitti:

Milloinkahan sinä saat Jumalalta sellaisen lahjan, joka tukkii tuon roskaisen suun ja pesee sen nielurisoja myöten, sitä odotamme monet hartaasti !

Mies jolta kaikki ilmoitukset tulee peräaukon kautta, hajun saattelemana, on täysin vieras näillä palstoilla. 😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

En ole eläissäni kuullut kirkossa parannussaarnaa, en juamalattomille enkä langenneille uskoville.

kaikki saarnat käsittelee kuulijakuntaa uskovina Jeesuksen seuraajina joka perustuu vain siihen että on kastetodistus kaapin päällä.

museokierroksia ovat saarnat myös enimmäkseen, tässä Jeesus seisoi ja tässä istui, tässä sitä ja tätä.

evankeliumia ei kuulu.

Lue lisää

Paljonkos olet kirkossa saarnoja kuunnellut? Rukoushuoneelta ole oppisi imenyt, siellähän painotetaan saarnoissa sitä, että vain se meillä olikea parannussaarna ja ihana evankeliumi sen perään kuuluvat. Ja jotkut sitten siihen uskovat kun niin viikosta viikkoon seuroissa saarnataan.

Sitä on oikeastaan mahdotonta nähdä sieltä sisäpuolelta, ei tavallaan tiedä esikoislestadiolaisuudesta sitä tärkeintä, kun on sen pauloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oon mä hänet kasvoista kasvoihi tavannut. Elävä usko hänelläkin on niinkuin muillakin tuntemillani saarnaajilla ja kristityillä. Kuolleen uskon tilassa ihmisellä on varaa sanoa vaiikka mitä. Jos tämän kristillisyyden mukana saa voimaa kulkea saa huomata sen että Jumala on kanssani ja että tässä kristillisyydessä vaikuttaa Pyhä Henki. Sen tähden tämä on oikea kristillisyys, mutta on ihmisiä joilla voi olla elävä usko, mutta he eivät ole vielä oikeaa Kristuksen seurakuntaa löytäneet. Sitä ihminen etsii kuka on heränneessä tilassa.

Lue lisää

. Kirjoitit niin kuin tietäisit, että elävä usko on vain kaikilla esikoislestadiolaisilla. Onko esimerkiksi minulla, joka en ole esikoislestadiolainen, mahdollista olla elävä usko?

Anonyymi kirjoitti:

En ole eläissäni kuullut kirkossa parannussaarnaa, en juamalattomille enkä langenneille uskoville.

kaikki saarnat käsittelee kuulijakuntaa uskovina Jeesuksen seuraajina joka perustuu vain siihen että on kastetodistus kaapin päällä.

museokierroksia ovat saarnat myös enimmäkseen, tässä Jeesus seisoi ja tässä istui, tässä sitä ja tätä.

evankeliumia ei kuulu.

Lue lisää

Mikä on langennut uskova? Sellainenko ehkä lahkolaisliikkeen lapsi, joka on noista houreista ulos pyristellyt.?

Anonyymi kirjoitti:

. Kirjoitit niin kuin tietäisit, että elävä usko on vain kaikilla esikoislestadiolaisilla. Onko esimerkiksi minulla, joka en ole esikoislestadiolainen, mahdollista olla elävä usko?

Lue lisää

Jumala tietää!

Lukekaa ’Autuuden tuntomerkit’ Raamatusta!

Ohoo foorumin kaukodiaknoosin hallussaan pitävä iskee jälleen, oli yö tai päivä, tämä syntitutka ei lepää!

Anonyymi kirjoitti:

Ohoo foorumin kaukodiaknoosin hallussaan pitävä iskee jälleen, oli yö tai päivä, tämä syntitutka ei lepää!

Ei lepää, ei, mutta taas taisi syntitutka osua oikeaan, eli osuiko ja upposi sinunkin kohdalla?

Eivät esikoislestadiolaiset käy kirkossa, seuroissa he käyvät.

Seuroissa heille opetetaan, että kaikkialla muualla kuin meidän seuroissa kaikki usko on kuollutta uskoa. Vain meillä täällä seuroissa on elävä usko. Ja vain täällä saa kaikki synnit anteeksi jos me ne annetaan anteeksi.

Näin se on. Jos ei ole, olen ymmärtänyt väärin.
Koskaan en kai sitä uskonut?
Mutta uskoivatko jotkut, ehkä. Taitavat muutamat harvat ehkä vieläkin elävän epävarmuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät esikoislestadiolaiset käy kirkossa, seuroissa he käyvät.

Seuroissa heille opetetaan, että kaikkialla muualla kuin meidän seuroissa kaikki usko on kuollutta uskoa. Vain meillä täällä seuroissa on elävä usko. Ja vain täällä saa kaikki synnit anteeksi jos me ne annetaan anteeksi.

Näin se on. Jos ei ole, olen ymmärtänyt väärin.
Koskaan en kai sitä uskonut?
Mutta uskoivatko jotkut, ehkä. Taitavat muutamat harvat ehkä vieläkin elävän epävarmuudessa?

Lue lisää

Jotakin kyllä todistaa tuollainen hiljaisuus. Ymmärsivätkö ? Ainakaan kaikki , ehkä juuri sinä, eivät ymmärtäneet edes kysymystä.

Tuntuu ettei edes tiedetä mitä sellainen saarna on !

Niitä voi lukea Raamatusta, Jeesus piti sellaisia, ei koskaan kiivennyt seinäpönttöön vanhasta veneenrämästä piti yhden saarnan ja yksityisiä enempikin.

Kirkon pappi pitää kuulijakuntaa uskovaisina ja sellaisi aon kaikki saarnatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu ettei edes tiedetä mitä sellainen saarna on !

Niitä voi lukea Raamatusta, Jeesus piti sellaisia, ei koskaan kiivennyt seinäpönttöön vanhasta veneenrämästä piti yhden saarnan ja yksityisiä enempikin.

Kirkon pappi pitää kuulijakuntaa uskovaisina ja sellaisi aon kaikki saarnatkin.

Lue lisää

"Tuntuu ettei edes tiedetä mitä sellainen saarna on !

Niitä voi lukea Raamatusta, Jeesus piti sellaisia, ei koskaan kiivennyt seinäpönttöön vanhasta veneenrämästä piti yhden saarnan ja yksityisiä enempikin.

Kirkon pappi pitää kuulijakuntaa uskovaisina ja sellaisia on kaikki saarnatkin."

Erittäin imponoiva kirjoitus, teki todella voimakkaan vaikutuksen, kun esikoislestadiolainen nykypäivänä kirjoitti sanan "seinäpönttö" yrittäen sillä todistaa itselleen olevansa oikeassa uskossa, vaikka kyllä rukoushuoneillakin ne "pöntöt" aina ovat olleet ylempänä kuin lattia tai "VANHA VENEENRÄMÄ". Mistä muuten tuo "vanha veneenrämä" -mielikuva on peräisin? Raamatustako vai jostakin muualta?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuntuu ettei edes tiedetä mitä sellainen saarna on !

Niitä voi lukea Raamatusta, Jeesus piti sellaisia, ei koskaan kiivennyt seinäpönttöön vanhasta veneenrämästä piti yhden saarnan ja yksityisiä enempikin.

Kirkon pappi pitää kuulijakuntaa uskovaisina ja sellaisia on kaikki saarnatkin."

Erittäin imponoiva kirjoitus, teki todella voimakkaan vaikutuksen, kun esikoislestadiolainen nykypäivänä kirjoitti sanan "seinäpönttö" yrittäen sillä todistaa itselleen olevansa oikeassa uskossa, vaikka kyllä rukoushuoneillakin ne "pöntöt" aina ovat olleet ylempänä kuin lattia tai "VANHA VENEENRÄMÄ". Mistä muuten tuo "vanha veneenrämä" -mielikuva on peräisin? Raamatustako vai jostakin muualta?

Lue lisää

MM kylväjän vertaus, ja sen selitys, Jeesus puhui sen veneestä.

Matt. 13:1 Sinä päivänä Jeesus lähti asunnostaan ja istui järven rannalle.
Matt. 13:2 Ja hänen tykönsä kokoontui paljon kansaa, jonka tähden hän astui venheeseen ja istuutui, ja kaikki kansa seisoi rannalla.