Miksi te yleensä luulette et lukio antaa paremmat jatko opiskelu mahdollisuudet? Lukion päästötodistus ja 3 vuotinen ammattikoulu on ihan samanarvoisia haettaessa ammattikorkeaan, mikä on tarkoitettu ensisijaisesti ammattikoulun käyneille.
AMK:ssa ensin on lukion käyneillä vapaata kun ammattikoulupohjalta tulevat täydentää matemaattis-luonnontieteelistä osaamista, mutta sitten kun alkaa ammattiopinnot niin silloin on ammattikoulun käyneillä vapaata.
Ainoa minne ei ammattikoulu riitä on yliopisto, mutta ei sinne riitä pelkkä lukiokaan. Pitää olla ylioppilas ennenkuin yliopistoon on mahdollisuus päästä =)
AMK:ssa ensin on lukion käyneillä vapaata kun ammattikoulupohjalta tulevat täydentää matemaattis-luonnontieteelistä osaamista, mutta sitten kun alkaa ammattiopinnot niin silloin on ammattikoulun käyneillä vapaata.
Ainoa minne ei ammattikoulu riitä on yliopisto, mutta ei sinne riitä pelkkä lukiokaan. Pitää olla ylioppilas ennenkuin yliopistoon on mahdollisuus päästä =)
Vastaukset 36
Vanhimmat
" AMK:ssa ensin on lukion käyneillä vapaata kun ammattikoulupohjalta tulevat täydentää matemaattis-luonnontieteelistä osaamista, mutta sitten kun alkaa ammattiopinnot niin silloin on ammattikoulun käyneillä vapaata. "
- joka linjallahan sitä matemaattis-luonnontieteellistä osaamista tarvitaan ;)
kaiken muun asian tässä viestissä jo tiesimme ;)
Itse olen vuoden 2001 yioppilas ja nyt opiskelen AMK:ssa logistiikkaa.
Ammattikoulussa olleilla on ainakin meidän koulussa paljon rankempaa, ne tulevat joka päivä kahdeksaksi ja ovat mahdollisesti jopa iltakuuteen eikä heillä ole yhteisten tuntien lisäksi vaan ja ainoastaan matikkaa, vaan esim. ruotsia, englantia ja fysiikkaa. en nyt halua väheksyä ammattikoulua, haluan vaan osoittaa sen että jos jaksaa käydä lukion loppuun ja valmistua ylioppilaaksi pääsee ainakin ammattikorkeessa helpommalla. Voi olla että ammattikorkee on alunperin suunniteltu ammattikoulusta valmistuneille, mutta todellisuus on se että lukio-pohjaiset pärjäävät siellä paremmin...
Miten voit todistaa, että lukiopohjainen pärjää ammttikorkeassa paremmin kuin ammattikoulusta valmistunut?
Teetkö jotain tutkimusta tästä aiheesta?
Itselläni ei lukiosta ole mitään v.... hyötyä ollut tässä elämässä. Ammattikoulun paperilla olen pärjännyt ja haen niillä myös jatkossa opiskelemaan.
En mä sitä sulle pystykään nyt mitenkään todistamaan...mut se on ihan täys tosiasia mein luokalla...
"Ainoa minne ei ammattikoulu riitä on yliopisto, mutta ei sinne riitä pelkkä lukiokaan. Pitää olla ylioppilas ennenkuin yliopistoon on mahdollisuus päästä =) " siis mitä helvettiä!!?? miksi ei lukio riitä yliopistoon...? katsos lukiosta on tapana päästä ylioppilaaksi!! ei itselläni ainakaan tullut edes mieleen valita amista... DI-opinnot kutsuvat, ja kiitos siitä lukion.
Uskokaa jo että lukiosta ei suoraan pääse ylioppilaaksi!
Siis..
lukiosta ei pääse ylioppilaaksi, vaan sun täytyy osallistua erilliseen maksulliseen kokeeseen: ylioppilaskirjoituksiin. Vasta sitten kun saat ylioppilaskirjoitukset kunnialla läpi olet ylioppilas.
Mikään pakko ei ole osallistua yo-kirjoituksiin ja sä voit ottaa pelkän lukionpäästötodistuksen ja hakea sillä ammattikorkeaan...
Haluaisin vaan tietää, että kuinka moni lukion käynyt jättää ylioppilaskirjotukset kirjottamatta? Rahanko takia jättäis?
Ei kaikkea saa ilmaiseksi.
Lukio-opiskelussa tähdätään jatkuvasti kirjotuksiin! Siksi siellä ollaan, että päästään ylioppilaaksi. Eikä siellä muuten olla edes sen tiedon takia, mitä siellä saa, vaan arvosanojen takia..
[mistä periaatteesta en kyllä itsekään pidä]
ei helvetti, millaista pilkunnus*intaa!!
" MÄ MEEN LUKIOON JA OON SIEL VAA SEN AJAN ET YO-KIRJOTUKSET ALKAA, SIT MÄ LÄHEN MENEE "
- noin sinä varmaan tekisit
Oot tainnut käsittää vähän väärin. Just sen vuoksi me siellä lukiossa ollaan kärsitty, et se lakki saadaan! Aika harvinaista jättää se hakematta.. Onhan se huisin hienoa laulaa gaudeamusta valkolakki päässä ja yliopisto kutsuu..Tai ammattikorkea!
Ehkä kaikilla ei ole päässä peruskoulun jälkeen selkeää suunnitelmaa tulevaisuudesta ja siksi valitsevat lukion? Tai ihan haasteen vuoksi?
Törkeää väittää, että lukiolaiset olisivat snobeja, jotka vaan odottavat pääsyä "hienostopiireihin" ja joille ei muka tulisi mieleenkään alistua puhumaan jonkun amispoitsun kanssa! Täyttä PA*KAA, sanon minä! Ihmisiä kun me kaikki nyt ollaan kumminkin...
Sinun viestistäsi saa taas tosi hyvää kuvaa lukiolaisista, jos kerran joku amislainenki tajuaa asian eli lukiosta ei PÄÄSE ylioppilaaksi niinkuin Cure for the itch väitti niin luulisi sinukin lukiolaisena tajuvan sen.
Cure for the itch:
" siis mitä helvettiä!!?? miksi ei lukio riitä yliopistoon...? katsos lukiosta on tapana päästä ylioppilaaksi!! ei itselläni ainakaan tullut edes mieleen valita amista"
siis kun nämä viestit menee tällein peesti, niin ei näe , kenelle vastasit?
...kaikille :). Tämä homma vaan pisti silmään.. Lukio saattaa olla joskus ja joidenkin mielestä jostain hyvin syvältä, mutta joidenkin mielestä se ei ole. Niinkuin esim. minun mielestäni. Tietty joskus otti niin hemmetisti aivoon istua tunneilla ja poissaolokiintiöt oli aina täynnä, mutta kyllä se kannatti käydä loppuun! My opinion: lukiosta on hyötyä..mutten väitä etteikö amiksesta olis!
..tuolla alempana sanoit että asennevamma-kirjoitus on minulle myös...Missähän kohti se mun asennevammani mahtaa olla? Kannattais syynätä sinunkin pikkasen tarkemmin tätä hommaa; en ole missään väittänyt, että lukiosta hypätään suoraan yliopistoon tms. Yritän tässä vaan tolkuttaa, että ne, jotka menevät amikseen menevät sinne ja sieltä kenties ammattikorkeaan tai vaikka lukioon however, mutta EIVÄT yliopistoon, kun taas lukiosta voi mennä melkeenpä minne vain, JOS PÄÄSEE JA HALUAA, mikä on ilmeisesti viimeistään tässä vaiheessa kaikille selvää. Yleinen(?) käsitys on myös se, että lukiolaiset mielletään koppaviksi ja ylimielisiksi tms kun taas amiksissa vallitsee ns. rento meininki. Puolin ja toisin esiintyy tiettyä v*ttuilua. Se tässä nyt oli niinkuin ytimenä, ja lisäyksenä tähän keskusteluun, että mitä väliä sillä loppujen lopuksi on mitä koulua käy (paitsi työelämässä), kun täällä nyt kaikki kerran vaan ollaan niin mitä ihmeen järkeä moisesta asiasta alkaa riitaa haastamaan. Kiitoksia vaan mielenkiinnostanne.
...että tuolla "amiksesta mennään.." ja lukiosta voi päästä yliopistoon "jos pääsee ja haluaa" tarkoittaa sitten yleensä sitä, että kaiken touhun eteen nähdään vaivaa, käydään kirjoitukset ja muut pääsykokeet läpi ja sen sellaista :)..Niin että kuka väittää, että kaiken mitä haluaa saa ilman vaivannäköä? Paitsi ehkä isin kultapojut amerikoissa, joiden vanhemmilla on varaa ostaa hyvä opiskelupaikka lapsilleen vaikka älliä niillä olisi yhtä paljon kuin minun nokialaisteni pohjallisilla...
"Miksi te yleensä luulette et lukio antaa paremmat jatko opiskelu mahdollisuudet? Lukion päästötodistus ja 3 vuotinen ammattikoulu on ihan samanarvoisia haettaessa ammattikorkeaan, mikä on tarkoitettu ensisijaisesti ammattikoulun käyneille."
Miksi amiska olisi lukiota parempi, kun kerran lukio on samanarvoinen ammattikorkeaan haettaessa JA arvokkaampi yliopistoon haettaessa? Eikö se jo todista, että lukio on kuin onkin hyödyllisempi jatkoa ajatellen?
mutta eiväthän nämä amispuolen tyypit perusteluineen tajua asiaa.
Toi ehkä amislainen siis Wah!! vaan asiallisesti ihmetteli miksi lukiolaiset pitää lukioo parempana . Ei se missään väittänyt et amis ois parempi sehän totes et ne samanarvoisia haettaessa AMMATTIKORKEAAN.
Eli oliskohan sun ehkä lukiolaisena syytä tarkistaa asenteitasi tai ainakin opetella YMMÄRTÄMÄÄN lukemaasi kaikella kunniotuksella
Kyllä vaikutta huonolta näiden nykyisten lukiolaisten luetunymmärtämisen taso, kun jopa amislaisetkin ymmärtää paremmin.
Äkkiä lisää äidinkieltä siis sitä wanhaa hyvää ainekirjoitus luetunymmärtämistä eikä mitään videoita.
Ylioppilas vuodelta 1994
...mutta sä ymmärsit mut ihan väärin. Kysymykseni ohessa esitin vahvat perustelut sille, MIKSI lukio on jatko-opintojen kannalta amista parempi. Sitähän Wah!! nimenomaan kysyi.
"Eli oliskohan sun ehkä lukiolaisena syytä tarkistaa asenteitasi tai ainakin opetella YMMÄRTÄMÄÄN lukemaasi kaikella kunniotuksella"
Itse et näköjään ymmärrä, että kysymyksen kääntäminen toisin päin on viestin perillemenoa vahvistava TEHOKEINO. Ehkä sun koulutuksestasi riippumatta olisi syytä tutustua hiukan kielenkäytön saloihin.
siis kenelle vastasit, ylioppilas mallia 1999 ? Mä en saa selvää tästä ketjusta, tykkäisin vaan tietää, ketä tässä nyt syynätään!?
Tuo ylempi viesti (asennevamma) oli tarkoitettu nim. ei v*ttu ja rABIes
ja alempi hennalle et jos tyyppi sanoo et lukio ja amis on samanarvoisia niin missä se väittää amista paremmaksi...
missä Wah!! väittää et amis ois parempi???
Muistin virkistykseksi pätkä omaa tekstiäsi:
"...Miksi amiska olisi lukiota parempi, kun kerran lukio on samanarvoinen ammattikorkeaan haettaessa.."
"missä Wah!! väittää et amis ois parempi???"
Ei missään, enkä ole sellaista väittänytkään. Muistin virkistykseksi lainaan itsekin pätkän omaa tekstiäni aiemmasta viestistäni: "Itse et näköjään ymmärrä, että kysymyksen kääntäminen toisin päin on viestin perillemenoa vahvistava TEHOKEINO." Siis tehokeino. Onko sen ymmärtäminen niin vaikeaa? Väännetäänpä oikein rautalangasta. Lähestyin esitettyä kysymystä kääntäen ensin kysymyksen toisin päin ja antaen samalla vastauksen alkuperäiseen kysymykseen. Miten siis onnistut lukemaan, että mukamas väitän Wah!!:n pitävän amista lukiota parempana?
Jos tyyppi kirjoittaa et molemmat on samanarvoisia niin miten saat käännettyä et se väittää toista paremmaksi? Eli se siitä tehokeinosta... vai ehkä sulla on muutenkin tehokeinona valehtelu!
ahahaha aika hyvä "tehokeino" . Kannattais ihan oikeasti LUKEA se teksti, ja sitten vasta analysoida sitä.
"Kannattais ihan oikeasti LUKEA se teksti, ja sitten vasta analysoida sitä."
Juuri niin. Mä en ole missään vaiheessa kirjottanut, että Wah!! pitäisi amista lukiota parempana, vaikka eräät lukee näköjään "rivien välistä" mitä tahansa...
"Jos tyyppi kirjoittaa et molemmat on samanarvoisia niin miten saat käännettyä et se väittää toista paremmaksi?"
Näytä nyt mulle, missä mä olen väittänyt Wah!!:n sanoneen toista paremmaksi. Eti mun tekstistä se kohta ja lainaa - JOS pystyt siihen. Vaan etpä pysty. Väitteesi on näet täysin perusteeton.
"Eli se siitä tehokeinosta... vai ehkä sulla on muutenkin tehokeinona valehtelu!"
Sun tehokeinosi puolestaan tuntuu olevan kovat sanat, joilla ei ole todellisuuspohjaa laisinkaan. Kysyn nyt vielä vihoviimisen kerran: MISSÄ olen väittänyt, että Wah!! pitää amista parempana kuin lukiota? Ellet löydä sellaista kohtaa mistään, väitteesi on pelkkää lapsellista uhittelua.
jaa? jos se et ollut sinä, se oli joku toinen =D sorry.
No just sen takia! Yliopistoon mennään perkele näillä papereilla varmasti! Lukio antaa paremmat mahdollisuuden YO-kirjoituksiin, kuin amis, ja kun kirjoitettu on, pääsee paremmin eteenpäinkin. Meillä on vielä takaovena nuo ammattikorkeat, josei satu yliopistoon pääsemään/haluamaan.
Juuri tuo kirjoituksesi viimeinen lause sai minut lukioon. Toisin sanoen: haluan yliopistoon, joten valitsin lukion. Ei siinä mitään sen kummempaa. Ja tyytyväinen olen ollut valintaani.
mielenkiintoinen viestiketju. ihmettelen silti siinä vallitsevaa käsitystä, että lukio olisi ainoa tie yliopistoon, sillä sehän ei pidä paikkansa. esim. kauppaopiston käyneet pyrkivät omana ryhmänä yliopistoon/kauppakorkeakouluun, eivätkä siis kilpaile samoista paikoista ylioppilastutkinnon suorittaneiden kanssa. lisäksi kyseinen merkonomi saa muutaman kurssin hyväksytettyä, eli pääsee jopa hiukan helpommalla ja kärjistetysti "valmistuu nopeammin".
lisäksi lähes kaikilla aloilla ainakin ammattikoulu-ammattikorkea-yliopisto on mahdollinen suoritusjärjestys, ilman ylioppilastutkintoa siis. tarkempaa tietoa löytyy eri yliopistojen hakuoppaista. mahdollisuuksia on monia.
Mielenkiintoinen pointti tähän keskusteluun, mutta toi Wah kirjoittikin "ainoa minne amis ei riitä on yliopisto...."
En ymmärrä sitä kun kaikki jankuttavat,ettei ammattilliselta puolelta pääse yliopistoon opiskelemaan.Minun kohdallani on kyllä toisin,koska minun isosiskoni opiskeli ammattillisella puolella laboratoriota ja valmistui tämän jälkeen,hän sitten lähti jatkamaan opintojaan suoraan helsingin yliopistoon ja pääsi heti ensimmäisellä yrittämällä opiskelemaan lääketieteellistä farmasiaa.Hän opiskelee nykyään lääkkeiden parissa helsingin yliopistossa.Itse kadun sitä,että menin lukioon ja nykyään olen menossa lukion kolmannelle.Haluaisin vaihtaa ammattilliselle puolelle mut vanhemmat eivät suostu.Itselläni ei lukio kovin hyvin mene,mut yritän parhaani ja en itse asiassa tiedä pääsenkö lukiosta edes läpi.Mutta jos näkisitte minun lukion arvosanani yllättyisitte,koska minulla on kuusi kymppiä ja vitosija enkusta ja ruotsista.Että vihaan sitä,kun minulla on tuttuja amerikassa ja he ovat kaikki valmistuneet yliopistoista ja kerran minulla kävi näin.Minun serkkuni tuli amerikasta lomalle suomeen meille ja mitä hän sitten opiskeli amerikassa tietty laki oppia.Hän pyysi minua antamaan minun lukio kirjojani ja niinhän minä hänelle annoinkin ne luettavaksi.Uskokaa tai älkää mut hän yllättyi kovasti ne luettuaan,koska hänen mielestään ne olivat hänelle kovin vaikeita.Katsokaas heidän 3lukio vastaa suomessa kasi luokkaa ja voin sanoo,että heidän kirjojaan katsottuani nauroin katkerasti,koska nehän olivat melkein ala-aste tasoa varsinkin maantiede mut matikka oli hyvää tasoa.Naurettavaa ja masentavaa.
No niin onhan taasen ollut keskustelua toi ekan viestin lähettäjä ihmetteli et miksi lukiolaiset luule et lukio olisi parempi haettaessa AMMATTIkorkeakouluihin?
Syytä en itse tiedä, mutta ihmetyttää näiden lukiolaisten ymmärrys, kun saadaan sotkettua yliopisto mukaan ja lopulta aloitetaan kiistely et kumpi on parempi lukio vai amis?
Kannattaisiko lukea aina ensimmäinen viesti kunnnolla ymmärryksen kanssa eikä alkaa heti vaahtoamaan kun joku amislainen kirjoittaa jotakin lukiosta?
Eipä taida lukio olla järin fiksu paikka joten täytyy harkita vielä tarkemmin kun ensi vuonna joudun päättämään minne haen peruskoulun jälkeen?
Lukiolaisena voin sanoa että kyllä sieltä ihan oikeasti ymmärtävää sakkia löytyy. Suurin osa on sitä. Mutta en vieläkään ymmärrä itsekään, jos alkuperäinen kirjoittaja kirjoittaa ammattikoulun jatko-opinnoista, jossa ammattikoulu ja lukio ovat samalla linjalla, niin missä kohdassa siellä väitetään että lukio on huonompi? Ottakaapas nyt se silmä käteen, ja lukekaa.. Siellähän ensin kysytään, miksi luullaan, että lukio antaa paremmat jatko-opinto mahdollisuudet. Sitten sanotaan, että lukio ja ammattikoulu ovat samanarvoiset haettaessa yliopistoon.
Sen jälkeen sanotaan, että ylioppilaat sinne yliopistoon pääsevät.
Ja tätä sovelletaan myös ammattikorkeaan. Vetäkää omat johtopäätöksenne, tässä selvennystä (hieman?) vaikeahkoon tekstiin..
Kun sitten 8 luokkalainen päätät, mihin menet, ota amis ja lukio. Pitäis olla tehokas yhdistelmä. Eli iltalukioon myös. Töitä pitää tehdä, ei siinä mitään, mutta eipä ole ainakaan jatko-opintojen kanssa ongelmia..
"No niin onhan taasen ollut keskustelua toi ekan viestin lähettäjä ihmetteli et miksi lukiolaiset luule et lukio olisi parempi haettaessa AMMATTIkorkeakouluihin?
Syytä en itse tiedä, mutta ihmetyttää näiden lukiolaisten ymmärrys, kun saadaan sotkettua yliopisto mukaan ja lopulta aloitetaan kiistely et kumpi on parempi lukio vai amis?"
Ihmetyttää tuo peruskoululaisen ymmärrys, jonka mukaan Wah puhui pelkistä ammattikorkeakouluista. Tässäpä lainaus Wahin tekstistä:
>>Miksi te yleensä luulette et lukio antaa paremmat jatko opiskelu mahdollisuudet? Lukion päästötodistus ja 3 vuotinen ammattikoulu on ihan samanarvoisia haettaessa ammattikorkeaan, mikä on tarkoitettu ensisijaisesti ammattikoulun käyneille.