Mikä lopputulos

50 v päästä maaseutu on tyhjä.

Anonyymi kirjoitti:

50 v päästä maaseutu on tyhjä.

En usko. Kaikki vihertävät muuttavat maaseudun rauhaan susineen, karhuineen, lepakoineen, naakkoineen, merimetsoineen, mamuineen ja ne.
Kyllä maalla on mukavaa.....hallelujaahh

Anonyymi kirjoitti:

En usko. Kaikki vihertävät muuttavat maaseudun rauhaan susineen, karhuineen, lepakoineen, naakkoineen, merimetsoineen, mamuineen ja ne.
Kyllä maalla on mukavaa.....hallelujaahh

Lue lisää

Mamut haluuvat vain pääkaupunkiseudulle

ja seinästä rahaa.

Näinhän se meni Kekkosen aikaan 60- ja 70-luvun taiteessa kun Suomea alettiin teollistuttamaan. Siinä oli pakko pienviljelijöiden suurten kakaralaumojen lähtä etsimään töitä mistä sitä sattui saamaan. Ja Ruotsistahan tuli oikein värvärit hakemaan nuoria miehiä tehdashommiin ja naisia ompelijoiksi.
Autioituivat monet kylät ja asutukset.
Hytinäx1

Anonyymi kirjoitti:

Mamut haluuvat vain pääkaupunkiseudulle

ja seinästä rahaa.

maalaisliiton tukipummit,
näennäis vilijelijät,
elämäntapa puuhastelijat,
hömppäheinän kasvattajat,
loiset suomi-neidon suolistossa,
kourii duunarin taskusta rahaa...

Anonyymi kirjoitti:

maalaisliiton tukipummit,
näennäis vilijelijät,
elämäntapa puuhastelijat,
hömppäheinän kasvattajat,
loiset suomi-neidon suolistossa,
kourii duunarin taskusta rahaa...

Lue lisää

Voi taivas kun voi va nha ihminen olla hakoteillä!!!

Vakavailmeiset tutkijat ovat todenneet useasti että 20-30v päästä n.75% kansalaisista asuu Helsinki-Tampere-Turki kolmiossa. Lopuista suurin osa asuu yliopistokaupungeissa.
Kuten eräs tutkija totesi ''muu suomi on lähinnä kesämökkejä...''

Anonyymi kirjoitti:

Vakavailmeiset tutkijat ovat todenneet useasti että 20-30v päästä n.75% kansalaisista asuu Helsinki-Tampere-Turki kolmiossa. Lopuista suurin osa asuu yliopistokaupungeissa.
Kuten eräs tutkija totesi ''muu suomi on lähinnä kesämökkejä...''

Lue lisää

Smart cityissä.Halleluja

Anonyymi kirjoitti:

Smart cityissä.Halleluja

Eipähän kesämökit lopu suomessa. Ehkä alkaa uusi buumi 2030 - 2040 ja silloin mökkejä saa muuttohinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eipähän kesämökit lopu suomessa. Ehkä alkaa uusi buumi 2030 - 2040 ja silloin mökkejä saa muuttohinnalla.

Saa varmaan ilmaiseksi, jos ei maalla kerran asu kukaan, niin ei siellä ole myöskään mitään palveluita, mitä mökkiläiset tarvitsee yhtä lailla, kun vakiasukkaatkin.

Eliaana kirjoitti:

Saa varmaan ilmaiseksi, jos ei maalla kerran asu kukaan, niin ei siellä ole myöskään mitään palveluita, mitä mökkiläiset tarvitsee yhtä lailla, kun vakiasukkaatkin.

Ei Suomen etäisyydet ole niin pitkiä, etteikö esimerkiksi savolainen mökkiläinen pääse lähi kaupunkiin ostoksille. Ja valikoimia riittää.
Eri asia tietysti tuolla poro perukoilla joissa tulee matkaa jopa ruokakauppaan jo nyt.

On nuoria, perheellisiäkin, jotka haluavat kokea maaseudun.
Ne pienet määrät nyt siellä asuvia perheitä, hakeutuvat hekin pois, jos päiväkoteja ja kouluja lakkautetaan. Aikuiset voivat ajaa pidemmälle töihin, mutta jos puitteet hoitaa arkea karsitaan, on muutto edessä. Jo nyt syrjäseudut saavat tukea isoilta rikkailta kaupungeilta. Voidaanko tätä jakelua jatkaa ja missä on raja.
Eli, jos pienet päiväkodit ja koulut säilyvät, edes jotkin perheet voivat pitää mahdollisena ja hyvänä elää ja kasvattaa lapsensa pienemmässä kylässä.
Opetushallituksessa nämä pitää ymmärtää.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

On nuoria, perheellisiäkin, jotka haluavat kokea maaseudun.
Ne pienet määrät nyt siellä asuvia perheitä, hakeutuvat hekin pois, jos päiväkoteja ja kouluja lakkautetaan. Aikuiset voivat ajaa pidemmälle töihin, mutta jos puitteet hoitaa arkea karsitaan, on muutto edessä. Jo nyt syrjäseudut saavat tukea isoilta rikkailta kaupungeilta. Voidaanko tätä jakelua jatkaa ja missä on raja.
Eli, jos pienet päiväkodit ja koulut säilyvät, edes jotkin perheet voivat pitää mahdollisena ja hyvänä elää ja kasvattaa lapsensa pienemmässä kylässä.
Opetushallituksessa nämä pitää ymmärtää.

Beng

Lue lisää

Niitä vatupassi varmoja työpaikkoja ei ole enää kaupungeissakaan. Hankala on perheellisten muuttaa tyhjän päälle onneaan koettamaan.
Maaseutuasunto vaikea myydä eikä sillä rahalla saa kovin kummoista luukkua mistään kaupungista. Mieluummin sitten kitkuttelee työttömänä kotikulmillaan ja hakeutuu vuokralaiseksi, jos ei pysty maksamaan mahdollista asuntovelkaa.
Eläkeläisillä toisin kun on perustulo kuitenkin, ehkä vähän varallisuutta. Voi hakeutua kaupunkeihin.
Mutta kyllähän ne mökkien martat sitkuttelee mahdollisimman kauan. Puhumattakaan papparaisista. Moni jopa paluumuuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä vatupassi varmoja työpaikkoja ei ole enää kaupungeissakaan. Hankala on perheellisten muuttaa tyhjän päälle onneaan koettamaan.
Maaseutuasunto vaikea myydä eikä sillä rahalla saa kovin kummoista luukkua mistään kaupungista. Mieluummin sitten kitkuttelee työttömänä kotikulmillaan ja hakeutuu vuokralaiseksi, jos ei pysty maksamaan mahdollista asuntovelkaa.
Eläkeläisillä toisin kun on perustulo kuitenkin, ehkä vähän varallisuutta. Voi hakeutua kaupunkeihin.
Mutta kyllähän ne mökkien martat sitkuttelee mahdollisimman kauan. Puhumattakaan papparaisista. Moni jopa paluumuuttajia.

Lue lisää

Hyvä asia luonnolle, ekologia on ykkönen.

Tv:kotiaskeetti.

Eipä tartte maksaa tukiaisia ja ylituotantovientitukia
vaan Euroopasta aletaan tuomaa ruokaa enemmän.
Puolet ruuasta tulee nyt jo muualta Euroopasta, se edullisempi puoli,
jota myy Lidl ja myös S-ketju ja K-ketju myyvät ulkomaisia tuotteita.

Siitä ilosta, että suomalainen palkansaaja ja eläkeläinen ovat maksaneet kautta aikain mahtavat tuet maataloudelle,
se saa maksaa korkeata hintaa ruoasta vielä kaupassakin.

EU:hun liittyminen eli kilpailu ja tullien aleneminen tasasi vähän hintaeroja.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tartte maksaa tukiaisia ja ylituotantovientitukia
vaan Euroopasta aletaan tuomaa ruokaa enemmän.
Puolet ruuasta tulee nyt jo muualta Euroopasta, se edullisempi puoli,
jota myy Lidl ja myös S-ketju ja K-ketju myyvät ulkomaisia tuotteita.

Siitä ilosta, että suomalainen palkansaaja ja eläkeläinen ovat maksaneet kautta aikain mahtavat tuet maataloudelle,
se saa maksaa korkeata hintaa ruoasta vielä kaupassakin.

EU:hun liittyminen eli kilpailu ja tullien aleneminen tasasi vähän hintaeroja.

Lue lisää

Kovinpa olet lapsellinen!

Älä turhia pelkää, näin pieni kansa kyllä pystytään uokkimaan tuontiuualla.
Maanviljely keskittyy rannikolle ja pohjanmaalle.
Syrjäisimmät kylät on tyhjentyneet jo, ja nyt on taajamien vuoro.
Kun palvelut häviää, j a polttoaineen hinta nostetaan ilmastonmuutoksen torumiseksi, niin autioitumista ei voi pysäyttää, tai pysäyttäminen on o nyt myöhäistä

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tartte maksaa tukiaisia ja ylituotantovientitukia
vaan Euroopasta aletaan tuomaa ruokaa enemmän.
Puolet ruuasta tulee nyt jo muualta Euroopasta, se edullisempi puoli,
jota myy Lidl ja myös S-ketju ja K-ketju myyvät ulkomaisia tuotteita.

Siitä ilosta, että suomalainen palkansaaja ja eläkeläinen ovat maksaneet kautta aikain mahtavat tuet maataloudelle,
se saa maksaa korkeata hintaa ruoasta vielä kaupassakin.

EU:hun liittyminen eli kilpailu ja tullien aleneminen tasasi vähän hintaeroja.

Lue lisää

Noinko luulet.
Et Sinä maataloustuista mihinkään pääse. EU:ssa muutkin saa maataloustukia, joten kyllä niitä jäsenmaksussa maksetaan vastakin.
No voihan olla, että mieluummin maksat ulkomaisille ruuatuottajille, kuin omille ihmisille.
Miksi et valita yritystuista. Niitähän saa monet kannattamattomat yritykset, kertovat ne jotka asioista perillä ovat.
Entä se hiilijalanjälki ja vesijalanjälki, niitäkö tässä alettaisiin lisäämään.
Mitäs jos tulee katastrofi, että ruuantuotanto vähenee siellä etelä-euroopassa.
Arveletko, että meille antavat ensin ja ovat itse vaikka ilman.
Ei se niin mene.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tartte maksaa tukiaisia ja ylituotantovientitukia
vaan Euroopasta aletaan tuomaa ruokaa enemmän.
Puolet ruuasta tulee nyt jo muualta Euroopasta, se edullisempi puoli,
jota myy Lidl ja myös S-ketju ja K-ketju myyvät ulkomaisia tuotteita.

Siitä ilosta, että suomalainen palkansaaja ja eläkeläinen ovat maksaneet kautta aikain mahtavat tuet maataloudelle,
se saa maksaa korkeata hintaa ruoasta vielä kaupassakin.

EU:hun liittyminen eli kilpailu ja tullien aleneminen tasasi vähän hintaeroja.

Lue lisää

Totta. Jos kaikki ruoka tuotaisiin ulkomailta se tulisi halvemmaksi ja veroja voisi laskea.

Eliaana kirjoitti:

Noinko luulet.
Et Sinä maataloustuista mihinkään pääse. EU:ssa muutkin saa maataloustukia, joten kyllä niitä jäsenmaksussa maksetaan vastakin.
No voihan olla, että mieluummin maksat ulkomaisille ruuatuottajille, kuin omille ihmisille.
Miksi et valita yritystuista. Niitähän saa monet kannattamattomat yritykset, kertovat ne jotka asioista perillä ovat.
Entä se hiilijalanjälki ja vesijalanjälki, niitäkö tässä alettaisiin lisäämään.
Mitäs jos tulee katastrofi, että ruuantuotanto vähenee siellä etelä-euroopassa.
Arveletko, että meille antavat ensin ja ovat itse vaikka ilman.
Ei se niin mene.

Lue lisää

Suomessa on aina huoltovarmuusvarasto.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on aina huoltovarmuusvarasto.

Nojoo.

Vaan ei kasva panaanit, appelsiinit suomessa. Kyllähän maan pitäis olla mieluummin omavarainen, kuin tuontituotteiden varassa. Se kai aika sekavaa toi elintarvikekauppa ja sitten kun siinä sotkee tukijaiset ja kaikenmaailman poliittiset asiat, ikinä tiedä, milloin mikäkin kauppasaarto tulee, tai kurssiheilahdus.

Tukijaisrumba etenkin hankala purettava. Kun jotenkin mun mielestä tuotteissa pitäis olla tuotteiden hinta, eikä mitään piiloverotetulla tukijaisilla alas saatu näennäisesti alhainen hyllyhinta. Sitäpaitsi en tajua, miks mun pitää maksaa tukijaisia potunviljelijöille, vaikka en pottuja syökkään.

Vaan, jos jotain isompaa mullistusta maailmalla sattuu, sittenpähän sitä on omillaan ja alkaa ruuassakin olemaan oikeat hinnat hyllyissä.

Yks iso uhka on polttoaineet. Ei ole paljoa sähkötraktoreita, eikä logistiikkaketjutkaan pyhällä hengellä toimi. Sen mä näkisin kriisialtteinpana asiana noin yleisemminkin.

Niettä nälänhätä vois saada muuttovirran kaupungeista kääntyyn pöndelle. Ois hupaisa seurata, kun tsadilainen koittaa peltoa kuokkia ja opetella lepsän lypsämistä.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Nojoo.

Vaan ei kasva panaanit, appelsiinit suomessa. Kyllähän maan pitäis olla mieluummin omavarainen, kuin tuontituotteiden varassa. Se kai aika sekavaa toi elintarvikekauppa ja sitten kun siinä sotkee tukijaiset ja kaikenmaailman poliittiset asiat, ikinä tiedä, milloin mikäkin kauppasaarto tulee, tai kurssiheilahdus.

Tukijaisrumba etenkin hankala purettava. Kun jotenkin mun mielestä tuotteissa pitäis olla tuotteiden hinta, eikä mitään piiloverotetulla tukijaisilla alas saatu näennäisesti alhainen hyllyhinta. Sitäpaitsi en tajua, miks mun pitää maksaa tukijaisia potunviljelijöille, vaikka en pottuja syökkään.

Vaan, jos jotain isompaa mullistusta maailmalla sattuu, sittenpähän sitä on omillaan ja alkaa ruuassakin olemaan oikeat hinnat hyllyissä.

Yks iso uhka on polttoaineet. Ei ole paljoa sähkötraktoreita, eikä logistiikkaketjutkaan pyhällä hengellä toimi. Sen mä näkisin kriisialtteinpana asiana noin yleisemminkin.

Niettä nälänhätä vois saada muuttovirran kaupungeista kääntyyn pöndelle. Ois hupaisa seurata, kun tsadilainen koittaa peltoa kuokkia ja opetella lepsän lypsämistä.

=DW=

Lue lisää

Lanttu ja porkkana vastaa banaania ja appelsiinia ravintoarvoltaan.
Metsämarjoja on.
Ei ole välttämätöntä rahdata toiselta puolelta maailmaa tänne paljon mitään
- kahvia kyllä kiitos ! Kahvinkorvike ei tainnut maistua kahville paljoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on aina huoltovarmuusvarasto.

Kyllä se huoltovarmuus syntyy omavaraisuudesta.
Kuinkas pitkälle pötkittäisiin, jos maailmansota syttyisi, eikä olisi yhtään omaa ruuantuotantoa.

Anonyymi kirjoitti:

Nojoo.

Vaan ei kasva panaanit, appelsiinit suomessa. Kyllähän maan pitäis olla mieluummin omavarainen, kuin tuontituotteiden varassa. Se kai aika sekavaa toi elintarvikekauppa ja sitten kun siinä sotkee tukijaiset ja kaikenmaailman poliittiset asiat, ikinä tiedä, milloin mikäkin kauppasaarto tulee, tai kurssiheilahdus.

Tukijaisrumba etenkin hankala purettava. Kun jotenkin mun mielestä tuotteissa pitäis olla tuotteiden hinta, eikä mitään piiloverotetulla tukijaisilla alas saatu näennäisesti alhainen hyllyhinta. Sitäpaitsi en tajua, miks mun pitää maksaa tukijaisia potunviljelijöille, vaikka en pottuja syökkään.

Vaan, jos jotain isompaa mullistusta maailmalla sattuu, sittenpähän sitä on omillaan ja alkaa ruuassakin olemaan oikeat hinnat hyllyissä.

Yks iso uhka on polttoaineet. Ei ole paljoa sähkötraktoreita, eikä logistiikkaketjutkaan pyhällä hengellä toimi. Sen mä näkisin kriisialtteinpana asiana noin yleisemminkin.

Niettä nälänhätä vois saada muuttovirran kaupungeista kääntyyn pöndelle. Ois hupaisa seurata, kun tsadilainen koittaa peltoa kuokkia ja opetella lepsän lypsämistä.

=DW=

Lue lisää

Kokonaisuuksien tajuaminen vaan on monille vaikeaa.
Osviittaa löytyy jo siitä, kun on muutaman tunnin tai vuorokauden sähköjatkos, poru alkaa heti kuulua.
Se tuo muuttoliike on jo tuolla ´´suuressa maailmassa´´ kääntynyt.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yle-ranskassa-uhmataan-muuttoliikkeen-megatrendeja--kaupungistuminen-on-pysahtynyt-ensi-kertaa-sitten-1940luvun-lopun-6.3.546403.542c9a3b47

Anonyymi kirjoitti:

Lanttu ja porkkana vastaa banaania ja appelsiinia ravintoarvoltaan.
Metsämarjoja on.
Ei ole välttämätöntä rahdata toiselta puolelta maailmaa tänne paljon mitään
- kahvia kyllä kiitos ! Kahvinkorvike ei tainnut maistua kahville paljoakaan.

Lue lisää

Olen samoja mieliä.Mihin suomalainen tarvitsee banaaneja, appelsiineja, ulkomaisia hedelmiä ylipäätään? Loppusaatossa pärjää kotimaisillakin vihanneksilla ja metsän ja pensaiden marjoilla. Ulkomaalaisille poimijoille stop ja kotimaisia kerääjiä kehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samoja mieliä.Mihin suomalainen tarvitsee banaaneja, appelsiineja, ulkomaisia hedelmiä ylipäätään? Loppusaatossa pärjää kotimaisillakin vihanneksilla ja metsän ja pensaiden marjoilla. Ulkomaalaisille poimijoille stop ja kotimaisia kerääjiä kehiin.

Lue lisää

Just näin.
Täällä pohjolassa ilmasto ja luonto, keräävät, hyviä terveysvaikutuksia marjoihimme.
Lyhyet kuljetusmatkat ja ajat takaavat parhaiten ravintoaineiden säilyvyyden.
Söin juuri omenan, Ahvenanmaalta, taisi olla viimeisiä kotimaisia tänä vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samoja mieliä.Mihin suomalainen tarvitsee banaaneja, appelsiineja, ulkomaisia hedelmiä ylipäätään? Loppusaatossa pärjää kotimaisillakin vihanneksilla ja metsän ja pensaiden marjoilla. Ulkomaalaisille poimijoille stop ja kotimaisia kerääjiä kehiin.

Lue lisää

ja mistähän niitä kotimaisia kerääjiä löytyy, ei suomalaiset kermaperseet viitsi metsään mennä marjoja keräämään edes rahan vuoksi, rahan kun saa helpommalla tekemättä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

ja mistähän niitä kotimaisia kerääjiä löytyy, ei suomalaiset kermaperseet viitsi metsään mennä marjoja keräämään edes rahan vuoksi, rahan kun saa helpommalla tekemättä mitään.

Lue lisää

Älä muuta sano......
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12ec0b72-f5de-4b45-950e-f1a8b7c944b5

Eliaana kirjoitti:

Noinko luulet.
Et Sinä maataloustuista mihinkään pääse. EU:ssa muutkin saa maataloustukia, joten kyllä niitä jäsenmaksussa maksetaan vastakin.
No voihan olla, että mieluummin maksat ulkomaisille ruuatuottajille, kuin omille ihmisille.
Miksi et valita yritystuista. Niitähän saa monet kannattamattomat yritykset, kertovat ne jotka asioista perillä ovat.
Entä se hiilijalanjälki ja vesijalanjälki, niitäkö tässä alettaisiin lisäämään.
Mitäs jos tulee katastrofi, että ruuantuotanto vähenee siellä etelä-euroopassa.
Arveletko, että meille antavat ensin ja ovat itse vaikka ilman.
Ei se niin mene.

Lue lisää

Maataloustukia vähennetään EU:ssa.
Kannatan ruuan ulkomaantuontia,
se tulee halvemmaksi suomalaiselle,
eikä tarvitse maksaa Suomen sisäisiä tukia enää.
Eihän EU-tuet ole ainoat, jota maataloustuottajat saavat.

Tuet on älyttömiä, niitä on toistakymmentä pelkästään maanviljelijöille.
Yksikin tuki on maisemointituki. Kunhan siemeniä huiskit, ei velvoita edes korjaamaan satoa, silti rahaa tulee.

Eliaana kirjoitti:

Kyllä se huoltovarmuus syntyy omavaraisuudesta.
Kuinkas pitkälle pötkittäisiin, jos maailmansota syttyisi, eikä olisi yhtään omaa ruuantuotantoa.

Huoltovarmuutta varten ei tarvitse maksaa satojen miljardien tukia.

Anonyymi kirjoitti:

ja mistähän niitä kotimaisia kerääjiä löytyy, ei suomalaiset kermaperseet viitsi metsään mennä marjoja keräämään edes rahan vuoksi, rahan kun saa helpommalla tekemättä mitään.

Lue lisää

Ukrainalaiset yms. tulee keräämään aika edullisesti ja itse voi kerätä tai on ilman, jos ei viitsi.
Se olisi todella vastuullisuutta, että suomalainen edes tosipaikan edessä oppisi arvostamaan
metsiensä marjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tartte maksaa tukiaisia ja ylituotantovientitukia
vaan Euroopasta aletaan tuomaa ruokaa enemmän.
Puolet ruuasta tulee nyt jo muualta Euroopasta, se edullisempi puoli,
jota myy Lidl ja myös S-ketju ja K-ketju myyvät ulkomaisia tuotteita.

Siitä ilosta, että suomalainen palkansaaja ja eläkeläinen ovat maksaneet kautta aikain mahtavat tuet maataloudelle,
se saa maksaa korkeata hintaa ruoasta vielä kaupassakin.

EU:hun liittyminen eli kilpailu ja tullien aleneminen tasasi vähän hintaeroja.

Lue lisää

Entä sitten, jos tulisi sota tms. katastrofitilanne eikä ulkomailta saataisi minkään laista ruokaa ja muonaa? Miten silloin käy, kun ei olisi omasta takaa säilötty mitään? Koskee samalla tavalla yksiyisiä, perheitä kuin yhteiskuntaakin. Tiedätkö, mitä tarkoittaa omavaraisuus? - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Eliaana kirjoitti:

Noinko luulet.
Et Sinä maataloustuista mihinkään pääse. EU:ssa muutkin saa maataloustukia, joten kyllä niitä jäsenmaksussa maksetaan vastakin.
No voihan olla, että mieluummin maksat ulkomaisille ruuatuottajille, kuin omille ihmisille.
Miksi et valita yritystuista. Niitähän saa monet kannattamattomat yritykset, kertovat ne jotka asioista perillä ovat.
Entä se hiilijalanjälki ja vesijalanjälki, niitäkö tässä alettaisiin lisäämään.
Mitäs jos tulee katastrofi, että ruuantuotanto vähenee siellä etelä-euroopassa.
Arveletko, että meille antavat ensin ja ovat itse vaikka ilman.
Ei se niin mene.

Lue lisää

Olen kritisoinutkin myös yritystukia, mutta kepulaistyöryhmä edellisen hallituksen aikana ei saanut niitäkään vähennettyä,
koska yritykset ovat pitkin Suomea missä kepulaisten äänestäjätkin,
tukien leikkaus veisi kepulta äänet.
Mauri Pekkarinen oli työryhmän pj.

Vastoin kaikkia Valtionvarainministeriön ja muita talousasiantuntijoita yritystukia leikattiin vähän niiltä kymmeneltä prosentilta yrityksiä,
jotka ovat kehityskelpoisia, kannattavia ja innovaatiokykyisiä
laajentamaan toimintaansa.

Se oli kepulaisten toiminnan tulos.

Yritystuet ovat kaikkineen noin 8-9 miljardia
suoraa tukea veronmaksajilta yrityksille.

Maataloustuet ovat erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kritisoinutkin myös yritystukia, mutta kepulaistyöryhmä edellisen hallituksen aikana ei saanut niitäkään vähennettyä,
koska yritykset ovat pitkin Suomea missä kepulaisten äänestäjätkin,
tukien leikkaus veisi kepulta äänet.
Mauri Pekkarinen oli työryhmän pj.

Vastoin kaikkia Valtionvarainministeriön ja muita talousasiantuntijoita yritystukia leikattiin vähän niiltä kymmeneltä prosentilta yrityksiä,
jotka ovat kehityskelpoisia, kannattavia ja innovaatiokykyisiä
laajentamaan toimintaansa.

Se oli kepulaisten toiminnan tulos.

Yritystuet ovat kaikkineen noin 8-9 miljardia
suoraa tukea veronmaksajilta yrityksille.

Maataloustuet ovat erikseen.

Lue lisää

Keskustapuolue hallitsee Suomea ja rokottaa palkaansaajia minkä kerkii.
Keskusta on joka paikassa. Se on taas hyvissä "asemissa", valtionvarainministeri ja elinkeinoministeri ovat keskustalaisia. Mikä ihanne-asetelma !
Sipiläkin hyödynsi asemaansa edellisellä hallituskaudella
ja sitten hyökkäsi YLEä vastaan, kun YLEn uutisointi ei miellyttänyt häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Huoltovarmuutta varten ei tarvitse maksaa satojen miljardien tukia.

No miten ajattelit, että katastrofiaikoina väki ruokitaan, jos omavaraisuutta ei ole.
Tuskin sitä kuljetukset pelaisi euroopastakaan, tuskin edes antaisivat mitään, olisi oma suu lähenpänä.
Jos tukijärjestelmä romutetaan euroopassa, kuka mitään viljelee sen jälkeen, tai sitten maksetaan huippuhintoja ruuasta.
Kyllä niistä tukiaisista kuluttajankin pöydälle sataa.
Ei ne asiat niin yksoikosia ole, kun pidemmälle miettii.
Välikäsilläkin on oma osuutensa hinnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustapuolue hallitsee Suomea ja rokottaa palkaansaajia minkä kerkii.
Keskusta on joka paikassa. Se on taas hyvissä "asemissa", valtionvarainministeri ja elinkeinoministeri ovat keskustalaisia. Mikä ihanne-asetelma !
Sipiläkin hyödynsi asemaansa edellisellä hallituskaudella
ja sitten hyökkäsi YLEä vastaan, kun YLEn uutisointi ei miellyttänyt häntä.

Lue lisää

"YLEn uutisointi ei miellyttänyt häntä."
Yle ei antanut Sipilän esittää omaa vastinettaan asiassa. Yle oli uutisoinut jo neljä päivää asiasta, joten Atte päätti lopettaa sen.
Vihreät syytti Yleä PM:n suosimisesta yrittäen tällä kaataa hallituksen, mutta vihreiden paras tukija Atte Ylessä joutuikin lähtemään.

Vihreät munivat pahasti hallituksen kaatonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samoja mieliä.Mihin suomalainen tarvitsee banaaneja, appelsiineja, ulkomaisia hedelmiä ylipäätään? Loppusaatossa pärjää kotimaisillakin vihanneksilla ja metsän ja pensaiden marjoilla. Ulkomaalaisille poimijoille stop ja kotimaisia kerääjiä kehiin.

Lue lisää

Banaanikin on jalostettu jo niin pitkälle että siinä on vain pieni osa sen alkuperäisistä ravinto arvoista,ulkomaista antibioottilihaa ja maitotuotteita en ole koskaan käyttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten, jos tulisi sota tms. katastrofitilanne eikä ulkomailta saataisi minkään laista ruokaa ja muonaa? Miten silloin käy, kun ei olisi omasta takaa säilötty mitään? Koskee samalla tavalla yksiyisiä, perheitä kuin yhteiskuntaakin. Tiedätkö, mitä tarkoittaa omavaraisuus? - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Lue lisää

Pahimmillaan homma menee holodomorin tapaan kannibalismiin.

Eliaana kirjoitti:

Kyllä se huoltovarmuus syntyy omavaraisuudesta.
Kuinkas pitkälle pötkittäisiin, jos maailmansota syttyisi, eikä olisi yhtään omaa ruuantuotantoa.

Omavaraisuuden ei tarvitse maksaa satoja miljardeja tukien muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten, jos tulisi sota tms. katastrofitilanne eikä ulkomailta saataisi minkään laista ruokaa ja muonaa? Miten silloin käy, kun ei olisi omasta takaa säilötty mitään? Koskee samalla tavalla yksiyisiä, perheitä kuin yhteiskuntaakin. Tiedätkö, mitä tarkoittaa omavaraisuus? - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Lue lisää

Sellaista sotaa ei tule eikä koko Suomea tarvitse satojen miljardien tukirahoilla viljellä
huoltovarmuusvaraston takia.

Eliaana kirjoitti:

No miten ajattelit, että katastrofiaikoina väki ruokitaan, jos omavaraisuutta ei ole.
Tuskin sitä kuljetukset pelaisi euroopastakaan, tuskin edes antaisivat mitään, olisi oma suu lähenpänä.
Jos tukijärjestelmä romutetaan euroopassa, kuka mitään viljelee sen jälkeen, tai sitten maksetaan huippuhintoja ruuasta.
Kyllä niistä tukiaisista kuluttajankin pöydälle sataa.
Ei ne asiat niin yksoikosia ole, kun pidemmälle miettii.
Välikäsilläkin on oma osuutensa hinnoissa.

Lue lisää

Mitä niistä tukiaisista sataa kuluttajan pöydälle ? Ei mitään.
Kuluttaja maksaa toiseen kertaan kalliiksi tulevan ruokansa kaupan kassalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä niistä tukiaisista sataa kuluttajan pöydälle ? Ei mitään.
Kuluttaja maksaa toiseen kertaan kalliiksi tulevan ruokansa kaupan kassalla.

Jos tuet poistettaisiin euroopan alueelta, ruuan hinta nousisi rutkasti tai kukaan ei enää ruokaa tuottaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä niistä tukiaisista sataa kuluttajan pöydälle ? Ei mitään.
Kuluttaja maksaa toiseen kertaan kalliiksi tulevan ruokansa kaupan kassalla.

Jos ei tukia maksettaisi, niin ruokani maksaisi vielä enemmän, tuethan koituu suoraan tuotteiden hintoihin.
Mieluimmin maksan suomalaisille tuottajille kuin ulkolaisille tuottajille. Tiedän mitä syön ja olisi kauhistus jos kaikki ruoka pitäisi tuoda ulkomailta.

Kuluttaja maksaa tänä päivänä suurimman osan ruuastaan kauppaketjuille, eikä tuottajille.

Tuottajille maksetut hinnat ovat kauppaketjut kilpailuttaneet niin alas kuin mahdollista.
Ruuan tuottaminen on siirtynyt yhä isompiin yksiköihin ja kaikilla konsteilla pidetään ruuan hinta mahdollisimman alhaisena, monet perheviljelmät ovatkin joutuneet lopettamaan ja vuokraamaan pellot isommille tuottajille.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tartte maksaa tukiaisia ja ylituotantovientitukia
vaan Euroopasta aletaan tuomaa ruokaa enemmän.
Puolet ruuasta tulee nyt jo muualta Euroopasta, se edullisempi puoli,
jota myy Lidl ja myös S-ketju ja K-ketju myyvät ulkomaisia tuotteita.

Siitä ilosta, että suomalainen palkansaaja ja eläkeläinen ovat maksaneet kautta aikain mahtavat tuet maataloudelle,
se saa maksaa korkeata hintaa ruoasta vielä kaupassakin.

EU:hun liittyminen eli kilpailu ja tullien aleneminen tasasi vähän hintaeroja.

Lue lisää

Mistä mahdat sitten ostaa sen halvan ruuan kun esim.Keski-Eurooppaan saadaan kunnon ruokakriisi.
Ehkä he järjestävät sinulle erikoiskuljetuksella tuota "halpaa" ruokaa sitten ja halpaan hintaan.
Voisin kyllä kuvitella, että tuskin se sitten on kovin halpaa.
Tai jospa menet sitten Virosta ostamaan halpaa ruokaa, ja ehkä saatkin sieltä halpaa, koska halpa tarkoittaa viron kielessä huonoa.

Mutta jokainen tulee uskollaan autuaaksi näissä ruoka-asioissakin ja varsinkin näillä halparuokamarkkinoilla.

Ehkä Lidl sitten ostaisi suomalaisilta tuottajilta ruokaa , jos suomalaisia ruuan tuottajia vielä sattuisi joku olemaan hengissä. No, onhan ainahan heitä on ja heillä aina omiksi tarpeiksi ruokaa, sen tiedän.

Joku aika sitten uutisoitiin pariisilaisista, jotka ovat alkaneet suunnata suurkaupungista takaisin maaseudun rauhaan, luonnon lähelle. Siis eivät eläkeläiset, jotka tarvitsevat palveluita ja apuja, vaan nuoret perheelliset. - Nm. Kivikylä kauhistus

Anonyymi kirjoitti:

Joku aika sitten uutisoitiin pariisilaisista, jotka ovat alkaneet suunnata suurkaupungista takaisin maaseudun rauhaan, luonnon lähelle. Siis eivät eläkeläiset, jotka tarvitsevat palveluita ja apuja, vaan nuoret perheelliset. - Nm. Kivikylä kauhistus

Lue lisää

Ja montako prosenttia nuorista Pariisilaisista nyt elää ja hankkii leipänsä maaseudun rauhasta ja kauanko he jatkavat näin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja montako prosenttia nuorista Pariisilaisista nyt elää ja hankkii leipänsä maaseudun rauhasta ja kauanko he jatkavat näin?

Kelaa tonne ylöspäin, siellä on laittamani linkki siitä, mitä YLE uutisoi asiasta jokin aika sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ja montako prosenttia nuorista Pariisilaisista nyt elää ja hankkii leipänsä maaseudun rauhasta ja kauanko he jatkavat näin?

Miksi et ota selvää, jos kiinnostaa? - Nm. Kasvava joukko

Anonyymi kirjoitti:

Joku aika sitten uutisoitiin pariisilaisista, jotka ovat alkaneet suunnata suurkaupungista takaisin maaseudun rauhaan, luonnon lähelle. Siis eivät eläkeläiset, jotka tarvitsevat palveluita ja apuja, vaan nuoret perheelliset. - Nm. Kivikylä kauhistus

Lue lisää

Niinhän utopistit Suomessakin tekevät. Luulevat että kolme lammasta ja kaksi kanaa
perheen elättää. Parempi pysyä vain urbaanihommissa, että pystyy tukemaan suurtilallisia
verorahoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän utopistit Suomessakin tekevät. Luulevat että kolme lammasta ja kaksi kanaa
perheen elättää. Parempi pysyä vain urbaanihommissa, että pystyy tukemaan suurtilallisia
verorahoillaan.

Lue lisää

Sun kannattaa pamlata tuista sitten, kun olet ottanut niistä edes jotakin perustavaa laatua olevaa selvää. Oikeasti. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Kirjaa en ole lukenut, mutta Pietilän kolumneja Tamperelaisesta kyllä.
Vaikutelma niiden perusteella on, että kaikki tässä maassa kusettaa toisiaan minkä kerkeää.

Kuinka maataloustuottajat kusettaa?

Eliaana kirjoitti:

Kirjaa en ole lukenut, mutta Pietilän kolumneja Tamperelaisesta kyllä.
Vaikutelma niiden perusteella on, että kaikki tässä maassa kusettaa toisiaan minkä kerkeää.

Hän sattuu olemaan kiinnostunut kirjoittamaan "epäkohdista".
Niistä tulee väistämättä esiin kusetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka maataloustuottajat kusettaa?

Lue ko. kirja. Yli 400 sivua, pääset hyvin jyvälle.
Ei jaksa selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ko. kirja. Yli 400 sivua, pääset hyvin jyvälle.
Ei jaksa selittää.

En ala lukemaan. Jos joku lukenut, voinee kertoa kuinka, koska en usko.

Anonyymi kirjoitti:

En ala lukemaan. Jos joku lukenut, voinee kertoa kuinka, koska en usko.

Se on pitkä juttu. Ei sitä kukaan jaksa tänne kirjoittaa.
Ole ilman tietoa, jos et viitsi lukea.

Eliaana kirjoitti:

Kirjaa en ole lukenut, mutta Pietilän kolumneja Tamperelaisesta kyllä.
Vaikutelma niiden perusteella on, että kaikki tässä maassa kusettaa toisiaan minkä kerkeää.

Minun mielestä tämä on toivoton tilanne suomalaisen ruuantuotannon kannalta, kun juuri mainoksessaoli, että suomalaista perunaa myydään 30 centtiä kilo. Siitä on 14 % arvonlisäveroa, ja tuottaja perunan kauppaan kuljettaa.
Suomessa pitäisi metsittää huonosti tuottavat pellot, ja yrittää säilyttää jonkin verran maataloutta. Tällä menolla se kuihtuu kokonaan.
Kaikki aikuisille maksettavat tuet pitäisi ottaa tarkasteluun, asumistuesta lähtien, maataloustuet mukaanlukien.
Turha puhua täydestä omavaraisuudesta, kun tuonti on vapaa.
Nyt kauppa tuoeriä, joilla se saa ylitarjonnan, ja poljettua kotimaan tuottajahintoja.
60- 70 % omavaraisuudella ne tuontimääät olisivat niin suuria, että kotimaan tuottajahinta olisi hieman korkeampi, kaupantiskillä hinta tuskin muuttuisi.
Ruotsissa omavaraisuus on kai 50% luokkaa, nyt ne yrittää kohottaa sitä
Suomessa pitää kokeilla samat asiat, näin se vaan menee

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka maataloustuottajat kusettaa?

Väittää esimerkiksi, että halla, kato ja lako iski ja esittää isot korvausvaatimukset. Tuttu tarkastaja allekirjoittaa. "Ylimääräisen" sadon voi myydä maailman markkinoille tai minne vaan.
Eipä ole ollut ilmeitä, että Suomesta loppuisi vilja, rehut, perunat, kasvikset, sokerijuurikas tai muukaan kasvatettava.
Nyt ei ole ollut voi- eikä maitovuoria. Kananmunista taitaa olla liika tuotantoja.

Anonyymi kirjoitti:

Väittää esimerkiksi, että halla, kato ja lako iski ja esittää isot korvausvaatimukset. Tuttu tarkastaja allekirjoittaa. "Ylimääräisen" sadon voi myydä maailman markkinoille tai minne vaan.
Eipä ole ollut ilmeitä, että Suomesta loppuisi vilja, rehut, perunat, kasvikset, sokerijuurikas tai muukaan kasvatettava.
Nyt ei ole ollut voi- eikä maitovuoria. Kananmunista taitaa olla liika tuotantoja.

Lue lisää

Ylituotanto oli tahallista ja tarkoituksellista, palkansaaja maksoi vientituet.
Ylituotanto oli kaikkein kannattavinta maataloudelle.
Esim. voita vietiin pilkkahintaa Englantiin ja myöhemmin Viroon.
Palkansaajan kukkarosta meni erotus suoraan tuottajan kukkaroon.
Jos jonkun tuotteen tuottajahinta oli kymmenen markkaa kilo, aikoinaan,
ja ulosmyynti olisi ollut 50 markkaa, palkansaaja maksoi
erotuksen 40 markkaa suorina tukina
tuottajalle.
Valtio maksoi vientitukea eli palkansaaja sen maksoi veroina,
mutta joutui itse kuitenkin ostamaan esim. voita kalliiseen hintaan
kaupasta.

Kun voita vietiin halvalla Viroon, taas suomalainen maksoi vientituen ja osti jopa Tallinnan reissullaan samaa halpaa voita itselleen Suomeen, kun "halvalla sai".
Eikö oikein naurettava juttu, ettei suomalaiset ole koskaan käytännössä tajunneet "homman nimeä" ?

Anonyymi kirjoitti:

Ylituotanto oli tahallista ja tarkoituksellista, palkansaaja maksoi vientituet.
Ylituotanto oli kaikkein kannattavinta maataloudelle.
Esim. voita vietiin pilkkahintaa Englantiin ja myöhemmin Viroon.
Palkansaajan kukkarosta meni erotus suoraan tuottajan kukkaroon.
Jos jonkun tuotteen tuottajahinta oli kymmenen markkaa kilo, aikoinaan,
ja ulosmyynti olisi ollut 50 markkaa, palkansaaja maksoi
erotuksen 40 markkaa suorina tukina
tuottajalle.
Valtio maksoi vientitukea eli palkansaaja sen maksoi veroina,
mutta joutui itse kuitenkin ostamaan esim. voita kalliiseen hintaan
kaupasta.

Kun voita vietiin halvalla Viroon, taas suomalainen maksoi vientituen ja osti jopa Tallinnan reissullaan samaa halpaa voita itselleen Suomeen, kun "halvalla sai".
Eikö oikein naurettava juttu, ettei suomalaiset ole koskaan käytännössä tajunneet "homman nimeä" ?

Lue lisää

Jälkiviisaus on imelintä viisautta, niin kuin karjalainen sanoi.
Mutta aikansa kutakin.
Ennen Suomen EU-jäsenyyyttä silloiset EU-maat saivat suorat EU-maat saivat suorat EU-tuet, ja maataloustuotteet maailman-markkinahintaisia. Suomella ei ollut muuta kun vientituki, ei täällä pystytä maailman-markkinahintaan tuottamaan mitään, kun ei siihen pystytä EU-sakaan.
Kasvinviljelypuolella ei tulevaisuudessakaan juuri mahdollista tuottaa mitään todellista tuotetta vientiin.
Voivuorien aikaan joka kunnassa oli pieni meijeri, jolla ei ollut voimavaroja kehittää muita tuotteita kun kulutusmaitoa ja voita, jota tuli ylimääräistä.
Kun EU määritti suoilla tulotuilla tuotetun voin hinnan, niin Suomi joutui käyttämään vientitukia.
Jokainen voi olla suuri tietäjä monen kymmen vuoden takaisista asioista, kun ei tarvitse kymmenien ja satojentuhansien ihmisten kohtaloista välittää, mutta se on imelää jälkiviisautta.
Minä olen elänyt ja nähnyt ja aika hyvä kokonaiskuva

Anonyymi kirjoitti:

Ylituotanto oli tahallista ja tarkoituksellista, palkansaaja maksoi vientituet.
Ylituotanto oli kaikkein kannattavinta maataloudelle.
Esim. voita vietiin pilkkahintaa Englantiin ja myöhemmin Viroon.
Palkansaajan kukkarosta meni erotus suoraan tuottajan kukkaroon.
Jos jonkun tuotteen tuottajahinta oli kymmenen markkaa kilo, aikoinaan,
ja ulosmyynti olisi ollut 50 markkaa, palkansaaja maksoi
erotuksen 40 markkaa suorina tukina
tuottajalle.
Valtio maksoi vientitukea eli palkansaaja sen maksoi veroina,
mutta joutui itse kuitenkin ostamaan esim. voita kalliiseen hintaan
kaupasta.

Kun voita vietiin halvalla Viroon, taas suomalainen maksoi vientituen ja osti jopa Tallinnan reissullaan samaa halpaa voita itselleen Suomeen, kun "halvalla sai".
Eikö oikein naurettava juttu, ettei suomalaiset ole koskaan käytännössä tajunneet "homman nimeä" ?

Lue lisää

MTK määräsi. MTK ja Heikki Haavisto. Jos eivät saaneet maidostakaan vaatimaansa tukea,
uhkasivat kaataa kaikki maidot maahan.
Kuin lapset. Koska olivat tottuneet että MTK:n sanelu meni läpi.

Anonyymi kirjoitti:

MTK määräsi. MTK ja Heikki Haavisto. Jos eivät saaneet maidostakaan vaatimaansa tukea,
uhkasivat kaataa kaikki maidot maahan.
Kuin lapset. Koska olivat tottuneet että MTK:n sanelu meni läpi.

Lue lisää

Eipä tästä ole järin kauan, kun suomalaiset toivat myös voita ja juustoja ym tallinnan reissuiltaan.

k-kotton kirjoitti:

Jälkiviisaus on imelintä viisautta, niin kuin karjalainen sanoi.
Mutta aikansa kutakin.
Ennen Suomen EU-jäsenyyyttä silloiset EU-maat saivat suorat EU-maat saivat suorat EU-tuet, ja maataloustuotteet maailman-markkinahintaisia. Suomella ei ollut muuta kun vientituki, ei täällä pystytä maailman-markkinahintaan tuottamaan mitään, kun ei siihen pystytä EU-sakaan.
Kasvinviljelypuolella ei tulevaisuudessakaan juuri mahdollista tuottaa mitään todellista tuotetta vientiin.
Voivuorien aikaan joka kunnassa oli pieni meijeri, jolla ei ollut voimavaroja kehittää muita tuotteita kun kulutusmaitoa ja voita, jota tuli ylimääräistä.
Kun EU määritti suoilla tulotuilla tuotetun voin hinnan, niin Suomi joutui käyttämään vientitukia.
Jokainen voi olla suuri tietäjä monen kymmen vuoden takaisista asioista, kun ei tarvitse kymmenien ja satojentuhansien ihmisten kohtaloista välittää, mutta se on imelää jälkiviisautta.
Minä olen elänyt ja nähnyt ja aika hyvä kokonaiskuva

Lue lisää

Voivuoret ei tainneet olla EU:n aikana.
Mauno Koiviston ensimmäisen hallituksen aikana yritettiin tuotantoa
supistaa omaan kansalliseen tarpeeseen riittäväksi,
mikä olisi ollut järkevintä,
mutta ei mennyt läpi, johtuen MTK:sta.
Siksi palkaansaajat olivat edelleenkin maataloustuottajien "sossu".

Anonyymi kirjoitti:

Voivuoret ei tainneet olla EU:n aikana.
Mauno Koiviston ensimmäisen hallituksen aikana yritettiin tuotantoa
supistaa omaan kansalliseen tarpeeseen riittäväksi,
mikä olisi ollut järkevintä,
mutta ei mennyt läpi, johtuen MTK:sta.
Siksi palkaansaajat olivat edelleenkin maataloustuottajien "sossu".

Lue lisää

Noooo, eikä tässä vielä kaikki.....
Bensaa myydään ulkomaille laivakaupalla 7 senttiä/litra.

k-kotton kirjoitti:

Jälkiviisaus on imelintä viisautta, niin kuin karjalainen sanoi.
Mutta aikansa kutakin.
Ennen Suomen EU-jäsenyyyttä silloiset EU-maat saivat suorat EU-maat saivat suorat EU-tuet, ja maataloustuotteet maailman-markkinahintaisia. Suomella ei ollut muuta kun vientituki, ei täällä pystytä maailman-markkinahintaan tuottamaan mitään, kun ei siihen pystytä EU-sakaan.
Kasvinviljelypuolella ei tulevaisuudessakaan juuri mahdollista tuottaa mitään todellista tuotetta vientiin.
Voivuorien aikaan joka kunnassa oli pieni meijeri, jolla ei ollut voimavaroja kehittää muita tuotteita kun kulutusmaitoa ja voita, jota tuli ylimääräistä.
Kun EU määritti suoilla tulotuilla tuotetun voin hinnan, niin Suomi joutui käyttämään vientitukia.
Jokainen voi olla suuri tietäjä monen kymmen vuoden takaisista asioista, kun ei tarvitse kymmenien ja satojentuhansien ihmisten kohtaloista välittää, mutta se on imelää jälkiviisautta.
Minä olen elänyt ja nähnyt ja aika hyvä kokonaiskuva

Lue lisää

Muistan tuon voivuoripuheen aikanaan, taisi tämä ikäluokka vielä olla aika nuorta porukkaa.
Nykyäänhän on olemassa kiintiöit.
Tätä aikaa ei voi verrata noihin aikoihin, maailma on ihan toisen näköinen myös maatalouden osalta.
Tuo, mitä aiemmiassa kommentissasi sanoit, että kaikki aikuisille maksettavat tuet pitäisi laittaa syyniin, olisi tosiaan järkevä idea.
Ei vaan taida toteutua.

Anonyymi kirjoitti:

Voivuoret ei tainneet olla EU:n aikana.
Mauno Koiviston ensimmäisen hallituksen aikana yritettiin tuotantoa
supistaa omaan kansalliseen tarpeeseen riittäväksi,
mikä olisi ollut järkevintä,
mutta ei mennyt läpi, johtuen MTK:sta.
Siksi palkaansaajat olivat edelleenkin maataloustuottajien "sossu".

Lue lisää

En kai minä ole väittänytkään, että EU aikana olisi vientitukia ollut, pikemminkin alituotantoa voista. Pienet meijerit yhdityivät , tuli isoja yksiköitä, joilla on resursseja kehittää aina uusia tuotteita.
Voi olisi mennyt Suomesta kaikki vientiin paremmalla hinnalla, mitä Suomessa sai, mutta Valio kuitenkin hoiti oman maan kulutuksen(ymmärsi ettei voi pelkän viennin varaan tuotantoa jättää).
Pitää muistaa, että Suomeen tuli puoli miljoonaa siirtolaista, joista suurinosa pantiin kuokkimaan suota. Suomella ei ollut valuuttaa, ja traktoreiden ostamiseen tarvittiin ostolupa, joka oli tiukassa. Näin maatalouden koneellistuminen oli pahasti jälkijunassa muuhun Eurooppaan verrattuna.
Jos tätä historianvaihetta ei olisi ollut niin tilanne olisi ollut erilainen.
Siitä Mauno Koiviston pakettipeltopäätöksestä sai alkunsa nykyinen Peus-Suomalaisten puolue, ja puoli miljoonaa suomalaista muutti Ruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tästä ole järin kauan, kun suomalaiset toivat myös voita ja juustoja ym tallinnan reissuiltaan.

Suomalaisella on ollut ainoa mahdollisuus ostaa jotain edullisesti:
Suomen rajojen ulkopuolelta. Jopa Suomessa tehtyjä tuotteita
edullisemmin kuin kotimaasta.

Venäjän vienti veti hyvin ennen boikotteja.
Sinne voitiin myydä halvalla myös, koska suomalainen kuluttaja
verorahoista kompensoi sen maataloustuottajille.

Itse maataloustuottaja maksaa tuskin mitään veroja,
verosuunnittelu takaa sen, ettei tarvitse.
Maataloustuottaja on saaja.
palkansaaja on "nettomaksaja".

Anonyymi kirjoitti:

Noooo, eikä tässä vielä kaikki.....
Bensaa myydään ulkomaille laivakaupalla 7 senttiä/litra.

Näinkö on ?! Ja suomalaiselle polttoaineen hinta nousee
verukkeena ilmasto. Aina tarvitaan veruke.

Eliaana kirjoitti:

Muistan tuon voivuoripuheen aikanaan, taisi tämä ikäluokka vielä olla aika nuorta porukkaa.
Nykyäänhän on olemassa kiintiöit.
Tätä aikaa ei voi verrata noihin aikoihin, maailma on ihan toisen näköinen myös maatalouden osalta.
Tuo, mitä aiemmiassa kommentissasi sanoit, että kaikki aikuisille maksettavat tuet pitäisi laittaa syyniin, olisi tosiaan järkevä idea.
Ei vaan taida toteutua.

Lue lisää

Maatalouden osalta mikään ei ole paljoakaan muuttunut vuosikymmeniin.
Nyt EU pienentää maataloustukien määrää.
Suomi teki itsensä naurettavaksi, kun vei Brysselliin
budjettikäsittelyyn ehdotuksensa, jossa haluaa tukia nostettavan !!!
Porukka EU:ssa oli katsonut suomalaisia hieman kummastellen ja naureskellen.
Suomen esitys oli ainoa ylöspäin poikkeava kaikista.

Jos EU-tuet pienenisivätkin, varmaankin nykyinen maatolousministeri vastaisi
kuin ministeri Jari Leppä taannoin: Ei haittaa, lisätään kansallisia tukia !

Eliaana kirjoitti:

Muistan tuon voivuoripuheen aikanaan, taisi tämä ikäluokka vielä olla aika nuorta porukkaa.
Nykyäänhän on olemassa kiintiöit.
Tätä aikaa ei voi verrata noihin aikoihin, maailma on ihan toisen näköinen myös maatalouden osalta.
Tuo, mitä aiemmiassa kommentissasi sanoit, että kaikki aikuisille maksettavat tuet pitäisi laittaa syyniin, olisi tosiaan järkevä idea.
Ei vaan taida toteutua.

Lue lisää

Minä Sinulle vastailen, kun ei täällä paljon muita rekattuja näy, eikä anonyymeistä tiedä, mitä peikkoja anonyymin takana on.
Ei kiintiöitä enää ole, muuten kun jokin hehtaarimäärä /nuppi, jos rakentaa navettaa (nuppi tarkoittaa eläimennuppia :).
Kun aikanaan puoli miljoonaa siirtolaista asutettiin maalle, niin ei sellaista päättäjää ole demokraattisessa maailmassa syntynyt, joka sanoisi, että laudat ovelle ja maantielle.
Näinhän siinä on silti käynyt, mutta se ei ole kenenkään vastuulla.
Nyt on loppusilaus jäljellä. Nyt on paljon kuntia, joilla ei jää vanhusten ja sairaidenhoidon, koulumenojen jälkeen kun loton päävoiton verran rahaa kunnan teiden ja rakennusten hoitoon ja henkilökunnan palkkoihin. Ei siinä kunnan kehittämiseen jää muuta kun rukoukset yläilmoihin.

k-kotton kirjoitti:

En kai minä ole väittänytkään, että EU aikana olisi vientitukia ollut, pikemminkin alituotantoa voista. Pienet meijerit yhdityivät , tuli isoja yksiköitä, joilla on resursseja kehittää aina uusia tuotteita.
Voi olisi mennyt Suomesta kaikki vientiin paremmalla hinnalla, mitä Suomessa sai, mutta Valio kuitenkin hoiti oman maan kulutuksen(ymmärsi ettei voi pelkän viennin varaan tuotantoa jättää).
Pitää muistaa, että Suomeen tuli puoli miljoonaa siirtolaista, joista suurinosa pantiin kuokkimaan suota. Suomella ei ollut valuuttaa, ja traktoreiden ostamiseen tarvittiin ostolupa, joka oli tiukassa. Näin maatalouden koneellistuminen oli pahasti jälkijunassa muuhun Eurooppaan verrattuna.
Jos tätä historianvaihetta ei olisi ollut niin tilanne olisi ollut erilainen.
Siitä Mauno Koiviston pakettipeltopäätöksestä sai alkunsa nykyinen Peus-Suomalaisten puolue, ja puoli miljoonaa suomalaista muutti Ruotsiin.

Lue lisää

Niinpä, vanhan kotitilani pakettipellotkin nyt siellä kasvavat metsää ihan itsestään.
Taisi noita Ruotsiin muuttaneita olla enemmänkin, muistaisin.

Eliaana kirjoitti:

Muistan tuon voivuoripuheen aikanaan, taisi tämä ikäluokka vielä olla aika nuorta porukkaa.
Nykyäänhän on olemassa kiintiöit.
Tätä aikaa ei voi verrata noihin aikoihin, maailma on ihan toisen näköinen myös maatalouden osalta.
Tuo, mitä aiemmiassa kommentissasi sanoit, että kaikki aikuisille maksettavat tuet pitäisi laittaa syyniin, olisi tosiaan järkevä idea.
Ei vaan taida toteutua.

Lue lisää

Minä Sinulle vastailen, kun ei täällä paljon muita rekattuja näy, eikä anonyymeistä tiedä, mitä peikkoja anonyymin takana on.
Ei kiintiöitä enää ole, muuten kun jokin hehtaarimäärä /nuppi, jos rakentaa navettaa (nuppi tarkoittaa eläimennuppia :).
Kun aikanaan puoli miljoonaa siirtolaista asutettiin maalle, niin ei sellaista päättäjää ole demokraattisessa maailmassa syntynyt, joka sanoisi, että laudat ovelle ja maantielle.
Näinhän siinä on silti käynyt, mutta se ei ole kenenkään vastuulla.
Nyt on loppusilaus jäljellä. Nyt on paljon kuntia, joilla ei jää vanhusten ja sairaidenhoidon, koulumenojen jälkeen kun loton päävoiton verran rahaa kunnan teiden ja rakennusten hoitoon ja henkilökunnan palkkoihin. Ei siinä kunnan kehittämiseen jää muuta kun rukoukset yläilmoihin.

k-kotton kirjoitti:

Minä Sinulle vastailen, kun ei täällä paljon muita rekattuja näy, eikä anonyymeistä tiedä, mitä peikkoja anonyymin takana on.
Ei kiintiöitä enää ole, muuten kun jokin hehtaarimäärä /nuppi, jos rakentaa navettaa (nuppi tarkoittaa eläimennuppia :).
Kun aikanaan puoli miljoonaa siirtolaista asutettiin maalle, niin ei sellaista päättäjää ole demokraattisessa maailmassa syntynyt, joka sanoisi, että laudat ovelle ja maantielle.
Näinhän siinä on silti käynyt, mutta se ei ole kenenkään vastuulla.
Nyt on loppusilaus jäljellä. Nyt on paljon kuntia, joilla ei jää vanhusten ja sairaidenhoidon, koulumenojen jälkeen kun loton päävoiton verran rahaa kunnan teiden ja rakennusten hoitoon ja henkilökunnan palkkoihin. Ei siinä kunnan kehittämiseen jää muuta kun rukoukset yläilmoihin.

Lue lisää

Kiva k-kotton kun vastailet :))

k-kotton kirjoitti:

Minun mielestä tämä on toivoton tilanne suomalaisen ruuantuotannon kannalta, kun juuri mainoksessaoli, että suomalaista perunaa myydään 30 centtiä kilo. Siitä on 14 % arvonlisäveroa, ja tuottaja perunan kauppaan kuljettaa.
Suomessa pitäisi metsittää huonosti tuottavat pellot, ja yrittää säilyttää jonkin verran maataloutta. Tällä menolla se kuihtuu kokonaan.
Kaikki aikuisille maksettavat tuet pitäisi ottaa tarkasteluun, asumistuesta lähtien, maataloustuet mukaanlukien.
Turha puhua täydestä omavaraisuudesta, kun tuonti on vapaa.
Nyt kauppa tuoeriä, joilla se saa ylitarjonnan, ja poljettua kotimaan tuottajahintoja.
60- 70 % omavaraisuudella ne tuontimääät olisivat niin suuria, että kotimaan tuottajahinta olisi hieman korkeampi, kaupantiskillä hinta tuskin muuttuisi.
Ruotsissa omavaraisuus on kai 50% luokkaa, nyt ne yrittää kohottaa sitä
Suomessa pitää kokeilla samat asiat, näin se vaan menee

Lue lisää

Eikös tuottaja kuskaa perunansa tukkuun ? Kauppa ostaa sieltä. Ketjussa on monta osatekijää. Ehkä liian monta. Kuljetukset on ulkoistettu. Kaiken pitää kannattaa.
Muistaakseni jossain tutkimuksessa kaupan katteet olivat suurimmat suhteellisesti ottaen.
Kauppa/kauppias tienaa paremmin leivällä/millä hyvänsä tuotteella kuin tuottaja.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tästä ole järin kauan, kun suomalaiset toivat myös voita ja juustoja ym tallinnan reissuiltaan.

Eikös Haaparannassa ole ollut myös kauppaa puolin ja toisin,
mutta sen maksaa yksittäinen kuluttaja vapaaehtoisesti, jos haluaa hakea tuotteita halvemmalla rajan toiselta puolen.

k-kotton kirjoitti:

En kai minä ole väittänytkään, että EU aikana olisi vientitukia ollut, pikemminkin alituotantoa voista. Pienet meijerit yhdityivät , tuli isoja yksiköitä, joilla on resursseja kehittää aina uusia tuotteita.
Voi olisi mennyt Suomesta kaikki vientiin paremmalla hinnalla, mitä Suomessa sai, mutta Valio kuitenkin hoiti oman maan kulutuksen(ymmärsi ettei voi pelkän viennin varaan tuotantoa jättää).
Pitää muistaa, että Suomeen tuli puoli miljoonaa siirtolaista, joista suurinosa pantiin kuokkimaan suota. Suomella ei ollut valuuttaa, ja traktoreiden ostamiseen tarvittiin ostolupa, joka oli tiukassa. Näin maatalouden koneellistuminen oli pahasti jälkijunassa muuhun Eurooppaan verrattuna.
Jos tätä historianvaihetta ei olisi ollut niin tilanne olisi ollut erilainen.
Siitä Mauno Koiviston pakettipeltopäätöksestä sai alkunsa nykyinen Peus-Suomalaisten puolue, ja puoli miljoonaa suomalaista muutti Ruotsiin.

Lue lisää

Mauno Koivistolla ei ollut paljon vaikutusvaltaa vaikka oli pääministerinä,
kun peltoja paketointiin. Kepun vaikutusvalta oli vahva. UKK oli kepulainen. MTK on kepulaisten edustaja ja Kepu oli hallituksessa.
Asioista äänestettiin silloin niinkuin nyt ja kepulaisvaikuttajat vatuloivat taustalla...

Anonyymi kirjoitti:

Noooo, eikä tässä vielä kaikki.....
Bensaa myydään ulkomaille laivakaupalla 7 senttiä/litra.

Arabi maissa se maksaa noin 10 senttiä litra.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Koivistolla ei ollut paljon vaikutusvaltaa vaikka oli pääministerinä,
kun peltoja paketointiin. Kepun vaikutusvalta oli vahva. UKK oli kepulainen. MTK on kepulaisten edustaja ja Kepu oli hallituksessa.
Asioista äänestettiin silloin niinkuin nyt ja kepulaisvaikuttajat vatuloivat taustalla...

Lue lisää

Silloin Mauno Koiviston pääministeriyden aikaan Peltoja paketoitiin, SMP.n kannatus lähti lentoon.Keskustan kannatus taisi tippua.
Tässä ketjussa jankutetaan pelkästään maataloudesta, mutta maatalouden perässä on elintarviketeollisuus, jossa on enemmän työntekijöitä kun maataloudessa.
Kyllä silloinen hallitus on joutunut miettimään, miten rankasti tuotantoa supistetaan, kun työttömyys oli jo silloin korkea, ja Ruotsiin muutti yli puoli miljoonaa.
Elintarviketeollisuudesta olisi poistunut työpaikkoja enemmän kun itse maataloudesta.
Kekkonen pisti pystyyn hätätilahallituksen työttömyyden vuoksi.
Minua jotenkin rasittaa tällainen keskustelu, kun monella ei ole minkäänlaista kokonaiskuvaa.
Siihen kokonaiskuvaan kuuluu puunkorjuu teollisuudelle.
Siellä ne pikkutilalliset oli hevosineen ja kopittomine raktoreineen talvikaudet savotassa.
Ne miehet ei vanhaksi eläneet,

k-kotton kirjoitti:

Silloin Mauno Koiviston pääministeriyden aikaan Peltoja paketoitiin, SMP.n kannatus lähti lentoon.Keskustan kannatus taisi tippua.
Tässä ketjussa jankutetaan pelkästään maataloudesta, mutta maatalouden perässä on elintarviketeollisuus, jossa on enemmän työntekijöitä kun maataloudessa.
Kyllä silloinen hallitus on joutunut miettimään, miten rankasti tuotantoa supistetaan, kun työttömyys oli jo silloin korkea, ja Ruotsiin muutti yli puoli miljoonaa.
Elintarviketeollisuudesta olisi poistunut työpaikkoja enemmän kun itse maataloudesta.
Kekkonen pisti pystyyn hätätilahallituksen työttömyyden vuoksi.
Minua jotenkin rasittaa tällainen keskustelu, kun monella ei ole minkäänlaista kokonaiskuvaa.
Siihen kokonaiskuvaan kuuluu puunkorjuu teollisuudelle.
Siellä ne pikkutilalliset oli hevosineen ja kopittomine raktoreineen talvikaudet savotassa.
Ne miehet ei vanhaksi eläneet,

Lue lisää

Elintarviketeollisuuden ja puunkorjuun perässä tulee logistiikka.
Siihen taas liittyy teiden kunnossapito. Yksityisteiden, metsäautoteiden.
Itse olen kotoisin tuollaiselta pientilalta.
Taisin olla 13-14sta, kun 1,5 km kotoa tehtiin 20km pitkä ns, yhdystie hätäaputöinä.
Se on kyllä totta, että jos joku asia irroitetaan kokonaisuudesta, historiikki menee hakoteille.

k-kotton kirjoitti:

Silloin Mauno Koiviston pääministeriyden aikaan Peltoja paketoitiin, SMP.n kannatus lähti lentoon.Keskustan kannatus taisi tippua.
Tässä ketjussa jankutetaan pelkästään maataloudesta, mutta maatalouden perässä on elintarviketeollisuus, jossa on enemmän työntekijöitä kun maataloudessa.
Kyllä silloinen hallitus on joutunut miettimään, miten rankasti tuotantoa supistetaan, kun työttömyys oli jo silloin korkea, ja Ruotsiin muutti yli puoli miljoonaa.
Elintarviketeollisuudesta olisi poistunut työpaikkoja enemmän kun itse maataloudesta.
Kekkonen pisti pystyyn hätätilahallituksen työttömyyden vuoksi.
Minua jotenkin rasittaa tällainen keskustelu, kun monella ei ole minkäänlaista kokonaiskuvaa.
Siihen kokonaiskuvaan kuuluu puunkorjuu teollisuudelle.
Siellä ne pikkutilalliset oli hevosineen ja kopittomine raktoreineen talvikaudet savotassa.
Ne miehet ei vanhaksi eläneet,

Lue lisää

Aloitusheitto oli mitä tapahtuisi jos kaikki muuttaisivat kaupunkiin.
Jokainen saa vapaasti laajentaa keskustelua. Kiitos näkemyksistäsi, vaikka
minä en ole aloittaja. En tiedä onko hän osallistunut keskusteluun ollenkaan.

"Monella" voi olla jonkinlaista kokonaiskuvaakin, aihe kaikkineen vain on laaja.
Kun keskittyy kirjoittamaan vain yhdestä sen osa-alueesta
se voi kuulostaa jankuttamiselta, mikä ei ole kuitenkaan ole tarkoitukseni.

Silloinen peltojen paketointi ylituotannon supistamiseksi oli ristiriitaista,
koska samaan aikaan ja sen jälkeen jäljelle jääneet isommat tilat kuitenkin laajensivat
peltoalojaan mm. raivaamalla lisää peltoja, mikä mahdollisti lisää ylituotantoa
ja lisää vientitukia.

Se ei varmaankaan herättänyt myönteisiä ajatuksia niissä pientilallisissa,
joiden oli pakko pistää peltonsa pakettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitusheitto oli mitä tapahtuisi jos kaikki muuttaisivat kaupunkiin.
Jokainen saa vapaasti laajentaa keskustelua. Kiitos näkemyksistäsi, vaikka
minä en ole aloittaja. En tiedä onko hän osallistunut keskusteluun ollenkaan.

"Monella" voi olla jonkinlaista kokonaiskuvaakin, aihe kaikkineen vain on laaja.
Kun keskittyy kirjoittamaan vain yhdestä sen osa-alueesta
se voi kuulostaa jankuttamiselta, mikä ei ole kuitenkaan ole tarkoitukseni.

Silloinen peltojen paketointi ylituotannon supistamiseksi oli ristiriitaista,
koska samaan aikaan ja sen jälkeen jäljelle jääneet isommat tilat kuitenkin laajensivat
peltoalojaan mm. raivaamalla lisää peltoja, mikä mahdollisti lisää ylituotantoa
ja lisää vientitukia.

Se ei varmaankaan herättänyt myönteisiä ajatuksia niissä pientilallisissa,
joiden oli pakko pistää peltonsa pakettiin.

Lue lisää

Pientiloilla jouduttiin tekemään sivutöitä, että rahat riittivät arjen pyöritykseen.
Niin oli meilläkin kotona.
Mutta eikös tuo ole ihan poliittinen suunta ollut, tuo tilakokojen kasvattaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Arabi maissa se maksaa noin 10 senttiä litra.

Mistäköhän johtuu . . . ;))

Eliaana kirjoitti:

Pientiloilla jouduttiin tekemään sivutöitä, että rahat riittivät arjen pyöritykseen.
Niin oli meilläkin kotona.
Mutta eikös tuo ole ihan poliittinen suunta ollut, tuo tilakokojen kasvattaminen.

Lue lisää

Tilakokojen kasvattaminen on tullut erikoisesti vasta EU-aikana
ja se on kai tarkoituksenmukaista.
Kun pientilallisten pellot paketoitiin ylituotannon supistamiseksi
ei ollut tarkoituksenmukaista, että suuremmat tilat raivasivat lisää
peltoja lisäten ylituotantoa, mutta vientitukien takia se oli heille taloudellisesti
kannattavaa ja sen "annettiin tapahtua".

Anonyymi kirjoitti:

Tilakokojen kasvattaminen on tullut erikoisesti vasta EU-aikana
ja se on kai tarkoituksenmukaista.
Kun pientilallisten pellot paketoitiin ylituotannon supistamiseksi
ei ollut tarkoituksenmukaista, että suuremmat tilat raivasivat lisää
peltoja lisäten ylituotantoa, mutta vientitukien takia se oli heille taloudellisesti
kannattavaa ja sen "annettiin tapahtua".

Lue lisää

Muistan että jossain vaiheessa, ennen paketointia, meidänkin pellot olivat vuokrattu jonkin aikaa isommalle tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuottaja kuskaa perunansa tukkuun ? Kauppa ostaa sieltä. Ketjussa on monta osatekijää. Ehkä liian monta. Kuljetukset on ulkoistettu. Kaiken pitää kannattaa.
Muistaakseni jossain tutkimuksessa kaupan katteet olivat suurimmat suhteellisesti ottaen.
Kauppa/kauppias tienaa paremmin leivällä/millä hyvänsä tuotteella kuin tuottaja.

Lue lisää

Sen olen kuullut, että ns multaperunalla ei tienaa yhtään mitään, niin kuin kukunviljelijä polki kurkkuerän maahan.
Perunanviljelijä tienaa minkä tienaa keittiöille ja ravintoloille toimitetusta kuoritusta ja käsitellystä perunasta.
Kaupalla on vahva asema, sille ei mitään mahda

Onnellisuus-tutkimusta tulkittiin ja tulkitaan edelleen virheellisesti.
Halusivatko suomalaiset tarkoituksella ymmärtää sen väärin
- omahyväisyyttään ?

Tutkimus osoitti, että suomalaisilla on edellykset olla maailman onnellisin kansa,
koska meillä tietyt asiat ovat niin hyvin.

Minä olen onnellinen ilman naikkioskin nyrkkiäkin. Tai baaritiskiä. Sitä paitsi en illasta nakkikioskeilla. Syön muuta terveempää.

Olisit vielä laittanut keskiverto maanviljelijän/karjatilallisen vuosiansiot.

Jopas jotain ! Mitä voimme päätellä ? Maatalous ei tunnu olevan kannattava Suomessa
EU:n kautta tulevista ja kansallisista tuista huolimatta.
Miten se on mahdollista ?

Miksi ruokaa tuotetaan suureksi osaksi tukien avulla eli veronmaksajan
rahoilla ja kaupassa maksamme lisäksi paljon.
Mikseivät tuottajat voi myydä tuotteitaan hintaan, joka on kannattavaa
niin asiakkaalla olisi valinnanvapaus päättää kaupassa mistä maksaa ja mistä ei.

Tämähän on jonkunlaista "pakkomaksamista" ja "pakkomyyntiä",
asiakas valitsee kaupassa jonkun niistä kaikista tuotteista,
joitten kaikkien valmistusprosessista hän on jo etukäteen maksanut.
Kommunismissako maatalouden suhteen eletään ?

Mitä muuta yrittämistä/yrityksiä tuetaan niin massiivisesti kuin maataloutta ?

Anonyymi kirjoitti:

Jopas jotain ! Mitä voimme päätellä ? Maatalous ei tunnu olevan kannattava Suomessa
EU:n kautta tulevista ja kansallisista tuista huolimatta.
Miten se on mahdollista ?

Miksi ruokaa tuotetaan suureksi osaksi tukien avulla eli veronmaksajan
rahoilla ja kaupassa maksamme lisäksi paljon.
Mikseivät tuottajat voi myydä tuotteitaan hintaan, joka on kannattavaa
niin asiakkaalla olisi valinnanvapaus päättää kaupassa mistä maksaa ja mistä ei.

Tämähän on jonkunlaista "pakkomaksamista" ja "pakkomyyntiä",
asiakas valitsee kaupassa jonkun niistä kaikista tuotteista,
joitten kaikkien valmistusprosessista hän on jo etukäteen maksanut.
Kommunismissako maatalouden suhteen eletään ?

Mitä muuta yrittämistä/yrityksiä tuetaan niin massiivisesti kuin maataloutta ?

Lue lisää

''Mitä muuta yrittämistä/yrityksiä tuetaan niin massiivisesti kuin maataloutta ?''
Aika monia. Vuosina 2010 - 2019 yrityksiä tuettiin kahdellakymmenellä miljardilla eurolla.
Hyvin monet yritykset eivät edes olisi tarvinneet tukea.
Niinpä, paljonko ne keskiverto maanviljelijän/karjatilallisen vuosiansiot olikaan ??

Anonyymi kirjoitti:

''Mitä muuta yrittämistä/yrityksiä tuetaan niin massiivisesti kuin maataloutta ?''
Aika monia. Vuosina 2010 - 2019 yrityksiä tuettiin kahdellakymmenellä miljardilla eurolla.
Hyvin monet yritykset eivät edes olisi tarvinneet tukea.
Niinpä, paljonko ne keskiverto maanviljelijän/karjatilallisen vuosiansiot olikaan ??

Lue lisää

Näin; kaivelin googlea. Löysin v2017 selvitystä kaikista valtion tuensaajista.
Tätä katsellessani, en nyt oikein ymmärrä miksi maataloustuista pidetään näin kamala haloo.
Siitä, joka sentään tuottaa puhdasta ruokaa meille.

Ehkäpä tästä löytyy vähän perspektiiviä asialle.

Eliaana kirjoitti:

Näin; kaivelin googlea. Löysin v2017 selvitystä kaikista valtion tuensaajista.
Tätä katsellessani, en nyt oikein ymmärrä miksi maataloustuista pidetään näin kamala haloo.
Siitä, joka sentään tuottaa puhdasta ruokaa meille.

Ehkäpä tästä löytyy vähän perspektiiviä asialle.

Lue lisää

Maatalouden pitäisi olla kannattavaa. Miksi ruokaa tuotetaan veronmaksajien piikkiin ?

Eliaana kirjoitti:

Näin; kaivelin googlea. Löysin v2017 selvitystä kaikista valtion tuensaajista.
Tätä katsellessani, en nyt oikein ymmärrä miksi maataloustuista pidetään näin kamala haloo.
Siitä, joka sentään tuottaa puhdasta ruokaa meille.

Ehkäpä tästä löytyy vähän perspektiiviä asialle.

Lue lisää

Maataloustuista olisi kautta aikain ollut syytä pitää suurempaakin haloota.
Maatilat ovat yrityksiä.
Yrityksen kuuluu maksaa tuotantokustannuksensa. Se saa tuotteistaa katteen ja voiton
jolla yritys jatkaa toimintaansa.
Maatalous ei näin toimi.
Se ei ole tervettä yrittämistä.
Veronmaksajat on maataloustuottajien "sossu".

Anonyymi kirjoitti:

Olisit vielä laittanut keskiverto maanviljelijän/karjatilallisen vuosiansiot.

Ei ne vuosiansiot paljon ole, ansiot "suunnitellaan" pieniksi vähennyksillä,
ettei veroja tarvitse maksaa kuin aivan minimaalisesti.

Kosteikkojen hoitotuki ?
Viherryttämistuki ?

Eliaana kirjoitti:

Näin; kaivelin googlea. Löysin v2017 selvitystä kaikista valtion tuensaajista.
Tätä katsellessani, en nyt oikein ymmärrä miksi maataloustuista pidetään näin kamala haloo.
Siitä, joka sentään tuottaa puhdasta ruokaa meille.

Ehkäpä tästä löytyy vähän perspektiiviä asialle.

Lue lisää

Oli jo toinen jalka ´´ovenraossa´´ ulos mennä, kun niin hieno ilma, että linkki jäi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/10/suorat-yritystuet-kasvoivat-jalleen-katso-hakukoneesta-ketka-saivat-eniten
Siis 2018

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden pitäisi olla kannattavaa. Miksi ruokaa tuotetaan veronmaksajien piikkiin ?

Että veronmaksaja saa halvenpaa ruokaa.
Jos tuottajat saisivat elannon työstään, ei tukia tarvittaisi.
Välillä tuntuu, että kaikki yrityspolitiikka on kuin vääristävään peiliin katsoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuista olisi kautta aikain ollut syytä pitää suurempaakin haloota.
Maatilat ovat yrityksiä.
Yrityksen kuuluu maksaa tuotantokustannuksensa. Se saa tuotteistaa katteen ja voiton
jolla yritys jatkaa toimintaansa.
Maatalous ei näin toimi.
Se ei ole tervettä yrittämistä.
Veronmaksajat on maataloustuottajien "sossu".

Lue lisää

Jos katsot tuon linkin, joka on tuossa alenpana, huomaat, ketkä niitä isompia tukipotteja saa.
Eikö myös heidän tulisi sitten omillaan pärjätä.
Ennemmin maksan tukea maatalousyrittäjälle, kun Ruotsin laivalla kännissä heiluvalle. Eikö tuo olisi sitten loogista, että huviristeilijät maksaisivat itse laivojen ylläpidon hinnoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kosteikkojen hoitotuki ?
Viherryttämistuki ?

Olihan sellainen hyyskätuki, jotta puucee osattiin laittaa oikeaan paikkaan, pois joen törmältä.
Kyllähän tuottajien hinnasta menee paljon välikäsille. Kuluttaja lopulta maksaa kaupassakin. Ehkä kaikki tilanteet eivät ole tukipakollisia ja toisaalla tuetaan liian vähän.
Eu-tuestakinmsuuret summat menee hyvinkin pärjääville tiloille.
Eikö tuen pitäisi taata toimeentulo eikä olla voittoa voitolle.

Beng-peikko

Anonyymi kirjoitti:

Kosteikkojen hoitotuki ?
Viherryttämistuki ?

Linkistä näet mikä on kosteikkojen tuki.
Se niinkuin myös tuo viherryttäminen liittyy ympäristön- ja ilmastonhoitoon.
https://ita-suomi.proagria.fi/sites/default/files/attachment/otso_kosteikko_teksti.pdf

Eliaana kirjoitti:

Jos katsot tuon linkin, joka on tuossa alenpana, huomaat, ketkä niitä isompia tukipotteja saa.
Eikö myös heidän tulisi sitten omillaan pärjätä.
Ennemmin maksan tukea maatalousyrittäjälle, kun Ruotsin laivalla kännissä heiluvalle. Eikö tuo olisi sitten loogista, että huviristeilijät maksaisivat itse laivojen ylläpidon hinnoissaan.

Lue lisää

Risteilylaivat kun ovat osa huoltovarmuutta,
vaikka siellä känniset heiluukin. Känniset ja tuet pitää huolen kannattavuudesta,
kun ei varustamotkaan ole hyväntekijöitä.

Eliaana kirjoitti:

Oli jo toinen jalka ´´ovenraossa´´ ulos mennä, kun niin hieno ilma, että linkki jäi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/10/suorat-yritystuet-kasvoivat-jalleen-katso-hakukoneesta-ketka-saivat-eniten
Siis 2018

Lue lisää

Kiitos linkistä, vaikka ei ole uutta asiaa minulle.
En ole silti mikään "tietäjä", että mielellään tutkin laittamaasi linkkiä.

Suomen parhaiten menestyvät yritykset saavat eniten tukia.
Esim. UPM.
Mm. yrityksien energiamenoja kompensoidaan tuilla.
Sen minkä yhtiöt maksavat sähköstä ne saavat tukina takaisin.
Yritysten sähkönhintaa (energiaveroa?) laskettiin ihan äskettäin,
mutta laskevatko tuet ?
Yritykset kiristävät valtiota:
Jos ei tukia tai verohuojennuksia jossain muodossa tule,
siirrymme ulkomaille.

Eliaana kirjoitti:

Että veronmaksaja saa halvenpaa ruokaa.
Jos tuottajat saisivat elannon työstään, ei tukia tarvittaisi.
Välillä tuntuu, että kaikki yrityspolitiikka on kuin vääristävään peiliin katsoisi.

Lue lisää

Miksi tuottajat eivät (muka) saa elantoa työstään ?
Koska koko maatalous on kuin kommunismia.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit vielä laittanut keskiverto maanviljelijän/karjatilallisen vuosiansiot.

Keskiverto maanviljelijän vuosiansiot ovat 5 euroa per tehty työtunti. Tarkoittaa, että maanviljelijähän ei tee mitään 7 - 15 työvuoroa, vaan jopa ympäri pyöreitä päiviä. Elikkä jokaisesta tehdystä tunnista 5 euroa tunti. Ylityö korvausta ei tunneta.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden pitäisi olla kannattavaa. Miksi ruokaa tuotetaan veronmaksajien piikkiin ?

Voi mikä hupsu olet, etkö tajua noin yksinkertaista asiaa, , että olisi ruokaa, jota voisit syödä ja jalostuslaitoksilla olisi raaka-ainetta josta valmistaa tuotteita ja
että valtio voisi verottaa meitä kuluttajia.Ja sillä kun meiltä lähtee tuotteita vaikka näitä maataloustuotteita maailmalle, niin niilläkin rahoilla katetaan tuontia.

Samanlaisilla tuilla sitä ruokaa tuotetaan kaikissa eu-maissa
ja kait nyt veronmaksajan pitää oma ruokansa maksaa muodossa tai toisessa.
Ruikuttaisit sinäkin alvista tai kaupankatteista , niin ruikutuksesi voisi ymmärtää.
Ei vaikkaan, ruikuta mistä tahdot , se on tämän palstan suoma mahdollisuus,
mutta tahallinen vastakkainasettelu eri väestöryhmien välille ei ole kovin viisasta,
koska samanlaisia veronmaksajia ne on maanviljelijätkin ja maaseudun asukkaat.

Yhtään murusta ei kuluttajalle lähde ettei valtio olisi sitä raskaasti ja moneen kertaan verottanut ja kun ostat sen ruokatuotteen vaikka sieltä Lidlistä, joka muuten käyttää paljon suomalaisia tuotteita, koska pelkkä ulkomainen ei mene kaupaksi, niin siihenkin tilanteeseen iskee valtio kyntensä ja kukas se maksaa, tietysti iloinen veronmaksaja.

Toisaalta kuvittelisin, että veronmaksajalle on ihan sama maksaako se maataloudelle
vai työttömyyskortistoon yms. osaa ne maanviljelijätkin ajaa kaupunkeihin ja nostaa asumistukea kun perälauta lyödään kiinni.

Tohtoreita ja maistereitakin tuotetaan työttömyyskortistoon veronmaksajien rahoilla, eikös koulutuksen pitäisi olla myös valtiolle ja opiskelunsa loppuunsaattaneille kannattavaa. Esimerkiksi vaan kyllä niitä tikun nokkaan nostettavia riittää jos ja un halutaan veronmaksajan piikkiä tutkailla.

Teepä tuosta aloitus, ehkä joku ruosu nappaa kiinni ja antaa vastauksia.

Ruotsi on vauraampi maa. Ehkä ihmisillä on paremmin varaa ostaa palveluja,
jos palvelualojen työpaikat ovat korvanneet teollisuuden työpaikkoja.
Suomessa asennekin voi olla toisenlainen, pihimpi.
Kirkonkylillä ei hevin mennä edes baariin kahvikupposelle,
koska kotona se maksaa vain 20 senttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on vauraampi maa. Ehkä ihmisillä on paremmin varaa ostaa palveluja,
jos palvelualojen työpaikat ovat korvanneet teollisuuden työpaikkoja.
Suomessa asennekin voi olla toisenlainen, pihimpi.
Kirkonkylillä ei hevin mennä edes baariin kahvikupposelle,
koska kotona se maksaa vain 20 senttiä.

Lue lisää

Voi se paremmuus johtua paremmasta organisoinnista.
Ehkä meillä tuhlataan höttöön.

Beng

Olin lukevinani viime syksynä,
että 2018 yritystuet olisivat olleet noin 10 miljardia
ja niitä maksetaan monen alan kannattamattomille yrityksille,
"sahoille, että siskokin sais töitä",
sen sijaan että tuettaisiin kehittyviä yrityksiä,
jotka oikeasti kannattavat ja työllistävät ihmisiä
tulevaisuudessakin,
mutta yritystuet ovat Keskustan "siltarumpupolitiikkaa".
Mauri Pekkarinen oli työryhmän puheenjohtaja,
siihen kuului pari muutakin kepulaista,
jotka eivät löytäneet maaseudulta pitkin Suomea yhtään yritystä,
jonka tukia voisi pienentää.

Lähes jokainen matkailukeskuskin Lapissa saa millin-pari tukea.
Silti ne eivät työntekijälle maksaisi mitään.
Palvelukseen halutaan joka vuosi kausityöntekijöitä
alle taulukkopalkan ja metsässä pitäisi teltassa ilmeisesti asua,
koska asuntoja ei ole tarjolla.
Matkailu ei ole ihan kannattamatonta yrityksenä Lapissa.
Turisti maksaa maltaita palveluksista, ohjelmista, majoituksesta, ruoista ja drinkeistä.
Kesällä se ei yhtä hyvin kannata, mutta se on yrittäjän oma ammatinvalinta.

Paljonko keskiverto maanviljelijä tai karjankasvattaja tienaa vuodessa ??

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko keskiverto maanviljelijä tai karjankasvattaja tienaa vuodessa ??

Maajussin tu tipalkka on n 5 e tunti.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussin tu tipalkka on n 5 e tunti.

Jos Maamies käy lisänä vieraalla töissä, turha muiden vikistä, poliitikot taannoin kehottivat pikkutilallis ia etsimään lisätienestiä pärjätäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussin tu tipalkka on n 5 e tunti.

Täysin kannattamatonta hommaa Suomessa,
kun tuista huolimatta ei paremmin tienaa.
Velkaa voi olla milli-pari, suuret, hienot rakennukset ja koneet
pitää olla modernissa EU-tukituotannossa.
Velat voi vähentää tuloista,
tuloiksi jää 5€/h.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin kannattamatonta hommaa Suomessa,
kun tuista huolimatta ei paremmin tienaa.
Velkaa voi olla milli-pari, suuret, hienot rakennukset ja koneet
pitää olla modernissa EU-tukituotannossa.
Velat voi vähentää tuloista,
tuloiksi jää 5€/h.

Lue lisää

Ja silti palstan kusipäät meinaa tukehtua kateuteensa. No, kansantauti, ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti palstan kusipäät meinaa tukehtua kateuteensa. No, kansantauti, ei voi mitään.

En tiedä kuka ketä kadehtisi ja miksi. Maataloutta/valtion rahankäyttöä pitäisi järkeistää,
siitä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kuka ketä kadehtisi ja miksi. Maataloutta/valtion rahankäyttöä pitäisi järkeistää,
siitä on kysymys.

Tarjoa kykyjäsi ministeriöön, täällä on turha jauhaa apulantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarjoa kykyjäsi ministeriöön, täällä on turha jauhaa apulantaa.

Elinkeino- ja maatalousministeriö on tällä(kin) hallituskaudella
kepulaisen ministerin hallitsema, että ei kenenkään kannata tarjota kykyjään sinne.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kuka ketä kadehtisi ja miksi. Maataloutta/valtion rahankäyttöä pitäisi järkeistää,
siitä on kysymys.

Asuuhan pikkukaupungeissa ja kylissä muitakin kuin maanviljelijöitä tai metsänomistajia.
Tässä kait keskustellaan laajemmalti muutosta.
Mielenkiintoista olisi tietää, paljonko esim. etätöitä sallitaan tai jarrutetaan esim. salassa pidettävien asioiden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Maamies käy lisänä vieraalla töissä, turha muiden vikistä, poliitikot taannoin kehottivat pikkutilallis ia etsimään lisätienestiä pärjätäkseen.

Kautta aikojen on pientilalliset etsineet lisäansioita tilan ulkopuolelta.
Monilla tiloilla on lisäksi omaa muuta yritystoimintaa kuin pelkkä maatalous.
Käyn itse esimerkiksi ostamassa savukalaa, tilalta, joka jalostaa kalaa,
toiselta tilalta käyn ostamassa lihaa ja varsinkin saan sieltä hyviä kieliä, se on luomutila ja siihenkin on rakennettu myymälä oman tilan yhteyteen.

Monenlaista yritystoimintaa ja monenlaisia myymälöitä on noussut tilojen yhteyteen
Viimekesänä kävin tässä lähellä lammastilalla ja kaupunkipäivänä avoimissa ovissa kävin järkisärjen valmistajan tilalla, aikamoisen laajaa ja monipuolista yritystoimintaa ja jatkojalostusta silläkin tilalla tehdään.

Tuottajat mielellään myyvät tuotteitaan suoraan tiloilta ilman välikäsiä
ja ostajat mielellään ostavat suoraan tuottajilta, silloin tietää mitä saa ja miten kasvatettua ja jalostettua ruokaa syö.

Monista aikoinaan pienistä maatalouden lisäansioina aloitetuista on kasvanut isoja yrityksiä, jotka tuottavat yhä samoilla periaatteilla kuin aikoinaan aloittivat,
tiedän juustoloita ja lihanpalvaamoita,.
Tänä päivänä on joskus jopa vaikeaa erottaa, että kyseessä onkin pienenstä tuottajan tuvasta kasvanut iso tuotantolaitos.

maissii kirjoitti:

Kautta aikojen on pientilalliset etsineet lisäansioita tilan ulkopuolelta.
Monilla tiloilla on lisäksi omaa muuta yritystoimintaa kuin pelkkä maatalous.
Käyn itse esimerkiksi ostamassa savukalaa, tilalta, joka jalostaa kalaa,
toiselta tilalta käyn ostamassa lihaa ja varsinkin saan sieltä hyviä kieliä, se on luomutila ja siihenkin on rakennettu myymälä oman tilan yhteyteen.

Monenlaista yritystoimintaa ja monenlaisia myymälöitä on noussut tilojen yhteyteen
Viimekesänä kävin tässä lähellä lammastilalla ja kaupunkipäivänä avoimissa ovissa kävin järkisärjen valmistajan tilalla, aikamoisen laajaa ja monipuolista yritystoimintaa ja jatkojalostusta silläkin tilalla tehdään.

Tuottajat mielellään myyvät tuotteitaan suoraan tiloilta ilman välikäsiä
ja ostajat mielellään ostavat suoraan tuottajilta, silloin tietää mitä saa ja miten kasvatettua ja jalostettua ruokaa syö.

Monista aikoinaan pienistä maatalouden lisäansioina aloitetuista on kasvanut isoja yrityksiä, jotka tuottavat yhä samoilla periaatteilla kuin aikoinaan aloittivat,
tiedän juustoloita ja lihanpalvaamoita,.
Tänä päivänä on joskus jopa vaikeaa erottaa, että kyseessä onkin pienenstä tuottajan tuvasta kasvanut iso tuotantolaitos.

Lue lisää

Pahus, unohdin yhden tärkeän,
nuo maatilamatkailutilat, niitäkin löytyy
kaukaa kaupungeista ja monia varsin läheltä kaupunkejakin,
niissä olisi varmaan noitten halvan ruuan perässä hötkyilevien opettavaista käydä katsomassa millaista elämää maaseudulla eletään ja tuotetaan ruokaa ja siinä sivussa
passataan joutilaita.

Sama täällä. Ennakoin korona viruksen puolitoista vuotta sitten, pakkasin huushollini ja muutin maalle. Ei näy pihalla edes lande flunssaa, eikä tuolla raitilla liikkuessa kukaan valita yskää, paskaa, köhää, kuumetta.
Kolotuksia kuuluu olevan mutta pieniä nekin koronan rinnalla.

No nyt kun viisi vuotta on tuosta poismuuton alkamisesta kulunut, kertoisitko paljonko noiden kaupunkien väkiluvut ovat pudonneet?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt kun viisi vuotta on tuosta poismuuton alkamisesta kulunut, kertoisitko paljonko noiden kaupunkien väkiluvut ovat pudonneet?

Odottelen vastaustasi!

Anonyymi kirjoitti:

No nyt kun viisi vuotta on tuosta poismuuton alkamisesta kulunut, kertoisitko paljonko noiden kaupunkien väkiluvut ovat pudonneet?

Monia tuhansia vaikka mamuja on tullut. Tällä hethellä 715000 tuhatta hakee lupaa tulla EU ja luku kasvaa. Suomi tarvitsee vähintään puolimiljoonaa uutta kansalaista. Afrikasta ei ollut hakijoita.

Tavis ei ehkä tajua, yhtä tuotantotalouden tärkeintä periaatetta,
että jos tuotantopanokset nousevat niin nousevat tuotteiden hinnatkin.

Ei maataloustuki ole mikään sosiaalituki.

Maa nimeltä utopia.
Loistavaa tekstiä!
Hienosti niittasit yhteen osin ironian keinoin, sekä negatiivisen, että positiivisen.
Olen ennenkin ihaillut tekstejäsi.

Perustuuko väitteesi tutkimuksiin.
Tuolloin oli töitä ja reipas nuori mies sai helposti töitä; juoksupojasta johtajaksi.
Ahkerat kyllä pärjäsivät. Mutta, jos alko maistui, oli Hakaniemen ranta. Tähän väliin jää paljon ihmisiä. Ja mikseivät ihmiset kouluttautuneet, jos sillä tiesi tienaavansa enemmän. Sehän oli näin jälkeenpäin sanottuna tyhmyyttä. Ei se ollut muiden vika. Ei aina voi syyttää kaikesta yhteiskuntaa. Täytyy itsekin yrittää eikä seistä tumput suorina.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Perustuuko väitteesi tutkimuksiin.
Tuolloin oli töitä ja reipas nuori mies sai helposti töitä; juoksupojasta johtajaksi.
Ahkerat kyllä pärjäsivät. Mutta, jos alko maistui, oli Hakaniemen ranta. Tähän väliin jää paljon ihmisiä. Ja mikseivät ihmiset kouluttautuneet, jos sillä tiesi tienaavansa enemmän. Sehän oli näin jälkeenpäin sanottuna tyhmyyttä. Ei se ollut muiden vika. Ei aina voi syyttää kaikesta yhteiskuntaa. Täytyy itsekin yrittää eikä seistä tumput suorina.

Beng

Lue lisää

Voi kun asiat olisikin noin yksinkertaisia;)

Anonyymi kirjoitti:

Perustuuko väitteesi tutkimuksiin.
Tuolloin oli töitä ja reipas nuori mies sai helposti töitä; juoksupojasta johtajaksi.
Ahkerat kyllä pärjäsivät. Mutta, jos alko maistui, oli Hakaniemen ranta. Tähän väliin jää paljon ihmisiä. Ja mikseivät ihmiset kouluttautuneet, jos sillä tiesi tienaavansa enemmän. Sehän oli näin jälkeenpäin sanottuna tyhmyyttä. Ei se ollut muiden vika. Ei aina voi syyttää kaikesta yhteiskuntaa. Täytyy itsekin yrittää eikä seistä tumput suorina.

Beng

Lue lisää

Ei jokainen voi kouluttautua.

Eih: siis katselin eilisiltaisten alueuutisten uusintaa tänään. - Nm. Selvemmin