Ruotsi B! "GALLUP"

Oliko aineen "tilalla" olleet kolme pakollista kirjoitelmaa teidän mielestänne kivat/helpot, vai yksinkertaisesti vaikeat/aivan perseestä??
Eli, oliko tollanen ainejuttu kiva vai ei?

Tän avulla voidaan kattoo, miten suurella varmuudella porukalla on menny huonosti. Siitähän saadaan vähän osviittaa siihen, miten pisterajojen käy.
Luulisi laskevan meineen.

Itseni mielestä ainejuttu oli yksinkertaisesti PERSEESTÄ. Joka tavalla. Myös esimerkiksi pisteytyksen takia.
Mutta siis.... Ainejuttu ei todellakaan ollut kiva. Toivon hartaasti, etä pisterajat laskee.
7980
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miusta oli paljon mukavampi tehä kolme pientä ja erilaista kokonaisuutta kun sellainen pitkä ja vetelä aine. Selkeää oli kirjoittaakin, kun oli ohjeistus. Onnistuin mielestäni paremmin nyt kirjoittamaankin jotain tekstiä ruotsiksi, kun oli juuri tuota ohjeistusta käytetty.. paitsi en kyllä muistanut, mikä on siivota. Siellä vihossahan se luki, mutta en jaksanut kaivella sitä sieltä :D

Äänestä
  • Oli kyllä paljon mukavempaa tehdä 3 erilaista "ainetta", koska itselläni ruotsi ei ole maailman parasta ja usein ainekirjoituksen kanssa on ollut se, että ekat 50-100 sanaa on saanut kirjoitettua helposti, mutta viimeiset 50 ollut tuskan takana mikä on myös pudottanut pistemääriä itselläni aikaisemmin. Ei tullut niin paljon vääriä lauseen rakenne ongelmia, kun oli helpompaa pitää lauseet lyhyinä ja yksinkertaisina. Mutta kuitenkin tulee kirjoituksissa ruotsista huono numero :(

    Äänestä

  • Mäkin tykkäsin tästä uudesta enemmän ku tavallisesta aineesta. Eipä tullu sitä ainaista valinnanvaikeutta ja sitä, ettei ymmärrä kaikkia otsikon sanoja. Toisaalta se että piti tietää just ne tietyt sanat oli vähän huono, mutta mä ainakin onnistuin omasta mielestä ihan hyvin kirtelemään ne :D

    Äänestä

perseestä!! nuo pisteytykset ja niitten kertoimet viimestään ratkasee mulle huonomman arvosanan mitä tavoittelin.

lisäks just tuo ohjaavuus. siis sai keksiä vaan että misk ei päässy mummon synttäreille. huhhuh. tuo ei kyllä sinänsä mittaa kunnolla osaamista. piti osata tietyt sanat (esim. loppuunmyyty, näytös...) ja änkeä ne samaan tekstiin.

että joo. opettajatkin oli raivonnu et miks kaikki uudistukset ja kokeilut tulee aina ruotsiin... eikä ne nyt niin erilaisia ees ollu. kaikki lyhkäsiä kirjeitä/sähköposteja. blaah. syvälyä.

Äänestä

Oli ihan perseestä!! Väänsin niitä varmaan jonkun 4 tuntia ja yritin saada niistä ees jotenkin persoonallisempia ja kieliopiltaan taidokkaampia mut ei siitä kyl oikein tullu yhtään mitään! Turhauduin ja ärsyynnyin vaan.. :( Oisin niin tuhat kertaa mieluummin kirjoittanut kunnon perinteisen aineen lähes mistä tahansa aiheesta! Hitsit ku en ees muistanu mitään kunnon kirjeen aloituksia/lopetuksia ku niitä tehtiin viimeks varmaan joskus lukion ekalla ruotsin kurssilla.. Tosi kurjaa.. eikä mieltä huojenna yhtään se pisteytysperiaatekkaan! En kyl tajuu miten ne mahtaa niitä arvostella ja varsinkin noi tavalliset opettajat.. jos ne arvosteleekin liian lepsusti tai jotain..

Juu mutta jäi kyllä harmittamaan ne minikirjoitelmat ihan järjettömän paljon!!! :,(

Äänestä
  • siis olihan noi lyhyet tekstit silleen ihan mielettömän helppoja. mun mielestä ne ei kuitenkaa mittaa ollenkaa osaamista. typerää että tietyt sanat täytyy osata ja jos unohtaa puolet ni se o sitte siinä. aineessa saa sentään käyttää kaikki sanat mitä osaa.. tuntus muutenki että tuli huonoa palikkakieltä, tehtävä rajotti IHAN liikaa luovuutta ja mielikuvitusta.. grr,..

    Äänestä

  • helppoja mutta.. kirjoitti:

    siis olihan noi lyhyet tekstit silleen ihan mielettömän helppoja. mun mielestä ne ei kuitenkaa mittaa ollenkaa osaamista. typerää että tietyt sanat täytyy osata ja jos unohtaa puolet ni se o sitte siinä. aineessa saa sentään käyttää kaikki sanat mitä osaa.. tuntus muutenki että tuli huonoa palikkakieltä, tehtävä rajotti IHAN liikaa luovuutta ja mielikuvitusta.. grr,..

    ihan pyllystä.. jos et tiettyjä sanoja just osannu ni sit meni koko homma pieleen.. kyllä normi aine ois ollu paljon parempi.. mulla ainakin lähtee rutkasti pisteitä just siitä tehtäväst.. aineest ois sentää luultavast tullu kuitenki se vakio.. paska homma ku ne tollasia änki..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laskeeko? kirjoitti:

Oliko aineen "tilalla" olleet kolme pakollista kirjoitelmaa teidän mielestänne kivat/helpot, vai yksinkertaisesti vaikeat/aivan perseestä??
Eli, oliko tollanen ainejuttu kiva vai ei?

Tän avulla voidaan kattoo, miten suurella varmuudella porukalla on menny huonosti. Siitähän saadaan vähän osviittaa siihen, miten pisterajojen käy.
Luulisi laskevan meineen.

Itseni mielestä ainejuttu oli yksinkertaisesti PERSEESTÄ. Joka tavalla. Myös esimerkiksi pisteytyksen takia.
Mutta siis.... Ainejuttu ei todellakaan ollut kiva. Toivon hartaasti, etä pisterajat laskee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu