dextenea uhkaa

6407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Number of sites: 0-2"

Toinen on tietysti Symantec mutta mikä se toinen on ? :)

"Distribution not available"

Pitääköhän se käydä itse noutamassa ? :D

Äänestä
  • >> Pitääköhän se käydä itse noutamassa ? :D

    Eikun ...

    1) Tuosta pitää tehdä paketit suosituimpiin
    distroihin:
    - debian komponentti .deb
    - lsb:n mukainen lsb-*.rpm
    - gentoon .ebuild
    2) Pitää ehdottaa tuota virusta suosituimpien
    distrojen upstreamiin TESTING haaraan,
    ja debugata vähintään 2 vko ennenkuin
    sitä voidaan harkita viralliseen jakoon ;)
    3) Sitten pitää toivoa, että joku haluaa
    tuon dependencynä laittaa omaan hakkerikunnialla
    kasaamaansa komponenttiin =D

    Siis ...
    totuushan on, että normaalikäyttäjät ei asentele
    softia, jotka ei ole niiden distron
    sertifioimassa komponenttivalikoimassa.
    Ja tuo virus tuskin on?

    HAHA, voi elämä.

    Ja jos tuo lykätään mukaan johonkin
    add-on/external softaan, joka LSB-dev-modelin
    mukaan asennetaan /opt -haaran alle,
    niin eihän sitä pysty root-käyttäjänä
    ajamaan ellei suoraan viittaa :D

    Nyt varmaan ymmärrätte, miksi Linux distrojen
    järjestelmäkulttuuri on niin vahva viruksien
    suhteen? Kun siis ei kukaan idiootti halua
    koneellensa testaamatonta softaa
    binäärinä säätämään, kun ennemmin odottaa
    pari viikkoa että se on testattu
    ja lisätty distron komponentteihin ;)

    Haha, taas Linux/Unix järjestelmäarkkitehtuurille
    voitto 100-0 o/

    Äänestä

  • ksym kirjoitti:

    >> Pitääköhän se käydä itse noutamassa ? :D

    Eikun ...

    1) Tuosta pitää tehdä paketit suosituimpiin
    distroihin:
    - debian komponentti .deb
    - lsb:n mukainen lsb-*.rpm
    - gentoon .ebuild
    2) Pitää ehdottaa tuota virusta suosituimpien
    distrojen upstreamiin TESTING haaraan,
    ja debugata vähintään 2 vko ennenkuin
    sitä voidaan harkita viralliseen jakoon ;)
    3) Sitten pitää toivoa, että joku haluaa
    tuon dependencynä laittaa omaan hakkerikunnialla
    kasaamaansa komponenttiin =D

    Siis ...
    totuushan on, että normaalikäyttäjät ei asentele
    softia, jotka ei ole niiden distron
    sertifioimassa komponenttivalikoimassa.
    Ja tuo virus tuskin on?

    HAHA, voi elämä.

    Ja jos tuo lykätään mukaan johonkin
    add-on/external softaan, joka LSB-dev-modelin
    mukaan asennetaan /opt -haaran alle,
    niin eihän sitä pysty root-käyttäjänä
    ajamaan ellei suoraan viittaa :D

    Nyt varmaan ymmärrätte, miksi Linux distrojen
    järjestelmäkulttuuri on niin vahva viruksien
    suhteen? Kun siis ei kukaan idiootti halua
    koneellensa testaamatonta softaa
    binäärinä säätämään, kun ennemmin odottaa
    pari viikkoa että se on testattu
    ja lisätty distron komponentteihin ;)

    Haha, taas Linux/Unix järjestelmäarkkitehtuurille
    voitto 100-0 o/

    Tietenkin tuollaisen tiedottamisen taustalla on virustorjuntaohjelmistotalojen (Norton) harras toive saada maksavia linux -asiakkaita. Senverran kun katselin Symantecin selostusta tuosta kyseisestä mahosta, niin sen "operaatioiden" suorittamiseen tarvitaan root -oikeuksia, kun pitäisi mm. luoda hakemistoja järjestelmäkansioihin, "pudottaa" lisää ohjelmia niihin, ja muuttaa käynnistymisrutiineja. Ja kohdekoneen pitäisi tarjota oikeita palvelujakin.

    En usko, että kukaan sallisi kenellekään vierailijalle root -oikeuksia, jos ylläpitää palvelinta, ja varmaankin jokainen tällainen osaa seurata mitä systeemissä tapahtuu.

    Mikkisoftassa taas voidaan aka helposti tehdä vastaavia temppuja, ja vain aniharva käyttäjä osaa etsiä saastutettuja tiedostoja, koska käytetyt tiedostonimet ovat "tutunomaisia", mutta vakavaa tuossa on se, että mato on tehty linuxissa, eli se on joku veljistä, joka paskantaa omaan pesäänsä.

    Äänestä

  • gengen kirjoitti:

    Tietenkin tuollaisen tiedottamisen taustalla on virustorjuntaohjelmistotalojen (Norton) harras toive saada maksavia linux -asiakkaita. Senverran kun katselin Symantecin selostusta tuosta kyseisestä mahosta, niin sen "operaatioiden" suorittamiseen tarvitaan root -oikeuksia, kun pitäisi mm. luoda hakemistoja järjestelmäkansioihin, "pudottaa" lisää ohjelmia niihin, ja muuttaa käynnistymisrutiineja. Ja kohdekoneen pitäisi tarjota oikeita palvelujakin.

    En usko, että kukaan sallisi kenellekään vierailijalle root -oikeuksia, jos ylläpitää palvelinta, ja varmaankin jokainen tällainen osaa seurata mitä systeemissä tapahtuu.

    Mikkisoftassa taas voidaan aka helposti tehdä vastaavia temppuja, ja vain aniharva käyttäjä osaa etsiä saastutettuja tiedostoja, koska käytetyt tiedostonimet ovat "tutunomaisia", mutta vakavaa tuossa on se, että mato on tehty linuxissa, eli se on joku veljistä, joka paskantaa omaan pesäänsä.

    Niin, ja sitten on tämä Livehart:

    http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/backdoor.livehar.html

    Äänestä


Sinun koneesi verkossa ilman palomuuria, eihän tämä muuten onnistu. Ja toiseksi käsitteletkö postejasi roottina häh, olet hölmö jos niin teet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gengen kirjoitti:

Niin se vaan on, että lintukotoamme uhataan.

http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/backdoor.dextenea.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu