Jos Suomi joutuu sotilaallisen iskun kohteeksi, olisi hyökkäys mitä todennäköisimmin osa laajaa eurooppalaista konfliktia. Suomea pidetään sotilaallisesti vahvana maana. On täysin mahdollista, että silloin Suomesta pyydettäisiin sotilaallista apua muualle, emmekä me sitä tänne ainakaan heti saisi.
Samalla logiikalla myöskään Nato ei välttämättä lähetä joukkoja Suomea puolustamaan. Suomi ei ole Naton jäsenmaa vaan kumppani. Naton ensisijainen tehtävä on huolehtia jäsenmaidensa puolustuksesta. Vain jäseneksi liittymällä saa jäsenyyden edut. Nämä edut on haettava ENNEN kuin iso kriisi on päällä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006419199.html
Kun pahimmin aivopestyt alkavat poistua keskuudestamme alkaa puhdas järkiajattelu voittaa ja kansa ymmärtää laajemmin realiteetit. Yksin ei pieni maa kriisissä pärjää, silloin on parasta olla kaverit valmiina. Vaikka Saksa on viime sotien syylliseksi yksin nimetty(vaikka NL oli rikoskumppani ja jatkoi pitkään sotien jälkeen monien kansojen alistamista) niin silti ilman Saksan ruoka- ja sotamateriaaliapua emme olisi pärjänneet siten miten pärjäsimme eli ehkäisimme koko maan miehityksen.
Naton kannatus nousussa
68
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeesti Nato-kannatus on laskussa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006387900.html
Kaikenlaista trollia sitä likkuukin.- Anonyymi
Sellaiset ihmiset jotka eivät ole perehtyneet puolustuspolitiikkaan ja historiaan vastustavat eniten Natoa. Nytkin Suomi saisi hävittäjänsä ym sotilasmateriaalin halvemmalla jos olisi Natossa, oikeasti Natoon liittyminen ei maksaisi käytännössä mitään Suomelle, miksi emme ottaisi ilmaista vakuutusta?
- Anonyymi
Kokoomustrollit siellä taas pyrkii Natoaan tuomaan esille.
Ei Suomella ole mitään hätää Venäjän takia.
Onhan Venäjän johdossa Putin joka edustaa Yhtenäinen Venäjä puoluetta.
Tämä puolue on meidän kotimaisen kokoomuksen veljespuolue. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaiset ihmiset jotka eivät ole perehtyneet puolustuspolitiikkaan ja historiaan vastustavat eniten Natoa. Nytkin Suomi saisi hävittäjänsä ym sotilasmateriaalin halvemmalla jos olisi Natossa, oikeasti Natoon liittyminen ei maksaisi käytännössä mitään Suomelle, miksi emme ottaisi ilmaista vakuutusta?
Kaikenlaista kuvittelua, ilmainen jäsenyys ja Trumppi vielä antaisi aseita ilmaiseksi, nehän on USAn aseita. kokoomuslaista haihattelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaista kuvittelua, ilmainen jäsenyys ja Trumppi vielä antaisi aseita ilmaiseksi, nehän on USAn aseita. kokoomuslaista haihattelua.
Lukemisen ymmärtämisessä ongelmia? Missään ei ole väitetty että aseita saataisiin ilmaiseksi. Natoliittolaiset saavat aseensa halvemmalla! Suomi täyttää kaikki Naton vaatimukset joten halvemmat aseet kompensoisivat kustannukset mitä siitä aiheutuisi.
Miten oli ennen talvisotaa? Kukaan ei uskonut että puolueeton Suomi joutuu sotaan, mutta kuinkas kävikään? Seuraappa vähän mitä Venäjä touhuaa rajanaapureidensa kanssa(Ukraina, Georgia, Abhasian sekä Etelä-Ossetia jne).
Suomalainen ex-tiedustelupomo paljastaa, kuinka tunnistaa Venäjän armeijan tunnuksettomat eliittijoukot
Puolustusvoimien entinen apulaistiedustelupäällikkö eversti evp. Martti J. Kari odottaa, että Vladimir Putin tekee jonkinlaisia näyttäviä ja yllättäviä toimia lähiaikoina suosionsa nostamiseksi Venäjällä.
– Putinin kansansuosio on nyt noin 60 prosenttia. Voisiko se olla esimerkiksi diplomaattinen ratkaisu Itä-Ukrainan asiassa, Kari sanoo ja viittaa Ukrainan sotaan, jota on käyty siitä lähtien, kun Venäjä valtasi Krimin niemimaan keväällä 2014.
Valko-Venäjä, Kazakstan...
Laajasti Venäjään perehtynyt ja nykyään Jyväskylän yliopistossa kyberturvallisuutta opettava Kari pitää myös mahdollisena, että sotilasoperaatio tapahtuu jossain muualla kuin Ukrainassa.
– Ukrainan ja Krimin tilannetta osin vastaava tilanne voisi nousta Valko-Venäjällä. Toinen suunta, mistä on spekuloitu on Kazakstan.
Hän muistuttaa, että Venäjä tekee erilaisia operaatioita koko ajan lähialueellaan ja Euroopassa.
– Jos esiin halutaan nostaa, että jos jossain tapahtuu, niin nämä on todennäköisesti alueet missä tapahtuu. Mutta en todellakaan sano, että siellä tapahtuu, Kari painottaa.
– Valko-Venäjä puhuu jopa Nato-harjoituksiin menosta ja kipuilee Venäjän kanssa. Presidentti Lukashenka ei voi olla varma, että mitä ihmiset ajattelevat, Kari listaa.
Hänen mukaansa Kazakstanin tilanne on vähän samankaltainen. Kolmas suunta, missä voisi tapahtua jotain sotilaallista on Georgia.
– Georgian suuntaa kannattaa katsoa, että miten ne kaksi autonomista aluetta selviävät. Juuri viikonloppunahan Surkov meni Abhasiaan. Tuskin hän sinne lomailemaankaan meni, Kari sanoo ja viittaa Putinin avustajana tunnetun Vladislav Surkovin liikkumiseen ja Abhasian sekä Etelä-Ossetian tilanteeseen.
Ammuttiin ilmaan
Tiedustelu-upseerina Martti J. Kari sai itse konkreettisesti kokea Putinin hallinnon toimia keväällä 2014 Venäjän vallattua Krimin niemimaan. Kari oli tuolloin Ukrainaan lähetyn ison Etyjin tarkkailijaryhmän yhden osaston vetäjä ja kiersi tarkkailijoiden kanssa alueelle perustettuja raja-asemia. Yhdellä niistä tilanne päättyi ilmaan ampumiseen.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin 52 sotilaan ja siviilin tarkkailijajoukko saapui maaliskuun alussa 2014 Ukrainan valtion pyynnöstä paikalle selvittämään, tapahtuuko Ukrainan alueella poikkeavaa sotilaallista toimintaa.
– 3. maaliskuuta oltiin Odessassa ja siitä jatkettiin busseilla eteenpäin. Tilanne oli tosi epäselvä. Menimme Krimin autonomisen alueen rajalle. Siihen meidät pysäytettiin ja sanottiin, että ei mitään asiaa eteenpäin, yhtenä joukon puhemiehenä toiminut Kari muistelee.
Tarkkailijaryhmä yritti päästä Krimille yhteensä neljä kertaa. Kaikki yritykset pysäytettiin tiukasti.
– Vastassa rajalla oli niitä tunnuksettomia kavereita. Se oli hankalaa, sillä heillä oli aseet ja meillä ei, Kari toteaa.
Ryhmän viimeinen yritys Perekopissa päättyi ampumistilanteeseen.
– Siellä oli sellainen hässäkkätilanne. Meidän joukkoa tuli bussista ulos tauolle ja venäläiset yrittivät hätistellä heitä sieltä kaukaa takaisin bussiin. Siinä oli muutakin liikennettä ja paljon meteliä, joten bussista ulos tulleet eivät kuulleet käskyjä. Lopulta venäläiset hermostuivat ja ampuivat ilmaan. Se oli sellainen hyvin epäselvä tilanne, Kari kertaa.
”Aseet valmiiksi sarjatulella”
Venäjää puhuva Kari pystyi varsin nopeasti päättelemään, että tunnuksettomat ja naamioituneet miehet eivät olleet mikään spontaanisti liikkeelle lähtenyt ”krimiläinen kodinturvajoukko”, kuten presidentti Putin yritti pitkään julkisuudessa esittää, vaan kyseessä olivat hyvin koulutetut Venäjän erikoisjoukkojen sotilaat.
– Ensin tavattiin mellakkapoliiseja, sitten oli venäläisiä maahanlaskujoukkojen sotilaita. Olin itse käynyt kaksi kertaa Pihkovassa, jossa heitä koulutetaan ja suurin piirtein tiesin, miltä venäläiset maahanlaskujoukot näyttävät.
Venäläisjoukkojen johtajien kanssa keskustellut Kari pani myös merkille, miten vastapuoli puhui suoraan uhasta Venäjää kohtaan, ei siis Ukrainaa tai Krimiä kohtaan. Lisäksi Kari tunnisti, miten yksi sotilas puhui Venäjää Pohjois-Venäjän murteella.
Omaa kieltään puhuivat myös venäläisten aseet, jotka olivat valmiiksi varmistamatta ja vaihdin sarjatulella.
– En itse antaisi missään tapauksessa pitää aseita sarjatulella, jos en pystyisi luottamaan joukkoihin täydellisesti, Kari toteaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukemisen ymmärtämisessä ongelmia? Missään ei ole väitetty että aseita saataisiin ilmaiseksi. Natoliittolaiset saavat aseensa halvemmalla! Suomi täyttää kaikki Naton vaatimukset joten halvemmat aseet kompensoisivat kustannukset mitä siitä aiheutuisi.
Miten oli ennen talvisotaa? Kukaan ei uskonut että puolueeton Suomi joutuu sotaan, mutta kuinkas kävikään? Seuraappa vähän mitä Venäjä touhuaa rajanaapureidensa kanssa(Ukraina, Georgia, Abhasian sekä Etelä-Ossetia jne).
Suomalainen ex-tiedustelupomo paljastaa, kuinka tunnistaa Venäjän armeijan tunnuksettomat eliittijoukot
Puolustusvoimien entinen apulaistiedustelupäällikkö eversti evp. Martti J. Kari odottaa, että Vladimir Putin tekee jonkinlaisia näyttäviä ja yllättäviä toimia lähiaikoina suosionsa nostamiseksi Venäjällä.
– Putinin kansansuosio on nyt noin 60 prosenttia. Voisiko se olla esimerkiksi diplomaattinen ratkaisu Itä-Ukrainan asiassa, Kari sanoo ja viittaa Ukrainan sotaan, jota on käyty siitä lähtien, kun Venäjä valtasi Krimin niemimaan keväällä 2014.
Valko-Venäjä, Kazakstan...
Laajasti Venäjään perehtynyt ja nykyään Jyväskylän yliopistossa kyberturvallisuutta opettava Kari pitää myös mahdollisena, että sotilasoperaatio tapahtuu jossain muualla kuin Ukrainassa.
– Ukrainan ja Krimin tilannetta osin vastaava tilanne voisi nousta Valko-Venäjällä. Toinen suunta, mistä on spekuloitu on Kazakstan.
Hän muistuttaa, että Venäjä tekee erilaisia operaatioita koko ajan lähialueellaan ja Euroopassa.
– Jos esiin halutaan nostaa, että jos jossain tapahtuu, niin nämä on todennäköisesti alueet missä tapahtuu. Mutta en todellakaan sano, että siellä tapahtuu, Kari painottaa.
– Valko-Venäjä puhuu jopa Nato-harjoituksiin menosta ja kipuilee Venäjän kanssa. Presidentti Lukashenka ei voi olla varma, että mitä ihmiset ajattelevat, Kari listaa.
Hänen mukaansa Kazakstanin tilanne on vähän samankaltainen. Kolmas suunta, missä voisi tapahtua jotain sotilaallista on Georgia.
– Georgian suuntaa kannattaa katsoa, että miten ne kaksi autonomista aluetta selviävät. Juuri viikonloppunahan Surkov meni Abhasiaan. Tuskin hän sinne lomailemaankaan meni, Kari sanoo ja viittaa Putinin avustajana tunnetun Vladislav Surkovin liikkumiseen ja Abhasian sekä Etelä-Ossetian tilanteeseen.
Ammuttiin ilmaan
Tiedustelu-upseerina Martti J. Kari sai itse konkreettisesti kokea Putinin hallinnon toimia keväällä 2014 Venäjän vallattua Krimin niemimaan. Kari oli tuolloin Ukrainaan lähetyn ison Etyjin tarkkailijaryhmän yhden osaston vetäjä ja kiersi tarkkailijoiden kanssa alueelle perustettuja raja-asemia. Yhdellä niistä tilanne päättyi ilmaan ampumiseen.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin 52 sotilaan ja siviilin tarkkailijajoukko saapui maaliskuun alussa 2014 Ukrainan valtion pyynnöstä paikalle selvittämään, tapahtuuko Ukrainan alueella poikkeavaa sotilaallista toimintaa.
– 3. maaliskuuta oltiin Odessassa ja siitä jatkettiin busseilla eteenpäin. Tilanne oli tosi epäselvä. Menimme Krimin autonomisen alueen rajalle. Siihen meidät pysäytettiin ja sanottiin, että ei mitään asiaa eteenpäin, yhtenä joukon puhemiehenä toiminut Kari muistelee.
Tarkkailijaryhmä yritti päästä Krimille yhteensä neljä kertaa. Kaikki yritykset pysäytettiin tiukasti.
– Vastassa rajalla oli niitä tunnuksettomia kavereita. Se oli hankalaa, sillä heillä oli aseet ja meillä ei, Kari toteaa.
Ryhmän viimeinen yritys Perekopissa päättyi ampumistilanteeseen.
– Siellä oli sellainen hässäkkätilanne. Meidän joukkoa tuli bussista ulos tauolle ja venäläiset yrittivät hätistellä heitä sieltä kaukaa takaisin bussiin. Siinä oli muutakin liikennettä ja paljon meteliä, joten bussista ulos tulleet eivät kuulleet käskyjä. Lopulta venäläiset hermostuivat ja ampuivat ilmaan. Se oli sellainen hyvin epäselvä tilanne, Kari kertaa.
”Aseet valmiiksi sarjatulella”
Venäjää puhuva Kari pystyi varsin nopeasti päättelemään, että tunnuksettomat ja naamioituneet miehet eivät olleet mikään spontaanisti liikkeelle lähtenyt ”krimiläinen kodinturvajoukko”, kuten presidentti Putin yritti pitkään julkisuudessa esittää, vaan kyseessä olivat hyvin koulutetut Venäjän erikoisjoukkojen sotilaat.
– Ensin tavattiin mellakkapoliiseja, sitten oli venäläisiä maahanlaskujoukkojen sotilaita. Olin itse käynyt kaksi kertaa Pihkovassa, jossa heitä koulutetaan ja suurin piirtein tiesin, miltä venäläiset maahanlaskujoukot näyttävät.
Venäläisjoukkojen johtajien kanssa keskustellut Kari pani myös merkille, miten vastapuoli puhui suoraan uhasta Venäjää kohtaan, ei siis Ukrainaa tai Krimiä kohtaan. Lisäksi Kari tunnisti, miten yksi sotilas puhui Venäjää Pohjois-Venäjän murteella.
Omaa kieltään puhuivat myös venäläisten aseet, jotka olivat valmiiksi varmistamatta ja vaihdin sarjatulella.
– En itse antaisi missään tapauksessa pitää aseita sarjatulella, jos en pystyisi luottamaan joukkoihin täydellisesti, Kari toteaa."oikeasti Natoon liittyminen ei maksaisi käytännössä mitään Suomelle"
Ei ole kokoomustrolli oppinut, ettei ilmaisia lounaita ole olemassakaan puhumattakaan siitä, että jos joku asia tuntuu liian hyvältä, niin se on huijaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"oikeasti Natoon liittyminen ei maksaisi käytännössä mitään Suomelle"
Ei ole kokoomustrolli oppinut, ettei ilmaisia lounaita ole olemassakaan puhumattakaan siitä, että jos joku asia tuntuu liian hyvältä, niin se on huijaus.Jos sinusta Natoon ei kannata liittyä siksi että se tuntuu liian hyvältä niin ei se nyt minusta sentään niin hyvältä tunnu vaan välttämättömältä. Miten ihmeessä tähän kokoomuspolitiikka liittyy? Ikinä en ole kokoomusta äänestänyt vaikka äänestämässä olen käynyt vaikka kuinka monta kertaa.
Natoon liitytään sen takia että Venäjä on arvaamaton diktatuuri jossa tuulet voivat kääntyä milloin vaan. Juuri nyt ei ole sodan uhka päällä mutta jos se yhtä äkkiä tulee päälle niin silloin on myöhäistä. Tämä ei ole mitään puoluepolitiikkaa vaan turvallisuuspolitiikkaa! Älkää nyt olko lapsellisia ja uskonnon omaisesti toistelko sodan jälkeistä itärajan takaa syötettyä sontaa! Venäläiset ovat propagandan mestareita ja omaa etuaan ajavat syöttäessään trollitehtailtaan tuubaa. Suomalaisia ovat aina pitäneet hyväuskoisina hölmöinä ja hyödyllisinä idiootteina(Leninin lausunto). Venäläiset kunnioittavat ainoastaan voimaa, puolueettomuus ei merkitse heille yhtään mitään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinusta Natoon ei kannata liittyä siksi että se tuntuu liian hyvältä niin ei se nyt minusta sentään niin hyvältä tunnu vaan välttämättömältä. Miten ihmeessä tähän kokoomuspolitiikka liittyy? Ikinä en ole kokoomusta äänestänyt vaikka äänestämässä olen käynyt vaikka kuinka monta kertaa.
Natoon liitytään sen takia että Venäjä on arvaamaton diktatuuri jossa tuulet voivat kääntyä milloin vaan. Juuri nyt ei ole sodan uhka päällä mutta jos se yhtä äkkiä tulee päälle niin silloin on myöhäistä. Tämä ei ole mitään puoluepolitiikkaa vaan turvallisuuspolitiikkaa! Älkää nyt olko lapsellisia ja uskonnon omaisesti toistelko sodan jälkeistä itärajan takaa syötettyä sontaa! Venäläiset ovat propagandan mestareita ja omaa etuaan ajavat syöttäessään trollitehtailtaan tuubaa. Suomalaisia ovat aina pitäneet hyväuskoisina hölmöinä ja hyödyllisinä idiootteina(Leninin lausunto). Venäläiset kunnioittavat ainoastaan voimaa, puolueettomuus ei merkitse heille yhtään mitään!Kokoomuspolitiikka liittyy tähän siten, että yksiselitteisesti mikään muu puolue Suomessa ei kannata Nato-jäsenyyttä. Harkimon eestaasliikkeen nykykanta ei ole tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaiset ihmiset jotka eivät ole perehtyneet puolustuspolitiikkaan ja historiaan vastustavat eniten Natoa. Nytkin Suomi saisi hävittäjänsä ym sotilasmateriaalin halvemmalla jos olisi Natossa, oikeasti Natoon liittyminen ei maksaisi käytännössä mitään Suomelle, miksi emme ottaisi ilmaista vakuutusta?
Silloin niitä vain ostettaisiin pari enemmän rahat menis myös nato maksuihin ja muuhun hihhulointiin maailmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin niitä vain ostettaisiin pari enemmän rahat menis myös nato maksuihin ja muuhun hihhulointiin maailmalla.
Kerro mihin muuhun hihhulointiin? Mihin hihhulointiin Norja käyttää nyt rahaa?
- Anonyymi
Neuvostoliittolaiset tuotteet kärsivät jatkuvista laatuongelmista, jota pahensi kilpailun puute. Kuluttajilla oli usein mahdollisuus ostaa vain yhden tehtaan huonekaluja, televisioita, autoja, ym., ja vaikka vaihtoehtoja olisikin ollut, ei tuotteiden suosio kuluttajien parissa ollut menestyksen mittari, vaan ainoastaan tuotantokiintiöiden saavuttaminen ja ylittäminen. Näin ollen valmistajilla ei juurikaan ollut motivaatiota kehittää laatua, ja useimmat kulutustavarat hävisivät länsivaihtoehdoille suunnittelussa ja laadussa, joskus jopa vaarallisesti. Vuonna 1987 moskovalainen sanomalehti raportoi, että kaupungissa vuonna 1986 sattuneesta 28 056 tulipalosta peräti 40 % johtui vioittuneista televisioista. Eräs kuibyševiläinen televisiotehdas puolestaan ehti tuottaa 49 000 viallisen televisiovastaanottimen sarjan ennen kuin kukaan puuttui asiaan.
- Anonyymi
Kainuulaisillekin tuttu sosiaalidemokraattien hanke, malli otettiin vissiin neukuista, niinkuin aina.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valco
Kalliiksi tuli, mutta kansa maksoi, niinkuin aina - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kainuulaisillekin tuttu sosiaalidemokraattien hanke, malli otettiin vissiin neukuista, niinkuin aina.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valco
Kalliiksi tuli, mutta kansa maksoi, niinkuin ainaSosiaalidemokraateilla ja kommunisteilla on vissi ero! Tietysti rikkaat kokoomuslaiset haluaisivat niputtaa samaan ryhmään, eihän se käy että joku ajaa tavallisen työläisenkin etua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalidemokraateilla ja kommunisteilla on vissi ero! Tietysti rikkaat kokoomuslaiset haluaisivat niputtaa samaan ryhmään, eihän se käy että joku ajaa tavallisen työläisenkin etua!
Mikä se ero käytännössä on, kerrotko tyhmälle?
- Anonyymi
Kommunismissa muutama pamppu hallitsee ja kahmii yksin kaikki voitot ja muut ovat nälkäpalkalla, sama kuin porvareitten kapitalismissa. Kommunisti johtajat ovat vain punakaulusporvareita jotka riistävät kansaa. Sosiaalidemokraatit sallivat myös työläisille oikeuksia ja kunnollista palkkatasoa ja sitä myöten kohtuullista elintasoa myös muille kuin rikkaille.
- Anonyymi
Kommunistit vastustavat Natoa, sossuissa on oas Naton kannattajia, osa vastustaa.
On ymmärrettävää että jos Suomessa on vuosikymmeniä jouduttu puhumaan "Moskovan suulla" niin se on joillekin iskostunut niin alitajuntaan että siitä ei kerta kaikkiaan pääse irti vaikka kuinka tulisi nyt todenmukaisiakin uutisia miten röyhkeä naapuri meillä on tuossa itäpuolella. Vähänkin fiksummat kyllä osasivat lukea rivien välistä asioita jos lukivat muutakin kuin Tiedonantaja lehteä!
Venäjän/Neuvostoliiton ihailijat, kertokaa nyt ihmeessä mikä siinä maassa on oikein hyvää? Osa ihmisistä on varmaan ihan mukavia jne mutta johtajat ja valtakoneisto joka on aina ollut diktatuurinen järjestelmä on ihan hanurista.- Anonyymi
Täällä vielä pelätään kommunismia 30 vuotta sen kuoleman jälkeen. Tiukassa tuntuu istuvan tuo tunne vai vasta nytkö uskalsit suusi avata? Nyky-Venäjässäkään ei ole kommunismista enää hitustakaan jäljellä. Diktatuurista kylläkin.
Oikeistopiireissä nimitellään historian hengessä kommunismiksi kaikkea, joka ei kumarra estoitta liberaalia markkinataloutta. Tätä nykysysteemiä, jossa jo muutamat miljardööritkin alkavat nähdä ongelmia. Pelko pois porvari, kommunismi meni jo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä vielä pelätään kommunismia 30 vuotta sen kuoleman jälkeen. Tiukassa tuntuu istuvan tuo tunne vai vasta nytkö uskalsit suusi avata? Nyky-Venäjässäkään ei ole kommunismista enää hitustakaan jäljellä. Diktatuurista kylläkin.
Oikeistopiireissä nimitellään historian hengessä kommunismiksi kaikkea, joka ei kumarra estoitta liberaalia markkinataloutta. Tätä nykysysteemiä, jossa jo muutamat miljardööritkin alkavat nähdä ongelmia. Pelko pois porvari, kommunismi meni jo!No tuossa viestissä jota kommentoit oltiin juuri samaa mieltä kanssasi!
Kyllä Suomessa edelleen on muutamia kommunisteja jopa hallituksessa! Esimerkiksi vasemmistoliiton tämä Mustajärvi vastustaa kaikkea mikä liittyy Suomen puolustusvoimien kehittämiseen ja ylläpitämiseen.
- Anonyymi
Suomeksi: Kun rikkaat porvarit ovat itselleen vailla palkkaa tai voitto-osuuksia ovat he vain markkinataloudessa olevia porvareita! Mutta jos työntekijä on vailla kohtuullista palkkaa ja/tai työehtoja on hän kommunisti!
- Anonyymi
Palkka on aina neuvottelukysymys työnantajan ja työntekijän välillä. Hyvälle työntekijälle työnantaja maksaa mielellään hyvin ja sitä ay-liike ei sallisi. Siksi työntekijälle ytk.fi on hyvä vaihtoehto, ellet tahdo, että huono duunari syö leipääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkka on aina neuvottelukysymys työnantajan ja työntekijän välillä. Hyvälle työntekijälle työnantaja maksaa mielellään hyvin ja sitä ay-liike ei sallisi. Siksi työntekijälle ytk.fi on hyvä vaihtoehto, ellet tahdo, että huono duunari syö leipääsi.
Älä ole niin hyväuskoinen, on kuule monenlaista työnantajaa. Miksiköhän joillakin työnantajilla vaihtuu jatkuvasti työntekijät? Ja toisilla taas on samat työntekijät vuosikausia? Ja jos joudut huonolle työnantajalle niin siinä koitellaan kaikkia rajoja ja mennään monesti ylikin, kokemusta on! On jopa annettu ukaasi ellet tee uutta työsopimusta heikennetyillä ehdoilla ja alennetulla palkalla niin tulee potkut! Työt tietysti entiset samat. Tämä on se syy miksi kannattaa olla liitossa, sieltä saa apua tällaisissa tilanteissa! Sinun ei tarvitse itse tehdä asialle mitään vaan liiton kaveri hoitaa asiat loppuun! Jos työnantaja on hyvä ei tällaisia ongelmia ole eikä työnantajallekaan ole mitään haittaa siitä että työntekijä on liitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole niin hyväuskoinen, on kuule monenlaista työnantajaa. Miksiköhän joillakin työnantajilla vaihtuu jatkuvasti työntekijät? Ja toisilla taas on samat työntekijät vuosikausia? Ja jos joudut huonolle työnantajalle niin siinä koitellaan kaikkia rajoja ja mennään monesti ylikin, kokemusta on! On jopa annettu ukaasi ellet tee uutta työsopimusta heikennetyillä ehdoilla ja alennetulla palkalla niin tulee potkut! Työt tietysti entiset samat. Tämä on se syy miksi kannattaa olla liitossa, sieltä saa apua tällaisissa tilanteissa! Sinun ei tarvitse itse tehdä asialle mitään vaan liiton kaveri hoitaa asiat loppuun! Jos työnantaja on hyvä ei tällaisia ongelmia ole eikä työnantajallekaan ole mitään haittaa siitä että työntekijä on liitossa.
"ellet tee uutta työsopimusta heikennetyillä ehdoilla ja alennetulla palkalla niin tulee potkut"
hehheh, kyllä on joku ay-akitaattori pelotellu pojan pahanpäiväsesti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ellet tee uutta työsopimusta heikennetyillä ehdoilla ja alennetulla palkalla niin tulee potkut"
hehheh, kyllä on joku ay-akitaattori pelotellu pojan pahanpäiväsestiSe oli esimerkiksi Delta Auton valtakunnallinen meininki eikä mikään pelottelu, totisinta totta koko valtakunnan tasolla! Älä sinä poika puhu mitään jos et tiedä asioita!
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/delta-auton-asentajat-lakkoon-teollisuusliitto-taustalla-pitkaaikaiset-ongelmat/767244/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli esimerkiksi Delta Auton valtakunnallinen meininki eikä mikään pelottelu, totisinta totta koko valtakunnan tasolla! Älä sinä poika puhu mitään jos et tiedä asioita!
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/delta-auton-asentajat-lakkoon-teollisuusliitto-taustalla-pitkaaikaiset-ongelmat/767244/Eikä tuo ole ainut paikka missä tuota on tehty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ellet tee uutta työsopimusta heikennetyillä ehdoilla ja alennetulla palkalla niin tulee potkut"
hehheh, kyllä on joku ay-akitaattori pelotellu pojan pahanpäiväsestiJoko se postin palkanalennus kikkailu unohtui? Sekin olisi runnottu läpi ellei liittoja olisi olemassa.
Vai mitä työnantajan akitaattori sanoo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli esimerkiksi Delta Auton valtakunnallinen meininki eikä mikään pelottelu, totisinta totta koko valtakunnan tasolla! Älä sinä poika puhu mitään jos et tiedä asioita!
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/delta-auton-asentajat-lakkoon-teollisuusliitto-taustalla-pitkaaikaiset-ongelmat/767244/Muutamia vuosia sitten on Turja näköjänsä lausuntoja antanut. Nykyään Turja on enempikin taustalla, jottei sotke hyviä sopimusneuvotteluja. Pullavati tuodaan yleensä siihen käden ulottuville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutamia vuosia sitten on Turja näköjänsä lausuntoja antanut. Nykyään Turja on enempikin taustalla, jottei sotke hyviä sopimusneuvotteluja. Pullavati tuodaan yleensä siihen käden ulottuville.
Kyse ei ollut siitä kuka lausuntoja antaa vaan siitä että työntekijöiltä yritettiin pudottaa palkkoja ja muita etuja! On aika vaikea tilanne henkilöillä joiden asutolainat on mitoitettu pankissa tulojen mukaan. Jos palkka tippuukin yhtä-äkkiä 20% niin saattaa olla että maksukyky ei enää riitäkään! Ilman liittoja tämänkin olisi runnottu läpi ja muut työnantajat olisivat seuranneet esimerkkiä jos se palkkojen halpuutus olisi onnistunut.
- Anonyymi
Neuvostoliiton propaganda Suomessa oli nykyihmisen älyllä ajateltuna todella huvittavaa, mutta kun sitä toisteltiin monotoonisesti vuosikymmeniä niin kait ihmiset lopettivat ajattelemasta miten tökeröä se oikeasti oli ja se lopulta iskostui joidenkin päänuppiin joka ei sieltä lähde vielä tänäkään päivänä. Esimerkiksi se että länsimaat ovat imperialistisia vaikka siellä oli sanan vapaus ja vapaa liikkuminen samaan aikaan kun Neuvostoliitossa ei suvaittu sanan vapautta ja matkustaminen oli rajattu, puoli Eurooppaa oli miehitetty, hirmuinen sotilaallinen varustautuminen. Heidän aseensa olivat "rauhan aseita" toisin kuin länsimaissa! Propagandan ohje: Valhe on valhe vaikka se sanottaisiin sata kertaa, mutta kun se sanotaan tuhat kertaa onkin se tosi!
- Anonyymi
Neuvostoliitto on kuopattu 30 vuotta sitten, onko jäänyt joku levy päälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto on kuopattu 30 vuotta sitten, onko jäänyt joku levy päälle?
Naton vastustajilla se nimen omaan on edelleen päällä! Ja jos rosvo vaihtaa nimeään ei siitä samalla hetkellä tule kunniallinen kansalainen! Sama diktatuuri ja ihmisoikeuksien puute vaivaa Venäjää kuin Neuvostoliittoakin vaivasi! Se on arvaamaton valtio jonka toimet eivät noudata länsimaista logiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton vastustajilla se nimen omaan on edelleen päällä! Ja jos rosvo vaihtaa nimeään ei siitä samalla hetkellä tule kunniallinen kansalainen! Sama diktatuuri ja ihmisoikeuksien puute vaivaa Venäjää kuin Neuvostoliittoakin vaivasi! Se on arvaamaton valtio jonka toimet eivät noudata länsimaista logiikkaa.
Onneksi meillä on tämä nykyinen länsimaisen logiikan ihme, 2000 luvun isä aurinkoinen, D. Trump
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi meillä on tämä nykyinen länsimaisen logiikan ihme, 2000 luvun isä aurinkoinen, D. Trump
Juu, suuri ajattelija, Naton johtavan maan suuri isä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/701189f7-0772-4de1-8290-0a48269be8d8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi meillä on tämä nykyinen länsimaisen logiikan ihme, 2000 luvun isä aurinkoinen, D. Trump
Nyt ei ole kyse siitä kumpi on parempi Usa vai Venäjä. Molemmat toimivat "isomman oikeudella" mutta vain toinen näistä öykkäreistä on meidän naapurissa ja on mielellään oortelia pitämässä meidänkin tontilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ole kyse siitä kumpi on parempi Usa vai Venäjä. Molemmat toimivat "isomman oikeudella" mutta vain toinen näistä öykkäreistä on meidän naapurissa ja on mielellään oortelia pitämässä meidänkin tontilla!
Ja vain Venäjä ryöstösotii parhaillaankin Europpassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vain Venäjä ryöstösotii parhaillaankin Europpassa.
Ja jenkit mm. Irakissa ja Afganistanissa, myös Jemenissä ynnä muissa öljypitoisissa maissa. Venäjällä on omat öljyt, motiivit siis erit.
- Anonyymi
Vaikka venäläiset yksityishenkilöinä olisivat hyvinkin mukavia ja miellyttäviä, ovat Venäjän kansalaiset valitettavasti maallemme aina turvallisuusriski. Riippumatta näiden ihmisten omista ajatuksista ovat he silti Venäjän lainsäädännön perusteella aina velvollisia avustamaan esim. FSB:tä ja GRU:ta Suomen vahingoksi.
Venäläisten maahanmuuttajien luonnolliset yhteydet Venäjälle altistavat heidät myös monenlaiselle kiristykselle ja väärinkäytökselle. Suomen löysä lainsäädäntö antaa ulkomaiden kansalaisten toimia aivan liian vapaasti arkaluontoisillakin aloilla ja tehtävissä.
Putinin/Venäjän julkinen politiikka on "suojella" venäläisiä "vähemmistöjä" maan rajojen ulkopuolella - halusivatpa nuo ulkovenäläiset itse tuota "suojelua" tai eivät. Venäjä on hyökkäillyt useita kertoja naapurimaihinsa juuri tuollaisen "suojelun" tekosyyllä.
Itse tunnen henk.koht. useita "miellyttäviä" venäläisiä. Silti heistä on paljastunut Suomen valtion ja erilaisten organisaatioiden huijaamista / lakien rikkomista, Krimin miehityksen puolustamista, venäläisiä asenteita poliisia kohtaan (lahjonta, väärinkäytökset) jne.
Henkilökohtainen miellyttävyys ei valitettavasti riitä kattamaan huonoja puolia. Huomattava riski on Venäjän kaksoiskansalaisuus, josta maahanmuuttajien tulisikin ensitilassa päästä eroon. Pidän sitä vähimmäisvaatimuksena lojaalisuuden osoittamiseksi Suomea kohtaan.
Me suomalaiset olemme usein hyvin sinisilmäisiä, kuten kommentit täälläkin osoittavat. Valitettavasti tarvitsemme enemmän realismia.
Näytä vähemmän - Anonyymi
Lukekaa Ilkka Remeksen Kremlin nyrkki, niin tiedätte mikä on ryssän sotilasdoktriini Suomen suhteen. Remes tarjoaa venäläisille valmiin kattauksen maamme saattamiseen tolaltaan. Erittäin uskottava tarina. Vai onko se vain tarina...
- Anonyymi
Eikös Ilkka Remes hanki elantonsa kirjoittamalla fiktiivisiä jännityskirjoja? Nyt on jollakulla ollut liian jännittävä lukukokemus. H.G.Wellsin Maailmojen sota oli myös jännä kirja, mutta marsilaisten invaasiota ei vaan ole näkynyt eikä kuulunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Ilkka Remes hanki elantonsa kirjoittamalla fiktiivisiä jännityskirjoja? Nyt on jollakulla ollut liian jännittävä lukukokemus. H.G.Wellsin Maailmojen sota oli myös jännä kirja, mutta marsilaisten invaasiota ei vaan ole näkynyt eikä kuulunut.
Todellisuus on joskus tarua ihmeellisempää.
- Anonyymi
Yleisössä olleen amerikkalaissotilaan kysyttyä Niinistöltä, kuinka Venäjän kanssa kannattaisi menetellä. Niinistön mukaan kannattaa toimia suoraan ja päättäväisesti.
– Vanhan suomalaisen viisauden mukaan kasakka vie kaiken mikä irti lähtee. Kannattaa siis laittaa asiat kuntoon niin, ettei ole mitään mikä lähtee irti, Niinistö vastasi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005844304.html - Anonyymi
Mielipiteen aloittajalle Kajaanissa on Naton tukikohta Kainuun Prikaati .
Kyllä nuo politikot Kanerva ja kumppanit ovat hoitaneet asian että siellä on valmista Natoa. - Anonyymi
Niille jotka vastustavat Suomen Natojäsenyyttä pari kysymystä:
1.)Miksi natojäsenyys pelottaa, olisiko liian turvallista olla muiden länsimaiden kanssa samassa porukassa?
2.)Miksi moni Euroopan maa on liittynyt Natoon jos se ei ole hyvä asia?- Anonyymi
1) me ei pelätä ketään, saa tulla kokeileen
2) ovat vellipusseja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1) me ei pelätä ketään, saa tulla kokeileen
2) ovat vellipussejaTyhmänrohkeuskaan ei ole aina pelkkä hyve.
Vaikka on sisua ja lujaa luonnetta pitää olla myös tajua laskea mikä on järkevää ja turvallisinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1) me ei pelätä ketään, saa tulla kokeileen
2) ovat vellipussejaJos olemme yksin isossa kriisissä emme saa mistään materiaaliapua, ei ruoka, ei polttoaineita, ei elintarvikkeita, ei puolustustarvikkeita. Emme ole näiden suhteen omavaraisia. Jatkosodassa saimme apua vain Saksalta, ilman sitä emme olisi pärjänneet.
- Anonyymi
1. Ei Ruotsikaan ole. Tiedä tuosta turvasta. Pitäisi lähettää omia poikia sotimaan ympäri maailmaa, ihan minne vaan USA päättää milloinkin hyökätä. Siellä on nytkin yksi tuulitukka vallassa.
2. Etteivät olisi toistensa kurkussa kiinni.
- Anonyymi
1. Ei Ruotsikaan ole. Tiedä tuosta turvasta. Pitäisi lähettää omia poikia sotimaan ympäri maailmaa, ihan minne vaan USA päättää milloinkin hyökätä. Siellä on nytkin yksi tuulitukka vallassa.
Ei tarvitse ellei johonkin Natomaahan hyökätä ja se tarvitse apua sen torjumiseen.
Moneenko maahan on Naton joukkoja muista maista lähetetty sotimaan vastoin omaa tahtoaan kun USA on hyökännyt jonnekin?- Anonyymi
"Moneenko maahan on Naton joukkoja muista maista lähetetty sotimaan vastoin omaa tahtoaan kun USA on hyökännyt jonnekin?"
Vaikea sanoa kuinka mielellään niitä joukkoja on Usan tueksi lähetetty, vai onko oltu lojaaleja pitkin hampain. Irakin sota ainakaan ei ollut sopuisa yhteisprojekti. Usa painosti ja kovasti nato-kumppaneitaan. Irakiinhan hyökättiin valheellisin perustein ja todellinen motiivi oli öljy. Tässä muistin virkistykseksi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000158466.html
Usa ei ole mikään pyyteetön joulupukki.
Ja varusmiehiltä, jotka sinne sitten lähetetään, ei paljon kysellä, että mitäpä oot mieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Moneenko maahan on Naton joukkoja muista maista lähetetty sotimaan vastoin omaa tahtoaan kun USA on hyökännyt jonnekin?"
Vaikea sanoa kuinka mielellään niitä joukkoja on Usan tueksi lähetetty, vai onko oltu lojaaleja pitkin hampain. Irakin sota ainakaan ei ollut sopuisa yhteisprojekti. Usa painosti ja kovasti nato-kumppaneitaan. Irakiinhan hyökättiin valheellisin perustein ja todellinen motiivi oli öljy. Tässä muistin virkistykseksi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000158466.html
Usa ei ole mikään pyyteetön joulupukki.
Ja varusmiehiltä, jotka sinne sitten lähetetään, ei paljon kysellä, että mitäpä oot mieltä?Siellä hän ovat suomalaisetkin mukana hämmentämässä sekä Afganistanissa, josta on jo saatu ainakin ruumis pussissa ja Irakissa.
Nato-maa Turkki toimii näin
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006430690.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä hän ovat suomalaisetkin mukana hämmentämässä sekä Afganistanissa, josta on jo saatu ainakin ruumis pussissa ja Irakissa.
Nato-maa Turkki toimii näin
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006430690.htmlAfganistanissa olevat suomalaiset ovat vain vapaaehtoisia jotka ovat siellä YK- tehtävissä. Ketään ei ole sinne pakotettu Suomesta.
" Irakiinhan hyökättiin valheellisin perustein ja todellinen motiivi oli öljy. "
Joo niin on, isomman oikeudella nämä suurvallat huseeraa! Mutta kun vain toinen näistä on meidän naapurissa eikä takeita ole ettei tule meidän tontille! Siksi meidän pitää varautua sen varalta, Natomaihin ei vielä kukaan ole hyökännyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanissa olevat suomalaiset ovat vain vapaaehtoisia jotka ovat siellä YK- tehtävissä. Ketään ei ole sinne pakotettu Suomesta.
" Irakiinhan hyökättiin valheellisin perustein ja todellinen motiivi oli öljy. "
Joo niin on, isomman oikeudella nämä suurvallat huseeraa! Mutta kun vain toinen näistä on meidän naapurissa eikä takeita ole ettei tule meidän tontille! Siksi meidän pitää varautua sen varalta, Natomaihin ei vielä kukaan ole hyökännyt.Lasketaanko terrorihyökkäykset? 11/9 ja esimerkiksi Pariisin hyökkäyksillä on linkkinsä Naton läsnäoloon tietyillä alueilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanissa olevat suomalaiset ovat vain vapaaehtoisia jotka ovat siellä YK- tehtävissä. Ketään ei ole sinne pakotettu Suomesta.
" Irakiinhan hyökättiin valheellisin perustein ja todellinen motiivi oli öljy. "
Joo niin on, isomman oikeudella nämä suurvallat huseeraa! Mutta kun vain toinen näistä on meidän naapurissa eikä takeita ole ettei tule meidän tontille! Siksi meidän pitää varautua sen varalta, Natomaihin ei vielä kukaan ole hyökännyt.Suomessa ei ole öljyä niin kuin esim. Ukrainassa, mutta meillä on runsaasti köyhää nikkelimalmia! Lisäksi Suomi on strategisesti Venäjän ja Pohjanlahden välissä. Siellä on ollut ainakin ennen silakkaa. Siinäpä Putinille hyvät syyt hyökätä tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole öljyä niin kuin esim. Ukrainassa, mutta meillä on runsaasti köyhää nikkelimalmia! Lisäksi Suomi on strategisesti Venäjän ja Pohjanlahden välissä. Siellä on ollut ainakin ennen silakkaa. Siinäpä Putinille hyvät syyt hyökätä tänne.
Oliko täällä jotain enemmän ennen Talvisotaa? Tuskin, mutta silti tänne piti hyökätä! Lue historiaa ja mieti asioita. Luulisi että viime sodat olisivat opettaneet jotain diktaattorien ja imperialistivaltioiden toiminnasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko täällä jotain enemmän ennen Talvisotaa? Tuskin, mutta silti tänne piti hyökätä! Lue historiaa ja mieti asioita. Luulisi että viime sodat olisivat opettaneet jotain diktaattorien ja imperialistivaltioiden toiminnasta!
Ei täällä ollut mitään sen kummempaa silloin kuin nytkään, mutta Euroopassa oli Stalin ja Hitler. Kyseiset herrasmiehet sopivat etukäteen keskenään miten maanosa jaetaan niin ettei tule turhaa riita ja kumpikin saisi tolskata tahoillaan ihan rauhassa. Siksi Stalin oli tulossa tänne vain hakemaan omaa osuuttaan. Ei sen kummempaa. No, toinen kyseisistä herrasmiehistä oli vielä toistakin ahneempi ja yritti viedä kaikki. Onneksi, koska se oli virhe. Mutta joka tapauksessa vaikea on keksiä kenen kanssa Putin vastaavan jakosopimuksen tänä päivänä tekisi. Onko sinulla ehdotuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanissa olevat suomalaiset ovat vain vapaaehtoisia jotka ovat siellä YK- tehtävissä. Ketään ei ole sinne pakotettu Suomesta.
" Irakiinhan hyökättiin valheellisin perustein ja todellinen motiivi oli öljy. "
Joo niin on, isomman oikeudella nämä suurvallat huseeraa! Mutta kun vain toinen näistä on meidän naapurissa eikä takeita ole ettei tule meidän tontille! Siksi meidän pitää varautua sen varalta, Natomaihin ei vielä kukaan ole hyökännyt.EIvät ole YK-tehtävissä, vaan Naton tukena, siis Nato-johtoisessa Resolute Support (RS) -operaatiossa.
Nato-maista mm. USA:aan hyökkäsi Al-Qaida menestyksekkäästi aamulla 11. syyskuuta 2001. 19 "sotilasta" pisti maan muutamaksi viikoksi polvilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EIvät ole YK-tehtävissä, vaan Naton tukena, siis Nato-johtoisessa Resolute Support (RS) -operaatiossa.
Nato-maista mm. USA:aan hyökkäsi Al-Qaida menestyksekkäästi aamulla 11. syyskuuta 2001. 19 "sotilasta" pisti maan muutamaksi viikoksi polvilleen.No mitä se Nato sitten muuttaisi kun jo nyt siellä on suomalaisia?
Väitän kuitenkin että heitä ei ole sinne määrätty/pakotettu vaan he ovat siellä vapaaehtoisesti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä se Nato sitten muuttaisi kun jo nyt siellä on suomalaisia?
Väitän kuitenkin että heitä ei ole sinne määrätty/pakotettu vaan he ovat siellä vapaaehtoisesti!Vakinaisen armeijan henkilökunnan on lähdettävä kun käsky käy. Toki voi kieltäytyä ja sitten odotella seuraavaa ylennystä toimistotöissä ja ihmetellä, kun ylennystä ei kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakinaisen armeijan henkilökunnan on lähdettävä kun käsky käy. Toki voi kieltäytyä ja sitten odotella seuraavaa ylennystä toimistotöissä ja ihmetellä, kun ylennystä ei kuulu.
Kyllä sinne kysytään vapaaehtoisia. Ja toisekseen kantahenkilökunnan keskuudessa Naton kannatus on suurta, heillä kun on työn puolesta näkemystä asiasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinne kysytään vapaaehtoisia. Ja toisekseen kantahenkilökunnan keskuudessa Naton kannatus on suurta, heillä kun on työn puolesta näkemystä asiasta!
Kyllähän siinä sotilaspoliittista näkemystä syntyy kun alokkaita komentaan päiväpeiton oikaisuun ja näkemys senkun syvenee, kun 'tupiin poistua' komentelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän siinä sotilaspoliittista näkemystä syntyy kun alokkaita komentaan päiväpeiton oikaisuun ja näkemys senkun syvenee, kun 'tupiin poistua' komentelee.
Kerropa oma ammattisi niin lytätään se yhtä ammattitaidottomasti lyttyyn?
- Anonyymi
Trump voi siirtää oukkonsa piakkoin Meksikon rajoille tositoimiin lorvimasta Euroopassa.
- Anonyymi
Yksin olimme silloin, ja pelkästään ankaran pakkastalven avulla jotenkuten itsenäisenä selviydyimme. Yksinjäämisen hinta vain oli turhan korkea.
Yksin olemme edelleenkin. Nähtäväksi jää, miten nyt pärjäämme. Ja millä hinnalla.
Toki kirkkomaihimme vielä mahtuu. Ja infrastruktuuria riittää tuhottavaksi enemmän kuin koskaan.
Mutta onhan tämä käsittämätöntä venkulointia meidän ..siis meidän omalta.. valtionhallinnoltamme!
Ja vieläpä meidän oman armeijamme ylipäällikkö etunenässä!
Ei uskoisi, jollei itse näkisi. - Anonyymi
Suomessa ei vieläkään ymmärretä, kaiken tapahtuneen jälkeenkään, että yksin ei tässä maailmassa pärjää. Poliittisten johtajien katteettomat lupaukset ” kyllä joku meitä auttaa” ovat täysin vastuuttomia. EU on hampaaton ja Ruotsi on kyvytön. Jakkaran kolmesta jalasta kaksi on poikki. Istu sillä sitten.
- Anonyymi
Samaa mieltä, on arvostelukyvytöntä porukkaa jos ei ymmärrä että maastamme loppuu kaikki, jos meillä ei ole kumppaneita isossa kriisissä. Ainoastaan vessapaperin tuotannossa olemme omavaraisia.
- Anonyymi
Täälläkö edelleen usuttaa natopalstan häirikkö porukka Natoon? Ja viimeksi hän sanoi, että Natoon on mentävä ilman kansan äänestystä, koska "kansa ei tiedä mitään"...
Menkääpä avaamaan suunne tuolle Natopalstan "44.Div"ille, ja hän haukkuu teidät "supikoiriksi, joilla on väkivaltainen loppu".- Anonyymi
"Täälläkö edelleen usuttaa natopalstan häirikkö porukka Natoon?"
Muu kuin oma mielipide on häiriköintiä?
"Menkääpä avaamaan suunne tuolle Natopalstan "44.Div"ille, ja hän haukkuu teidät "supikoiriksi, joilla on väkivaltainen loppu""
Ja jos löytyy joku Naton kannattaja joka uhkailee väkivallalla niin Natoa ei voi muut kunnon kansalaiset kannattaa?
Hoh hoijaa mitä perusteluita! Mikä ihme siinä Natossa niin pelottaa? Suomelle se toisi ainoastaan turvaa, niin sotilaallista kuin materiaalistakin kriisitilanteisiin. Kuulumme muutenkin eurooppalaiseen porukkaan niin miksi emme voisi olla myös samassa puolustusporukassakin?
- Anonyymi
On täysin mahdollista Venäjän tai jonkun muunkin valtion hyökkäys nykyaikana Suomeen.
- Anonyymi
Mikä muu kuin Venäjä tänne muka haluaisi hyökätä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391957Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431506Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,271423Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421- 171418
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21357Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217