Pukkilan kunta käräjäoikeuteen...

Ei se asianajaja kyllä ole mikään itsenäinen toimija jutussa. Kunta on ollut päämies joka tekee päätökset ja vastaa niistä.
Tämä asia on itsestään selvä ja onkon oitoa miten vähillä tiedoilla täällä tästä asiasta höpötellään.

Tietääkseni Loijas oli ollut siinä käsityksessä, että kunta oli auttanut perhettä remonteissa. Mistä tuollainen käsitys oli voinut tulla?

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni Loijas oli ollut siinä käsityksessä, että kunta oli auttanut perhettä remonteissa. Mistä tuollainen käsitys oli voinut tulla?

Tuo onkin erittäin mielenkiintoinen kysymys, ja mistä valtuutetut Terhi Tikkala ja Jussi Simolinna olivat myös saaneet sellaisen käsityksen, että kunta olisi kantanut asiassa vastuuta enemmän kuin MOT-ohjelmasta ilmeni?! Näinhän he Facebookissa väittivät.

Asianajajalla täytyy olla vastuuvakuutus.

Anonyymi kirjoitti:

Asianajajalla täytyy olla vastuuvakuutus.

"Lisäksi asianajajalla tulee olla voimassa oleva vastuuvakuutus, jonka vähimmäismäärä on 200 000 euroa. Sekä asiakkaan että asianajajan oikeusturvan takaamiseksi Asianajajaliitto on myös antanut jäsenilleen suosituksen laatia toimeksiannosta kirjallinen sopimus (toimeksiantovahvistus), josta tulisi ilmetä mm. toimeksiannon pääasiallinen sisältö sekä laskutusperusteet."

-Asianajajaliitto

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi asianajajalla tulee olla voimassa oleva vastuuvakuutus, jonka vähimmäismäärä on 200 000 euroa. Sekä asiakkaan että asianajajan oikeusturvan takaamiseksi Asianajajaliitto on myös antanut jäsenilleen suosituksen laatia toimeksiannosta kirjallinen sopimus (toimeksiantovahvistus), josta tulisi ilmetä mm. toimeksiannon pääasiallinen sisältö sekä laskutusperusteet."

-Asianajajaliitto

Lue lisää

Ehdottomasti myös kantelu Valvontalautakunnalle. Jos/kun kunta on teettänyt kalliit tutkimukset asiantuntijoiden toimesta ja tämän tutkimuksen tuloksia on sitten käytetty väärin siten, että se on aiheuttanut kunnalle vahinkoa, ei asianajaja ole toiminut lakiin perustuvien Asianajajan tapaohjeiden mukaisesti. AA Rajämäki on aiemmin vedonnut siihen, ettei hän ole voinut toimia päämiehensä tahdon vastaisesti, ja tällä hän mitä ilmeisimmin tarkoitti kunnanjohtaja Myyryläistä (vai oliko koko kunnanhallitus ohjeistuksen takana?)... Kuitenkin on niin että asianajaja vastaa omista toimistaan itse ja hänellä on velvollisuus luopua toimeksiannosta, mikäli häntä ohjeistetaan epärehellisiin toimiin. Tässä siis ensimmäinen selvitettävä asia olisi selkeästi se, oliko AA Rajamäen ojeistaja kunnanjohtaja vai kunnanjohtaja ja kunnanhallitus yhdessä, ja tähän Rajamäen olisi vastattava Valvontalautakunnalle vastausta antaessaan

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti myös kantelu Valvontalautakunnalle. Jos/kun kunta on teettänyt kalliit tutkimukset asiantuntijoiden toimesta ja tämän tutkimuksen tuloksia on sitten käytetty väärin siten, että se on aiheuttanut kunnalle vahinkoa, ei asianajaja ole toiminut lakiin perustuvien Asianajajan tapaohjeiden mukaisesti. AA Rajämäki on aiemmin vedonnut siihen, ettei hän ole voinut toimia päämiehensä tahdon vastaisesti, ja tällä hän mitä ilmeisimmin tarkoitti kunnanjohtaja Myyryläistä (vai oliko koko kunnanhallitus ohjeistuksen takana?)... Kuitenkin on niin että asianajaja vastaa omista toimistaan itse ja hänellä on velvollisuus luopua toimeksiannosta, mikäli häntä ohjeistetaan epärehellisiin toimiin. Tässä siis ensimmäinen selvitettävä asia olisi selkeästi se, oliko AA Rajamäen ojeistaja kunnanjohtaja vai kunnanjohtaja ja kunnanhallitus yhdessä, ja tähän Rajamäen olisi vastattava Valvontalautakunnalle vastausta antaessaan

Lue lisää

Mitä vihjaat? Kuka olet?
Sanot :"Jos/kun kunta on teettänyt kalliit tutkimukset asiantuntijoiden toimesta ja tämän tutkimuksen tuloksia on sitten käytetty väärin siten, että se on aiheuttanut kunnalle vahinkoa, ei asianajaja ole toiminut lakiin perustuvien Asianajajan tapaohjeiden mukaisesti". Mikään ei kyllä viittaa siihen, että noin olisi tehty. Kysynkin:
Millä tavalla tuloksia on käytetty väärin ja kuka on käyttänyt?
Samaan aikaan vihjaat miehekkäästi anononyyminä, että mahdollisesti kunnan puolella olisi ohjeistettu asianajajaa epärehellisiin toimiin.
Kunta voisi oikeastaan tehdä tutkintapyynnön vihjailuviesteistäsi joissa viranhaltijaa ja luottamushenkilöitä syytetään rikoksista. Mitään rikosjuttua ei tiettävästi ole vireillä oikeudessa näitä tahoja vastaan saatikka tuomioita, jotka mahdollistaisivat tuollaisen julkisen solvauksen. Olisiko tämä se toimi johon kunnan ensisijaisesti tulisi ryhtyä ? Olisihan tuo asia jo julkisen intressinkin takia saada selvitettyä ja ilmeisen pahantahtoiset vihjailijat selville.
Toinen asia. Täällä ei ole tuotu esille mitään syytä, miksi asianajajan toimista olisi syytä kannella. Vain löysiä yksilöimättömiä syytöksiä. Mikäänhän ei estä kantelemasta mutta ei tuollaisella toiminnalla mitää menestystä saa.
Onko esim. laskutuksessa ollut jotain epäselvää?
Onko toiminta ollut muuten hyvän asianajotavan vastaista?
Millä perusteella?
Täällä ei ole tosiaan esitetty mitään perusteita kummankaan asian tueksi. Vain löysiä väitteitä, että asianajaja olisi syyllistynyt epärehellisiin toimiin. Kuulostaa jälleen epärehelliseltä toiminnalta nimenomaan noiden syyttelijöiden puolella kun loataan moitteettomassa maineessa olevaa henkilöä täällä nimettömänä toimien. Nyt tuon anonyymin olisikin tultava kanteluineen sitten esiin mikäli hän on ylipäätään selkärankainen olento. Jos ei ole, niin jääköön pimentoon, emmehän halua tänne esille mitään myrkkyhämähäkkiä.
Jos taas noille väitteille on jotain pohjaa, olisi tämän puskahuutelijan aihetta tulla esiin sitä suuremmalla syyllä. Eihän tuo asia ratkea täällä uikuttamalla vaan viemällä asia itse eteenpäin jos kerran tietoa väärinkäytöksistä on. Kantelunhan voi tehdä kuka vain, mutta ilman mitään perusteita se on vailla menestysmahdollisuuksia.
Kunta ei varmaankaan ole asianajajaan tyytymätön sillä jatkuvasti asianajopalveluja käytetään. Eikä kukaan ole ainakaan julkisesti kunnan luottamushenkilöiden piirissä asiaa kyseenalaistanut. Eipä kyllä tietoakaan ole tainnut valtuutetuille tihkua kysymättä ja yllättäen.
Mitkä ovat syyt tähän uuteen lokakampanjaan? Onko syy nyt se, että asianajaja on hoitanut kunnan asiaa hyvin ja vastapuolen raivoon lietsottuja anonyymitukijoukkoja harmittaa? Vai onko syy se, että luottamushenkilöpuolella aletaan vierittää syytä oman korvausvastuun pelossa jälleen kerran ulkopuolisille? Onko syy joku muu?
Ihan kiinnostuksesta kysyn. Ovatko ne laskut kohtuuttomia? Mikä asianajajan toimi olisi jotenkin törkeä ja hyvän asianajotavan vastainen?
Löysät väitteet eivät mahdollista keskustelua saatikka menestyksekästä kantelua. Onko kantelua fantasioiva vain sillä tasolla, että on ottanut asiaan liittyvän paikannimen itseään pakottavana imperatiivina? KANTELE!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vihjaat? Kuka olet?
Sanot :"Jos/kun kunta on teettänyt kalliit tutkimukset asiantuntijoiden toimesta ja tämän tutkimuksen tuloksia on sitten käytetty väärin siten, että se on aiheuttanut kunnalle vahinkoa, ei asianajaja ole toiminut lakiin perustuvien Asianajajan tapaohjeiden mukaisesti". Mikään ei kyllä viittaa siihen, että noin olisi tehty. Kysynkin:
Millä tavalla tuloksia on käytetty väärin ja kuka on käyttänyt?
Samaan aikaan vihjaat miehekkäästi anononyyminä, että mahdollisesti kunnan puolella olisi ohjeistettu asianajajaa epärehellisiin toimiin.
Kunta voisi oikeastaan tehdä tutkintapyynnön vihjailuviesteistäsi joissa viranhaltijaa ja luottamushenkilöitä syytetään rikoksista. Mitään rikosjuttua ei tiettävästi ole vireillä oikeudessa näitä tahoja vastaan saatikka tuomioita, jotka mahdollistaisivat tuollaisen julkisen solvauksen. Olisiko tämä se toimi johon kunnan ensisijaisesti tulisi ryhtyä ? Olisihan tuo asia jo julkisen intressinkin takia saada selvitettyä ja ilmeisen pahantahtoiset vihjailijat selville.
Toinen asia. Täällä ei ole tuotu esille mitään syytä, miksi asianajajan toimista olisi syytä kannella. Vain löysiä yksilöimättömiä syytöksiä. Mikäänhän ei estä kantelemasta mutta ei tuollaisella toiminnalla mitää menestystä saa.
Onko esim. laskutuksessa ollut jotain epäselvää?
Onko toiminta ollut muuten hyvän asianajotavan vastaista?
Millä perusteella?
Täällä ei ole tosiaan esitetty mitään perusteita kummankaan asian tueksi. Vain löysiä väitteitä, että asianajaja olisi syyllistynyt epärehellisiin toimiin. Kuulostaa jälleen epärehelliseltä toiminnalta nimenomaan noiden syyttelijöiden puolella kun loataan moitteettomassa maineessa olevaa henkilöä täällä nimettömänä toimien. Nyt tuon anonyymin olisikin tultava kanteluineen sitten esiin mikäli hän on ylipäätään selkärankainen olento. Jos ei ole, niin jääköön pimentoon, emmehän halua tänne esille mitään myrkkyhämähäkkiä.
Jos taas noille väitteille on jotain pohjaa, olisi tämän puskahuutelijan aihetta tulla esiin sitä suuremmalla syyllä. Eihän tuo asia ratkea täällä uikuttamalla vaan viemällä asia itse eteenpäin jos kerran tietoa väärinkäytöksistä on. Kantelunhan voi tehdä kuka vain, mutta ilman mitään perusteita se on vailla menestysmahdollisuuksia.
Kunta ei varmaankaan ole asianajajaan tyytymätön sillä jatkuvasti asianajopalveluja käytetään. Eikä kukaan ole ainakaan julkisesti kunnan luottamushenkilöiden piirissä asiaa kyseenalaistanut. Eipä kyllä tietoakaan ole tainnut valtuutetuille tihkua kysymättä ja yllättäen.
Mitkä ovat syyt tähän uuteen lokakampanjaan? Onko syy nyt se, että asianajaja on hoitanut kunnan asiaa hyvin ja vastapuolen raivoon lietsottuja anonyymitukijoukkoja harmittaa? Vai onko syy se, että luottamushenkilöpuolella aletaan vierittää syytä oman korvausvastuun pelossa jälleen kerran ulkopuolisille? Onko syy joku muu?
Ihan kiinnostuksesta kysyn. Ovatko ne laskut kohtuuttomia? Mikä asianajajan toimi olisi jotenkin törkeä ja hyvän asianajotavan vastainen?
Löysät väitteet eivät mahdollista keskustelua saatikka menestyksekästä kantelua. Onko kantelua fantasioiva vain sillä tasolla, että on ottanut asiaan liittyvän paikannimen itseään pakottavana imperatiivina? KANTELE!

Lue lisää

Kyllä ne toimet joihin viitataan, käyvät esille jutun materiaalista. Valtuutettujen on syytä tutkia asioita ja kuten joku jo totesi, olla yhteydessä toiseen asianajajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne toimet joihin viitataan, käyvät esille jutun materiaalista. Valtuutettujen on syytä tutkia asioita ja kuten joku jo totesi, olla yhteydessä toiseen asianajajaan.

Sinulla on siis pääsy jutun materiaaliin. Kiinnostavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne toimet joihin viitataan, käyvät esille jutun materiaalista. Valtuutettujen on syytä tutkia asioita ja kuten joku jo totesi, olla yhteydessä toiseen asianajajaan.

Siitä olen samaa mieltä, että valtuutettujen pitäisi tulla viimein ulos kaapista, jos tässä asiassa on epäselvyyksiä. Tiedot vaadittava kunnalta ja toimet sen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä olen samaa mieltä, että valtuutettujen pitäisi tulla viimein ulos kaapista, jos tässä asiassa on epäselvyyksiä. Tiedot vaadittava kunnalta ja toimet sen mukaan.

Jos valtaosa kunnan luottamushenkilöistä on viimeisten 10 vuoden ajan ollu mukana asiaan liittyvässä päätöksenteossa on kunnassa vaikea löytää väkeä joka pystyisi näkemään tuon asian muuten kuin oman napansa kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valtaosa kunnan luottamushenkilöistä on viimeisten 10 vuoden ajan ollu mukana asiaan liittyvässä päätöksenteossa on kunnassa vaikea löytää väkeä joka pystyisi näkemään tuon asian muuten kuin oman napansa kautta.

Lue lisää

Ehkä Rehula?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on siis pääsy jutun materiaaliin. Kiinnostavaa.

Aika monellakin on...

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on siis pääsy jutun materiaaliin. Kiinnostavaa.

Onhan tuo nyt tuotu esille monta kertaa, että materiaali on esillä ja jaettu.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo nyt tuotu esille monta kertaa, että materiaali on esillä ja jaettu.

Ei ainakaan täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan täällä.

Kuinka olisikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka olisikaan?

Niin eihän täällä haluta keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eihän täällä haluta keskustelua.

Niin noh, ihmiset keskustelevat eri foorumeilla esimerkiksi valtakunnan politiikan tapahtumista ihan olemassaolevan tiedon pohjalta. Eivät nämä keskustelut ole paikkoja todistella mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin noh, ihmiset keskustelevat eri foorumeilla esimerkiksi valtakunnan politiikan tapahtumista ihan olemassaolevan tiedon pohjalta. Eivät nämä keskustelut ole paikkoja todistella mitään.

Lue lisää

Sehän tässä ihmeellistä onkin, että juuri keskustelua ei haluta vaan vain yritetään todistella jotain mätää olevan kunnan toiminnassa. Perusteita vaan ei esitetä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä ihmeellistä onkin, että juuri keskustelua ei haluta vaan vain yritetään todistella jotain mätää olevan kunnan toiminnassa. Perusteita vaan ei esitetä.

Kuinka niin ei haluta? Silloinhan näistä asioista oltaisiin hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin ei haluta? Silloinhan näistä asioista oltaisiin hiljaa.

Asiallisessa keskustelussa asioista voi vaihtaa mielipiteitä, mutta nythän joku pyrkii vaan vihjailemaan asioita saattaakseen kunna epäedulliseen valoon.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallisessa keskustelussa asioista voi vaihtaa mielipiteitä, mutta nythän joku pyrkii vaan vihjailemaan asioita saattaakseen kunna epäedulliseen valoon.

Onhan tuosta väärän tiedon antamisesta kerrottu täälläkin yksityiskohtaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä ihmeellistä onkin, että juuri keskustelua ei haluta vaan vain yritetään todistella jotain mätää olevan kunnan toiminnassa. Perusteita vaan ei esitetä.

Tarkat perusteet tulevat taatusti esille oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkat perusteet tulevat taatusti esille oikeudessa.

Siellä niiden kuuluukin tulla esille. On halveksittavaa, jos oikeudenkäynnin osapuolet pyrkivät mediassa tai somessa vaikuttamaan asiassaan esittämällä epämääräisiä syytöksiä tai lokaamaan vastapuolta. Tässä asiassa kuntaa on systemaattisesti pyritty vahingoittamaan ja sen edustajia sekä muita ostajapuolen kanssa erimielisiä keskustelijoita maalittamaan vihan kohteeksi. Kuka sellaista tekee on jäänyt epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä niiden kuuluukin tulla esille. On halveksittavaa, jos oikeudenkäynnin osapuolet pyrkivät mediassa tai somessa vaikuttamaan asiassaan esittämällä epämääräisiä syytöksiä tai lokaamaan vastapuolta. Tässä asiassa kuntaa on systemaattisesti pyritty vahingoittamaan ja sen edustajia sekä muita ostajapuolen kanssa erimielisiä keskustelijoita maalittamaan vihan kohteeksi. Kuka sellaista tekee on jäänyt epäselväksi.

Lue lisää

Tuohan on sinun mielipiteesi. Monen muun mielestä asiat saa ja pitääkin tuoda esille jo ennen oikeudenkäyntiä. Tarkemmin suuremmalle yleisölle toki sitten oikeudenkäynnin yhteydessä. Nyt jo osa pääsee näkemään materiaalin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on sinun mielipiteesi. Monen muun mielestä asiat saa ja pitääkin tuoda esille jo ennen oikeudenkäyntiä. Tarkemmin suuremmalle yleisölle toki sitten oikeudenkäynnin yhteydessä. Nyt jo osa pääsee näkemään materiaalin.

Lue lisää

Voisiko joku sensijaan laittaa tietoa käsittelyjen ajankohdista jne.
Tuostahan voisi tehdä sellaisen podcastin tms. myös. Tärkeä olisi saada se mahdollisimman monien seurattavaksi siten, että se olisi helppoa.
Todistajien kertomuksia olisi kiva kuulla ja niitä voisi syöttää Pukkilan fb-ryhmiin luettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko joku sensijaan laittaa tietoa käsittelyjen ajankohdista jne.
Tuostahan voisi tehdä sellaisen podcastin tms. myös. Tärkeä olisi saada se mahdollisimman monien seurattavaksi siten, että se olisi helppoa.
Todistajien kertomuksia olisi kiva kuulla ja niitä voisi syöttää Pukkilan fb-ryhmiin luettavaksi.

Lue lisää

Kaikki aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti myös kantelu Valvontalautakunnalle. Jos/kun kunta on teettänyt kalliit tutkimukset asiantuntijoiden toimesta ja tämän tutkimuksen tuloksia on sitten käytetty väärin siten, että se on aiheuttanut kunnalle vahinkoa, ei asianajaja ole toiminut lakiin perustuvien Asianajajan tapaohjeiden mukaisesti. AA Rajämäki on aiemmin vedonnut siihen, ettei hän ole voinut toimia päämiehensä tahdon vastaisesti, ja tällä hän mitä ilmeisimmin tarkoitti kunnanjohtaja Myyryläistä (vai oliko koko kunnanhallitus ohjeistuksen takana?)... Kuitenkin on niin että asianajaja vastaa omista toimistaan itse ja hänellä on velvollisuus luopua toimeksiannosta, mikäli häntä ohjeistetaan epärehellisiin toimiin. Tässä siis ensimmäinen selvitettävä asia olisi selkeästi se, oliko AA Rajamäen ojeistaja kunnanjohtaja vai kunnanjohtaja ja kunnanhallitus yhdessä, ja tähän Rajamäen olisi vastattava Valvontalautakunnalle vastausta antaessaan

Lue lisää

Mahtaako olla Valvontalautakunnalle jo tuttu tämä AA Rajamäki? ...."pikkuiset lintuset" visersi....

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vihjaat? Kuka olet?
Sanot :"Jos/kun kunta on teettänyt kalliit tutkimukset asiantuntijoiden toimesta ja tämän tutkimuksen tuloksia on sitten käytetty väärin siten, että se on aiheuttanut kunnalle vahinkoa, ei asianajaja ole toiminut lakiin perustuvien Asianajajan tapaohjeiden mukaisesti". Mikään ei kyllä viittaa siihen, että noin olisi tehty. Kysynkin:
Millä tavalla tuloksia on käytetty väärin ja kuka on käyttänyt?
Samaan aikaan vihjaat miehekkäästi anononyyminä, että mahdollisesti kunnan puolella olisi ohjeistettu asianajajaa epärehellisiin toimiin.
Kunta voisi oikeastaan tehdä tutkintapyynnön vihjailuviesteistäsi joissa viranhaltijaa ja luottamushenkilöitä syytetään rikoksista. Mitään rikosjuttua ei tiettävästi ole vireillä oikeudessa näitä tahoja vastaan saatikka tuomioita, jotka mahdollistaisivat tuollaisen julkisen solvauksen. Olisiko tämä se toimi johon kunnan ensisijaisesti tulisi ryhtyä ? Olisihan tuo asia jo julkisen intressinkin takia saada selvitettyä ja ilmeisen pahantahtoiset vihjailijat selville.
Toinen asia. Täällä ei ole tuotu esille mitään syytä, miksi asianajajan toimista olisi syytä kannella. Vain löysiä yksilöimättömiä syytöksiä. Mikäänhän ei estä kantelemasta mutta ei tuollaisella toiminnalla mitää menestystä saa.
Onko esim. laskutuksessa ollut jotain epäselvää?
Onko toiminta ollut muuten hyvän asianajotavan vastaista?
Millä perusteella?
Täällä ei ole tosiaan esitetty mitään perusteita kummankaan asian tueksi. Vain löysiä väitteitä, että asianajaja olisi syyllistynyt epärehellisiin toimiin. Kuulostaa jälleen epärehelliseltä toiminnalta nimenomaan noiden syyttelijöiden puolella kun loataan moitteettomassa maineessa olevaa henkilöä täällä nimettömänä toimien. Nyt tuon anonyymin olisikin tultava kanteluineen sitten esiin mikäli hän on ylipäätään selkärankainen olento. Jos ei ole, niin jääköön pimentoon, emmehän halua tänne esille mitään myrkkyhämähäkkiä.
Jos taas noille väitteille on jotain pohjaa, olisi tämän puskahuutelijan aihetta tulla esiin sitä suuremmalla syyllä. Eihän tuo asia ratkea täällä uikuttamalla vaan viemällä asia itse eteenpäin jos kerran tietoa väärinkäytöksistä on. Kantelunhan voi tehdä kuka vain, mutta ilman mitään perusteita se on vailla menestysmahdollisuuksia.
Kunta ei varmaankaan ole asianajajaan tyytymätön sillä jatkuvasti asianajopalveluja käytetään. Eikä kukaan ole ainakaan julkisesti kunnan luottamushenkilöiden piirissä asiaa kyseenalaistanut. Eipä kyllä tietoakaan ole tainnut valtuutetuille tihkua kysymättä ja yllättäen.
Mitkä ovat syyt tähän uuteen lokakampanjaan? Onko syy nyt se, että asianajaja on hoitanut kunnan asiaa hyvin ja vastapuolen raivoon lietsottuja anonyymitukijoukkoja harmittaa? Vai onko syy se, että luottamushenkilöpuolella aletaan vierittää syytä oman korvausvastuun pelossa jälleen kerran ulkopuolisille? Onko syy joku muu?
Ihan kiinnostuksesta kysyn. Ovatko ne laskut kohtuuttomia? Mikä asianajajan toimi olisi jotenkin törkeä ja hyvän asianajotavan vastainen?
Löysät väitteet eivät mahdollista keskustelua saatikka menestyksekästä kantelua. Onko kantelua fantasioiva vain sillä tasolla, että on ottanut asiaan liittyvän paikannimen itseään pakottavana imperatiivina? KANTELE!

Lue lisää

"Kunta ei varmaankaan ole asianajajaan tyytymätön sillä jatkuvasti asianajopalveluja käytetään. "
- Syytä olisi.

"Eikä kukaan ole ainakaan julkisesti kunnan luottamushenkilöiden piirissä asiaa kyseenalaistanut."
- Ei kai ellei faktat ole tiedossa. Ne jotka asiasta "jotain" tietävät eivät toki halua kyseenalaistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä niiden kuuluukin tulla esille. On halveksittavaa, jos oikeudenkäynnin osapuolet pyrkivät mediassa tai somessa vaikuttamaan asiassaan esittämällä epämääräisiä syytöksiä tai lokaamaan vastapuolta. Tässä asiassa kuntaa on systemaattisesti pyritty vahingoittamaan ja sen edustajia sekä muita ostajapuolen kanssa erimielisiä keskustelijoita maalittamaan vihan kohteeksi. Kuka sellaista tekee on jäänyt epäselväksi.

Lue lisää

"On halveksittavaa, jos oikeudenkäynnin osapuolet pyrkivät mediassa tai somessa vaikuttamaan asiassaan esittämällä epämääräisiä syytöksiä tai lokaamaan vastapuolta."

HALVEKSITTAVAAKO?????
Nyt on kyseessä kunta eikä yksityiset henkilöt!!! Tämän tapauksen tiimoilta eivät kuntalaiset tiedä "hevon huttua" ellei siitä informoida. Tässä on kyse kuntapoliitikasta josta kaikkien kuntalaisten tulee olla tietoisia. Kyseessä on kunnan talous ja kuinka sitä hoidetaan. Eikös Pukkilan kunnan AA Rajamäki todennut perheen AA:lle, että jos medialle aletaan puhumaan niin sovintoneuvottelut katkeavat siihen. Tämä siis siinä vaiheessa kun perhe oli ilmaissut MOT:n kiinnostuksesta tehdä juttu aiheesta.
EI TÄSSÄ OLE KYSE epämääräisistä syytöksistä tai vastapuolen lokaamisesta.
KYLLÄHÄN jokainen aikuinen tajuaa, ettei kukaan huvikseen lähde haastamaan kuntaa käräjäoikeuteen. KYLLÄ siinä vaiheessa on pakko olla painavat ja raskauttavat perusteet. Räkyttää sitten kylän rakki mitä räkyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vihjaat? Kuka olet?
Sanot :"Jos/kun kunta on teettänyt kalliit tutkimukset asiantuntijoiden toimesta ja tämän tutkimuksen tuloksia on sitten käytetty väärin siten, että se on aiheuttanut kunnalle vahinkoa, ei asianajaja ole toiminut lakiin perustuvien Asianajajan tapaohjeiden mukaisesti". Mikään ei kyllä viittaa siihen, että noin olisi tehty. Kysynkin:
Millä tavalla tuloksia on käytetty väärin ja kuka on käyttänyt?
Samaan aikaan vihjaat miehekkäästi anononyyminä, että mahdollisesti kunnan puolella olisi ohjeistettu asianajajaa epärehellisiin toimiin.
Kunta voisi oikeastaan tehdä tutkintapyynnön vihjailuviesteistäsi joissa viranhaltijaa ja luottamushenkilöitä syytetään rikoksista. Mitään rikosjuttua ei tiettävästi ole vireillä oikeudessa näitä tahoja vastaan saatikka tuomioita, jotka mahdollistaisivat tuollaisen julkisen solvauksen. Olisiko tämä se toimi johon kunnan ensisijaisesti tulisi ryhtyä ? Olisihan tuo asia jo julkisen intressinkin takia saada selvitettyä ja ilmeisen pahantahtoiset vihjailijat selville.
Toinen asia. Täällä ei ole tuotu esille mitään syytä, miksi asianajajan toimista olisi syytä kannella. Vain löysiä yksilöimättömiä syytöksiä. Mikäänhän ei estä kantelemasta mutta ei tuollaisella toiminnalla mitää menestystä saa.
Onko esim. laskutuksessa ollut jotain epäselvää?
Onko toiminta ollut muuten hyvän asianajotavan vastaista?
Millä perusteella?
Täällä ei ole tosiaan esitetty mitään perusteita kummankaan asian tueksi. Vain löysiä väitteitä, että asianajaja olisi syyllistynyt epärehellisiin toimiin. Kuulostaa jälleen epärehelliseltä toiminnalta nimenomaan noiden syyttelijöiden puolella kun loataan moitteettomassa maineessa olevaa henkilöä täällä nimettömänä toimien. Nyt tuon anonyymin olisikin tultava kanteluineen sitten esiin mikäli hän on ylipäätään selkärankainen olento. Jos ei ole, niin jääköön pimentoon, emmehän halua tänne esille mitään myrkkyhämähäkkiä.
Jos taas noille väitteille on jotain pohjaa, olisi tämän puskahuutelijan aihetta tulla esiin sitä suuremmalla syyllä. Eihän tuo asia ratkea täällä uikuttamalla vaan viemällä asia itse eteenpäin jos kerran tietoa väärinkäytöksistä on. Kantelunhan voi tehdä kuka vain, mutta ilman mitään perusteita se on vailla menestysmahdollisuuksia.
Kunta ei varmaankaan ole asianajajaan tyytymätön sillä jatkuvasti asianajopalveluja käytetään. Eikä kukaan ole ainakaan julkisesti kunnan luottamushenkilöiden piirissä asiaa kyseenalaistanut. Eipä kyllä tietoakaan ole tainnut valtuutetuille tihkua kysymättä ja yllättäen.
Mitkä ovat syyt tähän uuteen lokakampanjaan? Onko syy nyt se, että asianajaja on hoitanut kunnan asiaa hyvin ja vastapuolen raivoon lietsottuja anonyymitukijoukkoja harmittaa? Vai onko syy se, että luottamushenkilöpuolella aletaan vierittää syytä oman korvausvastuun pelossa jälleen kerran ulkopuolisille? Onko syy joku muu?
Ihan kiinnostuksesta kysyn. Ovatko ne laskut kohtuuttomia? Mikä asianajajan toimi olisi jotenkin törkeä ja hyvän asianajotavan vastainen?
Löysät väitteet eivät mahdollista keskustelua saatikka menestyksekästä kantelua. Onko kantelua fantasioiva vain sillä tasolla, että on ottanut asiaan liittyvän paikannimen itseään pakottavana imperatiivina? KANTELE!

Lue lisää

Hah. Kukas itse ole kun noin kiinnostaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi asianajajalla tulee olla voimassa oleva vastuuvakuutus, jonka vähimmäismäärä on 200 000 euroa. Sekä asiakkaan että asianajajan oikeusturvan takaamiseksi Asianajajaliitto on myös antanut jäsenilleen suosituksen laatia toimeksiannosta kirjallinen sopimus (toimeksiantovahvistus), josta tulisi ilmetä mm. toimeksiannon pääasiallinen sisältö sekä laskutusperusteet."

-Asianajajaliitto

Lue lisää

What?...Anteeksi "maalaisuuteni"..tarkoittaako tämä, ettei AA ole vastuussa henk.koht. omaisuudellaan vaikka/jos olisi toiminut lain/hyvien AA toimintatapojen vastaisesti??

Anonyymi kirjoitti:

"On halveksittavaa, jos oikeudenkäynnin osapuolet pyrkivät mediassa tai somessa vaikuttamaan asiassaan esittämällä epämääräisiä syytöksiä tai lokaamaan vastapuolta."

HALVEKSITTAVAAKO?????
Nyt on kyseessä kunta eikä yksityiset henkilöt!!! Tämän tapauksen tiimoilta eivät kuntalaiset tiedä "hevon huttua" ellei siitä informoida. Tässä on kyse kuntapoliitikasta josta kaikkien kuntalaisten tulee olla tietoisia. Kyseessä on kunnan talous ja kuinka sitä hoidetaan. Eikös Pukkilan kunnan AA Rajamäki todennut perheen AA:lle, että jos medialle aletaan puhumaan niin sovintoneuvottelut katkeavat siihen. Tämä siis siinä vaiheessa kun perhe oli ilmaissut MOT:n kiinnostuksesta tehdä juttu aiheesta.
EI TÄSSÄ OLE KYSE epämääräisistä syytöksistä tai vastapuolen lokaamisesta.
KYLLÄHÄN jokainen aikuinen tajuaa, ettei kukaan huvikseen lähde haastamaan kuntaa käräjäoikeuteen. KYLLÄ siinä vaiheessa on pakko olla painavat ja raskauttavat perusteet. Räkyttää sitten kylän rakki mitä räkyttää.

Lue lisää

Se on eräällä jatkuva tarve vääntää ja kääntää asioita. Keskustelua ei pysty kuitenkaan estämään.

Anonyymi kirjoitti:

Hah. Kukas itse ole kun noin kiinnostaa?

Jokainen jutun materiaalin tutkinut pystyy nuo asiat toteamaan. Mistään perusteettomasta mustamaalauksesta ei ole kyse, vaan siis ihan todistettavista tosiseikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Hah. Kukas itse ole kun noin kiinnostaa?

Olen asiaa seuraava kuntalainen. En siihen osallinen niinkuin täällä tuntuu joku muu olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on eräällä jatkuva tarve vääntää ja kääntää asioita. Keskustelua ei pysty kuitenkaan estämään.

Jos miettii kenellä voi olla tarve estää keskustelua ei vaihtoehtoja ole montaa. Jutun osalliset.

Anonyymi kirjoitti:

"On halveksittavaa, jos oikeudenkäynnin osapuolet pyrkivät mediassa tai somessa vaikuttamaan asiassaan esittämällä epämääräisiä syytöksiä tai lokaamaan vastapuolta."

HALVEKSITTAVAAKO?????
Nyt on kyseessä kunta eikä yksityiset henkilöt!!! Tämän tapauksen tiimoilta eivät kuntalaiset tiedä "hevon huttua" ellei siitä informoida. Tässä on kyse kuntapoliitikasta josta kaikkien kuntalaisten tulee olla tietoisia. Kyseessä on kunnan talous ja kuinka sitä hoidetaan. Eikös Pukkilan kunnan AA Rajamäki todennut perheen AA:lle, että jos medialle aletaan puhumaan niin sovintoneuvottelut katkeavat siihen. Tämä siis siinä vaiheessa kun perhe oli ilmaissut MOT:n kiinnostuksesta tehdä juttu aiheesta.
EI TÄSSÄ OLE KYSE epämääräisistä syytöksistä tai vastapuolen lokaamisesta.
KYLLÄHÄN jokainen aikuinen tajuaa, ettei kukaan huvikseen lähde haastamaan kuntaa käräjäoikeuteen. KYLLÄ siinä vaiheessa on pakko olla painavat ja raskauttavat perusteet. Räkyttää sitten kylän rakki mitä räkyttää.

Lue lisää

No nythän mä vasta hokasin. Pukkilasta tulee kaikkinensa aivan liian kallis asua ja jengi saattaakin tulevaisuudessa haluu olla omavarasii. Kunta kusee ja sillee jengi pykii maksaa ku tajuaa et joutuu maksaa niite jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen jutun materiaalin tutkinut pystyy nuo asiat toteamaan. Mistään perusteettomasta mustamaalauksesta ei ole kyse, vaan siis ihan todistettavista tosiseikoista.

No sittenhän asia on kunnossa. Mistä sitten tuo tarve täällä sitä todistella alatyylisesti?

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän asia on kunnossa. Mistä sitten tuo tarve täällä sitä todistella alatyylisesti?

Missä näet sitä alatyyliä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos miettii kenellä voi olla tarve estää keskustelua ei vaihtoehtoja ole montaa. Jutun osalliset.

Ei ainakaan ostajapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan täällä.

No mene toisaalle se tutkimaan. Vai oletko polttanut sillat niin hyvin molempiin suuntiin ettei kukaan sitä sinulle anna.....

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaako olla Valvontalautakunnalle jo tuttu tämä AA Rajamäki? ...."pikkuiset lintuset" visersi....

On tuttu.

Anonyymi kirjoitti:

On tuttu.

Sillä lailla. Eipä yllätä kun hänen toimintansa tässä tapauksessa on tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vihjaat? Kuka olet?
Sanot :"Jos/kun kunta on teettänyt kalliit tutkimukset asiantuntijoiden toimesta ja tämän tutkimuksen tuloksia on sitten käytetty väärin siten, että se on aiheuttanut kunnalle vahinkoa, ei asianajaja ole toiminut lakiin perustuvien Asianajajan tapaohjeiden mukaisesti". Mikään ei kyllä viittaa siihen, että noin olisi tehty. Kysynkin:
Millä tavalla tuloksia on käytetty väärin ja kuka on käyttänyt?
Samaan aikaan vihjaat miehekkäästi anononyyminä, että mahdollisesti kunnan puolella olisi ohjeistettu asianajajaa epärehellisiin toimiin.
Kunta voisi oikeastaan tehdä tutkintapyynnön vihjailuviesteistäsi joissa viranhaltijaa ja luottamushenkilöitä syytetään rikoksista. Mitään rikosjuttua ei tiettävästi ole vireillä oikeudessa näitä tahoja vastaan saatikka tuomioita, jotka mahdollistaisivat tuollaisen julkisen solvauksen. Olisiko tämä se toimi johon kunnan ensisijaisesti tulisi ryhtyä ? Olisihan tuo asia jo julkisen intressinkin takia saada selvitettyä ja ilmeisen pahantahtoiset vihjailijat selville.
Toinen asia. Täällä ei ole tuotu esille mitään syytä, miksi asianajajan toimista olisi syytä kannella. Vain löysiä yksilöimättömiä syytöksiä. Mikäänhän ei estä kantelemasta mutta ei tuollaisella toiminnalla mitää menestystä saa.
Onko esim. laskutuksessa ollut jotain epäselvää?
Onko toiminta ollut muuten hyvän asianajotavan vastaista?
Millä perusteella?
Täällä ei ole tosiaan esitetty mitään perusteita kummankaan asian tueksi. Vain löysiä väitteitä, että asianajaja olisi syyllistynyt epärehellisiin toimiin. Kuulostaa jälleen epärehelliseltä toiminnalta nimenomaan noiden syyttelijöiden puolella kun loataan moitteettomassa maineessa olevaa henkilöä täällä nimettömänä toimien. Nyt tuon anonyymin olisikin tultava kanteluineen sitten esiin mikäli hän on ylipäätään selkärankainen olento. Jos ei ole, niin jääköön pimentoon, emmehän halua tänne esille mitään myrkkyhämähäkkiä.
Jos taas noille väitteille on jotain pohjaa, olisi tämän puskahuutelijan aihetta tulla esiin sitä suuremmalla syyllä. Eihän tuo asia ratkea täällä uikuttamalla vaan viemällä asia itse eteenpäin jos kerran tietoa väärinkäytöksistä on. Kantelunhan voi tehdä kuka vain, mutta ilman mitään perusteita se on vailla menestysmahdollisuuksia.
Kunta ei varmaankaan ole asianajajaan tyytymätön sillä jatkuvasti asianajopalveluja käytetään. Eikä kukaan ole ainakaan julkisesti kunnan luottamushenkilöiden piirissä asiaa kyseenalaistanut. Eipä kyllä tietoakaan ole tainnut valtuutetuille tihkua kysymättä ja yllättäen.
Mitkä ovat syyt tähän uuteen lokakampanjaan? Onko syy nyt se, että asianajaja on hoitanut kunnan asiaa hyvin ja vastapuolen raivoon lietsottuja anonyymitukijoukkoja harmittaa? Vai onko syy se, että luottamushenkilöpuolella aletaan vierittää syytä oman korvausvastuun pelossa jälleen kerran ulkopuolisille? Onko syy joku muu?
Ihan kiinnostuksesta kysyn. Ovatko ne laskut kohtuuttomia? Mikä asianajajan toimi olisi jotenkin törkeä ja hyvän asianajotavan vastainen?
Löysät väitteet eivät mahdollista keskustelua saatikka menestyksekästä kantelua. Onko kantelua fantasioiva vain sillä tasolla, että on ottanut asiaan liittyvän paikannimen itseään pakottavana imperatiivina? KANTELE!

Lue lisää

Sikahienoa touhua. Nostakaa veroäyriä ja yms. veronkaltaisia maksuja. Kuntalaisten/kansalaisten suoranainen velvollisuushan on ylläpitää pöhöttynyttä hallintokoneistoa hengissä hinnalla millä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kunta ei varmaankaan ole asianajajaan tyytymätön sillä jatkuvasti asianajopalveluja käytetään. "
- Syytä olisi.

"Eikä kukaan ole ainakaan julkisesti kunnan luottamushenkilöiden piirissä asiaa kyseenalaistanut."
- Ei kai ellei faktat ole tiedossa. Ne jotka asiasta "jotain" tietävät eivät toki halua kyseenalaistaa.

Lue lisää

Että jotta... pitää jatkuvasti asianajopalveluja käyttää... Voihan ne kunnan asiat niinkin hoidattaa ja hoitaa. Eihän se 350 eeroa tunnissa paljon ole....

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vihjaat? Kuka olet?
Sanot :"Jos/kun kunta on teettänyt kalliit tutkimukset asiantuntijoiden toimesta ja tämän tutkimuksen tuloksia on sitten käytetty väärin siten, että se on aiheuttanut kunnalle vahinkoa, ei asianajaja ole toiminut lakiin perustuvien Asianajajan tapaohjeiden mukaisesti". Mikään ei kyllä viittaa siihen, että noin olisi tehty. Kysynkin:
Millä tavalla tuloksia on käytetty väärin ja kuka on käyttänyt?
Samaan aikaan vihjaat miehekkäästi anononyyminä, että mahdollisesti kunnan puolella olisi ohjeistettu asianajajaa epärehellisiin toimiin.
Kunta voisi oikeastaan tehdä tutkintapyynnön vihjailuviesteistäsi joissa viranhaltijaa ja luottamushenkilöitä syytetään rikoksista. Mitään rikosjuttua ei tiettävästi ole vireillä oikeudessa näitä tahoja vastaan saatikka tuomioita, jotka mahdollistaisivat tuollaisen julkisen solvauksen. Olisiko tämä se toimi johon kunnan ensisijaisesti tulisi ryhtyä ? Olisihan tuo asia jo julkisen intressinkin takia saada selvitettyä ja ilmeisen pahantahtoiset vihjailijat selville.
Toinen asia. Täällä ei ole tuotu esille mitään syytä, miksi asianajajan toimista olisi syytä kannella. Vain löysiä yksilöimättömiä syytöksiä. Mikäänhän ei estä kantelemasta mutta ei tuollaisella toiminnalla mitää menestystä saa.
Onko esim. laskutuksessa ollut jotain epäselvää?
Onko toiminta ollut muuten hyvän asianajotavan vastaista?
Millä perusteella?
Täällä ei ole tosiaan esitetty mitään perusteita kummankaan asian tueksi. Vain löysiä väitteitä, että asianajaja olisi syyllistynyt epärehellisiin toimiin. Kuulostaa jälleen epärehelliseltä toiminnalta nimenomaan noiden syyttelijöiden puolella kun loataan moitteettomassa maineessa olevaa henkilöä täällä nimettömänä toimien. Nyt tuon anonyymin olisikin tultava kanteluineen sitten esiin mikäli hän on ylipäätään selkärankainen olento. Jos ei ole, niin jääköön pimentoon, emmehän halua tänne esille mitään myrkkyhämähäkkiä.
Jos taas noille väitteille on jotain pohjaa, olisi tämän puskahuutelijan aihetta tulla esiin sitä suuremmalla syyllä. Eihän tuo asia ratkea täällä uikuttamalla vaan viemällä asia itse eteenpäin jos kerran tietoa väärinkäytöksistä on. Kantelunhan voi tehdä kuka vain, mutta ilman mitään perusteita se on vailla menestysmahdollisuuksia.
Kunta ei varmaankaan ole asianajajaan tyytymätön sillä jatkuvasti asianajopalveluja käytetään. Eikä kukaan ole ainakaan julkisesti kunnan luottamushenkilöiden piirissä asiaa kyseenalaistanut. Eipä kyllä tietoakaan ole tainnut valtuutetuille tihkua kysymättä ja yllättäen.
Mitkä ovat syyt tähän uuteen lokakampanjaan? Onko syy nyt se, että asianajaja on hoitanut kunnan asiaa hyvin ja vastapuolen raivoon lietsottuja anonyymitukijoukkoja harmittaa? Vai onko syy se, että luottamushenkilöpuolella aletaan vierittää syytä oman korvausvastuun pelossa jälleen kerran ulkopuolisille? Onko syy joku muu?
Ihan kiinnostuksesta kysyn. Ovatko ne laskut kohtuuttomia? Mikä asianajajan toimi olisi jotenkin törkeä ja hyvän asianajotavan vastainen?
Löysät väitteet eivät mahdollista keskustelua saatikka menestyksekästä kantelua. Onko kantelua fantasioiva vain sillä tasolla, että on ottanut asiaan liittyvän paikannimen itseään pakottavana imperatiivina? KANTELE!

Lue lisää

"Mikään ei kyllä viittaa siihen, että noin olisi tehty."

Kyllä viittaa. Asia on tarkemmin esillä toisaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä niiden kuuluukin tulla esille. On halveksittavaa, jos oikeudenkäynnin osapuolet pyrkivät mediassa tai somessa vaikuttamaan asiassaan esittämällä epämääräisiä syytöksiä tai lokaamaan vastapuolta. Tässä asiassa kuntaa on systemaattisesti pyritty vahingoittamaan ja sen edustajia sekä muita ostajapuolen kanssa erimielisiä keskustelijoita maalittamaan vihan kohteeksi. Kuka sellaista tekee on jäänyt epäselväksi.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan sitä miten eräs poliitikko on pyrkinyt lokaamaan jutun toista osapuolta.

Anonyymi kirjoitti:

"On halveksittavaa, jos oikeudenkäynnin osapuolet pyrkivät mediassa tai somessa vaikuttamaan asiassaan esittämällä epämääräisiä syytöksiä tai lokaamaan vastapuolta."

HALVEKSITTAVAAKO?????
Nyt on kyseessä kunta eikä yksityiset henkilöt!!! Tämän tapauksen tiimoilta eivät kuntalaiset tiedä "hevon huttua" ellei siitä informoida. Tässä on kyse kuntapoliitikasta josta kaikkien kuntalaisten tulee olla tietoisia. Kyseessä on kunnan talous ja kuinka sitä hoidetaan. Eikös Pukkilan kunnan AA Rajamäki todennut perheen AA:lle, että jos medialle aletaan puhumaan niin sovintoneuvottelut katkeavat siihen. Tämä siis siinä vaiheessa kun perhe oli ilmaissut MOT:n kiinnostuksesta tehdä juttu aiheesta.
EI TÄSSÄ OLE KYSE epämääräisistä syytöksistä tai vastapuolen lokaamisesta.
KYLLÄHÄN jokainen aikuinen tajuaa, ettei kukaan huvikseen lähde haastamaan kuntaa käräjäoikeuteen. KYLLÄ siinä vaiheessa on pakko olla painavat ja raskauttavat perusteet. Räkyttää sitten kylän rakki mitä räkyttää.

Lue lisää

Näinpä, ja halveksittavaa on ennemminkin se miten asiasta keskustelu estettiin kunnan kanavissa erään poliitikon toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sikahienoa touhua. Nostakaa veroäyriä ja yms. veronkaltaisia maksuja. Kuntalaisten/kansalaisten suoranainen velvollisuushan on ylläpitää pöhöttynyttä hallintokoneistoa hengissä hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

Kunta maksoi kalliit tutkimukset ja valehteli sitten kovapalkkaisen asianajajansa välityksellä niiden tuloksista. Ja kuntalaisten yhteisestä pussista maksetaan myös jälkiseuraamukset. Näppärää.

Tuo asiahan on varsin helppo selvittää tarvittaessa. Senaikainen hallitus ja kunnanjohtaja osannevat kertoa tuon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo asiahan on varsin helppo selvittää tarvittaessa. Senaikainen hallitus ja kunnanjohtaja osannevat kertoa tuon.

Olisiko valtuutettujen homma? Kenellä riittää pokka?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko valtuutettujen homma? Kenellä riittää pokka?

Pakkohan niiden on se selvittää. Jos tuossa on oikeasti epäselvyyttä on kyseessä viimekädessä poliisiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan niiden on se selvittää. Jos tuossa on oikeasti epäselvyyttä on kyseessä viimekädessä poliisiasia.

Poliisiasia taitaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisiasia taitaa olla.

No niin kyllä taitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisiasia taitaa olla.

Kunnanjohtajan sähköpostien mukaan häntä ohjeisti kunnanhallitus. Oliko näin? Jos oli, niin oliko kunnanjohtaja antanut kunnanhallitukselle oikeat/riittävät tiedot? Nimenomaan kunnanjohtaja oli se aktiivinen toimija, joka pystyi tietoa välittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnanjohtajan sähköpostien mukaan häntä ohjeisti kunnanhallitus. Oliko näin? Jos oli, niin oliko kunnanjohtaja antanut kunnanhallitukselle oikeat/riittävät tiedot? Nimenomaan kunnanjohtaja oli se aktiivinen toimija, joka pystyi tietoa välittämään.

Lue lisää

Kyllä niiden kunnanhallituksen jäsenten pitää ottaa asioista selvää aktiivisesti. Ei kai tuollaisten päätösten teko voi olla pelkkien puheiden varassa.Pitäähän niistä kokouksista löytyä pöytäkirjat jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niiden kunnanhallituksen jäsenten pitää ottaa asioista selvää aktiivisesti. Ei kai tuollaisten päätösten teko voi olla pelkkien puheiden varassa.Pitäähän niistä kokouksista löytyä pöytäkirjat jne.

Lue lisää

Nehän voi haastaa todistajiksi koko senaikaisen hallituksen, tutkimuksen tekijät ja tietenkin kunnanjohtajan. Eiköhän muisti ala palailla kaikilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän voi haastaa todistajiksi koko senaikaisen hallituksen, tutkimuksen tekijät ja tietenkin kunnanjohtajan. Eiköhän muisti ala palailla kaikilla.

Niinpä ja ne pöytäkirjatkin kai pitäisi löytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä ja ne pöytäkirjatkin kai pitäisi löytyä.

Outoon valoon joutuvat, jos mitään ei löydy. Monet tekivät exitin edellisen valtuustokauden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Outoon valoon joutuvat, jos mitään ei löydy. Monet tekivät exitin edellisen valtuustokauden jälkeen.

Niin...Miksiköhän? Ja nuorimmat...ehkä heillä oikeustaju vielä pelasi...

Anonyymi kirjoitti:

Niin...Miksiköhän? Ja nuorimmat...ehkä heillä oikeustaju vielä pelasi...

Jättämällä uppoavan laivan? Ei se noin mene.

Anonyymi kirjoitti:

Niin...Miksiköhän? Ja nuorimmat...ehkä heillä oikeustaju vielä pelasi...

Päinvastoin. Vastuuta pakoon lähtivät ilmeisesti. Ei se noin saisi mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Vastuuta pakoon lähtivät ilmeisesti. Ei se noin saisi mennä.

Pukkilan valtuuston ja kunnanhallituksen toimintatavat eivät ole tästä maailmasta. 70-luvun suhmurointia -sulle mulle -politiikkaa ja kabinettien salaisia päätöksiä pienellä porukalla. Jollain tavalla tuossa on nykypäivääkin kun samantyyppinen hallinto on toki EU-tasolla nykyäänkin. On utopiaa olettaa mitään kehitystä tapahtuvan kun huonot korruptiorikkaat mallit palaavat aina vaan ...

Laki
julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

I OSA
YLEISET SÄÄNNÖKSET
1 luku
Tarkoitus, periaatteet ja määritelmät
1 §
Lain tarkoitus
Valtion ja kuntien viranomaisten sekä muiden 5 §:ssä tarkoitettujen hankintayksiköiden on kilpailutettava hankintansa ja käyttöoikeussopimuksensa siten kuin tässä laissa säädetään.

Kunnanhallituksen jäsenten pitäisi ainakin tietää. Eihän tuo tuollainen voi jatkua, että ollaan mukana ”politiikassa” ihan vaan fiilistelemässä tai mahdollisesti hyötymässä leväperäisestä rahanjaosta. Kun sitten pitäisi ottaa vastuuta, ollaankin kädet levällään tai sairaana.
Mitään keskusteluakaan ei tietenkään käydä, koska joku voi suuttua tai sitten saa hankalan maineen. Näitä juttuja lukiessa tulee kyllä mieleen, että tuollaista kunnassa yksin tuumin odotetaankin poliitikoilta että suhmurointi voisi jatkua entiseen malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnanhallituksen jäsenten pitäisi ainakin tietää. Eihän tuo tuollainen voi jatkua, että ollaan mukana ”politiikassa” ihan vaan fiilistelemässä tai mahdollisesti hyötymässä leväperäisestä rahanjaosta. Kun sitten pitäisi ottaa vastuuta, ollaankin kädet levällään tai sairaana.
Mitään keskusteluakaan ei tietenkään käydä, koska joku voi suuttua tai sitten saa hankalan maineen. Näitä juttuja lukiessa tulee kyllä mieleen, että tuollaista kunnassa yksin tuumin odotetaankin poliitikoilta että suhmurointi voisi jatkua entiseen malliin.

Lue lisää

Täyttä asiaa kirjoitat.

Yksi asia, joka on kiinnittänyt valtuuston kokouksissa huomiota, on se, että aina joku rohkeampi sanoo jostakin näistä oudosti hoidetuista asioista, mutta lopulta tilanne kuitataan jollakin köykäisellä vitsillä, jolle kaikki naureskelee hermostuneesti. Ei asioita noin voi hoitaa. Jonkun ulkopuolisen pitäisi oikeasti puuttua tuohon pienen piirin keskenään suhmurointiin. Se, ettei tästä homekoulujutusta löydy mitään virallista tietoa kaupanpurkua lukuun ottamatta, kertoo paljon.

Eihän kenellekään ole tehty mitään pahaa.

Kun väki vähenee, niin pidot paranee.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kenellekään ole tehty mitään pahaa.

Vuoden vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kenellekään ole tehty mitään pahaa.

SIIS MITÄ!!!???
Kukas näin urpo on!!???????? Varsinainen järjenjättiläinen.

Tässähän juuri nähdään kuinka näköalattomasti ja ilman pienintäkään tajua kunnantaloudesta tämä tapaus on hoidettu. Ymmärtääkseni kyseinen yrittäjäperhe toi ihan hyvät verotulot kunnalle. Olisi varmaan tuonut jatkossakin mikäli kunta olisi osannut "hyvässä hengessä" hoitaa asian.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän juuri nähdään kuinka näköalattomasti ja ilman pienintäkään tajua kunnantaloudesta tämä tapaus on hoidettu. Ymmärtääkseni kyseinen yrittäjäperhe toi ihan hyvät verotulot kunnalle. Olisi varmaan tuonut jatkossakin mikäli kunta olisi osannut "hyvässä hengessä" hoitaa asian.

Lue lisää

Kaiken lisäksi nämä asian "arkkitehdit" ovat hoitaneet asiaa tavalla joka on tullut molemmille osapuolille todella paljon kalliimmaksi kuin rehdisti ja oikeudenmukaisesti hoidettuna olisi tullut. Toki kunnan puolella ei "rehtiä ja oikeudenmukaista" toimintaa ole ollut alun alkaenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kenellekään ole tehty mitään pahaa.

Tämähän kuulostaa hieman samalle kuin kaupanpurun aikoihin Pukkilan kunnanhallituksessa vaikuttanut Loijas sanoi puhelimessa perheen äidille ”Kyllä teidän pitää ja kannattaa allekirjoittaa se. Tehän saatte kunnalta 140 000e.” Tämä siis tapahtui perheen äidin tiedustellessa puhelimitse Loijakselta, että mitä tarkoittaa kunnanjohtajan sähköpostitse lähettämä vaatimus laatia allekirjoitettu listaus tehdyistä remonteista. Loijas siis totesi, että kunta pistää sen myyntiin. Perheen äiti sanoi Loijakselle, ettei allekirjoita mitään tuollaista koska niillä tehdyillä remonteilla ei ole mitään arvoa. Rakennus on purkukuntoinen ja niin täynnä myrkyllisiä toksiineja tuottavia homeita, ETTEI SITÄ SAA MYYDÄ KENELLEKÄÄN! Se tulisi polttaa.
Perheen äiti oli myös todennut noista 140 000 eurosta, etteihän perhe niitä mitenkään kunnalta saa. Nehän ovat heidän omia rahojaan joilla perhe oli ostanut kiinteistöt kunnalta. Kiinteistöt jotka osoittautuivat sairastuttaviksi ja asuinkelvottomiksi. Lisäksi rahat ovat olleet korotonta lainaa Pukkilan kunnalle. Joiden lisäksi perhe on tuonut kuntaan myös ihan mukavasti veroeuroja.
Perhe oli siis teettänyt useilla tuhansilla euroilla tutkimuksia joista selvisi, että rakennus on täysin saastunut ja täysin purkukuntoinen. Nämä tutkimustulokset perhe oli luovuttanut ilmaiseksi kunnalle ja laittanut myös kaikille valtuutetuille sähköpostitse näistä tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi nämä asian "arkkitehdit" ovat hoitaneet asiaa tavalla joka on tullut molemmille osapuolille todella paljon kalliimmaksi kuin rehdisti ja oikeudenmukaisesti hoidettuna olisi tullut. Toki kunnan puolella ei "rehtiä ja oikeudenmukaista" toimintaa ole ollut alun alkaenkaan.

Lue lisää

Tuo on vain sinun mielipiteesi-ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain sinun mielipiteesi-ei muuta.

Höpö, höpö! Ei kyseessä ole mielipide vaan fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän kuulostaa hieman samalle kuin kaupanpurun aikoihin Pukkilan kunnanhallituksessa vaikuttanut Loijas sanoi puhelimessa perheen äidille ”Kyllä teidän pitää ja kannattaa allekirjoittaa se. Tehän saatte kunnalta 140 000e.” Tämä siis tapahtui perheen äidin tiedustellessa puhelimitse Loijakselta, että mitä tarkoittaa kunnanjohtajan sähköpostitse lähettämä vaatimus laatia allekirjoitettu listaus tehdyistä remonteista. Loijas siis totesi, että kunta pistää sen myyntiin. Perheen äiti sanoi Loijakselle, ettei allekirjoita mitään tuollaista koska niillä tehdyillä remonteilla ei ole mitään arvoa. Rakennus on purkukuntoinen ja niin täynnä myrkyllisiä toksiineja tuottavia homeita, ETTEI SITÄ SAA MYYDÄ KENELLEKÄÄN! Se tulisi polttaa.
Perheen äiti oli myös todennut noista 140 000 eurosta, etteihän perhe niitä mitenkään kunnalta saa. Nehän ovat heidän omia rahojaan joilla perhe oli ostanut kiinteistöt kunnalta. Kiinteistöt jotka osoittautuivat sairastuttaviksi ja asuinkelvottomiksi. Lisäksi rahat ovat olleet korotonta lainaa Pukkilan kunnalle. Joiden lisäksi perhe on tuonut kuntaan myös ihan mukavasti veroeuroja.
Perhe oli siis teettänyt useilla tuhansilla euroilla tutkimuksia joista selvisi, että rakennus on täysin saastunut ja täysin purkukuntoinen. Nämä tutkimustulokset perhe oli luovuttanut ilmaiseksi kunnalle ja laittanut myös kaikille valtuutetuille sähköpostitse näistä tietoa.

Lue lisää

Eikö siellä nyt eletä ihan ilman oireita? Olisiko ne myrkyt muuttaneet muualle?

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän kuulostaa hieman samalle kuin kaupanpurun aikoihin Pukkilan kunnanhallituksessa vaikuttanut Loijas sanoi puhelimessa perheen äidille ”Kyllä teidän pitää ja kannattaa allekirjoittaa se. Tehän saatte kunnalta 140 000e.” Tämä siis tapahtui perheen äidin tiedustellessa puhelimitse Loijakselta, että mitä tarkoittaa kunnanjohtajan sähköpostitse lähettämä vaatimus laatia allekirjoitettu listaus tehdyistä remonteista. Loijas siis totesi, että kunta pistää sen myyntiin. Perheen äiti sanoi Loijakselle, ettei allekirjoita mitään tuollaista koska niillä tehdyillä remonteilla ei ole mitään arvoa. Rakennus on purkukuntoinen ja niin täynnä myrkyllisiä toksiineja tuottavia homeita, ETTEI SITÄ SAA MYYDÄ KENELLEKÄÄN! Se tulisi polttaa.
Perheen äiti oli myös todennut noista 140 000 eurosta, etteihän perhe niitä mitenkään kunnalta saa. Nehän ovat heidän omia rahojaan joilla perhe oli ostanut kiinteistöt kunnalta. Kiinteistöt jotka osoittautuivat sairastuttaviksi ja asuinkelvottomiksi. Lisäksi rahat ovat olleet korotonta lainaa Pukkilan kunnalle. Joiden lisäksi perhe on tuonut kuntaan myös ihan mukavasti veroeuroja.
Perhe oli siis teettänyt useilla tuhansilla euroilla tutkimuksia joista selvisi, että rakennus on täysin saastunut ja täysin purkukuntoinen. Nämä tutkimustulokset perhe oli luovuttanut ilmaiseksi kunnalle ja laittanut myös kaikille valtuutetuille sähköpostitse näistä tietoa.

Lue lisää

Eikös siellä nyt eletä ilman oireita? Taisi myrkyt muuttaa pois talosta....?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siellä nyt eletä ilman oireita? Taisi myrkyt muuttaa pois talosta....?

Se on näköjään taas Lötköpötkö ollut näppäimistöllä...

Anonyymi kirjoitti:

Se on näköjään taas Lötköpötkö ollut näppäimistöllä...

Yllättävän pitkään malttoikin olla sekaantumatta.....

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siellä nyt eletä ihan ilman oireita? Olisiko ne myrkyt muuttaneet muualle?

Oletko kartoittanut niitä oireiluja? Monihan pitää niitä pitkään jonakin ihan muuna.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siellä nyt eletä ilman oireita? Taisi myrkyt muuttaa pois talosta....?

Eihän siellä koskaan ollutkaan mitään ongelmaa jos kerran nytkään ei ole. Ei kai se myrkkyongelma itsestään poistu?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siellä koskaan ollutkaan mitään ongelmaa jos kerran nytkään ei ole. Ei kai se myrkkyongelma itsestään poistu?

Just...juu...se on taas tämä "kaikkien alojen asiantuntija" höpöttämässä omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siellä koskaan ollutkaan mitään ongelmaa jos kerran nytkään ei ole. Ei kai se myrkkyongelma itsestään poistu?

Oletkin ainoa joka yrittää kiistää myrkkyjen olemassaolon. Mitähän ajat takaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siellä nyt eletä ilman oireita? Taisi myrkyt muuttaa pois talosta....?

Onko pötkö taas lötköillyt kun noin kiukuttaa..?

Anonyymi kirjoitti:

Se on näköjään taas Lötköpötkö ollut näppäimistöllä...

Pötkö kiusaa hänt' päivin öin,
ei virkisty se millään töin.
Kun oikein alkaa kiukuttaa,
hän homeasiasta kirjoittaa.
Kun sanoo oikein rumasti,
unohtuu lötköpötkö hetkeksi...

Kiitos ja kumarrus. Saa jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pötkö kiusaa hänt' päivin öin,
ei virkisty se millään töin.
Kun oikein alkaa kiukuttaa,
hän homeasiasta kirjoittaa.
Kun sanoo oikein rumasti,
unohtuu lötköpötkö hetkeksi...

Kiitos ja kumarrus. Saa jatkaa.

Lue lisää

Edustava kirjoitus mukijoukoilta. Tuotahan se on koajan.
Tuokion osoittaa, että pyörittävät omin voimin tätä ketjua kirjoittaen muka vastapuolen ja sitten omasta näkökulmasta pumpaten vauhtia keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Edustava kirjoitus mukijoukoilta. Tuotahan se on koajan.
Tuokion osoittaa, että pyörittävät omin voimin tätä ketjua kirjoittaen muka vastapuolen ja sitten omasta näkökulmasta pumpaten vauhtia keskusteluun.

Lue lisää

Yhtä edustava kuin sinun taiteesi on ollut. Eihän tuon tarkoitus ollut muu kuin saada sinut näkemään oman kirjoittelusi laatu. Hienoa että näet sen, mutta eri asia on taas se, osaatko lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edustava kirjoitus mukijoukoilta. Tuotahan se on koajan.
Tuokion osoittaa, että pyörittävät omin voimin tätä ketjua kirjoittaen muka vastapuolen ja sitten omasta näkökulmasta pumpaten vauhtia keskusteluun.

Lue lisää

Olisiko samaa tasoa (tahallaan) kuin sinun aiemmat juttusi, tai noh, ei niin alas yllä kukaan toinen. Luetaanpa yhdessä esimerkkiä:

Anonyymi 26.10.2019 09:17:
Toivottavasti sekoilusi ei aiheuta lisäoireita lapsille.
On selvää, että lapsia vituttaa holtittomat vanhemmat-erityisesti ylisuojelevat puumat ja vätysisät!
Lopeta tuo kukkotappelu ja alistu asemaasi. Puuma sulaa pian linnuksi. Ajattelun hoitavat nuoremmat ja vanha estrogeenihuuhkaja jättää areenan niille, joilla pelittää!
____________________

Anonyymi 28.10.2019 20:29:
Taitaa olla pervo m.s tai pms-oireilija siellä kihisemässä vihakiimassaan ja vonkumassa miehiä netissä!
____________________

Anonyymi 19.10.2019 22:20:
Omaa asiaasi vätkytät täällä! Olet se seseseko!
Pukkillan sloganit sopivat hyvin tähänkin ja anagrammeina etenkin...

Pukkila lähellä - kehällä pukilla
Ihana ja idyllinen- hiljainen lady nai

Kehällä siis pannaan menemään ...ja mennään ...

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko samaa tasoa (tahallaan) kuin sinun aiemmat juttusi, tai noh, ei niin alas yllä kukaan toinen. Luetaanpa yhdessä esimerkkiä:

Anonyymi 26.10.2019 09:17:
Toivottavasti sekoilusi ei aiheuta lisäoireita lapsille.
On selvää, että lapsia vituttaa holtittomat vanhemmat-erityisesti ylisuojelevat puumat ja vätysisät!
Lopeta tuo kukkotappelu ja alistu asemaasi. Puuma sulaa pian linnuksi. Ajattelun hoitavat nuoremmat ja vanha estrogeenihuuhkaja jättää areenan niille, joilla pelittää!
____________________

Anonyymi 28.10.2019 20:29:
Taitaa olla pervo m.s tai pms-oireilija siellä kihisemässä vihakiimassaan ja vonkumassa miehiä netissä!
____________________

Anonyymi 19.10.2019 22:20:
Omaa asiaasi vätkytät täällä! Olet se seseseko!
Pukkillan sloganit sopivat hyvin tähänkin ja anagrammeina etenkin...

Pukkila lähellä - kehällä pukilla
Ihana ja idyllinen- hiljainen lady nai

Kehällä siis pannaan menemään ...ja mennään ...

Lue lisää

Anonyymi
30.8.2019 23:14:
Ei taida olla siellä ihan kaikki muumit laaksossa tai sillit kupposessa ihan oikeesti!
Hoida se oma juttusi ja jätä muut rauhaan.
____________________

Anonyymi 15.11.2019 22:59:
Sillirööritavara on kaikkien käytössä of course, mutta alhaisimmat jyrsijäjäteemat ovat kaikkien käytössä...
____________________

Anonyymi 13.11.2019 09:54:
Olet tainnut taas vetää sädesienen ohuet päiväkännit tapaasi ja juttusi ovat sen mukaisia.
Silmäsi pyörivät päässä kuin sudella nussiessa ja kuntapoliitikot, homeitiöt ja muu hömppä velloo siellä missä aivojesi pitäisi olla. Take it easy!
____________________

Anonyymi
30.8.2019 21:58
En laita tähän sitä <Greta-juttua. Se on heviä shittiä. Jokainen täysjärkinen näkee yhteyden Pukkila mottiin. Toivotaan, että lapset pärjäävät vanhemmistaan huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
30.8.2019 23:14:
Ei taida olla siellä ihan kaikki muumit laaksossa tai sillit kupposessa ihan oikeesti!
Hoida se oma juttusi ja jätä muut rauhaan.
____________________

Anonyymi 15.11.2019 22:59:
Sillirööritavara on kaikkien käytössä of course, mutta alhaisimmat jyrsijäjäteemat ovat kaikkien käytössä...
____________________

Anonyymi 13.11.2019 09:54:
Olet tainnut taas vetää sädesienen ohuet päiväkännit tapaasi ja juttusi ovat sen mukaisia.
Silmäsi pyörivät päässä kuin sudella nussiessa ja kuntapoliitikot, homeitiöt ja muu hömppä velloo siellä missä aivojesi pitäisi olla. Take it easy!
____________________

Anonyymi
30.8.2019 21:58
En laita tähän sitä <Greta-juttua. Se on heviä shittiä. Jokainen täysjärkinen näkee yhteyden Pukkila mottiin. Toivotaan, että lapset pärjäävät vanhemmistaan huolimatta.

Lue lisää

Näyttää taas mukijoukolla nitkahtaneen jutut luulosairauden puolelle!

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää taas mukijoukolla nitkahtaneen jutut luulosairauden puolelle!

Mistä ihmeestä mukijoukko noita juttujaan kaapii? Kovasti näyttää niistä kyllä tykkäävän kun jatkuvasti palaa noihin omiin kirjoituksiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä mukijoukko noita juttujaan kaapii? Kovasti näyttää niistä kyllä tykkäävän kun jatkuvasti palaa noihin omiin kirjoituksiinsa.

Tuskinpa "mukijoukot" kirjoittavat selkeästi ostajaperheeseen ja erityisesti sen äitiin kohdistuvia solvauksia ja ivaa. Tuo "sillit kupposessa" alitti kyllä kaikki rimat. Samaa sarjaa on "ylisuojelevat puumat ja vätysisät" sekä "estrogeenihuuhkaja" ym....

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa "mukijoukot" kirjoittavat selkeästi ostajaperheeseen ja erityisesti sen äitiin kohdistuvia solvauksia ja ivaa. Tuo "sillit kupposessa" alitti kyllä kaikki rimat. Samaa sarjaa on "ylisuojelevat puumat ja vätysisät" sekä "estrogeenihuuhkaja" ym....

Lue lisää

Mukijoukot on ainoa taho, joka on tuonut täällä esille noita perhefantasioitaan. Muut ovat keskustelleet asiasta. Ei taida olla kaikki ihan kohdillaan.
Täytyy olla varsinainen pohjanoteeraus sen joka yhdistää tuollaisia ominaisuuksia johonkin. Olisiko hyvä osata erillistyä nettikirjoituksista? Puumia, vätyksiä ja silakoita toki vilisee ja sananmuunnokset nyt vaan ovat sellaisia kuin ovat. Sanoja ei kannata ottaa turhan vakavasti. Mutta miten ne nyt liittyvät tähän keskusteluun? Sekoilijako se täällä sitä rimaa tai aisaa kannattelee kun toimii tuollaisena nettikukkahattutätinä?

Anonyymi kirjoitti:

Mukijoukot on ainoa taho, joka on tuonut täällä esille noita perhefantasioitaan. Muut ovat keskustelleet asiasta. Ei taida olla kaikki ihan kohdillaan.
Täytyy olla varsinainen pohjanoteeraus sen joka yhdistää tuollaisia ominaisuuksia johonkin. Olisiko hyvä osata erillistyä nettikirjoituksista? Puumia, vätyksiä ja silakoita toki vilisee ja sananmuunnokset nyt vaan ovat sellaisia kuin ovat. Sanoja ei kannata ottaa turhan vakavasti. Mutta miten ne nyt liittyvät tähän keskusteluun? Sekoilijako se täällä sitä rimaa tai aisaa kannattelee kun toimii tuollaisena nettikukkahattutätinä?

Lue lisää

Uskoo ken tahtoo, että "mukijoukot" eli perheen tukijoukot kirjoittaisivat perhettä solvaavia kirjoituksia. Taitaa sinulla tulla nyt hätä kun näet törkeyksiesi olevan tallessa.....

Anonyymi kirjoitti:

Uskoo ken tahtoo, että "mukijoukot" eli perheen tukijoukot kirjoittaisivat perhettä solvaavia kirjoituksia. Taitaa sinulla tulla nyt hätä kun näet törkeyksiesi olevan tallessa.....

Lue lisää

Ja luulosairas jaksaa jatkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Uskoo ken tahtoo, että "mukijoukot" eli perheen tukijoukot kirjoittaisivat perhettä solvaavia kirjoituksia. Taitaa sinulla tulla nyt hätä kun näet törkeyksiesi olevan tallessa.....

Lue lisää

Ja luulosairas jaksaa jatkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Onko pötkö taas lötköillyt kun noin kiukuttaa..?

Ei tuon anonyymin huomiot mitenkään kiukkuisilta vaikuttaneet. Mutta sinulla keitti yli heti kun joku yrittää puhua järkeä ja on eri mieltä kanssasi. Onhan vain yksi totuus homeöykkäreillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuon anonyymin huomiot mitenkään kiukkuisilta vaikuttaneet. Mutta sinulla keitti yli heti kun joku yrittää puhua järkeä ja on eri mieltä kanssasi. Onhan vain yksi totuus homeöykkäreillä.

Lue lisää

Puhua järkeä?! Johan taas...

Selvästi öykkäriä taas kiukutti kun piti tällaista kirjoitella:

"Eikös siellä nyt eletä ilman oireita? Taisi myrkyt muuttaa pois talosta....?"

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuon anonyymin huomiot mitenkään kiukkuisilta vaikuttaneet. Mutta sinulla keitti yli heti kun joku yrittää puhua järkeä ja on eri mieltä kanssasi. Onhan vain yksi totuus homeöykkäreillä.

Lue lisää

No montakohan totuutta asioissa yleensä on?

Anonyymi kirjoitti:

Puhua järkeä?! Johan taas...

Selvästi öykkäriä taas kiukutti kun piti tällaista kirjoitella:

"Eikös siellä nyt eletä ilman oireita? Taisi myrkyt muuttaa pois talosta....?"

Lue lisää

Siltähän se vaikuttaa, että koko ongelma on kadonnut-homeet ja myrkyt-jos niitä on siellä ollutkaan.
Jos siellä siis joku asustelee nyt ilman oireita. Sehän ei ole tullut esiin asuuko siellä joku. Tiedätkö sinä vihapuhuja?

Anonyymi kirjoitti:

Siltähän se vaikuttaa, että koko ongelma on kadonnut-homeet ja myrkyt-jos niitä on siellä ollutkaan.
Jos siellä siis joku asustelee nyt ilman oireita. Sehän ei ole tullut esiin asuuko siellä joku. Tiedätkö sinä vihapuhuja?

Lue lisää

Ei ole voinut kadota. Ei ole mahdollista.

Paritalossa asunee joku. Oletko kysellyt oireistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole voinut kadota. Ei ole mahdollista.

Paritalossa asunee joku. Oletko kysellyt oireistaan?

Joo, jatkuvassa seurannassa eikä mitään...ei edes koronaa, joka on pikku juttu verrattuna homekauhuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, jatkuvassa seurannassa eikä mitään...ei edes koronaa, joka on pikku juttu verrattuna homekauhuihin.

Myös kunnan oman asiantuntijan mukaan ne ongelmat ja myrkyt ovat olemassa eikä rakennuksia kannata ryhtyä korjaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Myös kunnan oman asiantuntijan mukaan ne ongelmat ja myrkyt ovat olemassa eikä rakennuksia kannata ryhtyä korjaamaan.

Asiantuntijoiden mielestä sisäilmaongelmaisen rakennuksen korjauksissa tulee käyttää erityistä ammattitaitoa omaavia asiantuntijoita.
Ihan itse ei pitäisi koskaan ryhtyä sellaisia korjauksia siis tekemään, ettei aiheuta entistä pahempia ongelmia. Ei kai kukaan täysjärkinen lähde kosteusremppoja itse tekemäänkään, mutta hyvä tuostakin on muistuttaa. Eiköhän kunnan asiantuntijakin ole tuosta tietoinen. Tämä näin yleisenä huomiona.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijoiden mielestä sisäilmaongelmaisen rakennuksen korjauksissa tulee käyttää erityistä ammattitaitoa omaavia asiantuntijoita.
Ihan itse ei pitäisi koskaan ryhtyä sellaisia korjauksia siis tekemään, ettei aiheuta entistä pahempia ongelmia. Ei kai kukaan täysjärkinen lähde kosteusremppoja itse tekemäänkään, mutta hyvä tuostakin on muistuttaa. Eiköhän kunnan asiantuntijakin ole tuosta tietoinen. Tämä näin yleisenä huomiona.

Lue lisää

Kunnan oman asiantuntijan mukaan rakennuksia ei kannata ryhtyä korjaamaan, koska ne ovat niin pahoin vaurioituneita. Siinä ei puhuta mistään itse tehdyistä korjauksista, vaan korjaamisesta yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijoiden mielestä sisäilmaongelmaisen rakennuksen korjauksissa tulee käyttää erityistä ammattitaitoa omaavia asiantuntijoita.
Ihan itse ei pitäisi koskaan ryhtyä sellaisia korjauksia siis tekemään, ettei aiheuta entistä pahempia ongelmia. Ei kai kukaan täysjärkinen lähde kosteusremppoja itse tekemäänkään, mutta hyvä tuostakin on muistuttaa. Eiköhän kunnan asiantuntijakin ole tuosta tietoinen. Tämä näin yleisenä huomiona.

Lue lisää

Kun kunta teettää tutkimukset asiantuntijalla, niin ihanko oikeasti kuvittelet, että tämä asiantuntija toteaa loppupäätelmässään, että itse ei kannata alkaa rakennuksia korjaamaan...
Taisit ymmärtää asian kyllä siten kuin se onkin, mutta kun sinulla on tuo pakkomielle vääristellä.....

Anonyymi kirjoitti:

Joo, jatkuvassa seurannassa eikä mitään...ei edes koronaa, joka on pikku juttu verrattuna homekauhuihin.

Eiköhän oikeudessa tule olemaan riidatonta se, että rakennukset ovat niin pahoin vaurioituneita, ettei niitä kannata ryhtyä kenenkään korjaamaan tai korjauttamaan. Jos joku asuu kiinteistöllä oman terveytensä kaupalla, ei se muuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan oman asiantuntijan mukaan rakennuksia ei kannata ryhtyä korjaamaan, koska ne ovat niin pahoin vaurioituneita. Siinä ei puhuta mistään itse tehdyistä korjauksista, vaan korjaamisesta yleensä.

Lue lisää

Eikös itse ole korjattu muka mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän oikeudessa tule olemaan riidatonta se, että rakennukset ovat niin pahoin vaurioituneita, ettei niitä kannata ryhtyä kenenkään korjaamaan tai korjauttamaan. Jos joku asuu kiinteistöllä oman terveytensä kaupalla, ei se muuta mitään.

Lue lisää

Olisiko niin , että pahoin vaurioitunut on joku muu kuin se talo?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko niin , että pahoin vaurioitunut on joku muu kuin se talo?

Sinä Urpo Lötköpötkö et sitten malta olla kommentoimatta typeryyksiä vaikka asia ei sinulle mitään kuulu. Yritä keksiä itsellesi parempaa puuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös itse ole korjattu muka mitään?

Ja yrität tarkoittaa mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko niin , että pahoin vaurioitunut on joku muu kuin se talo?

Raporttien mukaan juurikin rakennukset ovat ne pahoin vaurioituneet. Vihjailusi on ihan turhaa ja onneksi oikeudessa ei kuunnella turhanräkstyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän oikeudessa tule olemaan riidatonta se, että rakennukset ovat niin pahoin vaurioituneita, ettei niitä kannata ryhtyä kenenkään korjaamaan tai korjauttamaan. Jos joku asuu kiinteistöllä oman terveytensä kaupalla, ei se muuta mitään.

Lue lisää

Miten mikään voi olla riidatonta kun saat hepulin heti kun joku esittää erilaisen mielipiteen?

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän kuulostaa hieman samalle kuin kaupanpurun aikoihin Pukkilan kunnanhallituksessa vaikuttanut Loijas sanoi puhelimessa perheen äidille ”Kyllä teidän pitää ja kannattaa allekirjoittaa se. Tehän saatte kunnalta 140 000e.” Tämä siis tapahtui perheen äidin tiedustellessa puhelimitse Loijakselta, että mitä tarkoittaa kunnanjohtajan sähköpostitse lähettämä vaatimus laatia allekirjoitettu listaus tehdyistä remonteista. Loijas siis totesi, että kunta pistää sen myyntiin. Perheen äiti sanoi Loijakselle, ettei allekirjoita mitään tuollaista koska niillä tehdyillä remonteilla ei ole mitään arvoa. Rakennus on purkukuntoinen ja niin täynnä myrkyllisiä toksiineja tuottavia homeita, ETTEI SITÄ SAA MYYDÄ KENELLEKÄÄN! Se tulisi polttaa.
Perheen äiti oli myös todennut noista 140 000 eurosta, etteihän perhe niitä mitenkään kunnalta saa. Nehän ovat heidän omia rahojaan joilla perhe oli ostanut kiinteistöt kunnalta. Kiinteistöt jotka osoittautuivat sairastuttaviksi ja asuinkelvottomiksi. Lisäksi rahat ovat olleet korotonta lainaa Pukkilan kunnalle. Joiden lisäksi perhe on tuonut kuntaan myös ihan mukavasti veroeuroja.
Perhe oli siis teettänyt useilla tuhansilla euroilla tutkimuksia joista selvisi, että rakennus on täysin saastunut ja täysin purkukuntoinen. Nämä tutkimustulokset perhe oli luovuttanut ilmaiseksi kunnalle ja laittanut myös kaikille valtuutetuille sähköpostitse näistä tietoa.

Lue lisää

Ei ole kyllä Loijaskaan hoitanut asioita siten kuin luottamushenkilön kuuluisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mukijoukot on ainoa taho, joka on tuonut täällä esille noita perhefantasioitaan. Muut ovat keskustelleet asiasta. Ei taida olla kaikki ihan kohdillaan.
Täytyy olla varsinainen pohjanoteeraus sen joka yhdistää tuollaisia ominaisuuksia johonkin. Olisiko hyvä osata erillistyä nettikirjoituksista? Puumia, vätyksiä ja silakoita toki vilisee ja sananmuunnokset nyt vaan ovat sellaisia kuin ovat. Sanoja ei kannata ottaa turhan vakavasti. Mutta miten ne nyt liittyvät tähän keskusteluun? Sekoilijako se täällä sitä rimaa tai aisaa kannattelee kun toimii tuollaisena nettikukkahattutätinä?

Lue lisää

Kyllä ne "mukijoukoiksi" nimittämäsi henkilöt ovat ostajaperheen puolella, joten tuollaiset sikailut eivät ole lähtöisin heidän näppiksiltään. Jokainen näitä keskusteluja seurannut tietää ainakin yhden henkilön, joka fiksoitui jo aikaa sitten ostajaperheeseen ja etenkin sen äitiin...

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko niin , että pahoin vaurioitunut on joku muu kuin se talo?

Kyllä se nimenomaan on kunnan omankin asiantuntijan mukaan pahoin vaurioitunut juurikin se talo.

Niin. Tuollaista tekstiä nuo tukijoukot urakalla tuottavat tänne perustamiinsa ”keskusteluketjuihin!”

Hyvin kuvaavat nuokin kirjoitukset mukijoukkojen toimintaa. Tekstejä suoltaa siis joku homeasiaan liittyvä henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kuvaavat nuokin kirjoitukset mukijoukkojen toimintaa. Tekstejä suoltaa siis joku homeasiaan liittyvä henkilö.

Miksiköhän mukijoukot vihaavat poliitikkoja ja perustavat näitä vihaketjuja maalittamaan näitä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Tuollaista tekstiä nuo tukijoukot urakalla tuottavat tänne perustamiinsa ”keskusteluketjuihin!”

Tuskinpa on ostajaperhettä solvaavat kirjoitukset peräisin tukijoukoilta. Kyllä perheen ja etenkin sen äidin mustamaalaaminen on ollut erään muun henkilön intressissä. Kaikki lähti siitä kun tämä kyseinen henkilö hyökkäsi homekoulujuttuun liittyvään keskusteluun "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", asiasta mitään tietämättä, ja nolasi siinä itsensä. Sen jälkeen tämä "puolustaja" onkin sitten tehnyt ihan mitä sattuu yrittäessään saada omat typeryytensä muiden syyksi. Samaa toimintaa on nähty sekä täällä että myös Facebook-ruhmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa on ostajaperhettä solvaavat kirjoitukset peräisin tukijoukoilta. Kyllä perheen ja etenkin sen äidin mustamaalaaminen on ollut erään muun henkilön intressissä. Kaikki lähti siitä kun tämä kyseinen henkilö hyökkäsi homekoulujuttuun liittyvään keskusteluun "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", asiasta mitään tietämättä, ja nolasi siinä itsensä. Sen jälkeen tämä "puolustaja" onkin sitten tehnyt ihan mitä sattuu yrittäessään saada omat typeryytensä muiden syyksi. Samaa toimintaa on nähty sekä täällä että myös Facebook-ruhmissä.

Lue lisää

Ensin vv ei hyväksynyt Facebook-ryhmissä keskustelua tästä aiheesta, vaan mm. valitti kuinka hänellä loppuu happi. Sen jälkeen vv hyökkäsi tänne hiljentämään keskustelua ja mm. ilmoitti täällä kirjoittavien olevan "epäihmisiä" joita ei tarvitse kunnioittaa. Samaan aikaan vv vaati kirjoittajia liittymään itse perustamiinsa FB-ryhmiin, kuten Pukkilan Katsaukseen, jonka nimen oli tarkoitus vääntyä hauskasti Kakkilan Putsaus... Tiettävästi kukaan ei halunnut kyseiseen ryhmään...

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa on ostajaperhettä solvaavat kirjoitukset peräisin tukijoukoilta. Kyllä perheen ja etenkin sen äidin mustamaalaaminen on ollut erään muun henkilön intressissä. Kaikki lähti siitä kun tämä kyseinen henkilö hyökkäsi homekoulujuttuun liittyvään keskusteluun "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", asiasta mitään tietämättä, ja nolasi siinä itsensä. Sen jälkeen tämä "puolustaja" onkin sitten tehnyt ihan mitä sattuu yrittäessään saada omat typeryytensä muiden syyksi. Samaa toimintaa on nähty sekä täällä että myös Facebook-ruhmissä.

Lue lisää

Ostajaperheestä ei ole kirjoitettu täällä mitään muiden kuin mukijoukkojen toimesta.
Koko s24 Pukkila on ainoastaan mukihäiriköiden perustamien ketjujen kokoelma. Yhtään ketjua ei ole perustettu käsittelemään muuta kuin solvaamaan poliitikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ostajaperheestä ei ole kirjoitettu täällä mitään muiden kuin mukijoukkojen toimesta.
Koko s24 Pukkila on ainoastaan mukihäiriköiden perustamien ketjujen kokoelma. Yhtään ketjua ei ole perustettu käsittelemään muuta kuin solvaamaan poliitikkoja.

Lue lisää

Turha sepustaa vv.

Anonyymi kirjoitti:

Turha sepustaa vv.

Sitkeässä tuo luulosairaus näyttää olevan. Voisiko se johtua homeista?

Anonyymi kirjoitti:

Sitkeässä tuo luulosairaus näyttää olevan. Voisiko se johtua homeista?

No mene tutkituttamaan tuo tilanteesi ja lopeta muiden syyttely.

Anonyymi kirjoitti:

No mene tutkituttamaan tuo tilanteesi ja lopeta muiden syyttely.

Anonyymi kokee kaiken keskustelun syyttelyksi? Taitaa olla jotain hämärää mielessä kun on noin varuillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kokee kaiken keskustelun syyttelyksi? Taitaa olla jotain hämärää mielessä kun on noin varuillaan.

Vv kokee kaiken saamansa palautteen maalittamiseksi ja uhriutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Vv kokee kaiken saamansa palautteen maalittamiseksi ja uhriutuu.

Miksi hän olisi saanut mitään palautetta? Eihän hän hän liity tähän asiaan mitenkään. Mitä törttöjä oikein olette!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hän olisi saanut mitään palautetta? Eihän hän hän liity tähän asiaan mitenkään. Mitä törttöjä oikein olette!

Taitaa sen palautteen kanssa olla vaikeuksia asiaan liittyvillä ihmisillä, kuten tuolla aiemmin joku totesikin. Aloit sitten välittömästi torjua sitä ajatusta mielestäsi pyörittämällä tuota vv:hen liittyvää fantasiaasi. Onko vaikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hän olisi saanut mitään palautetta? Eihän hän hän liity tähän asiaan mitenkään. Mitä törttöjä oikein olette!

Vv teki itsensä asiaan liittyväksi ryhtymällä päsmäröimään sitä koskevaa keskustelua ja ivaamaan ostajaperhettä. Myöhemmin vv yritti selitellä tekojaan satiiriksi ja syytteli niistä mm. "huonosti tehtyä" MOT-ohjelmaa. Ei pysty tämä "luottamushenkilö" seisomaan omien sanojensa ja tekojensa takana, vaan aina syyttää jotakin muuta/muita.

Anonyymi kirjoitti:

Vv teki itsensä asiaan liittyväksi ryhtymällä päsmäröimään sitä koskevaa keskustelua ja ivaamaan ostajaperhettä. Myöhemmin vv yritti selitellä tekojaan satiiriksi ja syytteli niistä mm. "huonosti tehtyä" MOT-ohjelmaa. Ei pysty tämä "luottamushenkilö" seisomaan omien sanojensa ja tekojensa takana, vaan aina syyttää jotakin muuta/muita.

Lue lisää

Hyvinhän tuo näyttää pärjäävän, ei kyllä ole teidän homejunttauksesta kiinnostunut vaan muista asioista!

Anonyymi kirjoitti:

Vv teki itsensä asiaan liittyväksi ryhtymällä päsmäröimään sitä koskevaa keskustelua ja ivaamaan ostajaperhettä. Myöhemmin vv yritti selitellä tekojaan satiiriksi ja syytteli niistä mm. "huonosti tehtyä" MOT-ohjelmaa. Ei pysty tämä "luottamushenkilö" seisomaan omien sanojensa ja tekojensa takana, vaan aina syyttää jotakin muuta/muita.

Lue lisää

Alunperin vv taisi vetää herneen nenäänsä siitä, ettei ostajaperheen äiti ollut välittömästi vastailemassa juuri hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Alunperin vv taisi vetää herneen nenäänsä siitä, ettei ostajaperheen äiti ollut välittömästi vastailemassa juuri hänelle.

No siinäpä nerokas selitys , vain se herne nenästä näyttää puuttuvan!

Anonyymi kirjoitti:

No siinäpä nerokas selitys , vain se herne nenästä näyttää puuttuvan!

Katso tarkemmin sen peilin kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Alunperin vv taisi vetää herneen nenäänsä siitä, ettei ostajaperheen äiti ollut välittömästi vastailemassa juuri hänelle.

Niin...kummallista, että myöhemmin alkoi myös nuo törky kirjoitukset seksuaalis-sävyineen...

Anonyymi kirjoitti:

Niin...kummallista, että myöhemmin alkoi myös nuo törky kirjoitukset seksuaalis-sävyineen...

Nyt jotain rajaa! Viittaat oman törkyketjusi kirjoituksiin jotka olet todennäköisesti itse kirjoittanut mustamaalataksesi poliitikkoja.
Poliitikot ovat kirjoittaneet vain asiaa ja omalla nimellään FB:ssä jossa et ilmeisesti raukkamaisena törkyilijänä osaa tai uskalla kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jotain rajaa! Viittaat oman törkyketjusi kirjoituksiin jotka olet todennäköisesti itse kirjoittanut mustamaalataksesi poliitikkoja.
Poliitikot ovat kirjoittaneet vain asiaa ja omalla nimellään FB:ssä jossa et ilmeisesti raukkamaisena törkyilijänä osaa tai uskalla kirjoittaa.

Lue lisää

Vv on myöntänyt Facebookissa täällä Suomi24 Pukkila-osiossa kirjoittelunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jotain rajaa! Viittaat oman törkyketjusi kirjoituksiin jotka olet todennäköisesti itse kirjoittanut mustamaalataksesi poliitikkoja.
Poliitikot ovat kirjoittaneet vain asiaa ja omalla nimellään FB:ssä jossa et ilmeisesti raukkamaisena törkyilijänä osaa tai uskalla kirjoittaa.

Lue lisää

Tehdään joukkokanne poliisille näiden Anonyymien anomyymiteettien avaamiseksi. "Molemmilta puolilta" kun on aina välillä tullut sen suuntaisia viestejä....että kirjoittajat tulisi saada tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jotain rajaa! Viittaat oman törkyketjusi kirjoituksiin jotka olet todennäköisesti itse kirjoittanut mustamaalataksesi poliitikkoja.
Poliitikot ovat kirjoittaneet vain asiaa ja omalla nimellään FB:ssä jossa et ilmeisesti raukkamaisena törkyilijänä osaa tai uskalla kirjoittaa.

Lue lisää

Eivät nämä keskusteluketjujen aloitukset ole törkyjuttuja vaan täyttä faktaa. Sinun kirjoittelusi niihin on törkytrollausta jonka motivaatio on jäänyt mysteeriksi. Ainoa mustamaalaaja on Lötköpötkö onnistuen nolaamaan vain itsensä ja pikku kunnan "poliittisen eliitin" ...varsinkin oman puolueensa. Täys Tollo kun on.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät nämä keskusteluketjujen aloitukset ole törkyjuttuja vaan täyttä faktaa. Sinun kirjoittelusi niihin on törkytrollausta jonka motivaatio on jäänyt mysteeriksi. Ainoa mustamaalaaja on Lötköpötkö onnistuen nolaamaan vain itsensä ja pikku kunnan "poliittisen eliitin" ...varsinkin oman puolueensa. Täys Tollo kun on.

Lue lisää

Kerro lisää ajatuksistasi. Tunkuuko useinkin tuollaiselta?

Anonyymi kirjoitti:

Vv on myöntänyt Facebookissa täällä Suomi24 Pukkila-osiossa kirjoittelunsa.

Ei kyllä olisi ihme jos ihminen, jolle valehtelu on noin helppoa ja rutiininomaista valehtelisi oikeudessakin.
No anonyymit eivät onneksi ole oikeudessa eivätkä siten vaikuta siihen asiaan mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät nämä keskusteluketjujen aloitukset ole törkyjuttuja vaan täyttä faktaa. Sinun kirjoittelusi niihin on törkytrollausta jonka motivaatio on jäänyt mysteeriksi. Ainoa mustamaalaaja on Lötköpötkö onnistuen nolaamaan vain itsensä ja pikku kunnan "poliittisen eliitin" ...varsinkin oman puolueensa. Täys Tollo kun on.

Lue lisää

Sinulle siis omat arvailusi ja luulottelusi ovat faktaa. No ilmankos uskot niihin olemattomiin sairauksiinkin ja yrität tuota uskomustasi tuputtaa täällä kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle siis omat arvailusi ja luulottelusi ovat faktaa. No ilmankos uskot niihin olemattomiin sairauksiinkin ja yrität tuota uskomustasi tuputtaa täällä kaikille.

Kyllä vv ihan itse myönsi täällä kirjoittelunsa Facebookissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle siis omat arvailusi ja luulottelusi ovat faktaa. No ilmankos uskot niihin olemattomiin sairauksiinkin ja yrität tuota uskomustasi tuputtaa täällä kaikille.

Aika jännä tuo "olemattomiin sairauksiin" kun varvaltuutettukin (jonka asenne on ollut juuri tuo) kertoi Facebookissa itselläänkin olevan vastaavanlaista oireilua. Kysymykseksi jäi se, oliko vv:n kohdalla todettu oireiden olevan "olemattomia" ja perustuuko vv:n näkemys siihen..........

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jotain rajaa! Viittaat oman törkyketjusi kirjoituksiin jotka olet todennäköisesti itse kirjoittanut mustamaalataksesi poliitikkoja.
Poliitikot ovat kirjoittaneet vain asiaa ja omalla nimellään FB:ssä jossa et ilmeisesti raukkamaisena törkyilijänä osaa tai uskalla kirjoittaa.

Lue lisää

Kyllä se raukkamainen törkyilijä olet edelleen vain ja ainoastaan sinä itse. Huvittavaa, että kirjoittelet törkeyksiä joita sitten häpeät. Häpeät niitä niin paljon, että väität muiden kirjoittamaksi. Selkärangatonta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se raukkamainen törkyilijä olet edelleen vain ja ainoastaan sinä itse. Huvittavaa, että kirjoittelet törkeyksiä joita sitten häpeät. Häpeät niitä niin paljon, että väität muiden kirjoittamaksi. Selkärangatonta!

Lue lisää

Noin juuri hän toimii. Toisaalta ihan hyvä nähdä, että osaa sentään hävetä typeriä kirjoituksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika jännä tuo "olemattomiin sairauksiin" kun varvaltuutettukin (jonka asenne on ollut juuri tuo) kertoi Facebookissa itselläänkin olevan vastaavanlaista oireilua. Kysymykseksi jäi se, oliko vv:n kohdalla todettu oireiden olevan "olemattomia" ja perustuuko vv:n näkemys siihen..........

Lue lisää

No mitäpä Einstein luulet, olisiko joku kertonut omista oireistaan jos asiassa olisi jotain salattavaa?
Hyvä että kommentoit kerrankin jotain mitä vv on oikeasti kirjoittanut. Siitä pisteet idiootille tälläkertaa!

Anonyymi kirjoitti:

No mitäpä Einstein luulet, olisiko joku kertonut omista oireistaan jos asiassa olisi jotain salattavaa?
Hyvä että kommentoit kerrankin jotain mitä vv on oikeasti kirjoittanut. Siitä pisteet idiootille tälläkertaa!

Lue lisää

Onko siis todettu, että ne vv: n oireet ovat olemattomia eli perustuuko hänen väitteensä siitä, että oireet ovat korvienvälissä, hänen omaan kokemukseensa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis todettu, että ne vv: n oireet ovat olemattomia eli perustuuko hänen väitteensä siitä, että oireet ovat korvienvälissä, hänen omaan kokemukseensa?

Kovasti näyttää muiden ihmisten asiat kiinnostavan kateellista höpöttäjäämme!

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti näyttää muiden ihmisten asiat kiinnostavan kateellista höpöttäjäämme!

Eipä tuosta vv:n kirjoittelusta voi oikein muuta johtopäätöstä vetää kuin juuri sen että hänen oma vastaavanlainen oireilunsa on todettu olevan sitä "olematonta" ja että tuon perusteella vv on päättänyt muidenkin kohdalla olevan niin. Homekoulutapauksessa oireilulle löytyi kuitenkin selkeä syy rakennuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuosta vv:n kirjoittelusta voi oikein muuta johtopäätöstä vetää kuin juuri sen että hänen oma vastaavanlainen oireilunsa on todettu olevan sitä "olematonta" ja että tuon perusteella vv on päättänyt muidenkin kohdalla olevan niin. Homekoulutapauksessa oireilulle löytyi kuitenkin selkeä syy rakennuksista.

Lue lisää

Noh, hei...eikös tämä samainen Lötköpötkö yritä peilata muutkin ongelmansa "muillakin olevaksi". Eiköhän hänen ongelmille/oireille ole löytynyt todelliset syyt joita toisilla ei ole. Kyseisen "Anonyymin" yrityksistä huolimatta peilata ongelmansa muille. #hastag# mielenterveys ongelmat, hoidontarve, seksielämän ongelmat, lötköpötkö-imuttelulla minuutin stodikseen, naisongelmat, äitisuhde, äiti-poika suhde, lääkitys kohdilleen, hoidontarve yms #hastag#

Anonyymi kirjoitti:

Noh, hei...eikös tämä samainen Lötköpötkö yritä peilata muutkin ongelmansa "muillakin olevaksi". Eiköhän hänen ongelmille/oireille ole löytynyt todelliset syyt joita toisilla ei ole. Kyseisen "Anonyymin" yrityksistä huolimatta peilata ongelmansa muille. #hastag# mielenterveys ongelmat, hoidontarve, seksielämän ongelmat, lötköpötkö-imuttelulla minuutin stodikseen, naisongelmat, äitisuhde, äiti-poika suhde, lääkitys kohdilleen, hoidontarve yms #hastag#

Lue lisää

Edustava otos jälleen mukijoukkojen häiriintyneistä jutuista. On helppo päätellä missä se ongelma on. Tuota törkyä on kirjoittelu ollut alusta asti täällä perustamissanne viharyhmissä.
Näyttää aikanne menevän tuon luulosairauden ja törkytehtailun parissa mikä onkin hyvä. Ette ole tosiaankaan hoksanneet olennaista juttua mikä on tullut esille siinä varsinaisessa asiassa! Sen aika on pian.

Anonyymi kirjoitti:

Edustava otos jälleen mukijoukkojen häiriintyneistä jutuista. On helppo päätellä missä se ongelma on. Tuota törkyä on kirjoittelu ollut alusta asti täällä perustamissanne viharyhmissä.
Näyttää aikanne menevän tuon luulosairauden ja törkytehtailun parissa mikä onkin hyvä. Ette ole tosiaankaan hoksanneet olennaista juttua mikä on tullut esille siinä varsinaisessa asiassa! Sen aika on pian.

Lue lisää

Lopettaisit vv tuon säälittävän teatterisi. Ihan itsesikin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettaisit vv tuon säälittävän teatterisi. Ihan itsesikin vuoksi.

Huvittava luulottelija! Näkee vain olemattomia ja kieltäytyy näkemästä omaa naurettavuuttaan . Sairaus on vahvasti läsnä tuossa häiriintyneessä, pakkomielteenomaisessa sätkimisessä, jota on mielenkiintoista seurata taudinkuvana ja ikkunana sairaaseen mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittava luulottelija! Näkee vain olemattomia ja kieltäytyy näkemästä omaa naurettavuuttaan . Sairaus on vahvasti läsnä tuossa häiriintyneessä, pakkomielteenomaisessa sätkimisessä, jota on mielenkiintoista seurata taudinkuvana ja ikkunana sairaaseen mieleen.

Lue lisää

Huomatkaa vielä tuo pahantahtoinen ja ilkeä nimittely joka ilmeisesti auttaa sairasta ihmistä tuntemaan jotain mielihyvää. Selvä ja toistuva kuvio on hänellä tuossa onan pahanolonsa purkamisessa muihin , asiaan täysin liittymättömiin ihmisiin.
Joku näkee pieniä vihreitä miehiä ja toinen pitää ongelmiaan poliitikkojen syynä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaa vielä tuo pahantahtoinen ja ilkeä nimittely joka ilmeisesti auttaa sairasta ihmistä tuntemaan jotain mielihyvää. Selvä ja toistuva kuvio on hänellä tuossa onan pahanolonsa purkamisessa muihin , asiaan täysin liittymättömiin ihmisiin.
Joku näkee pieniä vihreitä miehiä ja toinen pitää ongelmiaan poliitikkojen syynä.

Lue lisää

Niinhän se usein on noilla häiriköillä. Kun ei osata katsoa peiliin, alkaa poliitikkojen syyttely milloin mistäkin asioista-omista ja muiden uhrien ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettaisit vv tuon säälittävän teatterisi. Ihan itsesikin vuoksi.

Aha. Suuri Teatterin Vastustaja iskee jälleen ja uhkailee siinä samassa taas yhtä poliitikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Edustava otos jälleen mukijoukkojen häiriintyneistä jutuista. On helppo päätellä missä se ongelma on. Tuota törkyä on kirjoittelu ollut alusta asti täällä perustamissanne viharyhmissä.
Näyttää aikanne menevän tuon luulosairauden ja törkytehtailun parissa mikä onkin hyvä. Ette ole tosiaankaan hoksanneet olennaista juttua mikä on tullut esille siinä varsinaisessa asiassa! Sen aika on pian.

Lue lisää

Sinä olet törkykirjoittelua harrastanut alusta alkaen. Nyt kun hieman annetaan takaisin niin esität viatonta uhria.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittava luulottelija! Näkee vain olemattomia ja kieltäytyy näkemästä omaa naurettavuuttaan . Sairaus on vahvasti läsnä tuossa häiriintyneessä, pakkomielteenomaisessa sätkimisessä, jota on mielenkiintoista seurata taudinkuvana ja ikkunana sairaaseen mieleen.

Lue lisää

Ihan Lötköpötkö taas itseään peilaa. Ei päivääkään, ettet oireiluistasi kirjoittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaa vielä tuo pahantahtoinen ja ilkeä nimittely joka ilmeisesti auttaa sairasta ihmistä tuntemaan jotain mielihyvää. Selvä ja toistuva kuvio on hänellä tuossa onan pahanolonsa purkamisessa muihin , asiaan täysin liittymättömiin ihmisiin.
Joku näkee pieniä vihreitä miehiä ja toinen pitää ongelmiaan poliitikkojen syynä.

Lue lisää

Taas samaa peilausta. Hyvin kyllä kuvaat itseäsi. Yritä tajuta, että kyllä muut tuon ovat jo alun alkaen huomanneet. Naurettavaa on se kuinka yrität ongelmiasi muille sysätä. Se on ihan sama mitä kirjoitat kun totuuden kaikki muut ymmärtävät. Aina vaan naurettavammaksi teet itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se usein on noilla häiriköillä. Kun ei osata katsoa peiliin, alkaa poliitikkojen syyttely milloin mistäkin asioista-omista ja muiden uhrien ongelmista.

Ja taas ihan itsestäsi kirjoitat. Katsoppa vaan peiliin. Vahinko, ettet pysty totuutta myöntämään edes itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaa vielä tuo pahantahtoinen ja ilkeä nimittely joka ilmeisesti auttaa sairasta ihmistä tuntemaan jotain mielihyvää. Selvä ja toistuva kuvio on hänellä tuossa onan pahanolonsa purkamisessa muihin , asiaan täysin liittymättömiin ihmisiin.
Joku näkee pieniä vihreitä miehiä ja toinen pitää ongelmiaan poliitikkojen syynä.

Lue lisää

Sinähän se aloit kirjoittelemaan "lötköpötköstä" ja sen imemisestä yms., joten yritä ymmärtää se, että omiin juttuihisi tuolla aiheella viitataan.

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Suuri Teatterin Vastustaja iskee jälleen ja uhkailee siinä samassa taas yhtä poliitikkoa.

Uhkailee?! Uhkailua on todellisuudessa taas kerran vain sinun mielessäsi. Jos koet uhkailuksi tuon "ihan itsesikin vuoksi", selvennettäköön kuvitelmiesi hälventämiseksi, että sillä viitataan siihen, miten nolaat jatkuvasti ihan itse itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se aloit kirjoittelemaan "lötköpötköstä" ja sen imemisestä yms., joten yritä ymmärtää se, että omiin juttuihisi tuolla aiheella viitataan.

Kyllä nuo mukikänniääliöiden jutut ovat iljettäviä. Ja nuo anonyymit ovat jotenkin siinä suosikkiensa liepeillä omien sanojensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä olisi ihme jos ihminen, jolle valehtelu on noin helppoa ja rutiininomaista valehtelisi oikeudessakin.
No anonyymit eivät onneksi ole oikeudessa eivätkä siten vaikuta siihen asiaan mitenkään.

Lue lisää

Kyllähän varavaltuutettu Myllyoja myönsi siellä Facebookissa täällä Suomi24-kekustelujen Pukkila-osiossa kirjoittelunsa. Ei siitä kukaan siis valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän varavaltuutettu Myllyoja myönsi siellä Facebookissa täällä Suomi24-kekustelujen Pukkila-osiossa kirjoittelunsa. Ei siitä kukaan siis valehtele.

Aikamoista valehtelua jälleen. Törkeää toimintaa vihanlietsojilta.

Onko houreillasi lopultakaan mitään rajaa. Kaikki Pukkilassa asiaa seuranneet tietävät , että kukaan kuntapoliitikko ei ole käynyt kirjallista keskustelua asiasta sitten alkuvuoden 2018 MOT-ohjelman jälkeen asiasta käytyjen FB-keskustelujen.
Toistuvien, häiritsevien keskustelunaloitusten jälkeen erään "henkilön" oli jopa lähdettävä kuntalaisten suosimasta FB-ryhmästä, jossa kuntapoliitikot kirjoittavat (muista asioista) kiinnostavista asioista. Poistettuun asiaan tai henkilöön ei kohdistunut mitään kiinnostusta. Syykin siihen on hyvin selvillä Pukkilassa.
Voit tietenkin luvattomasti kopioida FB-kirjoituksia tänne maailman tappiin asti, mutta eiköhän se ole aika turhaa kun kaikilla, jotka osaavat käyttäytyä ja kirjoittaa ihmisiksi on kokoajan mahdollisuus niitä lukea FB:ssä. Kaikki kirjoittelu on vuodelta 2018, joten aika omituista lämmittelyä ja jälkilöylyä sinä täällä itseksesi harjoitat. Lähinnä kyseessä on nettionanointi. Oletpa keksinyt jopa harhoissasi jonkinlaisen asiaasi kielteisesti kirjoittavien FB-ryhmien saariston lukemattomine ryhmineen, joissa kannattamaasi asiaa muka haukutaan. Ihmeesti sellaisesta ei vaan ole kenelläkään mitään tietoa. Eiväthän Pukkilalaiset pysty aivoituksiasi näkemään. Pää sisäinen maailmasi on muutenkin Pukkilalaisille täysi arvoitus, koska olet vain anonyymi puskahuutelija.
On tietenkin hyvää mainosta poliitikoille, jos pidät heidän nimiään täällä esillä. Ainakin minä arvostan juuri niitä , jotka ovat pistäneet nettihäiriköille hanttiin ja saivat häiriköinnin loppumaan alkuunsa eräillä FB-sivuilla.
Täällä "tunkiolla" onkin sitten käynyt melkoinen hyörinä. Emme saa koskaan tietää liittyykö täällä lisääntynyt aktiivisuus siihen, että jotkut joutuivat etsimään uusia kirjoitusalustoja. Täällähän kirjoittajat voivat olla ketä tahansa ja sekin on hyvä asia. Voisin etsiä niistä aikaisemmista FB-kirjoituksista kommentin, jonka joku lennokas sinne kirjoittikin puolustaessaan näitä anonyymiketjuja. Näiden tarkoitus on taata kaikille mahdollisuus esittää mielipiteensä ilman valtaapitävien tai vihanlietsojien aiheuttamaa vaaraa.
Noille vihanlietsojille ei näytä riittävän se, että vaihdetaan mielipiteitä kun heistä niitä sallittuja mielipiteitä on vain yksi. Vihallekin on pakko keksiä väkisin joku kohde, olipa se sitten asiaan liittyvä tai ei. Täällä sitten tuota vihaa ovat suunnanneet täysin palkein niitä kohtaan, jotka oikeassa maailmassa ovat joskus sanoneet jotain poikkipuolista näille henkilöille tai heidän kannattamilleen "sankareille".
Sinun on turha etsiä täällä jotain rajaa hyvälle ja pahalle maulle kun liikut itse kokoajan siellä pahan puolella. Tiedämme missä se hyvän ja pahan maun raja kulkee . Välilihassa!

Anonyymi kirjoitti:

Onko houreillasi lopultakaan mitään rajaa. Kaikki Pukkilassa asiaa seuranneet tietävät , että kukaan kuntapoliitikko ei ole käynyt kirjallista keskustelua asiasta sitten alkuvuoden 2018 MOT-ohjelman jälkeen asiasta käytyjen FB-keskustelujen.
Toistuvien, häiritsevien keskustelunaloitusten jälkeen erään "henkilön" oli jopa lähdettävä kuntalaisten suosimasta FB-ryhmästä, jossa kuntapoliitikot kirjoittavat (muista asioista) kiinnostavista asioista. Poistettuun asiaan tai henkilöön ei kohdistunut mitään kiinnostusta. Syykin siihen on hyvin selvillä Pukkilassa.
Voit tietenkin luvattomasti kopioida FB-kirjoituksia tänne maailman tappiin asti, mutta eiköhän se ole aika turhaa kun kaikilla, jotka osaavat käyttäytyä ja kirjoittaa ihmisiksi on kokoajan mahdollisuus niitä lukea FB:ssä. Kaikki kirjoittelu on vuodelta 2018, joten aika omituista lämmittelyä ja jälkilöylyä sinä täällä itseksesi harjoitat. Lähinnä kyseessä on nettionanointi. Oletpa keksinyt jopa harhoissasi jonkinlaisen asiaasi kielteisesti kirjoittavien FB-ryhmien saariston lukemattomine ryhmineen, joissa kannattamaasi asiaa muka haukutaan. Ihmeesti sellaisesta ei vaan ole kenelläkään mitään tietoa. Eiväthän Pukkilalaiset pysty aivoituksiasi näkemään. Pää sisäinen maailmasi on muutenkin Pukkilalaisille täysi arvoitus, koska olet vain anonyymi puskahuutelija.
On tietenkin hyvää mainosta poliitikoille, jos pidät heidän nimiään täällä esillä. Ainakin minä arvostan juuri niitä , jotka ovat pistäneet nettihäiriköille hanttiin ja saivat häiriköinnin loppumaan alkuunsa eräillä FB-sivuilla.
Täällä "tunkiolla" onkin sitten käynyt melkoinen hyörinä. Emme saa koskaan tietää liittyykö täällä lisääntynyt aktiivisuus siihen, että jotkut joutuivat etsimään uusia kirjoitusalustoja. Täällähän kirjoittajat voivat olla ketä tahansa ja sekin on hyvä asia. Voisin etsiä niistä aikaisemmista FB-kirjoituksista kommentin, jonka joku lennokas sinne kirjoittikin puolustaessaan näitä anonyymiketjuja. Näiden tarkoitus on taata kaikille mahdollisuus esittää mielipiteensä ilman valtaapitävien tai vihanlietsojien aiheuttamaa vaaraa.
Noille vihanlietsojille ei näytä riittävän se, että vaihdetaan mielipiteitä kun heistä niitä sallittuja mielipiteitä on vain yksi. Vihallekin on pakko keksiä väkisin joku kohde, olipa se sitten asiaan liittyvä tai ei. Täällä sitten tuota vihaa ovat suunnanneet täysin palkein niitä kohtaan, jotka oikeassa maailmassa ovat joskus sanoneet jotain poikkipuolista näille henkilöille tai heidän kannattamilleen "sankareille".
Sinun on turha etsiä täällä jotain rajaa hyvälle ja pahalle maulle kun liikut itse kokoajan siellä pahan puolella. Tiedämme missä se hyvän ja pahan maun raja kulkee . Välilihassa!

Lue lisää

Olipa taas varavaltuutetulta pitkä vuodatus vailla totuudenhäivääkään. Paljon käyttää energiaansa syyllistääkseen muut omista typeristä teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko houreillasi lopultakaan mitään rajaa. Kaikki Pukkilassa asiaa seuranneet tietävät , että kukaan kuntapoliitikko ei ole käynyt kirjallista keskustelua asiasta sitten alkuvuoden 2018 MOT-ohjelman jälkeen asiasta käytyjen FB-keskustelujen.
Toistuvien, häiritsevien keskustelunaloitusten jälkeen erään "henkilön" oli jopa lähdettävä kuntalaisten suosimasta FB-ryhmästä, jossa kuntapoliitikot kirjoittavat (muista asioista) kiinnostavista asioista. Poistettuun asiaan tai henkilöön ei kohdistunut mitään kiinnostusta. Syykin siihen on hyvin selvillä Pukkilassa.
Voit tietenkin luvattomasti kopioida FB-kirjoituksia tänne maailman tappiin asti, mutta eiköhän se ole aika turhaa kun kaikilla, jotka osaavat käyttäytyä ja kirjoittaa ihmisiksi on kokoajan mahdollisuus niitä lukea FB:ssä. Kaikki kirjoittelu on vuodelta 2018, joten aika omituista lämmittelyä ja jälkilöylyä sinä täällä itseksesi harjoitat. Lähinnä kyseessä on nettionanointi. Oletpa keksinyt jopa harhoissasi jonkinlaisen asiaasi kielteisesti kirjoittavien FB-ryhmien saariston lukemattomine ryhmineen, joissa kannattamaasi asiaa muka haukutaan. Ihmeesti sellaisesta ei vaan ole kenelläkään mitään tietoa. Eiväthän Pukkilalaiset pysty aivoituksiasi näkemään. Pää sisäinen maailmasi on muutenkin Pukkilalaisille täysi arvoitus, koska olet vain anonyymi puskahuutelija.
On tietenkin hyvää mainosta poliitikoille, jos pidät heidän nimiään täällä esillä. Ainakin minä arvostan juuri niitä , jotka ovat pistäneet nettihäiriköille hanttiin ja saivat häiriköinnin loppumaan alkuunsa eräillä FB-sivuilla.
Täällä "tunkiolla" onkin sitten käynyt melkoinen hyörinä. Emme saa koskaan tietää liittyykö täällä lisääntynyt aktiivisuus siihen, että jotkut joutuivat etsimään uusia kirjoitusalustoja. Täällähän kirjoittajat voivat olla ketä tahansa ja sekin on hyvä asia. Voisin etsiä niistä aikaisemmista FB-kirjoituksista kommentin, jonka joku lennokas sinne kirjoittikin puolustaessaan näitä anonyymiketjuja. Näiden tarkoitus on taata kaikille mahdollisuus esittää mielipiteensä ilman valtaapitävien tai vihanlietsojien aiheuttamaa vaaraa.
Noille vihanlietsojille ei näytä riittävän se, että vaihdetaan mielipiteitä kun heistä niitä sallittuja mielipiteitä on vain yksi. Vihallekin on pakko keksiä väkisin joku kohde, olipa se sitten asiaan liittyvä tai ei. Täällä sitten tuota vihaa ovat suunnanneet täysin palkein niitä kohtaan, jotka oikeassa maailmassa ovat joskus sanoneet jotain poikkipuolista näille henkilöille tai heidän kannattamilleen "sankareille".
Sinun on turha etsiä täällä jotain rajaa hyvälle ja pahalle maulle kun liikut itse kokoajan siellä pahan puolella. Tiedämme missä se hyvän ja pahan maun raja kulkee . Välilihassa!

Lue lisää

Aika sekoa kirjoittaa omia ajatuksiaan ja väännöksiään "pukkilalaisten" mielipiteenä. Facebook-ryhmissä vv ei saanut aikanaan mitään tukea keneltäkään, ei edes omilta puoluetovereiltaan joita "puolusti" ja kehuskeli, ja kuntalaisten kommentit olivat hänen ja parin päättäjätoverinsa toimien ihmettelyä ja kritisointia. Kun vv sai valituksillaan (kuinka hänellä "loppuu happi" ym.) ja keskustelujen sekoittamisillaan "ulkopuoliset" poistatettua Facebook-ryhmistä, hyökkäsi hän tännekin estämään keskustelua. Samaan aikaan vv houkutteli ja suorastaan jopa painosti kirjoittajia liittymään itse perustamiinsa Facebook-ryhmiin...

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas varavaltuutetulta pitkä vuodatus vailla totuudenhäivääkään. Paljon käyttää energiaansa syyllistääkseen muut omista typeristä teoistaan.

Häiriköillä ei näy olevan millään mitään väliä! Antakaa nyt tosimaailman ihmisten olla rauhassa sairailta virtuaalisekoiluiltanne. Kannattaisiko keskittyä siihen teitä niin vähän kiinnostavaan oikeudenkäyntiin sivullisten häiriköinnin sijasta? Nuuh, nuuh.

Anonyymi kirjoitti:

Onko houreillasi lopultakaan mitään rajaa. Kaikki Pukkilassa asiaa seuranneet tietävät , että kukaan kuntapoliitikko ei ole käynyt kirjallista keskustelua asiasta sitten alkuvuoden 2018 MOT-ohjelman jälkeen asiasta käytyjen FB-keskustelujen.
Toistuvien, häiritsevien keskustelunaloitusten jälkeen erään "henkilön" oli jopa lähdettävä kuntalaisten suosimasta FB-ryhmästä, jossa kuntapoliitikot kirjoittavat (muista asioista) kiinnostavista asioista. Poistettuun asiaan tai henkilöön ei kohdistunut mitään kiinnostusta. Syykin siihen on hyvin selvillä Pukkilassa.
Voit tietenkin luvattomasti kopioida FB-kirjoituksia tänne maailman tappiin asti, mutta eiköhän se ole aika turhaa kun kaikilla, jotka osaavat käyttäytyä ja kirjoittaa ihmisiksi on kokoajan mahdollisuus niitä lukea FB:ssä. Kaikki kirjoittelu on vuodelta 2018, joten aika omituista lämmittelyä ja jälkilöylyä sinä täällä itseksesi harjoitat. Lähinnä kyseessä on nettionanointi. Oletpa keksinyt jopa harhoissasi jonkinlaisen asiaasi kielteisesti kirjoittavien FB-ryhmien saariston lukemattomine ryhmineen, joissa kannattamaasi asiaa muka haukutaan. Ihmeesti sellaisesta ei vaan ole kenelläkään mitään tietoa. Eiväthän Pukkilalaiset pysty aivoituksiasi näkemään. Pää sisäinen maailmasi on muutenkin Pukkilalaisille täysi arvoitus, koska olet vain anonyymi puskahuutelija.
On tietenkin hyvää mainosta poliitikoille, jos pidät heidän nimiään täällä esillä. Ainakin minä arvostan juuri niitä , jotka ovat pistäneet nettihäiriköille hanttiin ja saivat häiriköinnin loppumaan alkuunsa eräillä FB-sivuilla.
Täällä "tunkiolla" onkin sitten käynyt melkoinen hyörinä. Emme saa koskaan tietää liittyykö täällä lisääntynyt aktiivisuus siihen, että jotkut joutuivat etsimään uusia kirjoitusalustoja. Täällähän kirjoittajat voivat olla ketä tahansa ja sekin on hyvä asia. Voisin etsiä niistä aikaisemmista FB-kirjoituksista kommentin, jonka joku lennokas sinne kirjoittikin puolustaessaan näitä anonyymiketjuja. Näiden tarkoitus on taata kaikille mahdollisuus esittää mielipiteensä ilman valtaapitävien tai vihanlietsojien aiheuttamaa vaaraa.
Noille vihanlietsojille ei näytä riittävän se, että vaihdetaan mielipiteitä kun heistä niitä sallittuja mielipiteitä on vain yksi. Vihallekin on pakko keksiä väkisin joku kohde, olipa se sitten asiaan liittyvä tai ei. Täällä sitten tuota vihaa ovat suunnanneet täysin palkein niitä kohtaan, jotka oikeassa maailmassa ovat joskus sanoneet jotain poikkipuolista näille henkilöille tai heidän kannattamilleen "sankareille".
Sinun on turha etsiä täällä jotain rajaa hyvälle ja pahalle maulle kun liikut itse kokoajan siellä pahan puolella. Tiedämme missä se hyvän ja pahan maun raja kulkee . Välilihassa!

Lue lisää

Onko houreillasi lopultakaan mitään rajaa. Kaikki Pukkilassa asiaa seuranneet tietävät , että kuka törkeyksiä on kirjoittanut tämän asian tiimoilta alun alkaen. Sinut tunnistaa kyllä. Naurettavaksi olet itsesi tehnyt Pukkilassakin. Ihan tiedoksesi vaan, että kukaan ei kaipaa mielipiteitäsi ei tämän asian tiimoilta kuten ei kuntapolitiikassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko houreillasi lopultakaan mitään rajaa. Kaikki Pukkilassa asiaa seuranneet tietävät , että kuka törkeyksiä on kirjoittanut tämän asian tiimoilta alun alkaen. Sinut tunnistaa kyllä. Naurettavaksi olet itsesi tehnyt Pukkilassakin. Ihan tiedoksesi vaan, että kukaan ei kaipaa mielipiteitäsi ei tämän asian tiimoilta kuten ei kuntapolitiikassakaan.

Lue lisää

Ihan toista on kuulunut Pukkilasta. Kuntalaisten julkiset kommentit sekä yhteydenotot perheeseen ovat paljonkertovia. Samoin se, että jopa oma puoluetoveri pyörittelee näkyvästi päätään varavaltuutetun toimille.

Anonyymi kirjoitti:

Häiriköillä ei näy olevan millään mitään väliä! Antakaa nyt tosimaailman ihmisten olla rauhassa sairailta virtuaalisekoiluiltanne. Kannattaisiko keskittyä siihen teitä niin vähän kiinnostavaan oikeudenkäyntiin sivullisten häiriköinnin sijasta? Nuuh, nuuh.

Lue lisää

"Nuuh, nuuh."

Lymyhaju jalo...

Anonyymi kirjoitti:

"Nuuh, nuuh."

Lymyhaju jalo...

Taas hyvä esimerkki häirikköjen toiminnasta ja kiinnostus ihmisten loukkaamiseen on ilmeinen kun oikein kirjaimia järjestellään. Taitaa olla jonkun nimi syvälle syöpynyt hatariin aivoihin kuvaksi, jota sitten täällä työstetään. Tässä näkyy se kiinnostuksenne myös sanamuunnoksiin, joita keksitte kuvitteellisilla ryhmille. Ei kuulkaa teistä ole ole kukaan noin kiinnostunut.
Aikuiset ihmiset. Miettiä nyt jotain poliitikkoa 24H/vrk? Missä pihvi?

Anonyymi kirjoitti:

Taas hyvä esimerkki häirikköjen toiminnasta ja kiinnostus ihmisten loukkaamiseen on ilmeinen kun oikein kirjaimia järjestellään. Taitaa olla jonkun nimi syvälle syöpynyt hatariin aivoihin kuvaksi, jota sitten täällä työstetään. Tässä näkyy se kiinnostuksenne myös sanamuunnoksiin, joita keksitte kuvitteellisilla ryhmille. Ei kuulkaa teistä ole ole kukaan noin kiinnostunut.
Aikuiset ihmiset. Miettiä nyt jotain poliitikkoa 24H/vrk? Missä pihvi?

Lue lisää

Kyllä ne sanamuunnokset, anagrammit, runot, laulut yms. ovat olleet ihan vv:n heiniä (yksi on heitetty hänelle takaisin, lymyhaju jalo). Osa niistä on ollut törkeitä - Fb-ryhmän nimi Pukkilan Katsaus taas lähinnä lapsellinen...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne sanamuunnokset, anagrammit, runot, laulut yms. ovat olleet ihan vv:n heiniä (yksi on heitetty hänelle takaisin, lymyhaju jalo). Osa niistä on ollut törkeitä - Fb-ryhmän nimi Pukkilan Katsaus taas lähinnä lapsellinen...

Lue lisää

Kyllä ne taitavat olla ihan omia tuotoksianne, kuten nyt hyvin tulikin ilmi. Mitään sellaisia ryhmiäkään ei näytä olevan oikeasti olemassa-kenelläkään ei ole mitään tietoa sellaisista. Olette siis ne itse keksineet ihan vaan niminä . Kukakohan muu kuin te itse täällä on väittänyt niistä ryhmistä yhtään mitään. Ei kukaan.
Yhtäkään kirjoitusta tuollaista ryhmistä ei ole näkynyt missään. Varmaan olisi helppo sellaisten olemassaolo todistaa.
Itsehän olette väittäneet vv:n olevan jotenkin epäsuosittu Pukkilassa. Väitättekö nyt, että häntä suojellaankin tässä?
Kyllä ne väitteet noista ryhmistä ovat sitä tunnettua mielikuvitustanne keijujen, homesairauksien ja sähköyliherkkyyden kanssa. Ei se homesaaga oikeasti kiinnosta ketään-ei näköjään teitäkään, kun keskitytte vaan poliitikkojen solvaamiseen.

Jälleen on kierrokset nousseet häiriköiden koneessa. Samoja latuja tuo jyrsintäyritys etenee tässä asiassa. Ei onnistu jäytäminen kun on sihti päin *ittua.
Samat asiat toistuvat jo sadatta kertaa ja luulisi, että hirttää jo kiinni.

Teidän toimintanne vetää lokaan juuri sen tahon, joka kuntaa vastaan on siinä homeasiassa. Kun olette ilmoittaneet heitä tukevanne ja sitten toiminta on tuollaista. Varmaan hävettää kaikkia tuollainen sikailu. Tai sitten ei, koska eipä ole näkynyt mitään irtisanoutumistakaan tuosta toiminnastanne. Onhan tietenkin mahdollista, että hekään eivät lue juttujanne täällä törkytunkiolla.

Vv oli erään ryhmäläisen mukaan perustanut sen (ryhmän) juuri tämän asian käsittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Vv oli erään ryhmäläisen mukaan perustanut sen (ryhmän) juuri tämän asian käsittelyyn.

Tuollaista väitti joku anonyymi eli juurikin sinä. Vain täällä houremaailmassasi voit käyttää tuollaista argumentaatiota ja perusteluja. Kätevää kun voit keksiä kaiken päissäsi ja uskoa sitten siihen kuin homesairauden autuaaksitekevään voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista väitti joku anonyymi eli juurikin sinä. Vain täällä houremaailmassasi voit käyttää tuollaista argumentaatiota ja perusteluja. Kätevää kun voit keksiä kaiken päissäsi ja uskoa sitten siihen kuin homesairauden autuaaksitekevään voimaan.

Lue lisää

Joku luulee, että homeita sisäänhengittämällä muuttuu pyhimykseksi jota ei voi lainkaan kritisoida. Tuollaista uskomusta pitää pölyttää kunnolla, että harhakuva katoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku luulee, että homeita sisäänhengittämällä muuttuu pyhimykseksi jota ei voi lainkaan kritisoida. Tuollaista uskomusta pitää pölyttää kunnolla, että harhakuva katoaa.

Miten se on, kumpi saa pään pahemmin sekaisin homenuuhkutus vai mukikännäys? Ajattelin, että joku täällä osaisi valaista asiaa kokemusperäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista väitti joku anonyymi eli juurikin sinä. Vain täällä houremaailmassasi voit käyttää tuollaista argumentaatiota ja perusteluja. Kätevää kun voit keksiä kaiken päissäsi ja uskoa sitten siihen kuin homesairauden autuaaksitekevään voimaan.

Lue lisää

Vv:n Facebook-ryhmistä:

Anonyymi
23.8.2019 10:36

Näyttää tuo tukijoukko valehtelevan entiseen malliinsa. Varavaltuutettu ei ole kirjoittanut tähän ryhmään tuota kirjoitusta, mihin viittaavat.
Kova on harmi, kun eivät itse liittyneet ryhmään aikanaan kun siitä oli puhetta muualla ja kun mahdollisuus oli. Tiedonjano ja kiinnostus vv: n elämään ja ajatuksiin on kyllä muuten ihailtava. Tietojeni mukaan vv:llä on pari muutakin salaista ryhmää ja näillä kaikilla on oma aihealueensa.
Niille, jotka nettimaailmaa eivät ymmärrä, kerron että ideana tuon kaltaisessa ryhmittymisessä on se, että julkisesti ei voi keskustella kaikista asioista ilman, että joku tunteidensa vallassa vellova henkilö ottaa itseensä käydyn keskustelun. Tämähän on nähty mm. homekoulukeskustelussa. Keskustelu ihmisten välillä päättyi ja sekavat ja häiriintyneet nimimerkit ja anonyymit ottivat vallan.
Ryhmät ovat ns. ajatushautumoja, joissa voi vapaasti miettiä asioita ilman, että pahantahtoiset ihmiset tahallaan väärinymmärtävät asioita. Pääsyvaatimuksia ovat vilpitön kiinnostus aiheeseen, rehellisyys, selkeä keskusteluhistoria muualla nettiryhmissä, rakentava tapa toimia muutoinkin. Ne lienevät kuin kerhoja, joissa on siis jokin tasovaatimus. Jos sitä ei läpäise, ei ryhmään pääse. Tietojeni mukaan pari vv:n ryhmää on vapaampia tuossa mielessä ja mukaan on päässyt kunhan on kiinnostunut keskustelemaan. Pukkistoliitto oli esimerkki juuri tuosta.
Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan. Tuossa olen mukana. Siellä ei keskustella henkilöistä kuten näissä "katalien enkeleiden" mutapainiryhmissä vaan itse aihealueesta laajasti.
Outo myöhäisherännäinen kiinnostus on nyt siis sillä samalla väellä, joka on jatkuvasti pyrkinyt leimaamaan ja solvaamaan ko. ryhmien perustajaa. Niin se vaan on, että teidän täytyy nyt tyytyä siihen, että monet ihmiset haluavat vain keskustella rauhassa ilman teidän häirikköjen riekkumista.
Käsityksesi siitä, että poliitikoilla ei saisi olla mitään salaista tai käsityksesi sanan salainen merkityksestä sinänsä ovat kyllä lievästi sanoen erikoisia. Olisikohan sinulla mahdollisuuksia päästä noihin ryhmiin, jos edes esiintyisit omalla nimelläsi, etkä raukkamaisesti anonyyminä täällä omassa mutapainissasi? Rehellisesti sanoen en usko, koska et ihan kunnolla näytä ymmärtävän ihmisten kirjoittamaa tekstiä ja pahantahtoisuuskin näkyy sinussa vallitsevana piirteenä.

Anonyymi kirjoitti:

Vv:n Facebook-ryhmistä:

Anonyymi
23.8.2019 10:36

Näyttää tuo tukijoukko valehtelevan entiseen malliinsa. Varavaltuutettu ei ole kirjoittanut tähän ryhmään tuota kirjoitusta, mihin viittaavat.
Kova on harmi, kun eivät itse liittyneet ryhmään aikanaan kun siitä oli puhetta muualla ja kun mahdollisuus oli. Tiedonjano ja kiinnostus vv: n elämään ja ajatuksiin on kyllä muuten ihailtava. Tietojeni mukaan vv:llä on pari muutakin salaista ryhmää ja näillä kaikilla on oma aihealueensa.
Niille, jotka nettimaailmaa eivät ymmärrä, kerron että ideana tuon kaltaisessa ryhmittymisessä on se, että julkisesti ei voi keskustella kaikista asioista ilman, että joku tunteidensa vallassa vellova henkilö ottaa itseensä käydyn keskustelun. Tämähän on nähty mm. homekoulukeskustelussa. Keskustelu ihmisten välillä päättyi ja sekavat ja häiriintyneet nimimerkit ja anonyymit ottivat vallan.
Ryhmät ovat ns. ajatushautumoja, joissa voi vapaasti miettiä asioita ilman, että pahantahtoiset ihmiset tahallaan väärinymmärtävät asioita. Pääsyvaatimuksia ovat vilpitön kiinnostus aiheeseen, rehellisyys, selkeä keskusteluhistoria muualla nettiryhmissä, rakentava tapa toimia muutoinkin. Ne lienevät kuin kerhoja, joissa on siis jokin tasovaatimus. Jos sitä ei läpäise, ei ryhmään pääse. Tietojeni mukaan pari vv:n ryhmää on vapaampia tuossa mielessä ja mukaan on päässyt kunhan on kiinnostunut keskustelemaan. Pukkistoliitto oli esimerkki juuri tuosta.
Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan. Tuossa olen mukana. Siellä ei keskustella henkilöistä kuten näissä "katalien enkeleiden" mutapainiryhmissä vaan itse aihealueesta laajasti.
Outo myöhäisherännäinen kiinnostus on nyt siis sillä samalla väellä, joka on jatkuvasti pyrkinyt leimaamaan ja solvaamaan ko. ryhmien perustajaa. Niin se vaan on, että teidän täytyy nyt tyytyä siihen, että monet ihmiset haluavat vain keskustella rauhassa ilman teidän häirikköjen riekkumista.
Käsityksesi siitä, että poliitikoilla ei saisi olla mitään salaista tai käsityksesi sanan salainen merkityksestä sinänsä ovat kyllä lievästi sanoen erikoisia. Olisikohan sinulla mahdollisuuksia päästä noihin ryhmiin, jos edes esiintyisit omalla nimelläsi, etkä raukkamaisesti anonyyminä täällä omassa mutapainissasi? Rehellisesti sanoen en usko, koska et ihan kunnolla näytä ymmärtävän ihmisten kirjoittamaa tekstiä ja pahantahtoisuuskin näkyy sinussa vallitsevana piirteenä.

Lue lisää

Tuohan on vain jonkun anonyymin kirjoittama viesti, jolla ei ole mitään tekemistä vv:n saatikka FB:n kanssa. Samanlainen anonyymiviesti kuin mikä tahansa täällä näissä ketjuissa. Ei taida pitää paikkaansa siltä osin kun viittaa tuon nimimiseen ryhmään, sillä eihän sellaista ole. Olet ilmeisesti jälleen itse asialla ja tuossahan oletkin kertonut paljon itsestäsi ja toiminnastasi pahantahtoisena häirikkönä.
Olet varastanut paljon tekstejä muilta kirjoittajilta ja näköjään muokkaat niistä edelleen omaa valheellista potpurriasi. Tuossahan et tosin väitä, että missään ryhmissä olisi asiattomuutta liittyen hometaloasiaan-päinvastoin. Tuon mukaan noissa keskusteltaisiin asioista laajasti ja rakentavasti, ei henkilöistä.
Turha kuitenkaan analysoida ristiriitaisuuksiasi. Täällähän väität , että vv kirjoittaisi törkeyksiä jossain ja kuten kaikki tietävät se on vain sinun fantasiaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on vain jonkun anonyymin kirjoittama viesti, jolla ei ole mitään tekemistä vv:n saatikka FB:n kanssa. Samanlainen anonyymiviesti kuin mikä tahansa täällä näissä ketjuissa. Ei taida pitää paikkaansa siltä osin kun viittaa tuon nimimiseen ryhmään, sillä eihän sellaista ole. Olet ilmeisesti jälleen itse asialla ja tuossahan oletkin kertonut paljon itsestäsi ja toiminnastasi pahantahtoisena häirikkönä.
Olet varastanut paljon tekstejä muilta kirjoittajilta ja näköjään muokkaat niistä edelleen omaa valheellista potpurriasi. Tuossahan et tosin väitä, että missään ryhmissä olisi asiattomuutta liittyen hometaloasiaan-päinvastoin. Tuon mukaan noissa keskusteltaisiin asioista laajasti ja rakentavasti, ei henkilöistä.
Turha kuitenkaan analysoida ristiriitaisuuksiasi. Täällähän väität , että vv kirjoittaisi törkeyksiä jossain ja kuten kaikki tietävät se on vain sinun fantasiaasi.

Lue lisää

Häirikkö yrittää tuossakin väittää, että kirjoitus olisi vv:n Facebookryhmistä. Sama roisto on aikaisemmin kirjoittanut tänne jopa solvaamansa henkilön nimissäkin viestejä upottamalla tämän nimen tekstien otsikkokenttään kuin kyseessä olisi tuon henkilön kirjoitus. Roisto mikä roisto.Ilmankos pysyttelee anonyyminä.

Anonyymi kirjoitti:

Häirikkö yrittää tuossakin väittää, että kirjoitus olisi vv:n Facebookryhmistä. Sama roisto on aikaisemmin kirjoittanut tänne jopa solvaamansa henkilön nimissäkin viestejä upottamalla tämän nimen tekstien otsikkokenttään kuin kyseessä olisi tuon henkilön kirjoitus. Roisto mikä roisto.Ilmankos pysyttelee anonyyminä.

Lue lisää

Kiristääkö häiriköllä pipo vai missä muualla kirraa? Kaikki voivat vapaasti itse päätellä ketkä asiaan liittyvät ja yrittävät itsekkäästi asiaan vaikuttaa. Mielikuvitus pääsee siinä valloilleen ja kieli tai sormi lipsahtaa mukijoukoilla ilmeisesti päihtymyksestä johtuen sinne huonon maun puolelle.
Joskus askarruttaa millaiset ihmiset asioitaan oikeudessa riitelevät ja tekevät aiheettomia tutkintapyyntöjä poliitikkoja tai muita vihansa kohteena olevia sivullisia vastaan? Ketkä riekkuvat keskusteluissa sopimattomalla tavalla ja joutuvat tahdonvastaisesti poistumaan niistä? Toki noita asioita voi tehdä moni muukin kuin häirikkö, mutta noista kysymyksistä lähtisin pohdinnoissa liikkeelle.
Mitään vastauksia en pysty asiassa antamaan, sehän on mahdotonta. Jutun juju on kuitenkin se, että häirikkö voi olla kuka tahansa, koska tämä on anonyymiketju.
Faktaa on se, että esimerkiksi nyt käsiteltävän asian yhteydessä poliitikot tai kunta eivät ole tiettävästi tehneet yhtään tutkintapyyntöä tai perustaneet yhtään keskusteluketjua tai ryhmää parjaamaan vastapuolta. Ilmeisesti mitään kiinnostusta selvitellä hullujen nettihäiriköiden tekemisiä ei ole.
Sensijaan on nähty laajamittainen maalitus ja vihapuhekampanja poliitikkoja ja kuntaa kohtaan. Tekijät eivät ole tiedossa.
Tiedossa on kuitenkin, että jos haluaa esimerkiksi vahingoittaa ja maalittaa jotain poliitikkoa on helpoin tapa siihen se, että kopioisi tämän oikeita kirjoituksia jatkuvasti johonkin perustamaansa viharyhmään sekaisin omien räähkäkirjoitustensa ja kaiken muun ryönän sekaan. Näinhän esim. mukijoukot ovat täällä jatkuvasti tehneet. Toiminta olisi verrattavissa siihen, että postaisi vaikka jonkun tunnistettavan henkilön tavallisia kuvia johonkin deittiryhmiin tai pornosivustoillle pyrkien aiheuttamaan tälle vahinkoa.
Näitä asioita joku voisi miettiä ja niitä miettisin etenkin jos kiinnostaisi tietää kuka täällä kirjoittaa paskaa poliitikoista ja näitä solvaa. Tuota asiaa ei vaan saa mitenkään varmasti selville eikä se oikeastaan ole edes kiinnostava tieto. Uskomuksia siitä voi toki olla , mutta jokainen täysjärkinen pitää ne omana tietonaan.
Ei se asia terveitä ihmisiä edes kiinnosta. Suomalaisista 40-50 % uskoo UFOihin. Varmaa tietoa niistä ja muistakin uskonasioista etsitään netistä ja vertaiskeskusteluista. Saatu varmuus on kääntäen verrannollinen älykkyysosamäärään nähden. Siitä on hyvä lähteä asiaa eteenpäin miettimään. Sähköyliherkkyyteenkin uskoo vuorenvarmasti iso joukko.
Asiaa seuranneena ulkopuolisena sanon arvauksena, että se oikeusjuttu, joka ei näytä häirikköjä lainkaan nettihäiriköintinsä lomassa kiinnostavan ratkennee kuin taikaiskusta pikapuoliin. Taitaa vaan se ratkaisu aiheuttaa paljon uutta pahaa verta. Pahaa verta pahiksissa vai muissa selviää nopeammin kuin mukijoukkojen tuhdit viinahöyryt ehtivät haihtua sekavan parin vuoden nettisekoilun ja ryyppyputken jäljiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on vain jonkun anonyymin kirjoittama viesti, jolla ei ole mitään tekemistä vv:n saatikka FB:n kanssa. Samanlainen anonyymiviesti kuin mikä tahansa täällä näissä ketjuissa. Ei taida pitää paikkaansa siltä osin kun viittaa tuon nimimiseen ryhmään, sillä eihän sellaista ole. Olet ilmeisesti jälleen itse asialla ja tuossahan oletkin kertonut paljon itsestäsi ja toiminnastasi pahantahtoisena häirikkönä.
Olet varastanut paljon tekstejä muilta kirjoittajilta ja näköjään muokkaat niistä edelleen omaa valheellista potpurriasi. Tuossahan et tosin väitä, että missään ryhmissä olisi asiattomuutta liittyen hometaloasiaan-päinvastoin. Tuon mukaan noissa keskusteltaisiin asioista laajasti ja rakentavasti, ei henkilöistä.
Turha kuitenkaan analysoida ristiriitaisuuksiasi. Täällähän väität , että vv kirjoittaisi törkeyksiä jossain ja kuten kaikki tietävät se on vain sinun fantasiaasi.

Lue lisää

Älä jaksa vv sepustaa. Ostajaperheen tukijat eivät ikinä kirjoittaisi tuollaisia typeryyksiä. Eivätköhän kaikki ymmärrä sen, kenellä on ollut tarve tuollaisen viestin kirjoittamiselle ja sinun toimiesi ylistämiselle... Seisoisit omien sanojesi ja tekojesi takana etkä sortuisi tuollaiseen älyttömyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa vv sepustaa. Ostajaperheen tukijat eivät ikinä kirjoittaisi tuollaisia typeryyksiä. Eivätköhän kaikki ymmärrä sen, kenellä on ollut tarve tuollaisen viestin kirjoittamiselle ja sinun toimiesi ylistämiselle... Seisoisit omien sanojesi ja tekojesi takana etkä sortuisi tuollaiseen älyttömyyteen.

Lue lisää

Etkö todella osaa lukea. Eihän tuossa viittaamassasi viestissä puhuta oikeastaan vv:stä juuri mitään eikä etenkään minusta ei yhtään mitään. Minä seison aina sanojeni takana tosin kuin sinä sekohäirikkö.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa vv sepustaa. Ostajaperheen tukijat eivät ikinä kirjoittaisi tuollaisia typeryyksiä. Eivätköhän kaikki ymmärrä sen, kenellä on ollut tarve tuollaisen viestin kirjoittamiselle ja sinun toimiesi ylistämiselle... Seisoisit omien sanojesi ja tekojesi takana etkä sortuisi tuollaiseen älyttömyyteen.

Lue lisää

Oikein supervenkoilija asialla. Eiväthän ostajaperheen anonyyminä pysytelleet "tukijat" ole kirjoittaneet mitään muuta kuin typeryyksiä. Siksihän he ilmeisesti pysyttelevätkin piilossa kun älliä normaaliin keskusteluun ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todella osaa lukea. Eihän tuossa viittaamassasi viestissä puhuta oikeastaan vv:stä juuri mitään eikä etenkään minusta ei yhtään mitään. Minä seison aina sanojeni takana tosin kuin sinä sekohäirikkö.

Lue lisää

Yhä pahemmin nolaat vv itsesi nyt vaan.... ja puolueesi...

Anonyymi kirjoitti:

Yhä pahemmin nolaat vv itsesi nyt vaan.... ja puolueesi...

Krooninen on tuo luulottelusi. Turha sinulle on järkeä puhua, mutta menisit nyt kuitenkin juttelemaan lääkärille tuosta luulosairaudestasi. Varmaan jotain apua ja realiteetteja löytyisi jos oikein kunnolla saisit lääkärin mukaan talkoisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Krooninen on tuo luulottelusi. Turha sinulle on järkeä puhua, mutta menisit nyt kuitenkin juttelemaan lääkärille tuosta luulosairaudestasi. Varmaan jotain apua ja realiteetteja löytyisi jos oikein kunnolla saisit lääkärin mukaan talkoisiin.

Lue lisää

Eiköhän Kokoomus hoida ihan itse omat asiansa ja nolaamisensa. Ei kenenkään mielisairaan neuvoja varmaankaan tarvita siellä.
Mitä minuun tulee, ei minulla ole mitään tekemistä Kokoomuksen tai muidenkaan puolueiden kanssa ollut koskaan. Sellainen ei kiinnosta. Ja jos olit siis tarkkana ymmärtänet, että en ole henkilö jota solvaat täällä jo toista vuotta. Erikoinen tilanne seurata kaltaistasi hullua jatkuvassa harhassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän Kokoomus hoida ihan itse omat asiansa ja nolaamisensa. Ei kenenkään mielisairaan neuvoja varmaankaan tarvita siellä.
Mitä minuun tulee, ei minulla ole mitään tekemistä Kokoomuksen tai muidenkaan puolueiden kanssa ollut koskaan. Sellainen ei kiinnosta. Ja jos olit siis tarkkana ymmärtänet, että en ole henkilö jota solvaat täällä jo toista vuotta. Erikoinen tilanne seurata kaltaistasi hullua jatkuvassa harhassasi.

Lue lisää

Luuletko vv ihan tosissaan, että joku uskoo noita sepustuksiasi? Möläytit Facebookissakin täällä kirjoittelustasi, joten turha sitä on enää yrittää kiistää solvaamalla muita mielisairaiksi ja väittämälä omia todella typeriä juttujasi muiden kirjoittamiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko vv ihan tosissaan, että joku uskoo noita sepustuksiasi? Möläytit Facebookissakin täällä kirjoittelustasi, joten turha sitä on enää yrittää kiistää solvaamalla muita mielisairaiksi ja väittämälä omia todella typeriä juttujasi muiden kirjoittamiksi.

Lue lisää

Ai jos joku sanoo 2 vuotta sitten avoimesti käynensä kommentoimassa yhtä keskustelua jossa häntä ja hänen perhettä uhkailtiin, on se jotenkin väärin? Taidatpa olla juuri se uhkailijavimpula.
Ja miten se liittyy näihin eri paikassa käytäviin keskusteluihin vuosia myöhemmin?
Tämä näyttää olevan sairautesi foorumi, jossa pääset täyteen häiriintyneeseen kukkaasi. Pahinta kannaltasi on se, että et näköjään kykene muuttumaan ja paranemaan harhoistasi. Ansaitset oman surkean elämäsi täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jos joku sanoo 2 vuotta sitten avoimesti käynensä kommentoimassa yhtä keskustelua jossa häntä ja hänen perhettä uhkailtiin, on se jotenkin väärin? Taidatpa olla juuri se uhkailijavimpula.
Ja miten se liittyy näihin eri paikassa käytäviin keskusteluihin vuosia myöhemmin?
Tämä näyttää olevan sairautesi foorumi, jossa pääset täyteen häiriintyneeseen kukkaasi. Pahinta kannaltasi on se, että et näköjään kykene muuttumaan ja paranemaan harhoistasi. Ansaitset oman surkean elämäsi täysin.

Lue lisää

Miten varavaltuutettua ja hänen perhettään uhkailtiin? Kerrohan.

Ei jäänyt yhteen keskusteluun vv:n kommentointi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten varavaltuutettua ja hänen perhettään uhkailtiin? Kerrohan.

Ei jäänyt yhteen keskusteluun vv:n kommentointi.

Siitä vaan lukemaan . Taidat kyllä hyvin tietää, koska ilmeisesti olet itse juuri se sama uhkailija.

Anonyymi kirjoitti:

Miten varavaltuutettua ja hänen perhettään uhkailtiin? Kerrohan.

Ei jäänyt yhteen keskusteluun vv:n kommentointi.

Täällähän on käyty tuo asia läpi jo kymmenen kertaa lukuisissa ketjuissa. Harvinaisen tyhmä Taidat olla, jos ei tieto tartu päähän millään.

Anonyymi kirjoitti:

Täällähän on käyty tuo asia läpi jo kymmenen kertaa lukuisissa ketjuissa. Harvinaisen tyhmä Taidat olla, jos ei tieto tartu päähän millään.

Kertaakaan et vain ole pystynyt kertomaan, mitä tuo väittämäsi uhkailu on ollut. Vihjailla ja väittää osaat kyllä muita mustamaalataksesi, mutta perusteluja sinulta ei löydy koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kertaakaan et vain ole pystynyt kertomaan, mitä tuo väittämäsi uhkailu on ollut. Vihjailla ja väittää osaat kyllä muita mustamaalataksesi, mutta perusteluja sinulta ei löydy koskaan.

Lue lisää

Minä olen lukenuselvityksen tuosta uhkailusta täällä perustamissa siä viharyhmissä. On se kyllä kumma, jos et osaa sitä itse löytää, etenkin kun itse olet siinä takana.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen lukenuselvityksen tuosta uhkailusta täällä perustamissa siä viharyhmissä. On se kyllä kumma, jos et osaa sitä itse löytää, etenkin kun itse olet siinä takana.

Ja höpsistä vv taas, joka kerta olet inkuttanut, että et voi kertoa niistä uhkailuista, koska et halua niitä toistaa. Todellisuudessa mitään uhkailuja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpsistä vv taas, joka kerta olet inkuttanut, että et voi kertoa niistä uhkailuista, koska et halua niitä toistaa. Todellisuudessa mitään uhkailuja ei ole.

En käy enää keskusteluja tuollaisen hullun kanssa joka ei hyväksy keskustelukumppanin anonymiteettiä ja kohtelee jonain muuna ihmisenä käsittämättömien harhojensa ja fantasioidensa vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

En käy enää keskusteluja tuollaisen hullun kanssa joka ei hyväksy keskustelukumppanin anonymiteettiä ja kohtelee jonain muuna ihmisenä käsittämättömien harhojensa ja fantasioidensa vallassa.

Lue lisää

Huomaa kyllä, kuka puhuu asiasta ja kenellä taas ei ole muuta oljenkortta kuin käydä kiinni henkilöihin ja väittää näiden olevan mielisairaita. Raukkamaista on touhusi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa kyllä, kuka puhuu asiasta ja kenellä taas ei ole muuta oljenkortta kuin käydä kiinni henkilöihin ja väittää näiden olevan mielisairaita. Raukkamaista on touhusi.

Henkilöillä, jotka eivät liity asiaan ei ole mitään tarvetta oljenkorsiin. Oletko aivan sekaisin siellä suossasi?
En usko että tuo kirjoittaja liittyy lainkaan asiaan kunhan hyöstää tosikkomaisia valittajia jotka elävät kriisin perssilmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa kyllä, kuka puhuu asiasta ja kenellä taas ei ole muuta oljenkortta kuin käydä kiinni henkilöihin ja väittää näiden olevan mielisairaita. Raukkamaista on touhusi.

Anonyymit eivät ole mitään henkilöitä. Kukaan ei tiedä kuka on anonymiteetin takana. Henkilöönkäymistä on väittää jotain anonyymiä tietyksi henkilöksi ja esittää tästä väitteitä. Näin täällä on tehty, mutta ei tuon mainitsemasi anonyymin toimesta jonka kyllä sinä aika häiriintyneesti väität olevan eräs poliitikko.
Näyttää siltä, että väität kaikkia kanssasi erimielisiä tuoksi poliitikoksi. Olisiko aika tutkailla kriittisesti tuota toimintaasi? Minäkään en ole tuo poliitikko enkä myöskään aikaisemmin häneksi väittämäsi anonyymi.
Kokeilkaapa samaa kuin jo monet ovat kokeilleet. Kirjoittakaa kriittinen kommentti tuon ketjun avaajan viestiin niin saatte saman reaktion.
Ei ihme, että tuo vihaketjuilija on yleinen naurun aihe!

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymit eivät ole mitään henkilöitä. Kukaan ei tiedä kuka on anonymiteetin takana. Henkilöönkäymistä on väittää jotain anonyymiä tietyksi henkilöksi ja esittää tästä väitteitä. Näin täällä on tehty, mutta ei tuon mainitsemasi anonyymin toimesta jonka kyllä sinä aika häiriintyneesti väität olevan eräs poliitikko.
Näyttää siltä, että väität kaikkia kanssasi erimielisiä tuoksi poliitikoksi. Olisiko aika tutkailla kriittisesti tuota toimintaasi? Minäkään en ole tuo poliitikko enkä myöskään aikaisemmin häneksi väittämäsi anonyymi.
Kokeilkaapa samaa kuin jo monet ovat kokeilleet. Kirjoittakaa kriittinen kommentti tuon ketjun avaajan viestiin niin saatte saman reaktion.
Ei ihme, että tuo vihaketjuilija on yleinen naurun aihe!

Lue lisää

Turhaan vedät tuota teatteriasi.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilöillä, jotka eivät liity asiaan ei ole mitään tarvetta oljenkorsiin. Oletko aivan sekaisin siellä suossasi?
En usko että tuo kirjoittaja liittyy lainkaan asiaan kunhan hyöstää tosikkomaisia valittajia jotka elävät kriisin perssilmässä.

Lue lisää

No vv ainakin on tehnyt itsensä asiaan liittyväksi hyökättyään päsmäröimään asiaa koskevaa keskustelua, ivaamalla, syyttelemällä muita, vihjailemalla monenlaista jne.

Vv on itse myöntänyt perustaneensa useampia FB-ryhmiä Pukilan asioille ja myös sen Pukkkilan Katsauksen eli Kakkilan Putsauksen.....

Anonyymi kirjoitti:

No vv ainakin on tehnyt itsensä asiaan liittyväksi hyökättyään päsmäröimään asiaa koskevaa keskustelua, ivaamalla, syyttelemällä muita, vihjailemalla monenlaista jne.

Vv on itse myöntänyt perustaneensa useampia FB-ryhmiä Pukilan asioille ja myös sen Pukkkilan Katsauksen eli Kakkilan Putsauksen.....

Lue lisää

Korjaus: Vv on itse myöntänyt, myös Facebookissa, perustaneensa useampia FB-ryhmiä Pukkilan asioille ja myös sen Pukkilan Katsauksen eli Kakkilan Putsauksen.....

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa kyllä, kuka puhuu asiasta ja kenellä taas ei ole muuta oljenkortta kuin käydä kiinni henkilöihin ja väittää näiden olevan mielisairaita. Raukkamaista on touhusi.

Raukkamaista, halveksittavaa ja kuvottavaa on kirjoittelunsa ollut kaiken aikaa. Silti kehtaa väittää kirjoittajiksi muita henkilöitä. Lisäksi esittää syyttömäksi urhriksi joutunutta. Naurettavaa, raukkamaista ja todellakin Lötköpötkömäistä.

Anonyymi kirjoitti:

En käy enää keskusteluja tuollaisen hullun kanssa joka ei hyväksy keskustelukumppanin anonymiteettiä ja kohtelee jonain muuna ihmisenä käsittämättömien harhojensa ja fantasioidensa vallassa.

Lue lisää

Noh, niin. Jospa Lötköpötkö vihdoin poistuisit kommentoimasta! Sinullahan kun ei ole mitään faktaa esittää. Ainoastaan huutelet asiattomuuksia ja vääristelyjä. Ei totuus sillä miksikään muutu!

Anonyymi kirjoitti:

Kertaakaan et vain ole pystynyt kertomaan, mitä tuo väittämäsi uhkailu on ollut. Vihjailla ja väittää osaat kyllä muita mustamaalataksesi, mutta perusteluja sinulta ei löydy koskaan.

Lue lisää

Se on juuri näin! Ei pysty todistamaan väitettään tästä kuten ei muistakaan valheellisista väännöistään. Perusteluja edes sille miksi lähti tähän sotkemaan ei pysty esittämään. Naurettava trolli-turhake todellakin täysi Lötköpötkö.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan vedät tuota teatteriasi.

"Show must go on"...kun on sille tielle lähtenyt vaikka teatterinsa itsekin jo naurettavaksi tajuaa... v-mäinen luonne ei vaan anna periksi...pakko jatkaa vaikka kaikki tietävät totuuden kyseisistä kirjoituksista "muka Anonyymi".

Anonyymi kirjoitti:

Noh, niin. Jospa Lötköpötkö vihdoin poistuisit kommentoimasta! Sinullahan kun ei ole mitään faktaa esittää. Ainoastaan huutelet asiattomuuksia ja vääristelyjä. Ei totuus sillä miksikään muutu!

Lue lisää

Tuo juuri on tässä erikoisinta; mies ei tiedä asiasta oikeasti mitään eikä hänellä ole esittää mitään faktaa lukuisien väitteidensä ja vihjailujensa tueksi - miksi hän kuitenkin otti asiassa ikäänkuin johtajan ja veturin roolin!? Facebookin puolellakin on katsonut asiakseen hyökätä jokaiseen asiaa koskevaan keskusteluun, valittaen kuitenkin samaan aikaan sitä, miten hänellä loppuu happi ko. keskustelujen vuoksi. Kuinka helppoa siellä Facebookissakin olisi vain ohittaa keskustelut, jotka eivät miellytä/kiinnosta, mutta ei, siihen hän ei ole kyennyt. Ostajaperheen äidin kimppuun käyminen keskusteluissa ja hänen kekusteluoikeuksiensa määräileminen on ollut tältä päsmäröijältä todella törkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo juuri on tässä erikoisinta; mies ei tiedä asiasta oikeasti mitään eikä hänellä ole esittää mitään faktaa lukuisien väitteidensä ja vihjailujensa tueksi - miksi hän kuitenkin otti asiassa ikäänkuin johtajan ja veturin roolin!? Facebookin puolellakin on katsonut asiakseen hyökätä jokaiseen asiaa koskevaan keskusteluun, valittaen kuitenkin samaan aikaan sitä, miten hänellä loppuu happi ko. keskustelujen vuoksi. Kuinka helppoa siellä Facebookissakin olisi vain ohittaa keskustelut, jotka eivät miellytä/kiinnosta, mutta ei, siihen hän ei ole kyennyt. Ostajaperheen äidin kimppuun käyminen keskusteluissa ja hänen kekusteluoikeuksiensa määräileminen on ollut tältä päsmäröijältä todella törkeää.

Lue lisää

Ei siis ihme, että tuo vihakirjoittelija on yleinen naurun aihe! Varsinkin kun Pukkilan kuntapoliitikot yrittivät jo vv:n fb:ssä päsmäröinnin aikoihin vedota vihapuhekirjoittelun lopettamiseen. Noh, mitä teki tämä öykkäri muka kuntapoliitikko…peilasi tuonkin muihin. Vaikka juurin hänen kirjoitteluaan sillä tarkoitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis ihme, että tuo vihakirjoittelija on yleinen naurun aihe! Varsinkin kun Pukkilan kuntapoliitikot yrittivät jo vv:n fb:ssä päsmäröinnin aikoihin vedota vihapuhekirjoittelun lopettamiseen. Noh, mitä teki tämä öykkäri muka kuntapoliitikko…peilasi tuonkin muihin. Vaikka juurin hänen kirjoitteluaan sillä tarkoitettiin.

Lue lisää

Näinpä, kun puhuttiin siitä, miten Pukkilan kuntapoliitikot eivät voi sortua minkäänlaiseen vihakirjoitteluun, ryhtyi tämä päsmäröijä 'muistuttelemaan' muita kirjoittajia siitä, miten "meillä Pukkilassa ei hyväksytä minkäänlaista vihapuhetta" ja antoi ymmärtää poliitikkojen ja erityisesti itsensä olevan joutunut sellaisen kohteeksi....

Anonyymi kirjoitti:

Tuo juuri on tässä erikoisinta; mies ei tiedä asiasta oikeasti mitään eikä hänellä ole esittää mitään faktaa lukuisien väitteidensä ja vihjailujensa tueksi - miksi hän kuitenkin otti asiassa ikäänkuin johtajan ja veturin roolin!? Facebookin puolellakin on katsonut asiakseen hyökätä jokaiseen asiaa koskevaan keskusteluun, valittaen kuitenkin samaan aikaan sitä, miten hänellä loppuu happi ko. keskustelujen vuoksi. Kuinka helppoa siellä Facebookissakin olisi vain ohittaa keskustelut, jotka eivät miellytä/kiinnosta, mutta ei, siihen hän ei ole kyennyt. Ostajaperheen äidin kimppuun käyminen keskusteluissa ja hänen kekusteluoikeuksiensa määräileminen on ollut tältä päsmäröijältä todella törkeää.

Lue lisää

Tässä tapauksessa tuskin voi edes puhua miehestä:
” Ostajaperheen äidin kimppuun käyminen keskusteluissa ja hänen kekusteluoikeuksiensa määräileminen on ollut tältä päsmäröijältä todella törkeää.” Tähän kun vielä lisää kaikki sisällöltään ala-arvoisen törkeät, houkkamaiset, panettelevat ja seksistiset kirjoittelut täysin itselleen tuntematonta perheen äitiä kohtaan (myöskään unohtamatta ala-arvoisia kirjoituksia kyseisen perheen isään viitaten)…ei voi puhua edes miehestä, kuntapoliitikosta eikä varsinkaan poliitikosta. Jos Pukkilassa on muutamalla äänellä valittu varavaltuutetuksi ei se tee trollista kuntapoliitikkoa. Eikä varsinkaan typerä kirjoittelunsa. Tässä kun vielä totuus on, ettei kyseinen trolli tiedä tästä tapauksesta oikein mitään faktoja….silti päsmäröi täyttä höyryä ja vääristelee faktoja….voiko tuollaista kuntapoliitikoksikaan olettaa. Tuollaisesta on vain haittaa kuntapolitiikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa tuskin voi edes puhua miehestä:
” Ostajaperheen äidin kimppuun käyminen keskusteluissa ja hänen kekusteluoikeuksiensa määräileminen on ollut tältä päsmäröijältä todella törkeää.” Tähän kun vielä lisää kaikki sisällöltään ala-arvoisen törkeät, houkkamaiset, panettelevat ja seksistiset kirjoittelut täysin itselleen tuntematonta perheen äitiä kohtaan (myöskään unohtamatta ala-arvoisia kirjoituksia kyseisen perheen isään viitaten)…ei voi puhua edes miehestä, kuntapoliitikosta eikä varsinkaan poliitikosta. Jos Pukkilassa on muutamalla äänellä valittu varavaltuutetuksi ei se tee trollista kuntapoliitikkoa. Eikä varsinkaan typerä kirjoittelunsa. Tässä kun vielä totuus on, ettei kyseinen trolli tiedä tästä tapauksesta oikein mitään faktoja….silti päsmäröi täyttä höyryä ja vääristelee faktoja….voiko tuollaista kuntapoliitikoksikaan olettaa. Tuollaisesta on vain haittaa kuntapolitiikassa.

Lue lisää

Näin on. Ja haittaa myös puolueelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: Vv on itse myöntänyt, myös Facebookissa, perustaneensa useampia FB-ryhmiä Pukkilan asioille ja myös sen Pukkilan Katsauksen eli Kakkilan Putsauksen.....

Kaikki asiaa seuraavat tietävät, että hänellä on vain yksi ryhmä, joka on perustettu jo 2015 ihan muihin aiheisiin kuin tuo homehupi.

Anonyymi kirjoitti:

Raukkamaista, halveksittavaa ja kuvottavaa on kirjoittelunsa ollut kaiken aikaa. Silti kehtaa väittää kirjoittajiksi muita henkilöitä. Lisäksi esittää syyttömäksi urhriksi joutunutta. Naurettavaa, raukkamaista ja todellakin Lötköpötkömäistä.

Lue lisää

Ääliö solvaa ihmistä ja samassa virkkeessä paheksuu tämän kirjoittavan kuvottava asioita. Tästä ei kuitenkaan ole mitään faktaa. Klassista kännimukijoukkoa...

Anonyymi kirjoitti:

Noh, niin. Jospa Lötköpötkö vihdoin poistuisit kommentoimasta! Sinullahan kun ei ole mitään faktaa esittää. Ainoastaan huutelet asiattomuuksia ja vääristelyjä. Ei totuus sillä miksikään muutu!

Lue lisää

Pikku päsmäri vauhdissa yrittäen estää asiallisen kirjoittelun, joka häiritsee poliitikkojen solvaustoimintaa näköjään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki asiaa seuraavat tietävät, että hänellä on vain yksi ryhmä, joka on perustettu jo 2015 ihan muihin aiheisiin kuin tuo homehupi.

Vv itse on kertonut kahdesta perustamastaan ryhmästä ja joku ryhmäläisensä myös kolmannesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri näin! Ei pysty todistamaan väitettään tästä kuten ei muistakaan valheellisista väännöistään. Perusteluja edes sille miksi lähti tähän sotkemaan ei pysty esittämään. Naurettava trolli-turhake todellakin täysi Lötköpötkö.

Lue lisää

Jälleen on epäselvää kuin mukijoukkojen pää se mistä ja kenestä te oikein puhutte. Eihän kukaan ole todistelemassakaan mitään kunhan näiden luettujen tekstien perusteella totesi tosiseikan. Missä poteroissa te oikein olette -ahdistaako maailma niin paljon, että on jatkuva sotatila päällä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo juuri on tässä erikoisinta; mies ei tiedä asiasta oikeasti mitään eikä hänellä ole esittää mitään faktaa lukuisien väitteidensä ja vihjailujensa tueksi - miksi hän kuitenkin otti asiassa ikäänkuin johtajan ja veturin roolin!? Facebookin puolellakin on katsonut asiakseen hyökätä jokaiseen asiaa koskevaan keskusteluun, valittaen kuitenkin samaan aikaan sitä, miten hänellä loppuu happi ko. keskustelujen vuoksi. Kuinka helppoa siellä Facebookissakin olisi vain ohittaa keskustelut, jotka eivät miellytä/kiinnosta, mutta ei, siihen hän ei ole kyennyt. Ostajaperheen äidin kimppuun käyminen keskusteluissa ja hänen kekusteluoikeuksiensa määräileminen on ollut tältä päsmäröijältä todella törkeää.

Lue lisää

Taas, kenestä puhutte? FB:ssä ei ole ollut mitään keskustelua tästä asiasta tai homesaagasta pitkiin, pitkiin aikoihin. Aihe ei ketään kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis ihme, että tuo vihakirjoittelija on yleinen naurun aihe! Varsinkin kun Pukkilan kuntapoliitikot yrittivät jo vv:n fb:ssä päsmäröinnin aikoihin vedota vihapuhekirjoittelun lopettamiseen. Noh, mitä teki tämä öykkäri muka kuntapoliitikko…peilasi tuonkin muihin. Vaikka juurin hänen kirjoitteluaan sillä tarkoitettiin.

Lue lisää

Kyllä poliitikot ovat yhdessä rintamassa teitä vihapuhujia vastaan. Vihapuhujat lentävät onneksi keskusteluista liukkaasti ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa tuskin voi edes puhua miehestä:
” Ostajaperheen äidin kimppuun käyminen keskusteluissa ja hänen kekusteluoikeuksiensa määräileminen on ollut tältä päsmäröijältä todella törkeää.” Tähän kun vielä lisää kaikki sisällöltään ala-arvoisen törkeät, houkkamaiset, panettelevat ja seksistiset kirjoittelut täysin itselleen tuntematonta perheen äitiä kohtaan (myöskään unohtamatta ala-arvoisia kirjoituksia kyseisen perheen isään viitaten)…ei voi puhua edes miehestä, kuntapoliitikosta eikä varsinkaan poliitikosta. Jos Pukkilassa on muutamalla äänellä valittu varavaltuutetuksi ei se tee trollista kuntapoliitikkoa. Eikä varsinkaan typerä kirjoittelunsa. Tässä kun vielä totuus on, ettei kyseinen trolli tiedä tästä tapauksesta oikein mitään faktoja….silti päsmäröi täyttä höyryä ja vääristelee faktoja….voiko tuollaista kuntapoliitikoksikaan olettaa. Tuollaisesta on vain haittaa kuntapolitiikassa.

Lue lisää

Keskustelua seuranneena totean, että se poliitikkoja netissä parjannut henkilö siirtyi parjaamaan FB-keskustelussa nimenomaan luokattomasta toiminnasta huomauttanutta poliitikkoa. Kykyä asiakeskusteluun selvästi henkilökohtaisesta asiasta ei ollut ja kaikki kommentit otettiin henkilökohtaisesti ja epämielyttäviin, mutta todenmukaisiin sanoihin takertuen, vaikka keskustelu oli asiatasolla. Eiväthän henkilöt edes tunteneet toisiaan.
Perusongelma asiassa ja keskusteluissa on ollut se, että kykyä hyväksyä ulkopuolisen mielipiteitä ei ostajaperheessä eikä sitä "tukevissa" nettihörhöissä ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa tuskin voi edes puhua miehestä:
” Ostajaperheen äidin kimppuun käyminen keskusteluissa ja hänen kekusteluoikeuksiensa määräileminen on ollut tältä päsmäröijältä todella törkeää.” Tähän kun vielä lisää kaikki sisällöltään ala-arvoisen törkeät, houkkamaiset, panettelevat ja seksistiset kirjoittelut täysin itselleen tuntematonta perheen äitiä kohtaan (myöskään unohtamatta ala-arvoisia kirjoituksia kyseisen perheen isään viitaten)…ei voi puhua edes miehestä, kuntapoliitikosta eikä varsinkaan poliitikosta. Jos Pukkilassa on muutamalla äänellä valittu varavaltuutetuksi ei se tee trollista kuntapoliitikkoa. Eikä varsinkaan typerä kirjoittelunsa. Tässä kun vielä totuus on, ettei kyseinen trolli tiedä tästä tapauksesta oikein mitään faktoja….silti päsmäröi täyttä höyryä ja vääristelee faktoja….voiko tuollaista kuntapoliitikoksikaan olettaa. Tuollaisesta on vain haittaa kuntapolitiikassa.

Lue lisää

Näyttää kopiokoneenne suoltaneen taas 10 viestiä päivän ratoksi! Kyseessä on mustavalkokone joka ei osaa värittää kirjoittamalla yksiulotteista vihamantraansa oikein millään tapaa. Viesteistä löyhkää kuitenkin läpi vanhan sillin ja kossun lemahdus oikein ehtoisaan junttityyliin, joten nuo tekstit tulevat köyhyydessään ymmärrettäviksi.
Kuten jälleen näemme on tuo tyylitön ulisija keskittynyt edelleen mieliaiheeseensa-siihen ainoaan joka kiinnostaa tätä paviaanin tasoista perseenraapijaa joka ei ilmeisesti itsekään tiedä nimeään kun sillä omalla nimellä esiintyminen tuntuu julkisesti olevan niin vaikeaa.
Joku voisi olla havaitsevinaan myös vivahteen toksiineja rivien tai jalkojen välissä täällä nahistuneella peppi pitkätossun ja diogeneen risteymällä. Homeros se ei ainakaan ole...

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelua seuranneena totean, että se poliitikkoja netissä parjannut henkilö siirtyi parjaamaan FB-keskustelussa nimenomaan luokattomasta toiminnasta huomauttanutta poliitikkoa. Kykyä asiakeskusteluun selvästi henkilökohtaisesta asiasta ei ollut ja kaikki kommentit otettiin henkilökohtaisesti ja epämielyttäviin, mutta todenmukaisiin sanoihin takertuen, vaikka keskustelu oli asiatasolla. Eiväthän henkilöt edes tunteneet toisiaan.
Perusongelma asiassa ja keskusteluissa on ollut se, että kykyä hyväksyä ulkopuolisen mielipiteitä ei ostajaperheessä eikä sitä "tukevissa" nettihörhöissä ole ollut.

Lue lisää

Ei vv mitään asiasta keskustellut, vaan hyökkäsi asianosaisten käymään keskusteluun omien sanojensa mukaan "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", asiasta mitään todellisesti tietämättä, ja tuo "puolustaminen" oli vv:n puoluetovereiden kehuskelua "sinä olet hyvä poliitikko, sinua tarvitaan" -tyyliin ja samaan aikaan näiden vastapuolen ivaamista.

Vv:n käytös oli todella typerää ja myöskään minkäänlaista tilannetajua hänellä ei ollut. Vv:n puoluetoveri valtuutettu Jussi Simolinna oli juuri jakanut julkisesti homekouluasiasta totuudenvastaista tietoa ja sitä asiaa ja noiden Simolinnan jakamien väitteiden alkuperää selviteltiin, mutta vv pisti ranttaliksi ja sotki koko keskustelun. Vv:n mukaan ostajaperheen oli aika jättää asia jo taakseen, koska myötätuntoa oli jo saatu, ja kaikki muu oli naurettavaa uhriutumista... siis tilanteessa, jossa valtuutettu Terhi Tikkala oli aloittanut juuri asiasta uuden keskustelun, jossa tätä totuudenvastaista tietoa jaettiin...

Tuo vv:n toiminta oli epäedullista myös valtuutettu Simolinnalle, koska olisi ollut hänenkin etunsa mukaista selvittää asia siinä keskustelussa, jossa väitteet oli esitettykin, mutta nyt jäi kysymykseksi se, oliko Simolinna saanut väärää tietoa joltakin muulta vai tekikö hän kaiken tahallaan kunnan maineen puhdistelemiseksi...

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää kopiokoneenne suoltaneen taas 10 viestiä päivän ratoksi! Kyseessä on mustavalkokone joka ei osaa värittää kirjoittamalla yksiulotteista vihamantraansa oikein millään tapaa. Viesteistä löyhkää kuitenkin läpi vanhan sillin ja kossun lemahdus oikein ehtoisaan junttityyliin, joten nuo tekstit tulevat köyhyydessään ymmärrettäviksi.
Kuten jälleen näemme on tuo tyylitön ulisija keskittynyt edelleen mieliaiheeseensa-siihen ainoaan joka kiinnostaa tätä paviaanin tasoista perseenraapijaa joka ei ilmeisesti itsekään tiedä nimeään kun sillä omalla nimellä esiintyminen tuntuu julkisesti olevan niin vaikeaa.
Joku voisi olla havaitsevinaan myös vivahteen toksiineja rivien tai jalkojen välissä täällä nahistuneella peppi pitkätossun ja diogeneen risteymällä. Homeros se ei ainakaan ole...

Lue lisää

Johan taas Lötköpötkö on itselleen tyypillisessä vauhdissa.

Anonyymi kirjoitti:

Johan taas Lötköpötkö on itselleen tyypillisessä vauhdissa.

Niin. Sinähän olet lötköpötkön vakipatja. Tiedät siis missä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vv mitään asiasta keskustellut, vaan hyökkäsi asianosaisten käymään keskusteluun omien sanojensa mukaan "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", asiasta mitään todellisesti tietämättä, ja tuo "puolustaminen" oli vv:n puoluetovereiden kehuskelua "sinä olet hyvä poliitikko, sinua tarvitaan" -tyyliin ja samaan aikaan näiden vastapuolen ivaamista.

Vv:n käytös oli todella typerää ja myöskään minkäänlaista tilannetajua hänellä ei ollut. Vv:n puoluetoveri valtuutettu Jussi Simolinna oli juuri jakanut julkisesti homekouluasiasta totuudenvastaista tietoa ja sitä asiaa ja noiden Simolinnan jakamien väitteiden alkuperää selviteltiin, mutta vv pisti ranttaliksi ja sotki koko keskustelun. Vv:n mukaan ostajaperheen oli aika jättää asia jo taakseen, koska myötätuntoa oli jo saatu, ja kaikki muu oli naurettavaa uhriutumista... siis tilanteessa, jossa valtuutettu Terhi Tikkala oli aloittanut juuri asiasta uuden keskustelun, jossa tätä totuudenvastaista tietoa jaettiin...

Tuo vv:n toiminta oli epäedullista myös valtuutettu Simolinnalle, koska olisi ollut hänenkin etunsa mukaista selvittää asia siinä keskustelussa, jossa väitteet oli esitettykin, mutta nyt jäi kysymykseksi se, oliko Simolinna saanut väärää tietoa joltakin muulta vai tekikö hän kaiken tahallaan kunnan maineen puhdistelemiseksi...

Lue lisää

Asiat olisivat selvinneet, jos ne olisi saatu keskustella siinä ko. keskustelussa ilman vv:n sekoittamisia. Lapsikin tietää, ettei asioita hoideta siten kuin vv nyt... Ei jatkoon politiikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä poliitikot ovat yhdessä rintamassa teitä vihapuhujia vastaan. Vihapuhujat lentävät onneksi keskusteluista liukkaasti ulos.

Heillä oli syynsä. Siis näillä tapauksen "arkkitehdeillä". Totuus oli liian arkaluontoista.

Luulosairaat esiinmarssi vinkumaan ihailemaansa vv:tä. Sori vaan hän ei ole täällä. Nauraa varmaan kuullessaan ahdingostasi täällä nettirunkutuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Luulosairaat esiinmarssi vinkumaan ihailemaansa vv:tä. Sori vaan hän ei ole täällä. Nauraa varmaan kuullessaan ahdingostasi täällä nettirunkutuksessa.

Eivät auta vv nuo solvauksesi. Olisit seisonut sanojesi ja tekojesi takana kuin mies.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät auta vv nuo solvauksesi. Olisit seisonut sanojesi ja tekojesi takana kuin mies.

Muki kuohuu yli typeryksillä. Eikö pötkö sätki patjalla? Eikä nuhassakaan saa enää pissiä.

Anonyymi kirjoitti:

Muki kuohuu yli typeryksillä. Eikö pötkö sätki patjalla? Eikä nuhassakaan saa enää pissiä.

Sinähän sen pötkön ja sen liikkeet tiedät kun niistä aloit kirjoittamaankin. Muut tuskin ovat kiinnostuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen pötkön ja sen liikkeet tiedät kun niistä aloit kirjoittamaankin. Muut tuskin ovat kiinnostuneita.

Mukijoukot ovat jälkeen pohdiskelleet noita kiinnostusmaailmaansa kuuluvia asioita.
Unohtuiko se homekupla?

Anonyymi kirjoitti:

Mukijoukot ovat jälkeen pohdiskelleet noita kiinnostusmaailmaansa kuuluvia asioita.
Unohtuiko se homekupla?

Onko sinusta tuossa mukijoukot-sanassa jotakin hauskaa kun toistelet sitä koko ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinusta tuossa mukijoukot-sanassa jotakin hauskaa kun toistelet sitä koko ajan?

Samaa tasoa kuin se Kakkilan putsaus, joka ei naurattanut kuin varavaltuutettua itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa tasoa kuin se Kakkilan putsaus, joka ei naurattanut kuin varavaltuutettua itseään.

Homekupla alkoi taas kuplia. Havaittavissa katkeraa epäelämää.

Anonyymi kirjoitti:

Homekupla alkoi taas kuplia. Havaittavissa katkeraa epäelämää.

Niin noh, olisiko katkeraa epäelämää havaittavissa kuitenkin enemmänkin sillä jolla on tarve sekaantua asiaan josta ei mitään tiedä ja tehdä kaikenmaailman lapsellisia sanaväännöksiä.....

Anonyymi kirjoitti:

Homekupla alkoi taas kuplia. Havaittavissa katkeraa epäelämää.

Vaikuttaa siltä, että sinulla ei ole minkäänlaista elämää kun trollaat asiassa josta et mitään faktoja tiedä. Tunnut käyttävän tähän kaiken aikasi: arjet, viikonloput, juhlapyhät aamusta-iltaan ja aiemmin jopa öisin kirjoittelit sekoja. Meitä muita kirjoittajia on aika liuta... :)

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että sinulla ei ole minkäänlaista elämää kun trollaat asiassa josta et mitään faktoja tiedä. Tunnut käyttävän tähän kaiken aikasi: arjet, viikonloput, juhlapyhät aamusta-iltaan ja aiemmin jopa öisin kirjoittelit sekoja. Meitä muita kirjoittajia on aika liuta... :)

Lue lisää

Kuplivassa homekuplassa on härskin sillin ja lötköpötkön hajua hyöstettynä kylmähikisen typeryyden löyhkällä-siis homeitku, homepotku ja homeraivari.

Anonyymi kirjoitti:

Kuplivassa homekuplassa on härskin sillin ja lötköpötkön hajua hyöstettynä kylmähikisen typeryyden löyhkällä-siis homeitku, homepotku ja homeraivari.

Hyi helv**** vv noita juttujasi!

Anonyymi kirjoitti:

Kuplivassa homekuplassa on härskin sillin ja lötköpötkön hajua hyöstettynä kylmähikisen typeryyden löyhkällä-siis homeitku, homepotku ja homeraivari.

Taasko näet ja aistit harhoja? Etkö oikeasti löydä apua? On kai se nyt aika raskasta kun kaikki aistisi viestivät olemattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko näet ja aistit harhoja? Etkö oikeasti löydä apua? On kai se nyt aika raskasta kun kaikki aistisi viestivät olemattomia.

Ja mukijoukossa tyhmyys tiivistyy! Varmaan tuollaisia deekuja ärsyttää tuo hyvinansaittu nimitys.
Eikös ole itsestään selvää, että täällä on lukemattomia kirjoittajia. Mukijoukot ovat suuri häirikköjengi se tiedetään. Muita kirjoittajia satunnaisesti. Pikkulapsikin pyörittäisi yhdellä kädellä tuollaisten tekstivammaisten paimennustehtävää.
Älyät varmaan kuitenkin viimein, että kanssanne ei kirjoita oikeastaan kukaan kun ei ole tiedossa missä ”leirissä” kukin täällä on. Kaikki ovat anonyymejä ja on mahdotonta tietää kenelle tai keille kirjoittaa kun kaikki ovat omillaan. Vai etkö sinä ole yksilö?
Kuten joku aikanaan totesi on selvää, että noin häiriityneitä kirjoittajia kuin te ei voi ihan tilastollisistakaan syistä olla kovin montaa pienessä ryhmässä -eihän väestössä noin hölmöjä täyspönttöjä ole kovinkaan montaa /100000 asukasta.
Itku, potku ja raivari ovat ne nimenne ja raivari taitaa tehdä jo tuloaan jahka saa lötköpötkönsä ensin tuikattua punaisen lihan rukousmaton sisempiin kammioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mukijoukossa tyhmyys tiivistyy! Varmaan tuollaisia deekuja ärsyttää tuo hyvinansaittu nimitys.
Eikös ole itsestään selvää, että täällä on lukemattomia kirjoittajia. Mukijoukot ovat suuri häirikköjengi se tiedetään. Muita kirjoittajia satunnaisesti. Pikkulapsikin pyörittäisi yhdellä kädellä tuollaisten tekstivammaisten paimennustehtävää.
Älyät varmaan kuitenkin viimein, että kanssanne ei kirjoita oikeastaan kukaan kun ei ole tiedossa missä ”leirissä” kukin täällä on. Kaikki ovat anonyymejä ja on mahdotonta tietää kenelle tai keille kirjoittaa kun kaikki ovat omillaan. Vai etkö sinä ole yksilö?
Kuten joku aikanaan totesi on selvää, että noin häiriityneitä kirjoittajia kuin te ei voi ihan tilastollisistakaan syistä olla kovin montaa pienessä ryhmässä -eihän väestössä noin hölmöjä täyspönttöjä ole kovinkaan montaa /100000 asukasta.
Itku, potku ja raivari ovat ne nimenne ja raivari taitaa tehdä jo tuloaan jahka saa lötköpötkönsä ensin tuikattua punaisen lihan rukousmaton sisempiin kammioihin.

Lue lisää

Hyi helv**** vv taas....

Anonyymi kirjoitti:

Hyi helv**** vv taas....

Vanhan sanononnan mukaan nuha lähtee nussimalla ja homesairaus uhriutumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan sanononnan mukaan nuha lähtee nussimalla ja homesairaus uhriutumalla.

Ja tyhmyys ei millään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mukijoukossa tyhmyys tiivistyy! Varmaan tuollaisia deekuja ärsyttää tuo hyvinansaittu nimitys.
Eikös ole itsestään selvää, että täällä on lukemattomia kirjoittajia. Mukijoukot ovat suuri häirikköjengi se tiedetään. Muita kirjoittajia satunnaisesti. Pikkulapsikin pyörittäisi yhdellä kädellä tuollaisten tekstivammaisten paimennustehtävää.
Älyät varmaan kuitenkin viimein, että kanssanne ei kirjoita oikeastaan kukaan kun ei ole tiedossa missä ”leirissä” kukin täällä on. Kaikki ovat anonyymejä ja on mahdotonta tietää kenelle tai keille kirjoittaa kun kaikki ovat omillaan. Vai etkö sinä ole yksilö?
Kuten joku aikanaan totesi on selvää, että noin häiriityneitä kirjoittajia kuin te ei voi ihan tilastollisistakaan syistä olla kovin montaa pienessä ryhmässä -eihän väestössä noin hölmöjä täyspönttöjä ole kovinkaan montaa /100000 asukasta.
Itku, potku ja raivari ovat ne nimenne ja raivari taitaa tehdä jo tuloaan jahka saa lötköpötkönsä ensin tuikattua punaisen lihan rukousmaton sisempiin kammioihin.

Lue lisää

>>jahka saa lötköpötkönsä ensin tuikattua punaisen lihan rukousmaton sisempiin kammioihin<<

Oletko jo täysin järjiltäsi!!?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tyhmyys ei millään.

Ja nyt vasta sen älysit. Siksihän sinä oletkin taukki ja sellaisena pysyt.

Anonyymi kirjoitti:

>>jahka saa lötköpötkönsä ensin tuikattua punaisen lihan rukousmaton sisempiin kammioihin<<

Oletko jo täysin järjiltäsi!!?!

Niinhän te mukijoukot olette!

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te mukijoukot olette!

>>jahka saa lötköpötkönsä ensin tuikattua punaisen lihan rukousmaton sisempiin kammioihin<<

Mi-kä si-nu-a vai-vaa?!!

Anonyymi kirjoitti:

>>jahka saa lötköpötkönsä ensin tuikattua punaisen lihan rukousmaton sisempiin kammioihin<<

Mi-kä si-nu-a vai-vaa?!!

Mukijoukoilla on vakavia (m)aistiharhoja!
Lopettakaa viinan tankkaus ja menkää töihin! Eiköhän nuo ongelmat helpota sitten vähitellen!

Anonyymi kirjoitti:

>>jahka saa lötköpötkönsä ensin tuikattua punaisen lihan rukousmaton sisempiin kammioihin<<

Mi-kä si-nu-a vai-vaa?!!

Vain työtön jouteneläjä voi perseillä tavallasi täällä virtuaalimaailmassa. Muki nyt syrjään ja anteeksipyytämään kunnalta ja sen poliitikoilta noita vihakampanjoitasi!

Anonyymi kirjoitti:

>>jahka saa lötköpötkönsä ensin tuikattua punaisen lihan rukousmaton sisempiin kammioihin<<

Mi-kä si-nu-a vai-vaa?!!

Känniset mukisankarit ovat taantuneet esikouluikäisen tasolle. Opettelevat sentään tavutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mukijoukoilla on vakavia (m)aistiharhoja!
Lopettakaa viinan tankkaus ja menkää töihin! Eiköhän nuo ongelmat helpota sitten vähitellen!

Lopetahan vv jo tuo leikkisi ja mm. puolueesi Kokoomuksen nolaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetahan vv jo tuo leikkisi ja mm. puolueesi Kokoomuksen nolaaminen.

Lopeta maistiharhasi, nyt! Mistä ihmeestä keksit tuon kokoomuksen noihin juttuihisi kännääjä?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta maistiharhasi, nyt! Mistä ihmeestä keksit tuon kokoomuksen noihin juttuihisi kännääjä?

Tuo riidanhaastamisesi noilla muki- ja kännäysjutuillasi on todella lapsellista hommaa. Alakoululaiselta voisi odottaa tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetahan vv jo tuo leikkisi ja mm. puolueesi Kokoomuksen nolaaminen.

Puolueeni ei ole koskaan ollut Kokoomus enkä ole luulottelemasi henkilö. Olet siis hyvin sairas tuollaista olettaessasi.
Puolueita ei voi nolata, ne eivät ole elollisia olentoja. Kukaan ei ole nolannut täällä ketään muita, vain mukijoukot itsensä ja muka puolustamansa ostajatahon. Ovatko he todella ansainneet netti-idioottien lauman liepeilleen heitä ”auttamaan”.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo riidanhaastamisesi noilla muki- ja kännäysjutuillasi on todella lapsellista hommaa. Alakoululaiselta voisi odottaa tuollaista.

Nuokin lähtivät omista yöllisistä sekokirjoitteluistasi, joita kiiruhdit seuraavana päivänä selittelemään sillä, että ostajaperheen tukijoukot eli "mukijoukot" ovat ne kännissä kirjoittaneet. Kukaan tuskin uskoo, että tukijoukot olisivat kirjoittaneet ne törkeyksiä ja alatyylisiä perheeseen liittyviä parjauksia sisältävät viestit ja siksi tuo selittelysi ja nuo mukijoukkojuttusi nolaavat vain lisää sinua itseäsi ja puoluettasi.

Anonyymi kirjoitti:

Nuokin lähtivät omista yöllisistä sekokirjoitteluistasi, joita kiiruhdit seuraavana päivänä selittelemään sillä, että ostajaperheen tukijoukot eli "mukijoukot" ovat ne kännissä kirjoittaneet. Kukaan tuskin uskoo, että tukijoukot olisivat kirjoittaneet ne törkeyksiä ja alatyylisiä perheeseen liittyviä parjauksia sisältävät viestit ja siksi tuo selittelysi ja nuo mukijoukkojuttusi nolaavat vain lisää sinua itseäsi ja puoluettasi.

Lue lisää

Seli, seli. Tuo selittely vahvistaa mukijoukkojen toiminnan. Kun otat , et mellasta netissä. Voi teitä sekopäitä kun olette pöljiä!

Anonyymi kirjoitti:

Seli, seli. Tuo selittely vahvistaa mukijoukkojen toiminnan. Kun otat , et mellasta netissä. Voi teitä sekopäitä kun olette pöljiä!

Olet huvittava kaikessa tuossa höpöydessäsi ja lapsellisissa riidanhaastoyrityksissäsi. Niin kauan kun et ole kuntalaisten asioista päättämässä, asia on ok ja voit rauhassa nolata itseäsi varapaikalta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet huvittava kaikessa tuossa höpöydessäsi ja lapsellisissa riidanhaastoyrityksissäsi. Niin kauan kun et ole kuntalaisten asioista päättämässä, asia on ok ja voit rauhassa nolata itseäsi varapaikalta.

Lue lisää

Keneen viittaat? En ole politiikassa. On sulla kyllä aika sekaisin tuo pakka tai akka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mukijoukossa tyhmyys tiivistyy! Varmaan tuollaisia deekuja ärsyttää tuo hyvinansaittu nimitys.
Eikös ole itsestään selvää, että täällä on lukemattomia kirjoittajia. Mukijoukot ovat suuri häirikköjengi se tiedetään. Muita kirjoittajia satunnaisesti. Pikkulapsikin pyörittäisi yhdellä kädellä tuollaisten tekstivammaisten paimennustehtävää.
Älyät varmaan kuitenkin viimein, että kanssanne ei kirjoita oikeastaan kukaan kun ei ole tiedossa missä ”leirissä” kukin täällä on. Kaikki ovat anonyymejä ja on mahdotonta tietää kenelle tai keille kirjoittaa kun kaikki ovat omillaan. Vai etkö sinä ole yksilö?
Kuten joku aikanaan totesi on selvää, että noin häiriityneitä kirjoittajia kuin te ei voi ihan tilastollisistakaan syistä olla kovin montaa pienessä ryhmässä -eihän väestössä noin hölmöjä täyspönttöjä ole kovinkaan montaa /100000 asukasta.
Itku, potku ja raivari ovat ne nimenne ja raivari taitaa tehdä jo tuloaan jahka saa lötköpötkönsä ensin tuikattua punaisen lihan rukousmaton sisempiin kammioihin.

Lue lisää

Olis Me Too -kampanjallekkin runsaasti materiaalia näissä keskusteluissa kun tämä peräkylän some -”harvey weinstein” täällä mesoo.

Jos arvaan, se et ollut sinä tai MOT-tiimi. Olenko oikeassa.

Vv:n parjaamiset ovat yhtä tyhjän kanssa, tässä se taas nähtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vv:n parjaamiset ovat yhtä tyhjän kanssa, tässä se taas nähtiin.

Mukijoukkojen kännilöyhkään on viimeaikojen kuplinnassa sekottunut epätoivoisen tuskanhien kylmäävää katkeraa sinfoniaa. Epävireinen orkesteri sahaa samaa nuottia aamusta iltaan kun kukaan ei edes viitsi sanoa että heidän joutsenlaulunsa lemahtaa. Härski silli haisee nahkahuilu naukuu vihanuotteja epävireisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mukijoukkojen kännilöyhkään on viimeaikojen kuplinnassa sekottunut epätoivoisen tuskanhien kylmäävää katkeraa sinfoniaa. Epävireinen orkesteri sahaa samaa nuottia aamusta iltaan kun kukaan ei edes viitsi sanoa että heidän joutsenlaulunsa lemahtaa. Härski silli haisee nahkahuilu naukuu vihanuotteja epävireisesti.

Lue lisää

Onpa sinulla taas harhat! Eikö noihin tosiaan löydy apua?

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla taas harhat! Eikö noihin tosiaan löydy apua?

Homekupla pulputtaa ja yrittää vahingoittaa erimielisiä.
Kupla myös kopioi jatkuvasti toimintamalleja ja muuntuu kuten koronavirus. Tänään klo. 1x.00 puhkeaa kuplan mätäpaise taas yhdeltä osin.

Anonyymi kirjoitti:

Homekupla pulputtaa ja yrittää vahingoittaa erimielisiä.
Kupla myös kopioi jatkuvasti toimintamalleja ja muuntuu kuten koronavirus. Tänään klo. 1x.00 puhkeaa kuplan mätäpaise taas yhdeltä osin.

Lue lisää

Vastaus siis lienee se, että olet noine harhoinesi jo avun ulottumattomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus siis lienee se, että olet noine harhoinesi jo avun ulottumattomissa.

Niin olet. Ei sinua tosin kukaan edes haluaisikaan auttaa, joten kysymys on teoreettinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olet. Ei sinua tosin kukaan edes haluaisikaan auttaa, joten kysymys on teoreettinen.

Harhasi ovat omiasi, yritä ymmärtää ja nähdä oman itsesi rajat

Anonyymi kirjoitti:

Harhasi ovat omiasi, yritä ymmärtää ja nähdä oman itsesi rajat

Ainoa jolla täällä harhoja on ja joka niitä toistaa on ms.mukijoukko.

Toivottavasti ei ainakaan tuon Lötköpötkö vv:n kirjoittamat tökerön surkeat riimittelyt....

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ei ainakaan tuon Lötköpötkö vv:n kirjoittamat tökerön surkeat riimittelyt....

Täällä näitä toimiaan tekee juuri se sama häirikkö joka ketjut on alunperin perustanutkin ajamaan vihamantraansa.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä näitä toimiaan tekee juuri se sama häirikkö joka ketjut on alunperin perustanutkin ajamaan vihamantraansa.

Ainoa häirikkö olet sinä Lötköpötkö vv. Olet aina ollut ja tulet aina olemaan. Turhaan muita syyttelet. Me muut vain vastaamme typeriin kirjoituksiisi ja oikaisemme trollaus pyrkimyksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa häirikkö olet sinä Lötköpötkö vv. Olet aina ollut ja tulet aina olemaan. Turhaan muita syyttelet. Me muut vain vastaamme typeriin kirjoituksiisi ja oikaisemme trollaus pyrkimyksiäsi.

Lue lisää

Katkeruus on huono asia kuten tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Katkeruus on huono asia kuten tiedät.

Sinähän Lötköpötkö vv itse olet katkeruuden kokemusasiantuntija. Se näkyy hyvin mm. kommenteissasi kohdistuen mm. naisiin, naisten seksuaalisuuteen, äiteihin, äiti-poika suhteeseen, eriäviin mielipiteisiin ja totuuteen jota yrität vääristellä trollata.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän Lötköpötkö vv itse olet katkeruuden kokemusasiantuntija. Se näkyy hyvin mm. kommenteissasi kohdistuen mm. naisiin, naisten seksuaalisuuteen, äiteihin, äiti-poika suhteeseen, eriäviin mielipiteisiin ja totuuteen jota yrität vääristellä trollata.

Lue lisää

Valitettavasti tuollaista on tosiaan ollut nähtävillä. Sääliksi kävisi tuo jauhaja ja jumittuja jos ei olisi niin veemäisen luontoinen räksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti tuollaista on tosiaan ollut nähtävillä. Sääliksi kävisi tuo jauhaja ja jumittuja jos ei olisi niin veemäisen luontoinen räksyttäjä.

Varsinainen Pukkilan kuntapoliitikan äänitorvi ja Pukkilan kokoomuksen toivo.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinainen Pukkilan kuntapoliitikan äänitorvi ja Pukkilan kokoomuksen toivo.

Luulosairaat näkertäjät eivät malta millään pysyä erossa näppiksistään ykkösasiassaan, vaikka koko muu maailma seuraa homevapaata henkeään pidätellen korona-asiaa.
Viimein selvisi miksi nuo homehömpät ja muut hullut hamstraavat sitä vessapaperia. Kun poliitikko aivastaa, niin kymmenen hömppää paskoo housuun...

Anonyymi kirjoitti:

Luulosairaat näkertäjät eivät malta millään pysyä erossa näppiksistään ykkösasiassaan, vaikka koko muu maailma seuraa homevapaata henkeään pidätellen korona-asiaa.
Viimein selvisi miksi nuo homehömpät ja muut hullut hamstraavat sitä vessapaperia. Kun poliitikko aivastaa, niin kymmenen hömppää paskoo housuun...

Lue lisää

Varsinainen Pukkilan kuntapoliitikan äänitorvi ja Pukkilan kokoomuksen toivo taas vauhdissa tuttuun tyyliinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulosairaat näkertäjät eivät malta millään pysyä erossa näppiksistään ykkösasiassaan, vaikka koko muu maailma seuraa homevapaata henkeään pidätellen korona-asiaa.
Viimein selvisi miksi nuo homehömpät ja muut hullut hamstraavat sitä vessapaperia. Kun poliitikko aivastaa, niin kymmenen hömppää paskoo housuun...

Lue lisää

Ensinnäkin loppuheittosi on huono väännös viikkoja vanhasta vitsistä. Toisekseen se olet sinä suuri satiirikkomme, joka on täällä käynyt yksinpuheluaan ja nostellut ylös vanhoja keskusteluja. Kolmanneksi, vaikka korona-asia on vakava, emme me muut tapaa jumittua tavallasi asioihin siten, ettei muuta enää ole. Jo aiemmin sinulle huomautettiin siitä, että joka keskustelussa ei ole aiheena korona ja siitä miten taas kerran jankkaat ja jumitat.....

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin loppuheittosi on huono väännös viikkoja vanhasta vitsistä. Toisekseen se olet sinä suuri satiirikkomme, joka on täällä käynyt yksinpuheluaan ja nostellut ylös vanhoja keskusteluja. Kolmanneksi, vaikka korona-asia on vakava, emme me muut tapaa jumittua tavallasi asioihin siten, ettei muuta enää ole. Jo aiemmin sinulle huomautettiin siitä, että joka keskustelussa ei ole aiheena korona ja siitä miten taas kerran jankkaat ja jumitat.....

Lue lisää

Atshuu... ruikulat housussa mukifanaatikoilla!

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin loppuheittosi on huono väännös viikkoja vanhasta vitsistä. Toisekseen se olet sinä suuri satiirikkomme, joka on täällä käynyt yksinpuheluaan ja nostellut ylös vanhoja keskusteluja. Kolmanneksi, vaikka korona-asia on vakava, emme me muut tapaa jumittua tavallasi asioihin siten, ettei muuta enää ole. Jo aiemmin sinulle huomautettiin siitä, että joka keskustelussa ei ole aiheena korona ja siitä miten taas kerran jankkaat ja jumitat.....

Lue lisää

Mitäköhän nuo jankkaajat oikein ajavat takaa? Vuosia jatkavat sekoiluaan satoi tai paistoi. Elämä on heillä näiden perustamiensa ketjujen kokoinen. Nämä ovat heidän lapsiaan, joita vaalitaan ja suojellaan erilaisilta mielipiteiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäköhän nuo jankkaajat oikein ajavat takaa? Vuosia jatkavat sekoiluaan satoi tai paistoi. Elämä on heillä näiden perustamiensa ketjujen kokoinen. Nämä ovat heidän lapsiaan, joita vaalitaan ja suojellaan erilaisilta mielipiteiltä.

Lue lisää

Niin, mitä ihmettä sinä Lötköpötkö vv jankkaat täällä yhä uudelleen? Onko motiivina mitään muuta kuin v-mäinen luonne ja pätemisen tarve? Muuta elämää sinulla ei vaikuta olevan. Mutta miten voit olla noin urpo, että sönkkäät täällä asioista jotka ei sinulle edes kuulu. Mielipiteitä sinulla ei ole nimeksikään. Ainoastaan surkean tasoista iva-tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä ihmettä sinä Lötköpötkö vv jankkaat täällä yhä uudelleen? Onko motiivina mitään muuta kuin v-mäinen luonne ja pätemisen tarve? Muuta elämää sinulla ei vaikuta olevan. Mutta miten voit olla noin urpo, että sönkkäät täällä asioista jotka ei sinulle edes kuulu. Mielipiteitä sinulla ei ole nimeksikään. Ainoastaan surkean tasoista iva-tekstiä.

Lue lisää

Juuri noin se on, missään vaiheessa vv ei ole kyennyt normaaliin mielipiteidenvaihtoon, vaan on ainoastaan kettuillut minkä on kerinnyt. Yritti jossain vaiheessa selitellä kirjoittaneensa satiiria.....

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin se on, missään vaiheessa vv ei ole kyennyt normaaliin mielipiteidenvaihtoon, vaan on ainoastaan kettuillut minkä on kerinnyt. Yritti jossain vaiheessa selitellä kirjoittaneensa satiiria.....

Lue lisää

Heipparallaa Te kaikki ja kaikki Suhmurshonit !! Jos tää vallitseva riisi ei tuu niputtaa näitä hikisii ja peppuaukisii kuntii limppiin nii ei sitte nii vitun mikää muu ku se iso löntti hortsan takaa, jok sitte rusnaa yht isoo monde ku Pässilän hoitamattomat skaramondet täynnä skeidaa.

Tää riisi onneks hävittää vähintää 100-150 pikku skeidaa kundee. Oi, oi, nyt meni valtsupaikat.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin se on, missään vaiheessa vv ei ole kyennyt normaaliin mielipiteidenvaihtoon, vaan on ainoastaan kettuillut minkä on kerinnyt. Yritti jossain vaiheessa selitellä kirjoittaneensa satiiria.....

Lue lisää

Kaikilla ei ole enään mitään menenettävää kuten työ, perhe, maine/kunnia, muiden kuntalaisten luottamus, jne. koska ne olivat jo alunperinkin tuhoontuomitut.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin se on, missään vaiheessa vv ei ole kyennyt normaaliin mielipiteidenvaihtoon, vaan on ainoastaan kettuillut minkä on kerinnyt. Yritti jossain vaiheessa selitellä kirjoittaneensa satiiria.....

Lue lisää

Missäköhän hän on asiasta mahtanut keskustella? Et kai tosissasi luule, että täällä ketään järkeviä ihmisiä olisi keskustelemassa? Siis missä?

Anonyymi kirjoitti:

Missäköhän hän on asiasta mahtanut keskustella? Et kai tosissasi luule, että täällä ketään järkeviä ihmisiä olisi keskustelemassa? Siis missä?

Mm. täällä vv Myllyoja on kirjoittanut sontaa homekouluaiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mm. täällä vv Myllyoja on kirjoittanut sontaa homekouluaiheesta.

Tuo on täysin perätön väite. Täällä kirjoittajat ovat aina anonyymejä. Täytyy olla täysi idiootti jos tuollaista väittää kun kuka tahansa voi olla kirjoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on täysin perätön väite. Täällä kirjoittajat ovat aina anonyymejä. Täytyy olla täysi idiootti jos tuollaista väittää kun kuka tahansa voi olla kirjoittaja.

Vv joutui myöntämään Facebookissa täällä kirjoittelunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Vv joutui myöntämään Facebookissa täällä kirjoittelunsa.

FB:llä ja tällä tunkiolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Tai on se, että perheen edustaja linkitti keskustelua tänne, mutta ei muuta.
Mukijoukko anonyymivauhdissa pahimman kiiman aikaan:”Karmeita kuvia noista home sienistä mm toja levyjen päällä kun sinne valinut putki vuoto ja tai sammutus vesi sai puukuitu levyn home altiiksi ja palosammutus vesi oli myös yläkerroksien home...palo tuhot ,... Samaa mieltä Pukkilan kunta on korvattava kauppa summan palautuksenl lisäksi remontointi kulut ja sairaus kulut sekä kärsimykset korkoineen , ....eli edellä on arvioitu oikeuden mukainen summa 300000 € ...” eli raha korvaa ja parantaa... ja suu vaahdossa häiriköt jankkaa...ja uhkailee jo alussa...
”Muuten tulemme pitämään huolen jettä asia ei unohdu , !”
Yhdyssanailottelua ja todellista "tuskaa", joka saa hymyn kasvoille kenelle vaan! Uhkailuakaan unohtamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän Lötköpötkö vv itse olet katkeruuden kokemusasiantuntija. Se näkyy hyvin mm. kommenteissasi kohdistuen mm. naisiin, naisten seksuaalisuuteen, äiteihin, äiti-poika suhteeseen, eriäviin mielipiteisiin ja totuuteen jota yrität vääristellä trollata.

Lue lisää

Anonyymi pahiksemme taas vauhdissa.
Taitavat tuollaiset asiat olla tuon edellisen kirjoittajan omia kipupisteitä kun jatkuvasti on niissä kiinni. Harmittanee- kuten varmasti ilmastonaperoakin- tilanne jossa keskustelu on siirtynyt muihin asioihin ja nuo omat ongelmat eivät saa tilaa kun muut suojautuvat eristämällä kaltaisiasi öyhöttäjiä pois omasta some-maailmastaan.
Naisten ongelmat, naisen seksuaalisuus, äitiys ja äiti-poika suhteet (mitä tuo nyt oikein tarkoittaakaan-), kyvyttömyys kohdata erilaisia mielipiteitä, käsitys yhdestä ainoasta ehdottomasta totuudesta ja vääristelevä trollaus netissä siten, että joutuu keskusteluista pois ovat perinaisellisia ongelmavyytejä ja ominaisuuksia. Tuollaisiin törmää aika usein naisten keskusteluissa ja hyvin olit ongelmasi kiteyttänyt. Nyt vaan ratkomaan niitä!
Vanheneminen, viehätysvoiman katoaminen(rupsahtaminen) , seksin puute, huono äitiys, hankala ja riitaisa luonne höystettynä itsekkäällä besservisseryydellä aiheuttavat ongelmia ja tajuat sen vasta nyt. Olit vain unohtanut tuon vähämielisyytesi, mutta muuten hyvin kiteytetty. Jatka vaan koronarauhan rikkomista.

Anonyymi kirjoitti:

FB:llä ja tällä tunkiolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Tai on se, että perheen edustaja linkitti keskustelua tänne, mutta ei muuta.
Mukijoukko anonyymivauhdissa pahimman kiiman aikaan:”Karmeita kuvia noista home sienistä mm toja levyjen päällä kun sinne valinut putki vuoto ja tai sammutus vesi sai puukuitu levyn home altiiksi ja palosammutus vesi oli myös yläkerroksien home...palo tuhot ,... Samaa mieltä Pukkilan kunta on korvattava kauppa summan palautuksenl lisäksi remontointi kulut ja sairaus kulut sekä kärsimykset korkoineen , ....eli edellä on arvioitu oikeuden mukainen summa 300000 € ...” eli raha korvaa ja parantaa... ja suu vaahdossa häiriköt jankkaa...ja uhkailee jo alussa...
”Muuten tulemme pitämään huolen jettä asia ei unohdu , !”
Yhdyssanailottelua ja todellista "tuskaa", joka saa hymyn kasvoille kenelle vaan! Uhkailuakaan unohtamatta.

Lue lisää

Eipä taida tuon viestin kirjoittaja lukeutua varsinaisiin perheen tukijoukkoihin, mutta ihan asiaa kirjoitti. Ohjelman nähtyään aika moni oli tuohtunut Pukkilan kunnan toimintaan ja mielipiteensähän saa kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi pahiksemme taas vauhdissa.
Taitavat tuollaiset asiat olla tuon edellisen kirjoittajan omia kipupisteitä kun jatkuvasti on niissä kiinni. Harmittanee- kuten varmasti ilmastonaperoakin- tilanne jossa keskustelu on siirtynyt muihin asioihin ja nuo omat ongelmat eivät saa tilaa kun muut suojautuvat eristämällä kaltaisiasi öyhöttäjiä pois omasta some-maailmastaan.
Naisten ongelmat, naisen seksuaalisuus, äitiys ja äiti-poika suhteet (mitä tuo nyt oikein tarkoittaakaan-), kyvyttömyys kohdata erilaisia mielipiteitä, käsitys yhdestä ainoasta ehdottomasta totuudesta ja vääristelevä trollaus netissä siten, että joutuu keskusteluista pois ovat perinaisellisia ongelmavyytejä ja ominaisuuksia. Tuollaisiin törmää aika usein naisten keskusteluissa ja hyvin olit ongelmasi kiteyttänyt. Nyt vaan ratkomaan niitä!
Vanheneminen, viehätysvoiman katoaminen(rupsahtaminen) , seksin puute, huono äitiys, hankala ja riitaisa luonne höystettynä itsekkäällä besservisseryydellä aiheuttavat ongelmia ja tajuat sen vasta nyt. Olit vain unohtanut tuon vähämielisyytesi, mutta muuten hyvin kiteytetty. Jatka vaan koronarauhan rikkomista.

Lue lisää

Vv taas toistaa törkeyksiään, tuo esille naisiin kohdistuvat hankalat tunteensa ja yrittää väittää itse keksimiään "perinaisellisia ongelmavyyhtejä" toisten ominaisuuksiksi. Jälleen otti esille myös Thunbergin ja asenteensa tätäkin kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi pahiksemme taas vauhdissa.
Taitavat tuollaiset asiat olla tuon edellisen kirjoittajan omia kipupisteitä kun jatkuvasti on niissä kiinni. Harmittanee- kuten varmasti ilmastonaperoakin- tilanne jossa keskustelu on siirtynyt muihin asioihin ja nuo omat ongelmat eivät saa tilaa kun muut suojautuvat eristämällä kaltaisiasi öyhöttäjiä pois omasta some-maailmastaan.
Naisten ongelmat, naisen seksuaalisuus, äitiys ja äiti-poika suhteet (mitä tuo nyt oikein tarkoittaakaan-), kyvyttömyys kohdata erilaisia mielipiteitä, käsitys yhdestä ainoasta ehdottomasta totuudesta ja vääristelevä trollaus netissä siten, että joutuu keskusteluista pois ovat perinaisellisia ongelmavyytejä ja ominaisuuksia. Tuollaisiin törmää aika usein naisten keskusteluissa ja hyvin olit ongelmasi kiteyttänyt. Nyt vaan ratkomaan niitä!
Vanheneminen, viehätysvoiman katoaminen(rupsahtaminen) , seksin puute, huono äitiys, hankala ja riitaisa luonne höystettynä itsekkäällä besservisseryydellä aiheuttavat ongelmia ja tajuat sen vasta nyt. Olit vain unohtanut tuon vähämielisyytesi, mutta muuten hyvin kiteytetty. Jatka vaan koronarauhan rikkomista.

Lue lisää

Miehen, joka on toistuvasti julistanut täällä "sillikuppiaan" ja lötköpötköään, ei kannattaisi alkaa keksimään toisillle sukupuolisuuteen tai seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia, eikä purkaa turhautumistaan täällä , vaan kannattaisi hankkia apua niihin omiin ongelmiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Vv taas toistaa törkeyksiään, tuo esille naisiin kohdistuvat hankalat tunteensa ja yrittää väittää itse keksimiään "perinaisellisia ongelmavyyhtejä" toisten ominaisuuksiksi. Jälleen otti esille myös Thunbergin ja asenteensa tätäkin kohtaan.

Lue lisää

Eipä vaan kukaan täällä kirjoittava liity luulottelemaasi ihmiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen, joka on toistuvasti julistanut täällä "sillikuppiaan" ja lötköpötköään, ei kannattaisi alkaa keksimään toisillle sukupuolisuuteen tai seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia, eikä purkaa turhautumistaan täällä , vaan kannattaisi hankkia apua niihin omiin ongelmiinsa.

Lue lisää

Näyttää siltä, että sitä apua tarvitaan lähinnä siellä sillikuppikansan parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen, joka on toistuvasti julistanut täällä "sillikuppiaan" ja lötköpötköään, ei kannattaisi alkaa keksimään toisillle sukupuolisuuteen tai seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia, eikä purkaa turhautumistaan täällä , vaan kannattaisi hankkia apua niihin omiin ongelmiinsa.

Lue lisää

Juuri nuo aiheet tuntuvat olevan mukihäirikköjen ongelma-ja kiinnostusaluetta.
Ymmärrämme tuskan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri nuo aiheet tuntuvat olevan mukihäirikköjen ongelma-ja kiinnostusaluetta.
Ymmärrämme tuskan.

"Ymmärrämme"? Ai sinä ja lötköpötkösi eli se julistamasi "sillikuppi"?

Huom. edelleenkin se, että siihen "sippiyteen" ja lötköyteen on saatavilla apua. Sen hakeminen olisi varmasti parempi vaihtoehto kuin purkaa turhautumistaan täällä ja keksiä muille sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia. On sinänsä ymmärrettävää, että tunne siitä, ettei ole ainoa, jolla on tuollaisia ongelmia, voi olla helpottavaa, mutta oman mielikuvituksensa tuotokset "muiden ongelmina" eivät vie asiaasi todellisesti eteenpäin millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärrämme"? Ai sinä ja lötköpötkösi eli se julistamasi "sillikuppi"?

Huom. edelleenkin se, että siihen "sippiyteen" ja lötköyteen on saatavilla apua. Sen hakeminen olisi varmasti parempi vaihtoehto kuin purkaa turhautumistaan täällä ja keksiä muille sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia. On sinänsä ymmärrettävää, että tunne siitä, ettei ole ainoa, jolla on tuollaisia ongelmia, voi olla helpottavaa, mutta oman mielikuvituksensa tuotokset "muiden ongelmina" eivät vie asiaasi todellisesti eteenpäin millään tavalla.

Lue lisää

On mukijoukoilla jutut taas sitä itseään. Eivät ole pitkään aikaan kirjoittaneet siitä homekouluasiasta mitään kun ovat löytäneet todella itseään kiinnostavan aiheen.

Anonyymi kirjoitti:

On mukijoukoilla jutut taas sitä itseään. Eivät ole pitkään aikaan kirjoittaneet siitä homekouluasiasta mitään kun ovat löytäneet todella itseään kiinnostavan aiheen.

Ei, vaan sinä olet tunkenut noita asioita toistuvasti muiden silmille ja väittänyt muilla olevan sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia. Ymmärrä jo, että kukaan ei halua tietää noista asioistasi, etkä sinä saa niistä muiden ongelmia/ominaisuuksia vaikka se selvästikin sinua helpottaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sinä olet tunkenut noita asioita toistuvasti muiden silmille ja väittänyt muilla olevan sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia. Ymmärrä jo, että kukaan ei halua tietää noista asioistasi, etkä sinä saa niistä muiden ongelmia/ominaisuuksia vaikka se selvästikin sinua helpottaisi.

Lue lisää

Just näin! Voiko ällöttävämpää olla kuin tuo Lötköpötkö vv kirjoituksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin! Voiko ällöttävämpää olla kuin tuo Lötköpötkö vv kirjoituksineen.

Ehkä luotaantyöntävintä on ollut alusta saakka se kaksinaamaisuus, joka ilmenee mm. kun vertaa vv:n kunnan blogiin kirjoittamaa ja tänne Suomi24-keskusteluihin kirjoittamaa....

Anonyymi kirjoitti:

Just näin! Voiko ällöttävämpää olla kuin tuo Lötköpötkö vv kirjoituksineen.

Edustavan kuvan annat noilla kirjoituksillasi ja nimittelyillä asiallesi. Varsin hyvin näkee millainen ihminen on noiden takana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sinä olet tunkenut noita asioita toistuvasti muiden silmille ja väittänyt muilla olevan sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia. Ymmärrä jo, että kukaan ei halua tietää noista asioistasi, etkä sinä saa niistä muiden ongelmia/ominaisuuksia vaikka se selvästikin sinua helpottaisi.

Lue lisää

Et voi valehdella normaaliin tapaasi täällä. On helppo selailla tänne tuuttaamiasi kirjoituksia ja nähdä, että istut juuri tuon ongelmasi päällä. Se ei oikeasti kiinnosta muita ja jatkuvasti täällä ihmetelläänkin sitä, että lipsut vihakiimassasi jatkuvasti yhä alemmas ja alemmas sinne alatyyliselle osastollesi. Poliitikkoihin kohdistuvan vihatoimintasi perusteella olet paha ja ilkeä ihminen joka on tottunut saamaan läpi omia mielihalujaan uhriutumalla ja uhkailemalla muita. Kaikkinainen vastarinta on mielestäsi sinuun kohdistuvaa määräilyä tai päsmäröintiä.
Kukaan ei oikeasti ole kiinnostunut asioistasi ja jos et niitä vyörytä täällä esiin koko kirjossaan, saat ihan itse niitä tavallasi miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä luotaantyöntävintä on ollut alusta saakka se kaksinaamaisuus, joka ilmenee mm. kun vertaa vv:n kunnan blogiin kirjoittamaa ja tänne Suomi24-keskusteluihin kirjoittamaa....

Lue lisää

Mitään yhteyttä noilla kirjoittajilla ole, joten pahantahtoinen jankkauksesi täällä ei kanna.
Ilmeisesti et ole tottunut siihen, että ihmiset kirjoittavat omalla nimellään ja seisovat omien kirjoitustensa takana. Se ei ole sinun tapasi.
Käsittääkseni vv kirjoittaa FB:ssä eikä niinkään Kunnan blogissa. Onko se blogi edes toiminnassa enää? Kunnan blogissa ei ole kirjoitettu mitään homekouluasiasta muutenkaan, joten siinäkin mielessä on outo tuo kommenttisi joka viittaa siihen, että asioista kirjoitetaan eri tavalla.
Näyttää siltä, että kukaan ei ole kirjoittanut vuosiin tuosta mukasuosikkiaiheestasi. Et varmaan sinäkään puskahuutelija, kun kukaan ei kirjoita eikä aihe kiinnosta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään yhteyttä noilla kirjoittajilla ole, joten pahantahtoinen jankkauksesi täällä ei kanna.
Ilmeisesti et ole tottunut siihen, että ihmiset kirjoittavat omalla nimellään ja seisovat omien kirjoitustensa takana. Se ei ole sinun tapasi.
Käsittääkseni vv kirjoittaa FB:ssä eikä niinkään Kunnan blogissa. Onko se blogi edes toiminnassa enää? Kunnan blogissa ei ole kirjoitettu mitään homekouluasiasta muutenkaan, joten siinäkin mielessä on outo tuo kommenttisi joka viittaa siihen, että asioista kirjoitetaan eri tavalla.
Näyttää siltä, että kukaan ei ole kirjoittanut vuosiin tuosta mukasuosikkiaiheestasi. Et varmaan sinäkään puskahuutelija, kun kukaan ei kirjoita eikä aihe kiinnosta ketään.

Lue lisää

Vv joutui myöntämään Facebookissa täällä kirjoittelunsa, joten turha selitellä enää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Vv joutui myöntämään Facebookissa täällä kirjoittelunsa, joten turha selitellä enää mitään.

Kuka linkitti kirjoittelua tänne useita kertoja ja kirjoitti täällä omalla nimellään ilman mitään nimimerkkiä? Tarkoitatko, että se osoittaisi sen saman henkilön kirjoittavan täällä edelleen vuosia myöhemmin?
Ei se tarkoita. On täysin epäloogista ajatella noin. Ilmeisesti se on sinun outo tapasi keksiä yhteyksiä asioiden välille ja rakentaa niistä noita mielikuvitussairauksia ja mielikuvitusvihollisia itsellesi. Huomaa, että muut eivät ajattele noin takaperoisesti. Kunnioitan jokaisen tänne kirjoittavan oikeutta esittää mielipiteitään anonyymisti ja tiedän, että kuka tahansa kirjoitustaitoinen -sinäkin- saa kirjoittaa vapaasti mielipiteitään olivatpa ne samanlaisia tai erilaisia kuin minulla tai jollain muulla.
Sinä sananvapauden vastustaja ja muiden mielipiteitä hyväksymätön et vaan kestä sitä ja anonyymikirjoittaminen ja viestien luku ovat sinulle ylivoimaisen vaikea yhtälö. Hyväksy nyt vaan vapaus. Ei sinun tuotoksiasi ole kukaan täältä poistamassa ja onkin oikein, että on nähtävissä millaiset ihmiset kunnalla ja sen poliitikoilla on kimpussaan jokapäiväisessä ja vastuullisessa toiminnassa. Traagista sinun kannaltasi tässä on vain se, että saa mitään vastakaikua tunteillesi, kun kukaan poliitikko tai kuntalainen ei jaksa tai muuten halua kanssasi keskustella ainakaan täällä. Emmehän tietenkään tiedä miten moniarvoista ja sivistynyttä keskustelua käyt jossain muualla, kun henkilöllisyyttäsi emme tiedä. Jotenkin kyllä epäilen, että niin olisi, mutta kaikki on aina mahdollista. Sokea Reetta voi löytää jyvän, joten sinäkin voit.

Anonyymi kirjoitti:

Vv joutui myöntämään Facebookissa täällä kirjoittelunsa, joten turha selitellä enää mitään.

Mukijoukon (m)aistiharhat jatkuvat siis taas.

Lopeta vv tuo toisten nimittely ja mene lenkille.