"Niin muuttuu maailma, Eskoseni", lausahti suutari Tobias Esko-pojalleen Aleksis Kiven Nummisuutareissa. Niin on muuttunut maailma jo minunkin elämäni aikana. Nuoruudessani oli puolue nimeltä Maalaisliitto, sitä ei ole enää vuosikymmeniin ollut. Siitä tuli sitten Keskustapuolue ja myöhemmin Suomen Keskusta. Noilla kaikilla nimillään se on ollut vielä useampaan kertaan pääministeripuolue, mutta lieneeköhän enää koskaan?
Moni eri puolue on muistamanani aikana hallituksen valtikkaa pitänyt. Eniten - jokseenkin yhtä usein SDP ja Maalaisliitto-Keskustapuolue-Suomen Keskusta. SDP:n ei ole tarvinnut nimeäänkään vaihdella. Muita sodanjälkeen vallassa olleita puolueita on varsin vähän. Pian sodan jälkeen oli myös SKDL - eli kommunistit - ja 1950-luvulla vajaita vaalikausia myös Vapaamielisten liitto ja RKP ja Kekkosen presidenttikauden aikana meillä oli peräti kuusi ammatti/virkamieshallitusta. Tässä luettelo Suomen hallituksista aikajärjestyksessä:
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
Kokoomushan pääsi bannasta vasta Koiviston presidenttikauden loppupuolella, Holkerin hallituksella, mutta on puolue sitten myöhemminkin täyden vaalikauden hallitusta johtanut, joskin pääministeriä vaihtaen.
Mikähän onkaan puolue, joka johtaa seuraavaa hallitusta? Näillä näkymin - mielipidemittausten perusteella - se olisi Perussuomalaiset. Siihen en kuitenkaan jaksa oikein uskoa. Olisiko se puolue vihreät? Vääjäämätön ilmastonmuutos ainakin työskentelee sen hyväksi, kun vihreät puolueistamme pontevimmin vaativat muutoksen vastaisia toimia. Vai onko ilmastonmuutos vain huuhaata? Ei ole, valitettavasti.
Olen asunut tässä kodissa jo 33 vuotta. Jokaisena talvena tätä ennen olen päässyt hiihtämään jo tammikuussa. Nyt helmikuun lopullakaan ei täällä ole vielä lumenhäivää ja hiihdot jäävät varmaan hiihtämättä tältä talvelta, vaikka kotini on Helsingin tärkeimmän hiihtokeskuksen vieressä.
Eilen illalla tuli tv:sta ohjelma Kuolleen meren pelastusyrityksistä. Vielä Golanin reissuni aikana v. 1981 lomailin muutamia päiviä Kuolleen meren rannalla Ein Gedissä. Hotellista parinkymmenen metrin päässä oli ranta, josta voi alkaa kellua meren aalloille vaikka kirjaa lukien. Nyt se ranta on 1 ½ km:n päässä hotellista, jossa edelleen on paljon asiakkaita mm. hoidattamassa ihosairauksiaan, joita meren vesi parantaa hyvin. Busseilla ne asiakkaat nyt kuljetetaan sinne meren rantaan.
Ihmisten aikaansaamaahan tuo Kuolleen meren tila paljolti on. Jordan-virran vettä käytetään kasteluun ja ihmisten käyttövedeksi jo joen yläjuoksulta alkaen niin, että Genesaretin järvenkin pinta on laskenut kolme metriä. Ja sitten sen järven vettä pumpataan ihmisten käyttöön huutavaa vesipulaa kärsivissä Israelissa ja Jordaniassa niin, että virta tuo uutta vettä Kuolleeseen mereen enää vain murto-osan siitä, mitä toi vielä neljäkymmentä vuotta sitten.
Ihmisten aikaansaamaahan ilmastonkin muutos paljolti on. Sen yhä useammat meilläkin ymmärtävät, eikä sen ymmärryksen kasvaminen suosi ainakaan kepua. Joten saattaapa hyvinkin käydä niin, että kyseinen puolue ei ole enää koskaan johtava hallituspuolueemme. Ei, vaikka se vaihtaisi vielä neljännenkin kerran nimeään.
Maailman muuttuessa
81
53
Vastaukset
- Anonyymi
SDP:n ei ole tarvinnut nimeäänkään vaihdella."
Viimeiseksi SDP on nimensä VAIHTANUT PARI-KOLME VUOTTA SITTEN.
Ennen oli sosiaalidemokraatti, nimen muutoksen myötä sosialidemokraatti.
Opi ja omaksu asioita, NÄYT OLEVAN AIKA UUNO NÄISSÄ.
Väitit Tarha Halosenkin ollaan presidentin 160000 € palkkiolla, josta eläkkeensä muodostuu. EI OLE OLLUT, Halonen oli eläkkeelle siirtyessään 126000 € palkkiolla.Enpä ole seurannut kyseisen puolueen vaiheita niin tarkkaan, että olisin pannut merkille tuollaisen ”nimenvaihdon”. Onhan se toki suuri, kun kaksi a-kirjainta kuitattiin yhdellä a:lla. Lienee johtunut suomen yleiskielessä tapahtuneesta muutoksesta. Kieli kun muuttuu maailman muutoksen myötä.
Eilen - vai oliko toissapäivänä - teit tuosta Tarja Halosen - sinun kutsumanasi Tarha Halosen - asiasta tuon saman pitkän, sekavan vuodatuksen, jonka näyt taas laittavan tälle avaukselleni. Se eläkeasia tuli moneltakin taholta - minunkin taholtani - osoitetuksi täysin lakien mukaisesti tapahtuneeksi.
Voi Hyvä Luoja tuota murhettasi! Mistä ihmeestä tuollainen voi johtua? No, ehkä sitä selittää vain muistaakseni Pertti Paasion aikanaan toteama, että kateus on suurin ja ehtymätön voimavara kepulailla, se voittaa heissä kiimankin.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Enpä ole seurannut kyseisen puolueen vaiheita niin tarkkaan, että olisin pannut merkille tuollaisen ”nimenvaihdon”. Onhan se toki suuri, kun kaksi a-kirjainta kuitattiin yhdellä a:lla. Lienee johtunut suomen yleiskielessä tapahtuneesta muutoksesta. Kieli kun muuttuu maailman muutoksen myötä.
Eilen - vai oliko toissapäivänä - teit tuosta Tarja Halosen - sinun kutsumanasi Tarha Halosen - asiasta tuon saman pitkän, sekavan vuodatuksen, jonka näyt taas laittavan tälle avaukselleni. Se eläkeasia tuli moneltakin taholta - minunkin taholtani - osoitetuksi täysin lakien mukaisesti tapahtuneeksi.
Voi Hyvä Luoja tuota murhettasi! Mistä ihmeestä tuollainen voi johtua? No, ehkä sitä selittää vain muistaakseni Pertti Paasion aikanaan toteama, että kateus on suurin ja ehtymätön voimavara kepulailla, se voittaa heissä kiimankin.Paljon mukaasi oli Tarja Halosen palkka -palkkio kun jäi eläkkeelle ?
Tiedätkö ?
Oliko se 126000 € vai 160000 € ?
Et taida osata näitä. - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Enpä ole seurannut kyseisen puolueen vaiheita niin tarkkaan, että olisin pannut merkille tuollaisen ”nimenvaihdon”. Onhan se toki suuri, kun kaksi a-kirjainta kuitattiin yhdellä a:lla. Lienee johtunut suomen yleiskielessä tapahtuneesta muutoksesta. Kieli kun muuttuu maailman muutoksen myötä.
Eilen - vai oliko toissapäivänä - teit tuosta Tarja Halosen - sinun kutsumanasi Tarha Halosen - asiasta tuon saman pitkän, sekavan vuodatuksen, jonka näyt taas laittavan tälle avaukselleni. Se eläkeasia tuli moneltakin taholta - minunkin taholtani - osoitetuksi täysin lakien mukaisesti tapahtuneeksi.
Voi Hyvä Luoja tuota murhettasi! Mistä ihmeestä tuollainen voi johtua? No, ehkä sitä selittää vain muistaakseni Pertti Paasion aikanaan toteama, että kateus on suurin ja ehtymätön voimavara kepulailla, se voittaa heissä kiimankin."Moni eri puolue on muistamanani aikana hallituksen valtikkaa pitänyt. Eniten - jokseenkin yhtä usein SDP ja Maalaisliitto-Keskustapuolue-Suomen Keskusta. SDP:n ei ole tarvinnut nimeäänkään vaihdella. "
Eikö juuri Sdp viimeksi vaihtanut nimeään, ja et sitä tiennyt. Holotat summissa.
Kyllä se yksikin kirjain vaikuttaa, jos sinuakin kutsuttaisiin Krhonen tai Koronen...
Korhoen...Orhonen jne
Yliväpeli Orhonen - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Enpä ole seurannut kyseisen puolueen vaiheita niin tarkkaan, että olisin pannut merkille tuollaisen ”nimenvaihdon”. Onhan se toki suuri, kun kaksi a-kirjainta kuitattiin yhdellä a:lla. Lienee johtunut suomen yleiskielessä tapahtuneesta muutoksesta. Kieli kun muuttuu maailman muutoksen myötä.
Eilen - vai oliko toissapäivänä - teit tuosta Tarja Halosen - sinun kutsumanasi Tarha Halosen - asiasta tuon saman pitkän, sekavan vuodatuksen, jonka näyt taas laittavan tälle avaukselleni. Se eläkeasia tuli moneltakin taholta - minunkin taholtani - osoitetuksi täysin lakien mukaisesti tapahtuneeksi.
Voi Hyvä Luoja tuota murhettasi! Mistä ihmeestä tuollainen voi johtua? No, ehkä sitä selittää vain muistaakseni Pertti Paasion aikanaan toteama, että kateus on suurin ja ehtymätön voimavara kepulailla, se voittaa heissä kiimankin.Ei kaikki kieli muutu ajan myötä. Pankkolängvitsi pysyy aina samana. Palstapölhöllä suurin osa on aina muualta kopioitua mutta oma kieli pienissä välipätkissä.
- Anonyymi
Kolminaisuus jumala: SDP, vasurit ja vihreät. Siis isä, poika ja pyhähenki.
Sama mitä tulee yksinkertaisimmille riittää, kuten nytkin aloittajalle. - Anonyymi
Tarjan eläkepetoksen Muistamme kyllä!
Vasemmisto 25,9 % ja vihreät hallituksessa.
Tuskin nyt kukaan mitään odottaakaan, muuta kuin velkaa.
Ja Haloselle uudet tekarit valtion laskuun.
Moraalin rapeutuminen Halosen ahneudessa
Kun presidenttinä vilpillinen Halonen
Näin toimii korruptio Suomessa
Korruptio tarkoittaa aseman väärinkäyttöä oman edun tavoittelussa.
Suomesta puuttuu varsinainen korruption paljastamiskanava. Tällä hetkellä epäselvyydet paljastuvat lähinnä median ansiosta. Suomi tarvitsee kunnollisen kanavan korruption paljastamiseksi. Korruptiota on jonkin verran, mutta mikään ei ole vielä räjähtämässä käsiin.
Voisi sanoa, että Suomessa on hyvin "monipuolista" korruptiota, joka ilmenee ikäänkuin rakenteellisena korruptiona. Isoja tapauksia on edelleen suhteellisen vähän. Enemmän on sitten korruptioon liittyviä asioita, missä on havaittavissa moraalin rapautumista. Tällaisia ovat esimerkiksi suosinta, erilaiset hyvä veli -verkostot sekä sulle-mulle-järjestelyt.
Moraalin.rapeutuminen
Paljastuu, että korruptiorikokset ovat painottumassa enemmän taloudellisen korruption suuntaan. Julkisella sektorilla korruptiota olisi vähemmän. Joitain hajatapuksia, eläkkeellä olevista presidenteistä alkaen. Heille demari taho junaili väärin eläkkeen lisän, joka kuitenkin aika huomattava, ollut heille "tyhjästä" maksu.
20400 € vuodessa verotta. Halosen kohdallakin palautettava summa jo 150 000 €.
Kun moraali rapeutuu, sekin näköjään mahdollista, ihan "mielipide" vaikuttajista asti alkaa korruptio.
Mikä voisi tuohonkin puuttua ? Maassa oikeusjärjestelmä, joka ollut ainakin vielä asiaan hiljaa.
Huomataan, ettei 12 vuoden presidenttiys niin hyväksi olekkaan maalle, tulee näitä ylilyöntejä sitten. Kun paljon on rahaa, ahneus iskee, pitää saada lisää. Tulee näitä oman edun tavoittelijoita sitäkin kautta, kun 12 vuoden aikana saanut vilpillinen presidentti muokattua oikeusjärjestelmääkin mieleisekseen. Sosialistit on jotenkin, kuin halluavat olla lakien yläpuolella, etuineen, kun ihan muuta sitten puhuvat, esim. kauniisti köyhistä.
Autettaisiin köyhiä jo paljon, joka vilpillisesti saatettu eläke presidenttien tileille.
Tässä käsityksessä oli Halonen, kun asia muuttiin Presidetti Niinistön toimesta, ja tuskin oli tarkoituksensa, että sosialisti presidenttien eläke nouseekin 20400 € vuodessa.
http://yle.fi/uutiset/niiniston_palkka-ale_tuli_yllatyksena_haloselle_-_ei_kuultu_eika_varoitettu/6471415
Tuli taho, joka junaili entiselle SAK-lakimiehelle lisäeläkkeen. Valtiovarainministerinä Sosialistein Urpilainen.
Eduskunta nyt hyväksyy, melkein mitä tahansa kun esittelinä maan hallitus sosialisteineen. Tuntuisi, että olisi hallituksessa ollut oikeudenmukaistakin ajattelua ?
Kuitenkin rappio tuli, moraaliin.
Tämä kuin mahdollistaisi muillekkin vastaavaa, kun mielipidevailuttaja, suunannäyttäjä tekee noin.
Halosen olisi pitänyt puuttua, ja sanoa, "stop..stop" ei noin voi asemassani toimia, että anoisin lisäeläkkeen vilpillisesti.
Odotan yhä Halosen esille tuloa;
Jossa sanoo, että palauttaa hänen väärin anomansa ja myönnetyn väärinperustein olevan eläkkeen !
Tämä kun otettaisiin esille laajemmin maan mediassa, painostaisi Halosta muuttamaan eläkettään oikeaksi.
Se juuri hänestä itsestään kiinni, millaiseksi tullut.
Presidentin eläke pitää hakea itse. Istuva presidentti allekirjoittaa ja hyväksyy kaikki lait. Tätä valtaa käytti myös Halonen. Halosella on lisäksi oikeustieteellinen tutkinto, joten perusolettamana oli, että presidentti tuntee myös lain presidentin eläkkeestä.
Halonen itse haki ja vaati liian suuren eläkkeen. Halosen palkkio oli 126.000 euroa, josta 60% tekee 75.600 euroa ja verovapaana, eikä suinkaan 96000 €. Halonen kuitenkin käytti laskuperusteena seuraavalle presidentille säädettyä korkeampaa palkkiota 160.000 euroa (joka palautettiin alkuperäiseen 126000 €) ja toivoi, että kukaan ei huomaa. Toisin kävi.
Niinistö vaati lainsäädännöllä presidentin palkkion palauttamista samaan, jonka Halonenkin oli saanut, ja se toteutui. Siitä huolimatta Halonen ei perääntynyt ja kääntyi valtiovarainministeri Urpilaisen puoleen.
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Valtiovarainministerillä on paljon valtaa. Kreikan miljardilainojen seassa Urpilainen junaili väärän oikeaksi ja takautuvasti, vaikka myös liikaa maksettu olisi pitänyt periä pois takautuvasti.
Saa presidentin eläkkeen virheellisesti 160 000 € presidentin palkkion mukaan.
Saanut jo vuosia, joka pitää palauttaa, 20400 € /v palautettava summa:
150 000 €n .
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005321433.html
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Ei pitäisi olla mitään epäselvää väärin maksetun eläkkeensä palautukseen.
Siinä ei paina virheellisyydessä vaikka eduskunta niin päättänytkin. Eduskunnankin pitää korjata virheellinen päätös.- Anonyymi
Onkos pankkomajurista tullut nyt vielä oikeustieteen tohtorikin, kun "osaa" päätellä entisen presidenttimme syyllistyneen maanpetokseen? Vai olisiko se sittenkin vain puhtaasti vanhan änkyröityneen eläkeläishöppänän poliittinen fiksaatio?
- Anonyymi
Tutustuhan Kapi paremmin ilmaston lämpenemisen kiistattomiin perussyihin niin ymmärrät, ettei se ole murto-osankaan vertaa ihmisen aiheuttama ja suomalaisten ei käytännössä yhtään.
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että puolueen nimenmuutos vaikuttaa jollakin tavalla politiikan tekemisen laatuun? HO HOO, HO HOO!
HUIPUSOTILAS - Anonyymi
Ei siellä Helsingissä tarvitse olla huolissaan ymmärryksen kasvamisesta.
Siellä äänestetään edelleen kokoomusta ja vihervasemmistoa.- Anonyymi
Se on totta, että ymmärrys ei kasva nimimerkkiä muuttamalla. Kapo on siitä hyvä esimerkki ;))
Ilmeisesti nuo vastanneet ovat samaa mieltä siitä, minkä avaukseni lopuksi sanon. Varmaan teki heille liian kipeää, kun alkoivat puhua aivan muusta kuin avaukseni aiheesta.
Enpä minäkään jatka enää kepun tai muidenkaan puolueittemme osalta. Kerron hieman lisää avauksessani esille ottamani Kuolleen meren tilasta:
Oli todella hyvä, havahduttava se eilen tv:sta tullut ohjelma. Sanottiinhan siinä niin Genesaretin järven kuin Kuolleen merenkin vesikadon syiksi myös alueella jo kauan jatkunutta poikkeuksellisen kuivaa säätä. sateita ei ole tullut juuri laisinkaan. Ilmastonmuutoksesta sekin kertoo.
Nythän Israel ja Jordania yhdessä pyrkivät pelastamaan Kuollutta merta johtamalla tuonne 400 metriä merien pinnan alapuolella olevaan Kuolleeseen mereen vettä Punaisesta merestä. Aivan valtava urakka, jossa myös vaaratekijöitä, joita tuotiin esille. Hienoa kuitenkin, että nuo kaksi toisilleen varsin vihamielistä maata vihdoin ymmärtävät yhteistyön merkityksen omaksi parhaakseen.- Anonyymi
Mten se kuolleen meren ja Genesaretin järven vesitilanne liittyy suomen keskustaan?
Pari huomautusta:
Ensinnäkin Suomen Sosialidemokraattinen Puolue perustettiin vuonna 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue. Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi Forssassa vuonna 1903 pidetyssä II puoluekokouksessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue
Mitä hiihtokelien puuttumiseen tänä talvena tulee, se ei ole johtunut ilmastonmuutoksesta, vaan jatkuvista lounaisista tai läntisistä ilmavirtauksista eli säästä. Sää ja ilmasto ovat eri asioita. Muutosta ilmastossa eli lämpötilannousua noin asteella ihminen ei omin aistein edes huomaa. Sen ovat todenneet meteorologitkin.
Mielenkiintoinen oli tuo eilinen dokumentti Israelista ja Jordaniasta. Ihan noin karuksi en vesitilannetta siellä tiennyt. Toisaalta samalla tuli jälleen ihmeteltyä, minkä ihmeen vuoksi tuolla yhdessä maailman rumimmista ja elinkelvottomimmista alueista on tapettu ihmisiä kymmeniä vuosia. Antaisin israelilaisille, palestiinaalaisille ja jordanialaisille saman neuvon kuin tällä palstalla on annettu Kehä kolmosen ulkopuolella asuville: muuttakaa kaikki Helsinkiin! ;-)- Anonyymi
Tuossa on virhe, vasta jokunen vuosi sitten Sdp vaihtoi nimeään sosiali.....kun se siihen asti oli sosiaali... Wikipediassa on näitä virheitä kun on avoin.
- Anonyymi
Mitenkäs se pysty nyt tänne melkein samoilla minuuteilla kuin Kapi?? HO HOO, HO HOO!
Jospa ne ilmavirtausten muuttuneet radat ovat osa sitä ilmastonmuutosta? Niin tai näin, kovin outoa, täällä ennen näkemätöntä tämä on.
Samoin siellä ns. Lähi-idässä. Siinailla ei tosin koskaan satanut kesäaikana, mutta talvella siitäkin edestä. Golanila, jossa oltiin kilometri meren pinnan yläpuolella, talvella satoi luntakin, varsin runsaasti. V. 1982 olin Damaskuksen lentokentällä vastaanottamassa Suomesta saapuvaa uutta porukkaa - olin rotaatioupseeri siellä kuten pari-kolme vuotta aikaisemmin Siinaillakin. Kun bussimme ajeli Golania kohti ns. Damaskuksen tietä - jossa Jeesus ilmestyi Paavalille - tien kahtapuolta olevat puut olivat lumivaipoissa. Silloin yksi ”tulokas” kääntyi puoleeni ja kysyi: ”Herra kapteeni, oletteko varma, ettemme ole Kuusamossa?”
Syynsä on ihmisillä asua siellä ”maailmankolkassa”. Toisen maailmansodan seurauksena, paljolti erään Hitlerin ansiosta, alkoi vyöryä muualta maailmasta juutalaisia heille jo Raamatussa luvattuun maahan, ja se vyöry on jatkunut. V. 1980 tienoilla Israelissa oli n. viisi miljoonaa asukasta, nyt siellä on lähes tuplaten enemmän. Jordaniassa oli tuolloin kai noin neljä-viisi miljoonaa asukasta, nyt sielläkin lähes tuplaten enemmän, siitä kiitos paljolti Syyrian tapahtumien.
Eikä tuo alue ole suinkaan maailman rumimpia, päinvastoin se on monin paikoin hyvinkin kaunista luonnoltaan. Israelilaiset ovat tehneet maastaan hienon myös viljelyksiltään ja istutusmetsiltään, mutta nyt ne alueet alkavat varmaan kuihtua, kun ei ole enää vettä, jota on täytynyt käyttää liikaa noiden alueiden kunnossapitoon kuten myös ihmisten muihin tarpeisiin.
Joo, oli todella hyvä ja ajattelemaankin pysäyttävä se eilisiltainen tv-ohjelma.kapi_ kirjoitti:
Jospa ne ilmavirtausten muuttuneet radat ovat osa sitä ilmastonmuutosta? Niin tai näin, kovin outoa, täällä ennen näkemätöntä tämä on.
Samoin siellä ns. Lähi-idässä. Siinailla ei tosin koskaan satanut kesäaikana, mutta talvella siitäkin edestä. Golanila, jossa oltiin kilometri meren pinnan yläpuolella, talvella satoi luntakin, varsin runsaasti. V. 1982 olin Damaskuksen lentokentällä vastaanottamassa Suomesta saapuvaa uutta porukkaa - olin rotaatioupseeri siellä kuten pari-kolme vuotta aikaisemmin Siinaillakin. Kun bussimme ajeli Golania kohti ns. Damaskuksen tietä - jossa Jeesus ilmestyi Paavalille - tien kahtapuolta olevat puut olivat lumivaipoissa. Silloin yksi ”tulokas” kääntyi puoleeni ja kysyi: ”Herra kapteeni, oletteko varma, ettemme ole Kuusamossa?”
Syynsä on ihmisillä asua siellä ”maailmankolkassa”. Toisen maailmansodan seurauksena, paljolti erään Hitlerin ansiosta, alkoi vyöryä muualta maailmasta juutalaisia heille jo Raamatussa luvattuun maahan, ja se vyöry on jatkunut. V. 1980 tienoilla Israelissa oli n. viisi miljoonaa asukasta, nyt siellä on lähes tuplaten enemmän. Jordaniassa oli tuolloin kai noin neljä-viisi miljoonaa asukasta, nyt sielläkin lähes tuplaten enemmän, siitä kiitos paljolti Syyrian tapahtumien.
Eikä tuo alue ole suinkaan maailman rumimpia, päinvastoin se on monin paikoin hyvinkin kaunista luonnoltaan. Israelilaiset ovat tehneet maastaan hienon myös viljelyksiltään ja istutusmetsiltään, mutta nyt ne alueet alkavat varmaan kuihtua, kun ei ole enää vettä, jota on täytynyt käyttää liikaa noiden alueiden kunnossapitoon kuten myös ihmisten muihin tarpeisiin.
Joo, oli todella hyvä ja ajattelemaankin pysäyttävä se eilisiltainen tv-ohjelma.Sanon tuossa edellä: "V. 1982 olin Damaskuksen lentokentällä vastaanottamassa Suomesta saapuvaa uutta porukkaa". Oli siis helmikuu 1982. Meillä Golanilla oli aina vuodessa kaksi rotaatiota - siis kotiuttamisia ja uusien vastaanottamisia - ne olivat helmikuussa ja elokuussa. Siinailla, jossa aikanani Suomella oli paljon suurempi pataljoona kuin Golanilla, rotaatioita oli kolme vuodessa, tammikuussa, toukokuussa ja syyskuussa.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Jospa ne ilmavirtausten muuttuneet radat ovat osa sitä ilmastonmuutosta? Niin tai näin, kovin outoa, täällä ennen näkemätöntä tämä on.
Samoin siellä ns. Lähi-idässä. Siinailla ei tosin koskaan satanut kesäaikana, mutta talvella siitäkin edestä. Golanila, jossa oltiin kilometri meren pinnan yläpuolella, talvella satoi luntakin, varsin runsaasti. V. 1982 olin Damaskuksen lentokentällä vastaanottamassa Suomesta saapuvaa uutta porukkaa - olin rotaatioupseeri siellä kuten pari-kolme vuotta aikaisemmin Siinaillakin. Kun bussimme ajeli Golania kohti ns. Damaskuksen tietä - jossa Jeesus ilmestyi Paavalille - tien kahtapuolta olevat puut olivat lumivaipoissa. Silloin yksi ”tulokas” kääntyi puoleeni ja kysyi: ”Herra kapteeni, oletteko varma, ettemme ole Kuusamossa?”
Syynsä on ihmisillä asua siellä ”maailmankolkassa”. Toisen maailmansodan seurauksena, paljolti erään Hitlerin ansiosta, alkoi vyöryä muualta maailmasta juutalaisia heille jo Raamatussa luvattuun maahan, ja se vyöry on jatkunut. V. 1980 tienoilla Israelissa oli n. viisi miljoonaa asukasta, nyt siellä on lähes tuplaten enemmän. Jordaniassa oli tuolloin kai noin neljä-viisi miljoonaa asukasta, nyt sielläkin lähes tuplaten enemmän, siitä kiitos paljolti Syyrian tapahtumien.
Eikä tuo alue ole suinkaan maailman rumimpia, päinvastoin se on monin paikoin hyvinkin kaunista luonnoltaan. Israelilaiset ovat tehneet maastaan hienon myös viljelyksiltään ja istutusmetsiltään, mutta nyt ne alueet alkavat varmaan kuihtua, kun ei ole enää vettä, jota on täytynyt käyttää liikaa noiden alueiden kunnossapitoon kuten myös ihmisten muihin tarpeisiin.
Joo, oli todella hyvä ja ajattelemaankin pysäyttävä se eilisiltainen tv-ohjelma.'Olen asunut tässä kodissa jo 33 vuotta. Jokaisena talvena tätä ennen olen päässyt hiihtämään jo tammikuussa.'
Väitätkö että Helsingissä ei ole ollut tänä aikana lumettomia talvia? Jos olet hiihdellyt joka talvi, kuinka monena on ollut keinolumetettu latu? Lumettomia talvia oli Helsingissä jo yli sata vuotta sitten.
Jos joku ei tiedä että Libanonin vuorilla voi olla talvella lunta, on hänellä sivistyksessä puutteita. Marraskuussa 2018 oli Espanjan Mijaksessa Aurinkorannikolla paksu lumipeite. Alue on vuoristossa. Tosin lumet sulivat nopeasti ja itse kävin uimassa meressä kun rannan tuntumassa oli 17astetta lämmintä.
Ilmasto muuttuu koko ajan ja tämä johtuu auringon aktiivisuuden sykleistä. Nyt tämä ilmastomuutos on otettu tekosyyksi jolla voidaan saattaa Maailmanhallitus valtaan.
- Anonyymi
Kapi vielä vastaamatta millä presidentin palkkiolla Halonen jäi eläkkeelle. Annoit väärää tietoa että se olisi ollut 160000 euroa v. Tiedätkö edes, kun väärää väität ?
- Anonyymi
Aivan hullua on ollut sosiaaalidemokraatit aina ja kepu ja kommarit....Helsinki autioituu kun sinne iskee RUTTO...muuttakaa maalle,niin järkenne palaa takaisin.
- Anonyymi
Suomen Keskusta on ollut aiemmin tosiaan muun niminen. Mutta sitä ei sentään ole SDP:n tavoin perustettu uudelleen, kuten eräs kuuluisa historiantuntija tällä palstalla on kertonut tapahtuneen. Tosin kukaan muu tuosta tapahtumasta ei ole kertonutkaan, ei edes ne sadat historian tutkijat, jotka poliittista historiaamme ovat yliopistoissa selvittäneet. Mutta uskottavahan se on,kun rottakoulun antamalla korkealla oppineisuudella tuo asia on selvitetty, ja on siis niin kuin tuo historiantuntija sen kertoi.
Meillä on ollut lumettomia talvia useita, tosin ei aivan viime vuosina. 1930 luvulla oli edellinen hyvin lämmin ajanjakso meidänkin ilmastossa, ja tuolloin oli useitakin lumettomia talvia eteläisellä rannikollamme. Siitä se sitten talveksi 39-40 kääntyi ennätyspakkasiksi, Talvisota oli todellakin talvinen.
Nyt olemme kutakuinkin noissa 1930-luvun lämpimän kauden vuosikeskiarvoissa Suomen ilmastossa, joten sinällään vielä ei voi puhua merkittävästä ilmastonmuutoksesta. Tilastoissa toki on saatu noin asteen nousu, kas kun tarkastelu aloitetaan usein 1860 luvulta, jolloin Suomessa alettiin sääilmiöitä kirjaamaan muistiin Helsingin Yliopiston toimesta. Kuten historiantuntijat tietävät, 1860 luku oli eirtyisen kylmä, ja johti lopulta ankaraan nälänhätään viljasatojen tuhouduttua useana vuonna peräjälkeen. Tuohon aikaan verrattuna siis nousua on, mutta 1930 lukuun verrattuna ei. Joskus 1960 luvulla sanottiin ilmaston olevan jopa matkalla kohti uutta jääkautta, kun lämpötilan vuosikeskiarvot olivat laskeneet selkeästi sieltä 30-luvulta. Nyt siis pelätään päinvastaista. Sanon avauksessani, että ilmastonmuutos on paljolti ihmisten aikaansaama. Olen siinä ehkä liian jyrkkä. Onhan tällä Telluksellamme ilmasto muuttunut myös ilman ihmisten vaikutusta. Ihmiset eivät olleet osallisina jääkausien - joita vuosimiljoonien saatossa on ollut useitakin - syntymiseen enempää kuin niiden loppumiseenkaan, kun ainakaan nykyihmistä ei silloin vielä ollut olemassakaan.
Mutta nyt ilmeisesti meneillään oleva ilmastonmuutos on varmaan paljolti meidän, siis ihmisten aiheuttamaa, ja me, siis ihmiset voimme edes yrittää sitä torjua ja voimme ainakin jossain määrin siinä onnistuakin.
No, eipä tuo ole oma murheeni, sillä mitään dramaattista ei voi tapahtua minun jo hyvin rajallisena elinaikanani. kovin dramaattista vielä jälkeläistenikään aikana. Ja voihan sen surauksena jälkeläisteni jälkeläisille muutama kymmen sukupolvea myöhemmin olla myönteisiäkin seurauksia: Suomi voi silloin olla ilmastoltaan ellei trooppinen niin ainakin subtrooppinen;))- Anonyymi
Ilmasto
Joulupukki
Uskonto
..mitä siihen vielä.
Kukaan tiedä ilmastosta. Ei meidän ihmistenkään toimintoja miten mutkaisia ne on.
Nerojen nero ollut joka tämän kaiken keksinyt. Kehomme osaa parantaa moninaisia vaivoja mm haava kun tulee senkin osaa elimistö korjata. Ja hampaat miten ne pitää syntyessä olla pienet, jotka osin tippuu pois siinä alle kouluiässä. Myös kissan pennulla hampaat lähtee, meillä nyt uusi kissa ja hampaita näkynyt lattialla. Vilkas kissa seuraa kaikkea pientä liikkuvaa, ja on heti siinä hyökkäys asemissa. Koiran kanssa sopeutuivat heti, ja kyllä koira baijaa sitä.
Kunhan joskus opittaisiin tietämään, mitä meidän tulisi tietää, se jo olisi hirmu loikkaus.
Nyt tieto nikkareita punavihreät, mitä enemmän suonessa huumetta, aina paremmin ilmasto hallussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmasto
Joulupukki
Uskonto
..mitä siihen vielä.
Kukaan tiedä ilmastosta. Ei meidän ihmistenkään toimintoja miten mutkaisia ne on.
Nerojen nero ollut joka tämän kaiken keksinyt. Kehomme osaa parantaa moninaisia vaivoja mm haava kun tulee senkin osaa elimistö korjata. Ja hampaat miten ne pitää syntyessä olla pienet, jotka osin tippuu pois siinä alle kouluiässä. Myös kissan pennulla hampaat lähtee, meillä nyt uusi kissa ja hampaita näkynyt lattialla. Vilkas kissa seuraa kaikkea pientä liikkuvaa, ja on heti siinä hyökkäys asemissa. Koiran kanssa sopeutuivat heti, ja kyllä koira baijaa sitä.
Kunhan joskus opittaisiin tietämään, mitä meidän tulisi tietää, se jo olisi hirmu loikkaus.
Nyt tieto nikkareita punavihreät, mitä enemmän suonessa huumetta, aina paremmin ilmasto hallussa."Kukaan tiedä ilmastosta."
Tuollako perustelet ilmastonmuutosvastaisuuttasi? No ehkei kansakoulupohjalta evääsi pidemmälle riitä. - Anonyymi
Tuossa ilmastonmuutoshysteriassa on kyse juuri siitä minkä Kapi vahvistaa. Asiasta ymmärtämättömille on syötetty, että ilmastonmuutos on ihmisen, ja etenkin ihmisen esiinkaivaman fossiilisen hiilen aikaansaamaa.
Ihmisen toiminnan aikaansaama ilmakehän hiilidioksidimäärä on n. 4% koko hiilidioksidimäärästä. Ei se heiluta ilmastoa vielä mihinkään, etenkin kun tiedetään hiilidioksidin lisääntymisen ilmastovaikutuksen olevan logaritminen. Puhumattakaan niistä takaisinkytkennöistä, joita lämpeneminen aikaansaa.
Yksinkertaista on helppo jymäyttää, ja kun politiikot ja media ovat tarpeeksi ilmastonmuutoksesta vouhkanneet, niin yksinkertaisten määrä näyttää olevan melkoinen. Kannattaa tutkia ihan puolueettomia virallisia tilastoja, niistä käy ilmi, ettei se ilmasto viimeisen 150 vuoden aikana ole juurikaan normaalista vaihtelusta muuksi muuttunut. Tietty syklisyys on aina ollut, ja nyt olemme syklin huipulla, aivan kuten olimme 30-luvulla - tai 200 vuotta sitten. - Anonyymi
Ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen on 150 vuoden ajalta 0,7astetta.
Olin tuossa avauksessani esille ilmastonmuutoksen, kun siitä taitaa jo olla näyttöä niin meillä kuin muuallakin. Avaukseni ”pääpointti” oli kyllä muutoksen mahdollisesta vaikutuksesta puolueittemme kannatukseen. Sanonhan avaukseni lopuksi: ”Saattaapa hyvinkin käydä niin, että kyseinen puolue ei ole enää koskaan johtava hallituspuolueemme. Ei, vaikka se vaihtaisi vielä neljännenkin kerran nimeään”.
Tuo ”loppukaneettini” sai varmaan eräät ajattelemaan asiaa enemmän ja se teki heille niin kipeää. että käänsivät keskustelun aivan muuhun. Kuten eräs, joka ilmeisesti kunnon maalaisliittolaisena kokee puolueensa nimenmuutokset kiusallisina ja siksi yrittää väittää, että niin on tehnyt myös SDP. Ei kai liene tehnyt niin, sillä enemmän uskon Pystyyn_kuollutta. Tuo sama on tarttunut myös Tarja Halosen eläkkeeseen - sillä samalla asiantuntemuksella, ymmärryksellä ja esitystaidollaan, kuten jo monta kertaa aiemminkin samasta asiasta;))
No, onhan tuosta ilmastonmuutoksestakin käytetty muutama puheenvuoro niiltä, joille asia on mielenkiintoisempi kuin SDP:n nimivaiheet tai Tarja Halosen eläke, mutta ei sentään yhtä mielenkiintoinen, kuin kepun tulevaisuus - vaikka he ilmeisesti puolueen kannattajia ovatkin.
Tuolle yhdelle myönnän, että ei siellä Rottakoulun tai myöhempienkään kurssieni historian opinnoissa kerrottu SDP:n historiasta enempää kuin ilmastonmuutoksestakaan. Muut vaiheet olivat aktuellimpia ja minua silloin enemmän kiinnostaviakin ja siksi kai aina vain kiitettäviä arvosanoja aineesta sain. Myöhemmin olen kyllä kiinnostunut enemmän noistakin asioista, mutta en niin paljon, että olisin huomannut SDP:n nimessä tapahtuneen yhden kirjaimen putoamisen - jota oikeasti ei siis liene koskaan tapahtunutkaan.
Tuo edellä tarkoittamani on kyllä oikeassa kertoessaan noista 1860-luvun ja 1930-luvun ilmastovaiheista maassamme. Nuo olen kyllä tullut tuntemaan vähäisissä opinnoissani tai vain ajanvietteekseni historian kirjoja lueskellessani. Mutta en nyt halunnut tarttua niihin, kun mieluummin ajattelen tulevaa kuin mennyttä - vaikka se tuleva ei enää minua paljonkaan koskettane.
Tämä saa riittää minulta tälle illalle, joten toivottelen vain Hyvät Yöt kaikille tämän mahdollisesti lukeville!- Anonyymi
Mistä sinä olet oppinut ilmaston muutoksesta ? Lienet ainut siten maapallolla joka tämän taitaa.
Varmaan tunnet seikat jääkauteenkin, ja muihin ilmastossa, joka lämmennytkin kohdallamme, eihän jää olisi muuten sulanut. - Anonyymi
Sinä se olet sanonut SDP perustetun uudelleen 1919. Mistä löytyy faktat sanomisellesi.
Ilmastonmuutos, sitä on aina ollut ja on aina oleva. Eihän sitä kukaan kiellä. Vain ihmisen toiminnan aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on eriäviä käsityksiä. Ja se, minkälaisiin toimiin pitää ryhtyä ilmastonmuutosta hillittäessä.
1990 luvulla IPCC toi julki "lätkämaila-mallin", eli tiedemiesten laskeman mallin, jonka mukaan ilmaston lämpenemistä kuvaava käyrä kääntysi ylös pitkän suhteellisen tasaisen kauden jälkeen kuin lätkämailan lapa sen varresta. Syynä käyrän nopeaan kääntymiseen oli tuolloin arvioitu hiilidioksidin määrän kasvu ilmakehässä. No, hiilidioksidin määrä on noussut enemmän kuin tuolloin arvioitiin, kiitos Kiinan nopean talouskasvun. Vaan se ilmasto peijakas ei noudattanut tiedemiesten kertomaa mallia. Jatkoi samaa tasapaksua taaperrusta vain hivenen nousten. Sittemmin "tiedeyhteisön enemmistö hyväksymiä" malleja on julkaistu aina kun määräaika edellisen mallin ennustamasta katastrofista on mennyt umpeen, eikä sitä katastrofia tulliutkaan. Merien pinnankin piti nousta metritokulla vuoteen 2020. Mihin lie vesi karannut kun ei noussutkaan. Nyt taidetaan puhua, että vuoteen 2030 mennessä on tehtävä sitä ja tätä ja tuotakin jotta maailma pelastuu ilmastokatastrofilta. Ja tietysti Suomen pitää tehdä kaikki mahdolliset ensimmäisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se olet sanonut SDP perustetun uudelleen 1919. Mistä löytyy faktat sanomisellesi.
Ilmastonmuutos, sitä on aina ollut ja on aina oleva. Eihän sitä kukaan kiellä. Vain ihmisen toiminnan aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on eriäviä käsityksiä. Ja se, minkälaisiin toimiin pitää ryhtyä ilmastonmuutosta hillittäessä.
1990 luvulla IPCC toi julki "lätkämaila-mallin", eli tiedemiesten laskeman mallin, jonka mukaan ilmaston lämpenemistä kuvaava käyrä kääntysi ylös pitkän suhteellisen tasaisen kauden jälkeen kuin lätkämailan lapa sen varresta. Syynä käyrän nopeaan kääntymiseen oli tuolloin arvioitu hiilidioksidin määrän kasvu ilmakehässä. No, hiilidioksidin määrä on noussut enemmän kuin tuolloin arvioitiin, kiitos Kiinan nopean talouskasvun. Vaan se ilmasto peijakas ei noudattanut tiedemiesten kertomaa mallia. Jatkoi samaa tasapaksua taaperrusta vain hivenen nousten. Sittemmin "tiedeyhteisön enemmistö hyväksymiä" malleja on julkaistu aina kun määräaika edellisen mallin ennustamasta katastrofista on mennyt umpeen, eikä sitä katastrofia tulliutkaan. Merien pinnankin piti nousta metritokulla vuoteen 2020. Mihin lie vesi karannut kun ei noussutkaan. Nyt taidetaan puhua, että vuoteen 2030 mennessä on tehtävä sitä ja tätä ja tuotakin jotta maailma pelastuu ilmastokatastrofilta. Ja tietysti Suomen pitää tehdä kaikki mahdolliset ensimmäisenä.IPCC julitettiin takavuosina tiedemiesten taholta huijari liikkeeksi, taas se on nostanut vuosien jälkeen päätään. Punavihreä liike sekin.
- Anonyymi
Youtubesta löytyy sellainen kanava kuin 'Myytinkertojat' jossa fiksu nuorimies selittää mm. Näitä ilmastoasioita. Hän tukeutuu tutkimustietoon ja kerättyyn dataan ilmastosta. Kannattaa tutustua.
Ilmastohysteria on poliittinen hanke jolla on tietty päämäärä. Älkää uskoko mututietoa.
Kun tuossa edellä otettiin esille historian opintoni, niin vielä tässä jo iltadrinkkini otettuani ja iltapesuilla käytyäni ja pyjamassa jo vuoteeseen mennessäni palaan tuohon tärkeään asiaan:
Joo, ei siellä Rottakoulun historian opinnoissa olleet esillä nuo täällä tärkeimmiksi nähdyt asiat. Siksi kai siitä aineesta - historiasta - kiitettävän arvosanan sain. Historia ei edes missään muodossa ollut oppiaineena siellä "RUKissakaan", kun varmaan oletettiin, että kaikki oppilaat ovat opiskelleet historiaa jo aikaisemmissa opinnoissaan. Niin ollen tällainen kansa- ja rottakoulupohjainen sieltä sitten 500 miehen kiväärilinjan parhaan todistuksen sai.
Luutnanttikurssilla näkyy olleen aineena ”Yleinen ja sotahistoria”, ja sen loppukokeesta sain arvostelun 10 ja sen aineen opettaja, silloinen majuri, myöhemmin eversti ja tunnettu sotahistorioitsija Sampo Ahto on kirjoittanut numeron jatkoksi: ”Täydellinen vastaus, hämmästyttävän täydellinen kahden tunnin suoritukseksi”. Mutta eihän tuo opettajamme tietenkään ollut sellainen asiantuntija kuin on muutama tällä palstalla, jolla on noita parempia asiantuntijoita;))
Nyt toistan vain vielä Hyvän Yön toivotukseni ja taidanpa ottaa vielä toisenkin iltadrinkin ja sitten vuoteeseen!- Anonyymi
Puhasta paskaa kapilta. Ketään ei kiinnosta sinun rottakoulujuttusi, joita olet täällä tuon tuostakin jauhanut.
Anonyymi kirjoitti:
Puhasta paskaa kapilta. Ketään ei kiinnosta sinun rottakoulujuttusi, joita olet täällä tuon tuostakin jauhanut.
Joo, olenhan noista asioista puhunut aikaisemminkin. Teillä eräillä kun on ollut niille kiinnostusta kovasti. Kertomalleni olen kyllä usein myös todisteet esittänyt.
Paljon hohdokkaampia kertomuksia täällä on ollut eräiltä muilta. Mutta ei koskaan todisteita kertomalleen. Miksi ei? Siksi, kun kertoja on ollut niin .. hm, hyväuskoinen, että on luullut myös kertomaansa uskottavan.
- Anonyymi
Mitä aikansa suurelle liikkeelle on oikein tapahtunut?
Sosiaalidemokratia on vuosikymmenten saatossa tehnyt itsensä tarpeettomaksi. Liike ei ole onnistunut sopeutumaan tekemiinsä muutoksiin taloudessa ja yhteiskunnassa. Sosiaalidemokratian kuihtuminen on ollut joissain Euroopan maissa hidasta. Toisissa maissa muutokset politiikan kentällä on tapahtunut yhdessä hujauksessa.
20 vuotta sitten Saksassa SPD kirjasi itselleen 40,9 prosentin vaalituloksen. Viime vuoden syyskuussa puolue jäi vaivaiseen 20,5 prosenttiin. Pudotus on tullut hiljalleen.
Savupiipputeollisuus vähentynyt – keskiluokka kasvanut
Euroopan teollinen tuotanto on kokenut rajun teknologisen kehityksen. Savupiipputeollisuus ja liukuhihnatyöt ovat automatisoituneet robotiikan myötä. Perinteiset duunariammatit ovat vähentyneet niin Saksassa kuin muissakin läntisissä Euroopan maissa.
Sosiaalidemokratian tarve yksinkertaisesti väheni kansalaisten vaurastuessa. Luokkajako hämärtyi – aivan kuten demarit ovat halunneetkin. Sosiaalidemokraatit ovat useissa Euroopan maissa kulkeutuneet kohti poliittista keskustaa, mutta samalla he ovat kadottaneet identiteettinsä.
Urpilainen sanoi puheenjohtajana että SDP on osa keskustaa, se lienee tosiasioita paikkoin, kun SDP sulautuu keskustaan.Ihan aiheellista pohdiskelua Suomen Uutisten Henri Alakylä, noita kahta viimeistä riviäsi lukuun ottamatta.
https://www.suomenuutiset.fi/sosiaalidemokratia-kuihdutti-itsensa/- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ihan aiheellista pohdiskelua Suomen Uutisten Henri Alakylä, noita kahta viimeistä riviäsi lukuun ottamatta.
https://www.suomenuutiset.fi/sosiaalidemokratia-kuihdutti-itsensa/Ilmeisesti 1918 radikaali SDP on mennyttä. On keskustalainen SDP ja oikeistolainen SDP.
Kommunistit ilmeisesti ilmentää vasemmistoliitossa radikaalimpaa linjaa. Miten sitten perussuomalaiset ja keskusta jakaa keskustan kentän, joka on suuri, suurin kaikista.
Kokoomus suunnallakin hinkua keskustaan. Rkp nyt onkin keksustalainen puolue, myös kristilliset.
Jos käsi ison kirjan päälle, ja kysymys " oletko keskustalainen" varmaan 8 kymmenestä sanoo " olen" ehkä yhdeksänkin. Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti 1918 radikaali SDP on mennyttä. On keskustalainen SDP ja oikeistolainen SDP.
Kommunistit ilmeisesti ilmentää vasemmistoliitossa radikaalimpaa linjaa. Miten sitten perussuomalaiset ja keskusta jakaa keskustan kentän, joka on suuri, suurin kaikista.
Kokoomus suunnallakin hinkua keskustaan. Rkp nyt onkin keksustalainen puolue, myös kristilliset.
Jos käsi ison kirjan päälle, ja kysymys " oletko keskustalainen" varmaan 8 kymmenestä sanoo " olen" ehkä yhdeksänkin.Lienet "Henri" kanssani saamaa mieltä, että perussuomalaiset kuuluvat sinne puoluekentän oikeaan laitaan, missä eduskunnassa nykyään istuvatkin, kun RKP ilmoitti, että heidän kansanedustajansa eivät tarvitse enää henkilökohtaista tulkkauspalvelua, ainakaan siinä vanhassa muodossa, jossa eduskuntasalin tilavalla oikealla käytävällä seisoneet eduskunnan virkamiehet supattivat käännökset suoraan korvaansa.
Kokoomuksen oikealle puolelle rkp-läiset kuitenkin edelleen jäivät, vaikka pääsivätkin lähemmäksi "keksustaa", mihin heidän tavallaan luettiin jo Kekkosen aikaan, vaikka vain noiden tulkkauspalveluiden vuoksi joutuivat istumaan äärioikeistossa. Kristillisiä on kai heitelty eduskunnassa vuoroin kokoomuksen oikealle, vuoroin vasemmalle puolelle, riippuen siitä, miten ovat suhtautuneet "Jumalan omaisuuskansa Iisraeliin", tuohon vedettömästä ja muutenkin rumasta sorakentästä sitkeästi taistelevaan valtioon.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ihan aiheellista pohdiskelua Suomen Uutisten Henri Alakylä, noita kahta viimeistä riviäsi lukuun ottamatta.
https://www.suomenuutiset.fi/sosiaalidemokratia-kuihdutti-itsensa/Kas, kas kun tuo, jolle vastasit, unohti mainita, mistä hän oli viisautensa saanut;)) Noin kai on paljolti tapahtunut myös demaripuolueen kohdalla. Samanlainen kehityshistoria meidän yhteiskuntamme rakenteen muuttumisesta johtuen on tietenkin ravistuttanut ja luultavasti tulee yhä enemmän ravistuttamaan myös Maalaisliitto-Keskustapuolue-SuomenKeskustan asemaa merkittävänä puolueena. Niinhän on jo tapahtunut meihin lähinnä verrattavissa muissa pohjoismaissa.
Miten Sinä näet kyseisin puolueen tulevaisuuden tarpeen ja mahdollisuudet? Kertoisitko näkemyksesi, kun ilmeisesti olet minua lähempänä kyseistä puoluetta ja niin ollen asiaa ajatelleenakin minua parempi asiantuntija asiassa.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Kas, kas kun tuo, jolle vastasit, unohti mainita, mistä hän oli viisautensa saanut;)) Noin kai on paljolti tapahtunut myös demaripuolueen kohdalla. Samanlainen kehityshistoria meidän yhteiskuntamme rakenteen muuttumisesta johtuen on tietenkin ravistuttanut ja luultavasti tulee yhä enemmän ravistuttamaan myös Maalaisliitto-Keskustapuolue-SuomenKeskustan asemaa merkittävänä puolueena. Niinhän on jo tapahtunut meihin lähinnä verrattavissa muissa pohjoismaissa.
Miten Sinä näet kyseisin puolueen tulevaisuuden tarpeen ja mahdollisuudet? Kertoisitko näkemyksesi, kun ilmeisesti olet minua lähempänä kyseistä puoluetta ja niin ollen asiaa ajatelleenakin minua parempi asiantuntija asiassa.Maailma tosiaan muuttuu, nyt homojakin laitetaan tilille -tuomiolle.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006421916.html
Samoin julkistetasan vasuri herjaakin. Aika raakaa, siinä Räsäsen sanominen pieneksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006421932.html - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Kas, kas kun tuo, jolle vastasit, unohti mainita, mistä hän oli viisautensa saanut;)) Noin kai on paljolti tapahtunut myös demaripuolueen kohdalla. Samanlainen kehityshistoria meidän yhteiskuntamme rakenteen muuttumisesta johtuen on tietenkin ravistuttanut ja luultavasti tulee yhä enemmän ravistuttamaan myös Maalaisliitto-Keskustapuolue-SuomenKeskustan asemaa merkittävänä puolueena. Niinhän on jo tapahtunut meihin lähinnä verrattavissa muissa pohjoismaissa.
Miten Sinä näet kyseisin puolueen tulevaisuuden tarpeen ja mahdollisuudet? Kertoisitko näkemyksesi, kun ilmeisesti olet minua lähempänä kyseistä puoluetta ja niin ollen asiaa ajatelleenakin minua parempi asiantuntija asiassa.Keskusta hukkasi tilaisuutensa ainoana tervettä järkeä, yksilönvapauksia, sananvapautta, tasa-arvoa ja markkinataloutta edustavana puolueena Sipilän hallituskaudella. Puolue oli hyvää matkaa menossa kohden noita ihanteita, mutta kompasteli hallituksessa oikeastaa lillukanvarsiin ja niihinkin pitkältoi Sipilän herkkähipiäisyyden ja Bernerin ylimielisyyden vuoksi. Sipilä myös unohti puolueensa kokoneet konkarit ja luotti liikaa uusiin tulokkaisiin.
Vasemmisto on hukannut oman momentuminsa jo aikaa sitten, demarit ovat hirttäytyneet ay-liikkeen liekanaruun eikä puolue uskalla tehdä vähäisintäkää työelämän ja työllisyyden korjausliikettä ilman Hakaniemen herrojen siunausta. Paradoksaalista, mutta suurin kärsijä tuossa kuviossa on suomalainen työläinen. Vasemmistoliitto taasen liehittelee vihreitä ja muita maailmanparantajia niin, ettei perusduunari vilkaisekkaan sinne päin. Näin olleen Perussuomalaisista on tullut se ainoa todellinen työväenpuolue, ainakin työväestön kannatuksella mitattuna.
Kokoomus on puolestaan pehmennyt aivan liian lähelle punavihreää pölhöporukkaa, sielläkin persupelko ohittaa terveen järjen, ajoittain on vaikeaa erottaa Kokoomuksen kannanottoja vihreiden kannoista. Vain Elina Lepomäki ja Ville Rydman poikkeavat edukseen kokoomusmössöstä. Kokoomuksen asema suomalaisten enemmistön tervettä järkeä, yksilönvapauksia, sananvapautta, tasa-arvoa ja markkinataloutta edustavana puolueena olisi siis Keskustan, jollei se olisi suunnattomassa kannatuspaniikissa ja hölmöilisi punavihreän politiikan takuumiehenä hallituksessa. - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Kas, kas kun tuo, jolle vastasit, unohti mainita, mistä hän oli viisautensa saanut;)) Noin kai on paljolti tapahtunut myös demaripuolueen kohdalla. Samanlainen kehityshistoria meidän yhteiskuntamme rakenteen muuttumisesta johtuen on tietenkin ravistuttanut ja luultavasti tulee yhä enemmän ravistuttamaan myös Maalaisliitto-Keskustapuolue-SuomenKeskustan asemaa merkittävänä puolueena. Niinhän on jo tapahtunut meihin lähinnä verrattavissa muissa pohjoismaissa.
Miten Sinä näet kyseisin puolueen tulevaisuuden tarpeen ja mahdollisuudet? Kertoisitko näkemyksesi, kun ilmeisesti olet minua lähempänä kyseistä puoluetta ja niin ollen asiaa ajatelleenakin minua parempi asiantuntija asiassa.Jätit tämänkin vastaamatta, kuin Halosen Tarjan palkkion, mitä oli kun jäi eläkkeelle.
Mistä sinä olet oppinut ilmaston muutoksesta ? Lienet ainut siten maapallolla joka tämän taitaa.
Varmaan tunnet seikat jääkauteenkin, ja muihin ilmastossa, joka lämmennytkin kohdallamme, eihän jää olisi muuten sulanut.
Sulla Kapi vaikea pysyä asiassa, miten ne on. kapi_ kirjoitti:
Kas, kas kun tuo, jolle vastasit, unohti mainita, mistä hän oli viisautensa saanut;)) Noin kai on paljolti tapahtunut myös demaripuolueen kohdalla. Samanlainen kehityshistoria meidän yhteiskuntamme rakenteen muuttumisesta johtuen on tietenkin ravistuttanut ja luultavasti tulee yhä enemmän ravistuttamaan myös Maalaisliitto-Keskustapuolue-SuomenKeskustan asemaa merkittävänä puolueena. Niinhän on jo tapahtunut meihin lähinnä verrattavissa muissa pohjoismaissa.
Miten Sinä näet kyseisin puolueen tulevaisuuden tarpeen ja mahdollisuudet? Kertoisitko näkemyksesi, kun ilmeisesti olet minua lähempänä kyseistä puoluetta ja niin ollen asiaa ajatelleenakin minua parempi asiantuntija asiassa.Enitenhän perinteisten kolmen suuren puolueen kannatukseen on vaikuttanut, ovatko ne hallituksessa vai oppositiossa. Hallitusvuorossa olleiden kahden suuren puolueen kannatus on laskenut tai vähintään pysähtynyt, oppositiovuorossa olleen yhden suuren puolueen kannatus on kasvanut, joskus jopa jättiloikalla.
Mutta enää meillä ei ole kolmea suurta puoluetta, vaan viisi keskisuurta, joista kaksi on todennäköisesti oppositiovuorossa kilpailemassa keskenään. Kannatus pirstaloituu ja äänisiirtymiä on vaikeampi ennustaa kuin ennen. Uskallan kuitenkin arvioida, että ainakaan tällä vuosikymmenellä yksikään kolmesta vanhasta merkittävästä puolueesta ei nouse entiseen asemaansa, mutta ei myöskään putoa pienpuolueeksi.
Samanlainen trendi näkyy vallitsevan muuallakin Euroopassa, jopa maissa, joissa suuria puolueita on ollut perinteisesti vain kaksi. On syntynyt uusia merkittäviä puolueita ja kannatus hajaantuu nykyään usean puolueen kesken.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Enitenhän perinteisten kolmen suuren puolueen kannatukseen on vaikuttanut, ovatko ne hallituksessa vai oppositiossa. Hallitusvuorossa olleiden kahden suuren puolueen kannatus on laskenut tai vähintään pysähtynyt, oppositiovuorossa olleen yhden suuren puolueen kannatus on kasvanut, joskus jopa jättiloikalla.
Mutta enää meillä ei ole kolmea suurta puoluetta, vaan viisi keskisuurta, joista kaksi on todennäköisesti oppositiovuorossa kilpailemassa keskenään. Kannatus pirstaloituu ja äänisiirtymiä on vaikeampi ennustaa kuin ennen. Uskallan kuitenkin arvioida, että ainakaan tällä vuosikymmenellä yksikään kolmesta vanhasta merkittävästä puolueesta ei nouse entiseen asemaansa, mutta ei myöskään putoa pienpuolueeksi.
Samanlainen trendi näkyy vallitsevan muuallakin Euroopassa, jopa maissa, joissa suuria puolueita on ollut perinteisesti vain kaksi. On syntynyt uusia merkittäviä puolueita ja kannatus hajaantuu nykyään usean puolueen kesken.Puoluekannatukseen vaikuttaa usein myös yllättävät ja odottamattomat seikat.
Edellisen hallituksen syliin pudonnut Euroopan pakolaistulva kutisti ja lopulta hajotti Soinin puolueen, joka taas Halla-ahon johdolla nousi juuri maahanmuutto teemalla melkein suurimmaksi puolueeksemme.
Korona epidemia tulee vaikuttamaan merkittävästi maailmantalouteen, ja nimenomaan negatiivisesti, ja pakottaa nykyisen hallituksen koviin sopeutustoimiin. Se tulee tekemään kipeää myös puolueiden kannatusluvuille. Toki tämä hallitus on sen sorttinen, että taitaa lyödä hanskat tiskiin ennemmin kuin ryhtyy tervehdyttämään taloutta. Saamattomuus kun on sen tavaramerkki. Kaikkeen se Kepu ryhtyy, kuten tuollaisen poppoon takuumieheksi.
Keskustalle on siis luvassa heikkoakin heikompi tulevaisuus. Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Enitenhän perinteisten kolmen suuren puolueen kannatukseen on vaikuttanut, ovatko ne hallituksessa vai oppositiossa. Hallitusvuorossa olleiden kahden suuren puolueen kannatus on laskenut tai vähintään pysähtynyt, oppositiovuorossa olleen yhden suuren puolueen kannatus on kasvanut, joskus jopa jättiloikalla.
Mutta enää meillä ei ole kolmea suurta puoluetta, vaan viisi keskisuurta, joista kaksi on todennäköisesti oppositiovuorossa kilpailemassa keskenään. Kannatus pirstaloituu ja äänisiirtymiä on vaikeampi ennustaa kuin ennen. Uskallan kuitenkin arvioida, että ainakaan tällä vuosikymmenellä yksikään kolmesta vanhasta merkittävästä puolueesta ei nouse entiseen asemaansa, mutta ei myöskään putoa pienpuolueeksi.
Samanlainen trendi näkyy vallitsevan muuallakin Euroopassa, jopa maissa, joissa suuria puolueita on ollut perinteisesti vain kaksi. On syntynyt uusia merkittäviä puolueita ja kannatus hajaantuu nykyään usean puolueen kesken.Paljolti samoissa näkemyksissä olemme. Niillä viidellä puolueella tarkoitat tietenkin sdp:tä, kepua, kokoomusta, vihreitä ja persuja. Mahdollisina hallituspuolueina tuskin yksikään niistä on vaalikauden lopussa juuri yli 15 % kannatuksessa, oppositiossakaan ollessaan vaaleissa tuskin paljon yli 20 % kannatuksessa.
Samanlainen trendi näkyy todellakin olevan myös muussa vapaassa Euroopassa. Perässä mekin tulemme.
Tuohon trendiinkin viitaten parhain tulevaisuuden näkymä lienee kuitenkin vihreillä. Heidän kannattajakunnassaan on eniten nuoria, tulevaisuudenkin äänestäjiä, ja luultavasti nyt vielä äänioikeutta vailla olevissa nuorissa on puolueelle merkittävää lisäpotentiaalia.
Heikommat tulevaisuuden näkymät uskoakseni on kepulla. Puolue on edelleen ennen muuta maaseudun puolue ja väki yhä vähenee maaseudulla väen sieltä parempien työ- ja muiden mahdollisuuksien perässä muuttaessa asutuskeskuksiin. Hyvin paljon sieltä on tullut uutta väkeä tänne Stadiinkin, joukossaan varmasti aikaisemmin kepua äänestäneitä tai ainakin kepulaisten kotien kasvatteja, mutta nopeasti he ovat täällä puoluekantansa vaihtaneet, kun kepun kannatus täällä on n. 3-4 %.
Heikoimmat tulevaisuuden näkymät lienevät sittenkin persuilla. Ainakin, jos puolue säilyttää nykyisen ulkokuvansa. Persuthan on ennen muuta populistinen puolue ja populististen puolueiden trendi on ollut Euroopassa aina samanlainen: huima nousu niiden oppositiossa ollessa ja hyvin jyrkkä pudotus heti, kun ovat päässeet - tai joutuneet - hallitukseen.
En halua unohtaa tuosta viiden puolueen joukosta muitakaan. Ehkä vakaimmat näkymät ovat kokoomuksella. Vaikeaa sen on päästä oppositiossakaan juuri yli 20 % kannatuksen, kun kansastamme ei liene yli 20 % sellaisia, joiden arkipäivän etuja perinteinen kokoomuspolitiikka parhaiten palvelisi, mutta ei puolue hallituksessa ollessaankaan alle 15 % kannatukseen putoaisi.
Melko vakaat näkymät ovat myös sdp:llä, mutta ei siitä näillä näkymin enää tulevaisuudessa tule sellaista yli 25 % kannatusta saavaa puoluetta, jollainen se joskus oli. Mahdollinen yhdistyminen vasureiden kanssa - jollaista on joskus väläytelty - tuskin olisi ratkaisevaksi eduksi, sillä se saattaisi karkottaa puolueesta perinteisiä demareita, joiden mielestä vasurit on jatkumoa kommunisteille, demareiden pahimmalle viholliselle.kapi_ kirjoitti:
Paljolti samoissa näkemyksissä olemme. Niillä viidellä puolueella tarkoitat tietenkin sdp:tä, kepua, kokoomusta, vihreitä ja persuja. Mahdollisina hallituspuolueina tuskin yksikään niistä on vaalikauden lopussa juuri yli 15 % kannatuksessa, oppositiossakaan ollessaan vaaleissa tuskin paljon yli 20 % kannatuksessa.
Samanlainen trendi näkyy todellakin olevan myös muussa vapaassa Euroopassa. Perässä mekin tulemme.
Tuohon trendiinkin viitaten parhain tulevaisuuden näkymä lienee kuitenkin vihreillä. Heidän kannattajakunnassaan on eniten nuoria, tulevaisuudenkin äänestäjiä, ja luultavasti nyt vielä äänioikeutta vailla olevissa nuorissa on puolueelle merkittävää lisäpotentiaalia.
Heikommat tulevaisuuden näkymät uskoakseni on kepulla. Puolue on edelleen ennen muuta maaseudun puolue ja väki yhä vähenee maaseudulla väen sieltä parempien työ- ja muiden mahdollisuuksien perässä muuttaessa asutuskeskuksiin. Hyvin paljon sieltä on tullut uutta väkeä tänne Stadiinkin, joukossaan varmasti aikaisemmin kepua äänestäneitä tai ainakin kepulaisten kotien kasvatteja, mutta nopeasti he ovat täällä puoluekantansa vaihtaneet, kun kepun kannatus täällä on n. 3-4 %.
Heikoimmat tulevaisuuden näkymät lienevät sittenkin persuilla. Ainakin, jos puolue säilyttää nykyisen ulkokuvansa. Persuthan on ennen muuta populistinen puolue ja populististen puolueiden trendi on ollut Euroopassa aina samanlainen: huima nousu niiden oppositiossa ollessa ja hyvin jyrkkä pudotus heti, kun ovat päässeet - tai joutuneet - hallitukseen.
En halua unohtaa tuosta viiden puolueen joukosta muitakaan. Ehkä vakaimmat näkymät ovat kokoomuksella. Vaikeaa sen on päästä oppositiossakaan juuri yli 20 % kannatuksen, kun kansastamme ei liene yli 20 % sellaisia, joiden arkipäivän etuja perinteinen kokoomuspolitiikka parhaiten palvelisi, mutta ei puolue hallituksessa ollessaankaan alle 15 % kannatukseen putoaisi.
Melko vakaat näkymät ovat myös sdp:llä, mutta ei siitä näillä näkymin enää tulevaisuudessa tule sellaista yli 25 % kannatusta saavaa puoluetta, jollainen se joskus oli. Mahdollinen yhdistyminen vasureiden kanssa - jollaista on joskus väläytelty - tuskin olisi ratkaisevaksi eduksi, sillä se saattaisi karkottaa puolueesta perinteisiä demareita, joiden mielestä vasurit on jatkumoa kommunisteille, demareiden pahimmalle viholliselle.Ei näy tulleen viestejä, joissa olisi oltu eri mieltä edellä sanomastani. ”Vaitiolo on myöntämisen merkki”, kuuluu vanha sanonta. Kaikki ovat siis tuosta asiasta kanssani samaa mieltä. Kiva! Nyt on mukava lähteä hyvillä mielen iltapesuille ja sitten vuoteeseen!
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Paljolti samoissa näkemyksissä olemme. Niillä viidellä puolueella tarkoitat tietenkin sdp:tä, kepua, kokoomusta, vihreitä ja persuja. Mahdollisina hallituspuolueina tuskin yksikään niistä on vaalikauden lopussa juuri yli 15 % kannatuksessa, oppositiossakaan ollessaan vaaleissa tuskin paljon yli 20 % kannatuksessa.
Samanlainen trendi näkyy todellakin olevan myös muussa vapaassa Euroopassa. Perässä mekin tulemme.
Tuohon trendiinkin viitaten parhain tulevaisuuden näkymä lienee kuitenkin vihreillä. Heidän kannattajakunnassaan on eniten nuoria, tulevaisuudenkin äänestäjiä, ja luultavasti nyt vielä äänioikeutta vailla olevissa nuorissa on puolueelle merkittävää lisäpotentiaalia.
Heikommat tulevaisuuden näkymät uskoakseni on kepulla. Puolue on edelleen ennen muuta maaseudun puolue ja väki yhä vähenee maaseudulla väen sieltä parempien työ- ja muiden mahdollisuuksien perässä muuttaessa asutuskeskuksiin. Hyvin paljon sieltä on tullut uutta väkeä tänne Stadiinkin, joukossaan varmasti aikaisemmin kepua äänestäneitä tai ainakin kepulaisten kotien kasvatteja, mutta nopeasti he ovat täällä puoluekantansa vaihtaneet, kun kepun kannatus täällä on n. 3-4 %.
Heikoimmat tulevaisuuden näkymät lienevät sittenkin persuilla. Ainakin, jos puolue säilyttää nykyisen ulkokuvansa. Persuthan on ennen muuta populistinen puolue ja populististen puolueiden trendi on ollut Euroopassa aina samanlainen: huima nousu niiden oppositiossa ollessa ja hyvin jyrkkä pudotus heti, kun ovat päässeet - tai joutuneet - hallitukseen.
En halua unohtaa tuosta viiden puolueen joukosta muitakaan. Ehkä vakaimmat näkymät ovat kokoomuksella. Vaikeaa sen on päästä oppositiossakaan juuri yli 20 % kannatuksen, kun kansastamme ei liene yli 20 % sellaisia, joiden arkipäivän etuja perinteinen kokoomuspolitiikka parhaiten palvelisi, mutta ei puolue hallituksessa ollessaankaan alle 15 % kannatukseen putoaisi.
Melko vakaat näkymät ovat myös sdp:llä, mutta ei siitä näillä näkymin enää tulevaisuudessa tule sellaista yli 25 % kannatusta saavaa puoluetta, jollainen se joskus oli. Mahdollinen yhdistyminen vasureiden kanssa - jollaista on joskus väläytelty - tuskin olisi ratkaisevaksi eduksi, sillä se saattaisi karkottaa puolueesta perinteisiä demareita, joiden mielestä vasurit on jatkumoa kommunisteille, demareiden pahimmalle viholliselle.On täällä kuule Kapi muutakin kuin tuo Tsadisi ja siellä viisautta ja kokonaisnäkemystä kosolti Sinua enemmän.
HUIPPUSOLTTU - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Paljolti samoissa näkemyksissä olemme. Niillä viidellä puolueella tarkoitat tietenkin sdp:tä, kepua, kokoomusta, vihreitä ja persuja. Mahdollisina hallituspuolueina tuskin yksikään niistä on vaalikauden lopussa juuri yli 15 % kannatuksessa, oppositiossakaan ollessaan vaaleissa tuskin paljon yli 20 % kannatuksessa.
Samanlainen trendi näkyy todellakin olevan myös muussa vapaassa Euroopassa. Perässä mekin tulemme.
Tuohon trendiinkin viitaten parhain tulevaisuuden näkymä lienee kuitenkin vihreillä. Heidän kannattajakunnassaan on eniten nuoria, tulevaisuudenkin äänestäjiä, ja luultavasti nyt vielä äänioikeutta vailla olevissa nuorissa on puolueelle merkittävää lisäpotentiaalia.
Heikommat tulevaisuuden näkymät uskoakseni on kepulla. Puolue on edelleen ennen muuta maaseudun puolue ja väki yhä vähenee maaseudulla väen sieltä parempien työ- ja muiden mahdollisuuksien perässä muuttaessa asutuskeskuksiin. Hyvin paljon sieltä on tullut uutta väkeä tänne Stadiinkin, joukossaan varmasti aikaisemmin kepua äänestäneitä tai ainakin kepulaisten kotien kasvatteja, mutta nopeasti he ovat täällä puoluekantansa vaihtaneet, kun kepun kannatus täällä on n. 3-4 %.
Heikoimmat tulevaisuuden näkymät lienevät sittenkin persuilla. Ainakin, jos puolue säilyttää nykyisen ulkokuvansa. Persuthan on ennen muuta populistinen puolue ja populististen puolueiden trendi on ollut Euroopassa aina samanlainen: huima nousu niiden oppositiossa ollessa ja hyvin jyrkkä pudotus heti, kun ovat päässeet - tai joutuneet - hallitukseen.
En halua unohtaa tuosta viiden puolueen joukosta muitakaan. Ehkä vakaimmat näkymät ovat kokoomuksella. Vaikeaa sen on päästä oppositiossakaan juuri yli 20 % kannatuksen, kun kansastamme ei liene yli 20 % sellaisia, joiden arkipäivän etuja perinteinen kokoomuspolitiikka parhaiten palvelisi, mutta ei puolue hallituksessa ollessaankaan alle 15 % kannatukseen putoaisi.
Melko vakaat näkymät ovat myös sdp:llä, mutta ei siitä näillä näkymin enää tulevaisuudessa tule sellaista yli 25 % kannatusta saavaa puoluetta, jollainen se joskus oli. Mahdollinen yhdistyminen vasureiden kanssa - jollaista on joskus väläytelty - tuskin olisi ratkaisevaksi eduksi, sillä se saattaisi karkottaa puolueesta perinteisiä demareita, joiden mielestä vasurit on jatkumoa kommunisteille, demareiden pahimmalle viholliselle.Spekuloit demujen ja vassujen yhdistymisellä. Ei sitä tule. Keskusta ja Perussuomalaiset voi yhdistyä. Tulee ylivoimaisesti suurin puolue.
Anonyymi kirjoitti:
Spekuloit demujen ja vassujen yhdistymisellä. Ei sitä tule. Keskusta ja Perussuomalaiset voi yhdistyä. Tulee ylivoimaisesti suurin puolue.
Hienoa, jos tuo yhdistyminen tapahtuisi! Se tuottaisi noille kummallekin toivomani tuloksen. Valitettavasti ei tapahtune. Eivät nuo puolueet halunne toimia Suomen ja kansalaisten parhaaksi.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Hienoa, jos tuo yhdistyminen tapahtuisi! Se tuottaisi noille kummallekin toivomani tuloksen. Valitettavasti ei tapahtune. Eivät nuo puolueet halunne toimia Suomen ja kansalaisten parhaaksi.
Vinoile mitä vinoilet. Keskusta ei tarvii apuria taas noustakseen. Toivottavasti vasurit ja demarit yhdistyy. Siitä tulisi oikein hyvä tulos.
Anonyymi kirjoitti:
Vinoile mitä vinoilet. Keskusta ei tarvii apuria taas noustakseen. Toivottavasti vasurit ja demarit yhdistyy. Siitä tulisi oikein hyvä tulos.
Miten niin minä muka vinoilen tuossa? Sehän oli ihan asiallista keskustelua. Vilpittömästi toivoin sillä samanlaista hyvää noille puolueille kuin sinäkin toivot mainitsemillesi puolueille.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Miten niin minä muka vinoilen tuossa? Sehän oli ihan asiallista keskustelua. Vilpittömästi toivoin sillä samanlaista hyvää noille puolueille kuin sinäkin toivot mainitsemillesi puolueille.
Valitettavasti ei tapahtune. Eivät nuo puolueet halunne toimia Suomen ja kansalaisten parhaaksi.
heh et vai ?
- Anonyymi
Valitettavasti en ole ehtinyt vielä katsomaan sitä Kuolleesta merestä kertovaa ohjelmaa.
Genesaretin veden pinta vaihtelee vuoden mittaan hyvinkin paljon. Korkeimmillaan pinta on toukokuussa ja alimmillaan marras-joulukuun vaihteessa. Veden pinnan maksimikorkeus nousi viime vuoden aikana huimasti siitä, mitä se on ollut viime vuosina. Viimeksi taisi olla yhtä korkealla kuin nyt (27.2. torstaina -209,74 m merenpinnan alapuolella) vuonna 2005, jolloin se nousi tasolle -209,63 m merenpinnan alapuolella. Tuolle tasolle päästäneen n. 10 päivän kuluessa.- Anonyymi
Järven pinnan korkeutta voi tarkastella osoitteessa forecast.israelinfo.co.il/kineret ja savethekinneret.com/
Joo, tuollaista vaihtelua on toki tapahtunut Genesaretin järven eli Galilean meren pinnankorkeudessa. Tapahtui jo silloinkin, kun olin toista vuotta niissä maisemissa. Nyt ne vaihtelut ovat vain aikaisempaa radikaalimpia, syistä, joista mainitsin.
Suurin ongelma siitä koituu Kuolleelle merelle, kun kyseisestä järvestä edelleen alaspäin lähtevä Jordan ei enää tuo entiseen tapaan vettä Kuolleeseen mereen. Tuo tuli hyvin selville mainitussa tv-ohjelmassa.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Joo, tuollaista vaihtelua on toki tapahtunut Genesaretin järven eli Galilean meren pinnankorkeudessa. Tapahtui jo silloinkin, kun olin toista vuotta niissä maisemissa. Nyt ne vaihtelut ovat vain aikaisempaa radikaalimpia, syistä, joista mainitsin.
Suurin ongelma siitä koituu Kuolleelle merelle, kun kyseisestä järvestä edelleen alaspäin lähtevä Jordan ei enää tuo entiseen tapaan vettä Kuolleeseen mereen. Tuo tuli hyvin selville mainitussa tv-ohjelmassa.Eikös Jordan lähde Kuolleesta merestä ylöspäin eikä alaspäin? Kuollut meri on se merenpintaa alempana oleva taso. Yksi ratkaisu voisi olla putken rakentaminen merestä tuomaan vettä Kuolleeseen mereen.
Kun on tullut edellä esille tuo Genesaretin järvi eli Galilean meri, niin loppukevennykseksi - ainakin tältä illalta pieni muistelo:
Vuosittain järjestetään Genessretin järven ympärijuoksu. Melkoinen lenkki, kai pitempi kuin maraton. Aina sille on suurikin osanottajajoukko.
Keväällä 1982 - tuolloin YK:n rauhanturvajoukoissa Golanilla palvellessani - olin seuraamassa tapahtumaa Tiberiaksessa, jossa sijaitsi meidän ”ikämiesten” lomakoti Seniorvilla, jonka puheenjohtaja olin. Tiberiashan on järven keskivaiheilla sen länsirannalla. Juoksun lähtö ja maali olivat kaupungissa.
Juoksun järjestäjiin kuuluvana oli mies nimeltä Ram Laor, aikaisemmalta nimeltään Raimo Majuri, entinen yhdistetyn edustusurheilijamme, myöhempi ”YK-faitteri” ja israelilaisen naisen kanssa avioiduttuaan hän jäi Israeliin, otti kansalaisuuden ja siirtyi kai juutalaiseen uskontoonkin, kun muutti nimensä.
Hänen kanssansa juoksutapahtumista jutellessani hän kysäisi minulta: ”Tiedätkö, kuinka kauan tämä juoksu on ollut olemassa?” Myönsin, että en tiedä. Hän sanoi: ”Se oli jo Jeesuksen aikana, Jeesus osallistui juoksuun ja olisi voittanut sen, mutta hänet diskattiin, kun hän oli oikaissut”. Viittasi Uuteen Tesatmenttiin, jossa kerrotaan Jeesuksen kävelleen vetten päällä - tuolla järvellähän se tapahtui.Ettei kukaan nyt ottaisi liian vakavasti tuota edellistä, lienee syytä selventää, että ei tuo Ram Laor - entinen Raimo Majuri tosissaan ollut.
Tuskinpa Jeesuksen aikoihin tai pitkään aikaan hänen jälkeensäkään tuollaista urheilua oli harrastettukaan. Eikä Genesaretin järven ympärijuoksua olisi voitu pitää Israelinkaan aikana ennen vuotta 1967. Sitä ennen kun järven itäranta ei ollut Israelia vaan kuului koillisosaltaan Syyrialle, kaakkoisosaltaan Jordanialle, eikä noiden maiden kanssa Israelilla ollut edes diplomaattisia suhteita.
Järvi kokonaisuudessaan tuli Israelille vasta v. 1967 ns. kuuden päivän sodassa, jolloin se valloitti Syyrialta myös sen Golanin alueen, jolla tuolloin - vv.1981-82 - YK-faitterina palvelin.- Anonyymi
Tällanenko mies oli se Ram Laor, etinen Raimo Majuri:
Tuoreimmassa Apu-lehdessä 23/2014 s. 42-44 tomittaja Markkula kertoo miten huippupoliiseista tuli huumerikollisia 1970-luvulla. Huippupoliisi Pekka Erkkilä oli kaikkien esikuva niin poliisien kuin YK-joukoissa. Yleni nopeasti siellä vääpeliksi. Poliisin ansioristi, urhoollisuusmitali ja YK-mitali ja nimitetty Vuoden poliisiksi, toimit myös kaupunginvaltuutettuna. Hänen kaverinsa Raimo Majuri oli myös poliisi ja ansioitunut YK-rauhanturvaaja, lennonopettaja ja olympiaurheilija.
He paljastuivat kun tanskalaiset, Kööpenhaminen huumepoliisi, paljastivat valtavan huumeiden ja aseiden ilmasillan Lähi-idästä Suomeen, pomona Erkkilä ja lentotoiminnasta vastaava Majuri. Järkytys oli suuri ja poliisiylijohdolta meni varmaan useampia kahveja ja puuroja väärään kurkkuun.
Molemmat syytetyt saivat Tanskasa 5 vuotta kakkua ja Suomessa sitten tuli jokunen vuosi vielä päälle lisäkakkua. Tuomion sai myös suomalainen autonkuljettaja.
Suurin kysymys "Miksi?" jäi vaille vastausta. Lukija voi arvaille itse. Itse ehdotan: tilaisuus teki varkaan.
Erkkilän elämästä on tehty Vaasan kaupunginteatteriin näytelmäkin: Pohjanmaan Antti.
https://www.tiede.fi/comment/963600 Anonyymi kirjoitti:
Tällanenko mies oli se Ram Laor, etinen Raimo Majuri:
Tuoreimmassa Apu-lehdessä 23/2014 s. 42-44 tomittaja Markkula kertoo miten huippupoliiseista tuli huumerikollisia 1970-luvulla. Huippupoliisi Pekka Erkkilä oli kaikkien esikuva niin poliisien kuin YK-joukoissa. Yleni nopeasti siellä vääpeliksi. Poliisin ansioristi, urhoollisuusmitali ja YK-mitali ja nimitetty Vuoden poliisiksi, toimit myös kaupunginvaltuutettuna. Hänen kaverinsa Raimo Majuri oli myös poliisi ja ansioitunut YK-rauhanturvaaja, lennonopettaja ja olympiaurheilija.
He paljastuivat kun tanskalaiset, Kööpenhaminen huumepoliisi, paljastivat valtavan huumeiden ja aseiden ilmasillan Lähi-idästä Suomeen, pomona Erkkilä ja lentotoiminnasta vastaava Majuri. Järkytys oli suuri ja poliisiylijohdolta meni varmaan useampia kahveja ja puuroja väärään kurkkuun.
Molemmat syytetyt saivat Tanskasa 5 vuotta kakkua ja Suomessa sitten tuli jokunen vuosi vielä päälle lisäkakkua. Tuomion sai myös suomalainen autonkuljettaja.
Suurin kysymys "Miksi?" jäi vaille vastausta. Lukija voi arvaille itse. Itse ehdotan: tilaisuus teki varkaan.
Erkkilän elämästä on tehty Vaasan kaupunginteatteriin näytelmäkin: Pohjanmaan Antti.
https://www.tiede.fi/comment/963600Sama mies on kyseessä. Kyllä hänestä tuollaisia huhuja kuulimme jo silloin, mutta myös toisenlaisia: huhuiltiin hänen Siinailla rauhanturvaajana ollessaan toimittaneen Israelille arvokkaita tietoja Egyptin hankkeista. Saattaa pitää paikkansa, kun Siinailta kotiuduttuaan ilmeisesti välittömästi siirtyi Israelini ja sai maan kansalaisuuden.
Ihan mukava, rennon oloinen mies hän oli. Minua kai lähes 10 vuotta nuorempana on varmaan sitä edelleen. Näkyy vetävän siellä turistimatkoja, joita mm. netissä mainostetaan suomalaisillekin. En ole koskaan hänen vetämillään matkoilla ollut, vaikka monta kertaa tuon Golanin aikanikin jälkeen olen Israelissa lomaillut.kapi_ kirjoitti:
Sama mies on kyseessä. Kyllä hänestä tuollaisia huhuja kuulimme jo silloin, mutta myös toisenlaisia: huhuiltiin hänen Siinailla rauhanturvaajana ollessaan toimittaneen Israelille arvokkaita tietoja Egyptin hankkeista. Saattaa pitää paikkansa, kun Siinailta kotiuduttuaan ilmeisesti välittömästi siirtyi Israelini ja sai maan kansalaisuuden.
Ihan mukava, rennon oloinen mies hän oli. Minua kai lähes 10 vuotta nuorempana on varmaan sitä edelleen. Näkyy vetävän siellä turistimatkoja, joita mm. netissä mainostetaan suomalaisillekin. En ole koskaan hänen vetämillään matkoilla ollut, vaikka monta kertaa tuon Golanin aikanikin jälkeen olen Israelissa lomaillut.Ps edelliseen:
En tiedä, saiko kyseinen Majuri-Laor Suomessa tuomion, joka on kerrottu tuossa, johon edellisellä vastasin. Vai olisiko niin, että jos vaikka saikin, Israel ei luovuttanut tänne kansalaistaan, joka ehkä oli tehnyt maalle hyviä palveluksia.
Enpä tuota enempää pohdi, kun nyt jatkuu taas päiväohjelmani, juuri alkanut miesten viesti Salpausselällä;)).- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Ps edelliseen:
En tiedä, saiko kyseinen Majuri-Laor Suomessa tuomion, joka on kerrottu tuossa, johon edellisellä vastasin. Vai olisiko niin, että jos vaikka saikin, Israel ei luovuttanut tänne kansalaistaan, joka ehkä oli tehnyt maalle hyviä palveluksia.
Enpä tuota enempää pohdi, kun nyt jatkuu taas päiväohjelmani, juuri alkanut miesten viesti Salpausselällä;)).Pari kysymystä Kapi:
Miksi uhkailet Sipilää?
Miten viestisi liittyy Keskustan politiikkaan?
Tunnetko itsesi usein lohduttoman yksinäiseksi?
HYVÄ YSTÄVÄSI Anonyymi kirjoitti:
Pari kysymystä Kapi:
Miksi uhkailet Sipilää?
Miten viestisi liittyy Keskustan politiikkaan?
Tunnetko itsesi usein lohduttoman yksinäiseksi?
HYVÄ YSTÄVÄSIEnhän minä tuollaisiin yleensä mitenkään reagoi, mutta täytyy tehdä poikkeus, kun hyvä ystäväni ilmoitat olevasi. Teenpä sitten kysymyksen ja annan vastauksiakin sinulle:
”Miksi uhkailet Sipilää?”. Kysyn, miksi näet tuollaisia harhojasi?
”Miten viestisi liittyy Keskustan politiikkaan?” Vastaan, että liittyy avauksellani kepua kiinnostavammaksi tulleeseen asiaan.
”Tunnetko itsesi usein lohduttoman yksinäiseksi?” Vastaan, että vaikka paljon olen yksinkin, en koskaan koe olevani lohduttoman yksinäinen, kun elämässäni on paljon muuta; läheisiä, ystäviä, kavereita ja yhteisöjä sekä monia erilaisia tapahtumia noiden piirissä.
Kyllähän sinun hyvänä ystävänäni täytyy tietää elämästäni niin, että ihmettelen, miksi moisia kyselet;))Ai, sinäkö se hyvä ystäväni haluat olla! Yllättävää, vain ihailijakseni olen sinut mieltänyt. No, voin minä olla sen verran ystäväsikin, että valistan sinua asiassa, jota et näy ymmärtävän:
Kyllä minulla rekisteröityneenä - toisin kuin sinulla - on varma tunnusmerkki kirjoituksilleni: se on ehdottomasti aina kaikkien tänne laittamieni kirjoitusteni päällä. Se on tämä sinisellä värillä oleva nimimerkkini ja päsrstäkuvani sen edessä.
Toivottavasti valistukseni meni perille. Jos ei mennyt, turha minun on jatkaa asiasta enempää.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Ai, sinäkö se hyvä ystäväni haluat olla! Yllättävää, vain ihailijakseni olen sinut mieltänyt. No, voin minä olla sen verran ystäväsikin, että valistan sinua asiassa, jota et näy ymmärtävän:
Kyllä minulla rekisteröityneenä - toisin kuin sinulla - on varma tunnusmerkki kirjoituksilleni: se on ehdottomasti aina kaikkien tänne laittamieni kirjoitusteni päällä. Se on tämä sinisellä värillä oleva nimimerkkini ja päsrstäkuvani sen edessä.
Toivottavasti valistukseni meni perille. Jos ei mennyt, turha minun on jatkaa asiasta enempää.Kapi; Sananvapaus ei anna oikeutta sylkeä toisen päälle sinunkaan. Olen jo monet kerrat varoittanut, että siisti suusi ! Minä en enää salli häpeällistä herjaasi kohtaani.
Verkossa on noin kahden viikon ajan vellonut tapaus, joka kietoutuu vasemmistoliiton julkisuudesta kadonneeseen toiminnanjohtaja Misha Dellingeriin. Rajuista väkivaltafantasioista aiemminkin uutisiin nousseen Dellingerin perustamalta Twitter-tililtä on kylvetty systemaattisia murhakehotuksia sekä nimetty vihan kohteita. Näihin kuuluvat muun muassa Björn Wahlroos, Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari.
Myös Ruotsin kuninkaalliset sai vasurilta täyslaidallisen.
"Eniten mua kiinnostaa et miksei noita oo ammuttu jonkun ladon alakerrassa ja jouduttu ampumaan pari kertaa koska vaatteisiin omellut (sic) jalokivet on suojanneet luodeilta?"
"Climate change deniers should be shot" - Anonyymi
hulttio vieläkin
Anonyymi kirjoitti:
Kapi; Sananvapaus ei anna oikeutta sylkeä toisen päälle sinunkaan. Olen jo monet kerrat varoittanut, että siisti suusi ! Minä en enää salli häpeällistä herjaasi kohtaani.
Verkossa on noin kahden viikon ajan vellonut tapaus, joka kietoutuu vasemmistoliiton julkisuudesta kadonneeseen toiminnanjohtaja Misha Dellingeriin. Rajuista väkivaltafantasioista aiemminkin uutisiin nousseen Dellingerin perustamalta Twitter-tililtä on kylvetty systemaattisia murhakehotuksia sekä nimetty vihan kohteita. Näihin kuuluvat muun muassa Björn Wahlroos, Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari.
Myös Ruotsin kuninkaalliset sai vasurilta täyslaidallisen.
"Eniten mua kiinnostaa et miksei noita oo ammuttu jonkun ladon alakerrassa ja jouduttu ampumaan pari kertaa koska vaatteisiin omellut (sic) jalokivet on suojanneet luodeilta?"
"Climate change deniers should be shot"Kun en tiedä, kuka tai mikä olet, en voi ymmärtää, miten olisin päällesi sylkenyt. En ole täällä sylkenyt kenenkään muunkaan keskustelijan päälle siten kuin minun päälleni täällä on syljetty ja syljetään edelleen. Minä sen sijaan olen tullut tärkeimmäksi mielenkiinnon kohteeksi ainakin eräälle. Joka ainoa päivä olen moneen kertaan hänen mielessään ja häneltä tulee sitä ”sylkeä” ja muutakin törkyä minua kohtaan, mutta vähät minä siitä välitän kun ymmärrän se hänen harhaisen mielensä tuottamaksi.
Minähän en täällä juurikaan edes puhu kenestäkään toisesta keskustelijasta. Vaikka heissä on muutamia hyviä keskustelijoita, silti heitä mielenkiintoisempi keskustelunaihe minulle on politiikka ja sen myötä tietysti kepukin, kun sille puolueelle nimetyllä palstalla olemme. Olen kyllä kritisoinut eräitä kepun poliitikkoja, mutta varsin korrektisti sen olen tehnyt, en heidän päällensä sylkien. Sipilää en ole erityisemmin edes kritisoinut ja muutamaa kepupoliitikkoa olen jopa kehaissutkin, nykyisistä ainakin Kulmunia, Lintilää ja Kaikkosta.
En käsitä, miksi, missä tarkoituksessa otat esille tuon Dellingerin tapauksen, mikä on minulle aivan tuntematon. Hänkö on siis sanonut, että ilmastomuutoksen kieltäjät tulisi ampua? Et kai voine tarkoittaa, että minä olisin kanssansa samaa mieltä, sillä puhunhan tällä avauksellanikin ilmastonmuutoksen vastustamispyrkimyksistä niitä kannattaen.
En todellakaan ymmärrä tätä viestiäsi. Mutta mitäpä siitä, ei täällä näkemäni ole minulle tärkeää. Meno täällä yleisemminkin on mennyt sellaiseksi, että täällä tapahtuva kiinnostaa minua yhä vähemmän ja jos meno täällä ei muutu, käyntinikin täällä vähenevät yhä kunnes loppuvat kokonaan.
- Anonyymi
Miksi ihmisillä on edelleen viisauden hampaita?
Otan ihan täällä rantasaunan kammarissa sunnuntain ratoksi esille muutakin, kuin palsta pitää sisällään. Juuri laitoin kiukaan peltin kiinni, ja saa siinä riihtyä parikymmentäminuuttia, niin ei kitkuile sitten saunoessa.
Niin, olen joskus aiemmin kirjoittannut vastaavasta, ja miten nyt ihmettelee kaikki näitä luonnon asioita, kuin nyt esille ottamani kun lapsi syntyy, on hampaat pieniä, että sopii sinne pieneen suuhun. Juuri soitti ulkomailta tyttären tytär, kuin heilläkin nyt pienokainen on syntynyt, pulska tyttö 3,7 kg. Tietenkin papakin onnnesta myös ymmyrskäisenä.
Siksi tämän näkemyksen mukaan
viisauden hampaat eivät ole evoluutio-ongelma, vaan kehitysongelma. Perittyjä geenejä ei sanota täysin viisaudenhammasten kohtalolle. Pikemminkin lasten ravitsemuksella ja pureskelutottumuksilla on suurin vaikutus.
Kuten kaikilla apinoilla, ihmisen esi-isillä oli 32 hammasta: kaksi etuhammasta, yksi koira, kaksi etuhammasta ja kolme molaaria, jotka heijastuivat ylä- ja alaleuan molemmille puolille. Nykyään ihmisillä voi olla tai ei ole takaosan molaaria. On arvioitu, että maailmanlaajuisesti puuttuu yksi tai useampi viisaudenhammas noin 22 prosentilla ihmisistä ja 24 prosentilla ihmisistä. Käänteinen: Yli puolella ihmisistä on normaalit, toimivat viisaudenhampaat.
Vaimo nämä osaisi paremmin selittää, jos pyytäisin häntä lisäämään tähän, mutta juuri nyt ei ole paikalla, kun eukot "marssii" sauvojen kanssa, ja tulevat sitten saunaan lähtöni jälkeen.
Useita miljoonia vuosia sitten hominin-esi-isillämme oli valtavat takahampaat. Australopithe-lajeilla (~ 2–4 miljoonaa vuotta sitten) oli pururalueella varustettu molaari, joka oli noin kaksi kertaa suurempi kuin nykyään - huolimatta siitä, että nämä olennot olivat vain 90–120 cm korkeita ja niiden kallo oli alle 30 cm .
-jos vain näin yleisesti, että miten evoluutio meitä muuttaa. Kun jää toimintoja käyttämättä luonto isä tai äiti osaa muuttaa meitä niin, että ne jätetään pois.
En nyt tästäpidempään.
Mutta pidempään voisi kirjoittaa meidän politiikasta mm keskusta kuin muutkin kesällä pitävät puoluekokouksiaan jossa valitaan taas puheenjohtajat ym asiaan kuOtan ihan täällä rantasaunan kammarissa sunnuntain ratoksi esille muutakin, kuin palsta pitää sisällään. Juuri laitoin kiukaan peltin kiinni, ja saa siinä riihtyä parikymmentäminuuttia, niin ei kitkuile sitten saunoessa.
t: majuri evp Arvelen avaukseni loppukappaleessa, että saattaapa käydä niin, että kepu ei ole enää koskaan johtava hallituspuolueemme. Lievennän nyt noita arvelujani. Kepun nouseminen johtavaksi hallituspuolueeksi ei ehkä enää koskaan ole todennäköistä, mutta mahdollista se kyllä vielä on.
Onhan kepu nyt mukana hallituksessa, joka nauttii poikkeuksellisen suurta kansansuosiota, joten varmaan kepukin saa siitä osansa. Laitoin päivällä eräälle vastineena viestin asiasta tuolla edellisellä avauksellani. Laitanpa sen nyt tähänkin:
xxxxxxxxxxxxxxx
Kansansuosiossa näkyy hallitus edelleen olevan. Tämän aamuisessa Hesarissa on asiasta aukion juttu otsikolla ”Hallitukseen suhtaudutaan suopeasti”. Juttu perustuu Gallup Kanava -internetpaneelissa esille tulleeseen. Sen mukaan kaksi kolmasosaa suomalaisista suhtautuu Marinin hallitukseen vähintään neutraalista ja kaksi viidestä katsoo hallituksen onnistuneen työssään vähintään melko hyvin.
Jutun sivussa on toinen osio otsikolla ”Marinin hallitus nauttii nyt kuherruskuukaudesta”. Sen yliönä todetaan: ”Hallituksen suosio on tavallaan yllättävää, sillä se ei ole tehnyt käytännössä yhtään uutta poliittista linjausta”. Hallituksen kiistatonta suosiota voi todellakin selittää ainakin osaksi se, että kun se ei ole tehnyt vielä paljonkaan, niin ollen se ei ole tehnyt virheitäkään;))
Suosiota ainakin miesten keskuudessa selittää hallituksen koostuma: nuoret, ihan viehkot naiset sen johtopaikoilla. Sama asia voin kyllä olla eduksi myös naisten mielestä, kun siellä on paljon puhuttu siitä, että naisia syrjittäisiin miesten kustannuksella.
Niin tai näin, mutta joka tapauksessa toivon hallitukselle vain kaikkea hyvää, sillä se hyvä olisi varmaan hyväksi ainakin hallituspuolueilla ja myös maallemme ja meille kaikille.
xxxxxxxxxxxxxx
Kun loppuillalleni on muuta ohjelmaa - mm. tv:n viikonlopun runsaan urheilutarjonnan vuoksi digiboxilleni tallettamia katsoen - näissä yleismyönteisissä ajatuksissa jo näin aikaisin illalla toivotan kaikille Hyvää Yötä!Tässä jo iltapesuilla käytyäni ja pyjamassani vuoteeseen mennessäni jne… vielä pitäydyin täällä. Totean tuossa illansuussa viestissäni, että vaikka en juuri koskaan puhu täällä muista keskustelijoista, minä sen sijaan olen tullut tärkeimmäksi mielenkiinnon kohteeksi eräälle. Sanomalleni vahvistusta näkyy tulleen illan aikana mm. näillä avauksilla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12193115/kirjoittanut-jormakkorhonen-11-10-2005-klo-14-10
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8369308/viikonloppua!
Miksi olen tullut hänelle tuollaiseen asemaan? Hän on tallettanut yli vuosikymmenen takaisia viestejäni, jotka itse olen täysin unohtanut! Miksi ihmeessä olen tullut hänelle merkittävämmäksi kuin kukaan tai mikään muu, suorastaan elämänsä ainoaksi sisällöksi?
Jos 15 vuoden takainen kiistakumppanini ja minun kanssa käymissä paineissa selkävoitollani hävinnyt City-Keskustan nimimerkillä esiintynyt S.H. vielä eläisi, arvelisin hänen olevan kyseessä. Voisiko olla kyseessä hänen leskensä, kuten S.H:n entinen kaveri ja myöhempi vastustajansa kerran minulle puhelinsoitollaan arveli olevan?
Ei, en usko siihen. Kyseessä on kai eräs toinen, jonka minua kohtaan kohdistunut ihailunsa on muuttunut katkeruudeksi, kun ei ihailullaan toivomaansa tulosta saanut. Säälini hänelle, mutta hyvillä mielen voin nyt kuitenkin lähteä vuoteeseeni varmana siitä, että jään hänen uniinsakin ja huomenna hän taas ani varhain tulee tänne niistä kertomaan. Öitä kaikille vielä valveilla oleville!- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
pitäydyin täällä = pistäydyin täällä.
Hyvä, että korjasit tuon. Luulin asian johtuneen huonosta koulusivistyksestäsi.
T.Majuri evp - Anonyymi
Ainakin tuo ensimmäinen linkittämäsi keskusteluketju kertoo myös sen, miksi saat osaksesi huomiota täällä.
Ketjussa esittämä väitteesi, ettei O W Kuusinen ole ollut SDP:n puheenjohtaja on oiva esimerkki heikosta yleistiedon tasostasi, ja kun kuitenkin paljon vastaavaa "faktaa" (siis luulojasi - vääriä tietojasi) olet vuosien varrella esittänyt, niin hauskaa nämä veijarit kustannuksellasi vaan pitävät. Vedättävät yksiniitistä heikkolahjaista. Eihän se tietysti ole kovinkaan fiksua heikompaansa vedättää, mutta netissä se on käytäntö. S Hietanen sen taisi aloittaa, vei sinua kuin laskiämpäriä, saaden sinut jopa itkemään Kepun puoluetoimistoon kokemaasi tappiota ja häpeääsi. Anonyymi kirjoitti:
Ainakin tuo ensimmäinen linkittämäsi keskusteluketju kertoo myös sen, miksi saat osaksesi huomiota täällä.
Ketjussa esittämä väitteesi, ettei O W Kuusinen ole ollut SDP:n puheenjohtaja on oiva esimerkki heikosta yleistiedon tasostasi, ja kun kuitenkin paljon vastaavaa "faktaa" (siis luulojasi - vääriä tietojasi) olet vuosien varrella esittänyt, niin hauskaa nämä veijarit kustannuksellasi vaan pitävät. Vedättävät yksiniitistä heikkolahjaista. Eihän se tietysti ole kovinkaan fiksua heikompaansa vedättää, mutta netissä se on käytäntö. S Hietanen sen taisi aloittaa, vei sinua kuin laskiämpäriä, saaden sinut jopa itkemään Kepun puoluetoimistoon kokemaasi tappiota ja häpeääsi.Eihän se tosiaankaan ole kaunista, että te viisaammat ja fiksummat vedätätte tällaista heikkolahjaista. Ei se käytös ollut viisasta S. Hietaseltakaan kepun kuntavaaliehdokkaana. Kun hänen täällä esittämäänsä kepun puoluetoimistolle laitoin, tällaisen kirjeen sieltä sain:
”Olemme pahoillamme Seppo Hietasen loukkaavasta kirjoittelusta ja pyydämme sitä anteeksi. Olemme kertoneet Hietaselle, millaista käytöstä edellytämme ehdokkaaltamme”
Keskustan Helsingin toimiston virkailija Sinikka Varila
Tuon ehdokkuutensa päätteeksi sitten S.Hietanen saikin potkut puolueesta.
No, kyllä hänestä muiltakin kuultiin mielenkiintoisia mielipiteitä. Tässä niistä muutamia:
xxx
"Hän oli syntynyt tyhmänä ja oli merkittävästi kehittänyt tuota luonnonvaraansa" (S:Butler)
Puoluetoveri Timo Ristimäki
- - -
"Saitin viheliäinen paskavankkuri. Ehkä hänen kommari-stallari -juttunsa eivät olekaan mautonta leikinlaskua. Toinen vaihtoehto on silkka typeryys.”
Entinen ystävä Aslak (Environment)
- - -
”Sinua, Seppo, pidetään täysin naurettavana pellenä ilman että tippaakaan edistät sitä, mitä haluat edistää”
Jaba_43
- - -
Ystävän neuvo - tämän kerran vielä
Lopettaisit munaamasta itseäsi noilla avauksillasi.
Jaba_43
- - -
Keris on mainio Kepu-mainos. Senkään takia häntä ei saisi poistaa. Yhä useampi osaa varoa Kepua. Siksi keriksen jutut pitäisi julkaista Sontasiionissa, Ilkassa yms. Kepu-myönteisissä lehdissä. Keriksen kohdalla on kyse siitä, että Kepun kannatus on niin vinoutunutta. Kaupunkien marginaalipuolueessa pääsevät esille kahjojen ohella myös täyskahjot. Tämä on yhteinen ilmiö puolueille, joiden kannatuspohja ei ole yleensä tai maantieteellisesti riittävä.
Mielipidepankki
- - -
Outolintu?
Kirjoittanut: SagittariusM-61 31.7.2006 klo 17.54
Tänään tuleekin Alfred Hitchcockin Linnut osuvasti. Aiheutanko sitten yhtä kovaa jännitystä vai.....
Noh leikki leikkinä mutta syynä on ollut poistoihin/siirtoihin yksinkertaisesti ylläpidon laatimat säännöt.
(Keskustapalstan valvoja Seppo Hietaselle viestien poistojen syistä)- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Eihän se tosiaankaan ole kaunista, että te viisaammat ja fiksummat vedätätte tällaista heikkolahjaista. Ei se käytös ollut viisasta S. Hietaseltakaan kepun kuntavaaliehdokkaana. Kun hänen täällä esittämäänsä kepun puoluetoimistolle laitoin, tällaisen kirjeen sieltä sain:
”Olemme pahoillamme Seppo Hietasen loukkaavasta kirjoittelusta ja pyydämme sitä anteeksi. Olemme kertoneet Hietaselle, millaista käytöstä edellytämme ehdokkaaltamme”
Keskustan Helsingin toimiston virkailija Sinikka Varila
Tuon ehdokkuutensa päätteeksi sitten S.Hietanen saikin potkut puolueesta.
No, kyllä hänestä muiltakin kuultiin mielenkiintoisia mielipiteitä. Tässä niistä muutamia:
xxx
"Hän oli syntynyt tyhmänä ja oli merkittävästi kehittänyt tuota luonnonvaraansa" (S:Butler)
Puoluetoveri Timo Ristimäki
- - -
"Saitin viheliäinen paskavankkuri. Ehkä hänen kommari-stallari -juttunsa eivät olekaan mautonta leikinlaskua. Toinen vaihtoehto on silkka typeryys.”
Entinen ystävä Aslak (Environment)
- - -
”Sinua, Seppo, pidetään täysin naurettavana pellenä ilman että tippaakaan edistät sitä, mitä haluat edistää”
Jaba_43
- - -
Ystävän neuvo - tämän kerran vielä
Lopettaisit munaamasta itseäsi noilla avauksillasi.
Jaba_43
- - -
Keris on mainio Kepu-mainos. Senkään takia häntä ei saisi poistaa. Yhä useampi osaa varoa Kepua. Siksi keriksen jutut pitäisi julkaista Sontasiionissa, Ilkassa yms. Kepu-myönteisissä lehdissä. Keriksen kohdalla on kyse siitä, että Kepun kannatus on niin vinoutunutta. Kaupunkien marginaalipuolueessa pääsevät esille kahjojen ohella myös täyskahjot. Tämä on yhteinen ilmiö puolueille, joiden kannatuspohja ei ole yleensä tai maantieteellisesti riittävä.
Mielipidepankki
- - -
Outolintu?
Kirjoittanut: SagittariusM-61 31.7.2006 klo 17.54
Tänään tuleekin Alfred Hitchcockin Linnut osuvasti. Aiheutanko sitten yhtä kovaa jännitystä vai.....
Noh leikki leikkinä mutta syynä on ollut poistoihin/siirtoihin yksinkertaisesti ylläpidon laatimat säännöt.
(Keskustapalstan valvoja Seppo Hietaselle viestien poistojen syistä)Miksi Keris on tullut Kapille tuollaiseen asemaan, että on tallettanut yli vuosikymmenen takaisia viestejä häneen liittyen!
Miksi ihmeessä palsta tullut hänelle merkittävämmäksi kuin mikään muu, suorastaan elämänsä ainoaksi sisällöksi? Miksi hän kuvaa jopa munakarvansa tänne niitä analysoiden?
Muuten, S Hietanen otti sinusta aina 100-0 voiton keskinäisissä sanansäiläotteluissa. Aito Stadin kundi pisti sinut kanveesiin omalla ronskilla tyylillään, jossa aina jäit altavastaajaksi, sen vuoksi tuonne Kepun toimistoonkin kirjoittelit, sillä eipä kukaan jos tuntisi oleensa paljon toista perempi sellaista tekisi. Se kertoo heikkoudestasi, jäämistestäsi toiseksi. Anonyymi kirjoitti:
Miksi Keris on tullut Kapille tuollaiseen asemaan, että on tallettanut yli vuosikymmenen takaisia viestejä häneen liittyen!
Miksi ihmeessä palsta tullut hänelle merkittävämmäksi kuin mikään muu, suorastaan elämänsä ainoaksi sisällöksi? Miksi hän kuvaa jopa munakarvansa tänne niitä analysoiden?
Muuten, S Hietanen otti sinusta aina 100-0 voiton keskinäisissä sanansäiläotteluissa. Aito Stadin kundi pisti sinut kanveesiin omalla ronskilla tyylillään, jossa aina jäit altavastaajaksi, sen vuoksi tuonne Kepun toimistoonkin kirjoittelit, sillä eipä kukaan jos tuntisi oleensa paljon toista perempi sellaista tekisi. Se kertoo heikkoudestasi, jäämistestäsi toiseksi.Ei Keris tullut minulle pitempiaikaiseen asemaan jollaiseen minä olen tullut täällä eräille - siis sinullekin - mutta olihan hänen käytöksensä täällä sen verran käsittämätöntä kepun kuntavaaliehdokkaalle, että laitoin siitä näytteitä sinne puoluetoimistoon.
Turhaa se oli, turhimukseksi äänestäjätkin hänet ymmärsivät. Taisi saada vaaleissa ehkä kymmenesosan siitä äänimäärästä, jonka minä sain 30 vuotta aikaisemmin v. 1972 vaaleissa ylivääpelivaiheessani, eikä se minunkaan saamani äänimäärä - yli 200 ääntä - riittänyt läpimenoon.
Se munakarvaepisodi tapahtui runsaat 10 vuotta sitten. Alkoi siitä, kun näytin täällä kuvan itsestäni veljeni hienon savusaunan lauteilla. Kun pidin siinä kuvassa jalkojani häveliääsi niin, että genitaalialuettani ei näkynyt, aloitte kiihkeästi pohtia, onko minulla niitä karvoja vai ei. Siihen turhautuneena lopulta laskin housunkaulustani hieman ja otin siitä karvoituksesta lähikuvan ja laitoin sen tänne ehkä tunniksi. Turhaa tuokin oli; varmaan sen ottamiseen ja täällä hetkeksi näyttämiseen vaikutti liian tuhti iltatömpsy.
Ei se kuva tosin rivo ollut, ei niin rohkeakaan kuin kepuedustaja Kärnän itsestään ottama kuva, jolla on nyt saanut suurta huomiota. Auttaneeko se huomio Kärnää edustajapaikkansa uusimisessa vai toimineeko pikemmin päinvastoin, kuten toimi Hietasen vaalitaistelu täällä.
Minun puolestani Hietanen olisi saanut kokea olleensa voittaja minun suhteen, vaikkeivät kepulaiset hänestä tehneet sellaista vaaleissa. Eivätkä persutkaan, joihin hän kepupotkujensa jälkeen vielä pääsi, mutta ei tainnut niissä enää olla vaaliehdokkaanakaan. Tuo levoton sielu saa nyt ainakin minun puolestani levätä rauhassa.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Ei Keris tullut minulle pitempiaikaiseen asemaan jollaiseen minä olen tullut täällä eräille - siis sinullekin - mutta olihan hänen käytöksensä täällä sen verran käsittämätöntä kepun kuntavaaliehdokkaalle, että laitoin siitä näytteitä sinne puoluetoimistoon.
Turhaa se oli, turhimukseksi äänestäjätkin hänet ymmärsivät. Taisi saada vaaleissa ehkä kymmenesosan siitä äänimäärästä, jonka minä sain 30 vuotta aikaisemmin v. 1972 vaaleissa ylivääpelivaiheessani, eikä se minunkaan saamani äänimäärä - yli 200 ääntä - riittänyt läpimenoon.
Se munakarvaepisodi tapahtui runsaat 10 vuotta sitten. Alkoi siitä, kun näytin täällä kuvan itsestäni veljeni hienon savusaunan lauteilla. Kun pidin siinä kuvassa jalkojani häveliääsi niin, että genitaalialuettani ei näkynyt, aloitte kiihkeästi pohtia, onko minulla niitä karvoja vai ei. Siihen turhautuneena lopulta laskin housunkaulustani hieman ja otin siitä karvoituksesta lähikuvan ja laitoin sen tänne ehkä tunniksi. Turhaa tuokin oli; varmaan sen ottamiseen ja täällä hetkeksi näyttämiseen vaikutti liian tuhti iltatömpsy.
Ei se kuva tosin rivo ollut, ei niin rohkeakaan kuin kepuedustaja Kärnän itsestään ottama kuva, jolla on nyt saanut suurta huomiota. Auttaneeko se huomio Kärnää edustajapaikkansa uusimisessa vai toimineeko pikemmin päinvastoin, kuten toimi Hietasen vaalitaistelu täällä.
Minun puolestani Hietanen olisi saanut kokea olleensa voittaja minun suhteen, vaikkeivät kepulaiset hänestä tehneet sellaista vaaleissa. Eivätkä persutkaan, joihin hän kepupotkujensa jälkeen vielä pääsi, mutta ei tainnut niissä enää olla vaaliehdokkaanakaan. Tuo levoton sielu saa nyt ainakin minun puolestani levätä rauhassa.Et pöljä ymmärtänyt vihjettä!
Räyhäät muille siitä, kuinka he nostelevat vuosien takaisia viestejä, joten sait takaisin saman vastapalloon. Ja kuinka ollakkaan vastaat kopsaamalla vuosien takaisia viestejä. Pöljyydestä et näemmä pääse eroon sitten millään Anonyymi kirjoitti:
Et pöljä ymmärtänyt vihjettä!
Räyhäät muille siitä, kuinka he nostelevat vuosien takaisia viestejä, joten sait takaisin saman vastapalloon. Ja kuinka ollakkaan vastaat kopsaamalla vuosien takaisia viestejä. Pöljyydestä et näemmä pääse eroon sitten milläänTäytyihän minun viimein reagoida, kun niin kiihkeää kiinnostusta minuun oli osoitettu. Ilmeisesti tarkoittamaasi minut sai sitten tämä: ”S Hietanen sen taisi aloittaa, vei sinua kuin laskiämpäriä, saaden sinut jopa itkemään Kepun puoluetoimistoon kokemaasi tappiota ja häpeääsi.”
Tätä enempää en kuitenkaan enää asiasta jatka, mutta arvaan, että sinä ja muutama kaltaisesi kyllä jatkatte. Minä kun olen teille tärkeämpi ja kiinnostavampi kuin te minulle.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Täytyihän minun viimein reagoida, kun niin kiihkeää kiinnostusta minuun oli osoitettu. Ilmeisesti tarkoittamaasi minut sai sitten tämä: ”S Hietanen sen taisi aloittaa, vei sinua kuin laskiämpäriä, saaden sinut jopa itkemään Kepun puoluetoimistoon kokemaasi tappiota ja häpeääsi.”
Tätä enempää en kuitenkaan enää asiasta jatka, mutta arvaan, että sinä ja muutama kaltaisesi kyllä jatkatte. Minä kun olen teille tärkeämpi ja kiinnostavampi kuin te minulle.Ihan hyvä, että munis ei jatka. Olet jo kyllin munannut itsesi ja menettänyt vähäisenkin uskottavuutesi. Häpeä jos osaat, mutta ethän sinä osaa...
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2251968Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101758Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse551237Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801065Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.17998TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15940- 46855
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89854- 70802
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42784