13v ja 17v kihloihin?

Ei kai tossa mitään pahaa ole?

Laki ei aseta estettä, eikä kolmansien osapuolien ole korrektia lausua mielipidettä asiasta, joka ei heille kuulu. Kuuluu onnitella.

Ei ole ok, koska sen verran iso ikäero. Suomessa on suojaikärajana 16 vuotta ja silloinkin seurustelukumppani saa olla toista osapuolta maksimissaan vain kaksi vuotta vanhempi. 13 vuotias on liian nuori kihlautumaan 17 vuotiaan kanssa.

Suosittelisin odottamaan siihen saakka, että tämä nuorempi osapuoli on vähän vanhempi ja nähnyt elämää enemmän ennen kihlautumista.

Oma on asiansa ... puuttuminen on syntiä.

Ikäeroakin on.

Ihmettelen kyllä vaan, miten 17-vuotias voi olla kiinnostunut 13-vuotiaasta. Itselleni siinä iässä 13-vuotiaat näyttivät pikkulapsilta. Voihan se harmitontakin olla, mutta epäilyttää kyllä suuresti.

Kannattaisi ilmoittaa lastensuojeluun 13 vuotiaan kohdalta. Ei ole tosiaankaan OK.

13 vuotiaalla ei ole naimalupaa?
Mieti sitten kun 17 vuotias onkin vuoden vanhempi...
Toinen osapuoli on vielä ns lapsi.

Tuossa ei ole mikään ok.
LASU ja tutkinta koko perhetilanteestanne.

Lapsi saa tuetun kasvupaikan: koulunkäyntirauhan, hoivaa, sääntöjä, neuvoja, aikuisia, ehkä terapiaa. Muuttaa pois perheestänne piankin.

Nykyisen lain mukaan avioitua voi ainoastaan 18-vuotiaana, joten sillä perusteella kihlaus ei voi olla pätevä kummankaan osalta. Tämä sillä perusteella, että kihlaus on sopimus naimisiin menosta. Jos osapuolet ovat kuitenkin sopineet alaikäisinä mennä naimisiin ja 18v- täytettyä toteuttavat aikeen niin mikään laki tuskin on esteenä sille.
Mutta muuten pitäisin 13 ja 17-vuotiatiten kihlautumista kahden epäkypsän hailateluna, oli niillä sitten vanhempien lupa tai ei.