"joku sanonut jossain tekstissä että"xxxxxxxx pitäisi tappaa", siitä nyt vääntävät, iltapäivälehti kertoi tästä aiheesta tänään. Kova synti sanoa nuo sanat, sitä polemikoivat. Eikö ole pahempi rikoss kun joku tappaa sodassa toisen henjilön, ei sitten kai?
Tästä xxxxx puheesta on nyt keskusteltu
Tästä xxxxx puheesta on nyt keskusteltu
Vastaukset 14
Vanhimmat
Menee selvitykseen kuka kyseisen tekstin kirjoittanut, varmasti tulee esille, tekstin lähettäjä voi olla kuka tahansa, en ihmettelisi vaikka olisi pesru ilkeyksissään mustamaalata.
Älä huoli kyllä totuus tulee esiin. Halla-Ahon on turha uskotella ettei ole uusnatsi tai fasisti, millä todistaa ettei ole.
Kommunisti vääntämässä heti itselleen ikävää uutista Halla-ahon niskaan. Pidä vaan omana hyvänäsi anarkistien mölyt!
Okei pitäkööt Halla-Aho uusnatsisminsa ja fasismissa.
Hitler natsi ja Mussolini fasisti olivat hyviä kaveria.
Halla-Ahon blogi kirjoituksista selviää mikä miehiään, uusnatseista erosi maineen takia, eroaminen ei muuta ajatuksen juoksua.
Totta. Nuo sekoittajat ja vastakkain asettelijat pitäisi toimittaa pois päiviltä isis tekniikalla. Häiritsevät yhteiskunnan rauhaa.
Pahasti ontuva selitys, että twitter-tili on annettu usean muun ihmisen käyttöön eikä tilin alkuperäinen haltija tiedä yhtään mitä tilillä tapahtuu.
Yllätys-yllätys. Vasemmisto halajaa ottaa veljesvasemmiston keinoja käyttöön Natsi-Saksasta.
Kirjoittaja saadaan selville, oli kuka tahansa, tili on voitu kaapata tms. Mennessä näemme.
Se tämä some huonontaa käytöstapoja.
Osa ihmisistä on hyvin paljon somessa, ja anonyyminä näkyvyyden saamiseksi pitää ainakin yrittää kirjoittaa "värikästä" kieltä. Sitä värikkyyttä kun haetaan, niin tyhmimmillä menee yli, ja toiset tyhmät taputtaa.
Joka puolueessa on yli-innokkaita aktiiveja, ja puoluekentän äärirajoilla olevissa puolueissa näitä yli-innokkaita on suhteessa enemmän.
Ilmiö on uusi tai uudestisyntynyt. Siihen ei liene ratkaisua.
Sotaveteraanin jälkeläisenä oppi, että ihmisen elämä ja ihmisarvo on pyhä.
Varmaan vuosikymmenet jatkunut väkivaltaviihteen tuputtaminen on raaistanut nuorempia sukupolvia.
Vieläkö joku epäilee, ettei ole sitä parempaa väkivaltaa. Jos hyväksytään toisinajattelijoiden tappaminen, niin eikö silloin hyväksytä kuolemanrangaistuksetkin.
Venäjämeininkiä.
Menee poliisitutkintaan.
Asiassa kaks keissiä, vihapuhe ja henkilövarkaus. Mitä selvinnee, se selviää aikanaan.
Aina käytetty räväkkääkin kieltä, netti tuonut asiaan julkaisemisen. Jos joku sanoo retorisesti paarissa, että "lestaatiolaisista pitäis laittaa tapporaha, kun veis varpaankynnet vallesmannille, sais viiskymppisen". Se ei ehkä ole kovin kohteliaasti sanottu ja törkeää kieltä, mutta ei uhkaus, ei edes mitään kansanryhmää vastaan yllyttämistä.
Vaan sen kun laittaa nettiin, siitä tulee laiton uhkaus ja siis kansanryhmää vasten kiihottamista.
Tässä siis nyt aika vakava asia ja tollanen identiteettivarkaus on sekin hyvin vakavaa.
=DW=
Italian sodanajan fasismissa ei ollut rotuoppeja ja antisemitismiä. Sen myöntää Kansan Uutisten poliittisen historian tietopankkikin
"Vaikka Benito Mussolinin johtama Italian olikin toisessa maailmansodassa Saksan liittolainen, niin Italian fasismi oli kuitenkin vain eräänlainen ”spagettiversio” saksalaisesta natsismista. Italia suojeli kansalaisiaan saksalaisilta, vaikka nämä sattuivat olemaan juutalaisia."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1827438-sonderkommando-pakkotyo-helvetissa
Olkoot puolue mikä tahansa aina joskus tulee möläytyksiä,
Rasistiset ulostulot vievät turhaa aikaa. MÄENPÄÄN tapaus kuinka muutama tahallinen tyhmä sana sen käsittely vie vuoden ehkä kaksi, Räsäsen tapaus, Persuissa ollut näitä läjäpäin, nii sanotut sivistyneet puolueet syyllistyvät nekin, harvemmin.
Mikä on sivistynyt puolue?
Voin kysyä onko Halla-Ahon fasismi sivistystä Jussin mielestä, Suomen Sisu on vähän kauniimpi versio pohjoismaisesta vastarintaliikkeestä joka on lähes verrattavissa terroristiliikkeeksi, isis on vielä pahempi.