Meidän pohja talofirman esitteessä

lyijykynänluomukset ole piirrustuksia,sitten kun arkkitehti on allekirjoittanut paperin ne ovat virallisia piirrustuksia,talotehdas teki teidän luonnoksesta piirrustukset,eiks niin ? Eli koska talotehdas on luonnut ne piirrustukset ne ovat heidän omaisuuttaan vaikka idea oli teidän !

Lähinnä mua harmittaa se, että meidän suunnitelmaa käytetään niin selkeästi hyväkseen. Ja ei, samanlaista ei löydy muiden talotehtaiden mallistoista, eli suunnitelma oli ihan meidän.

Ei mua nyt oikeesti kiinnosta kuka omistaa "oikeudet", arkkitehti on piirtänyt kuvat puhtaaksi, mutta alkuperäinen suunnitelma oli meidän. Itse en voisi kopsata toisen ideaa noin härskisti ja pistää sitä omiin nimiini.

Vittu, mikä ääliö kirjoitti:

Lähinnä mua harmittaa se, että meidän suunnitelmaa käytetään niin selkeästi hyväkseen. Ja ei, samanlaista ei löydy muiden talotehtaiden mallistoista, eli suunnitelma oli ihan meidän.

Ei mua nyt oikeesti kiinnosta kuka omistaa "oikeudet", arkkitehti on piirtänyt kuvat puhtaaksi, mutta alkuperäinen suunnitelma oli meidän. Itse en voisi kopsata toisen ideaa noin härskisti ja pistää sitä omiin nimiini.

Kyllä tässä maassa piirretään ruutupaperille muitakin talonkuvia, jotka sitten voivat päätyä
talotehtaitten esitteisiin.
En ymmärrä urputustasi, mikset patentoinut kuvia, jos ne niin hyviä olivat.
olisit itseksesi tyytyväinen, kun sentään johonkin pystyt.

Vittu, mikä ääliö kirjoitti:

Lähinnä mua harmittaa se, että meidän suunnitelmaa käytetään niin selkeästi hyväkseen. Ja ei, samanlaista ei löydy muiden talotehtaiden mallistoista, eli suunnitelma oli ihan meidän.

Ei mua nyt oikeesti kiinnosta kuka omistaa "oikeudet", arkkitehti on piirtänyt kuvat puhtaaksi, mutta alkuperäinen suunnitelma oli meidän. Itse en voisi kopsata toisen ideaa noin härskisti ja pistää sitä omiin nimiini.

ei olisi jo ennen keksitty, se on varmaa, yleensä ikkunat ja ovet sijoitetaan ulkoseinille jne

Vittu, mikä ääliö kirjoitti:

Lähinnä mua harmittaa se, että meidän suunnitelmaa käytetään niin selkeästi hyväkseen. Ja ei, samanlaista ei löydy muiden talotehtaiden mallistoista, eli suunnitelma oli ihan meidän.

Ei mua nyt oikeesti kiinnosta kuka omistaa "oikeudet", arkkitehti on piirtänyt kuvat puhtaaksi, mutta alkuperäinen suunnitelma oli meidän. Itse en voisi kopsata toisen ideaa noin härskisti ja pistää sitä omiin nimiini.

Omaavansa siis sellaisia "ominaisuuksia" joita muiden tulisi innostuneesti kehua ja ylistää. Ehkäpä raapustuksenne oli sen verran omituinen ja siksi talotehdas pisti sen kirjaansa, eikä se tarkoita että olisi niin hyvä että se siksi siellä olisi. Täytettä ja esimerkki muunnoksesta. Välttämättä sellaista ei koskaan enää kenellekään tehdä. Miksi sitten rutiset täällä jos et mitään halua ? No annetaan tunnustus; oletpa etevä ja erinomainen, kylläpitäisi jonkun arkkitehtitoimiston palkata sinut .... plaaplaa ... tapu tapu ....

Vittu, mikä ääliö kirjoitti:

Lähinnä mua harmittaa se, että meidän suunnitelmaa käytetään niin selkeästi hyväkseen. Ja ei, samanlaista ei löydy muiden talotehtaiden mallistoista, eli suunnitelma oli ihan meidän.

Ei mua nyt oikeesti kiinnosta kuka omistaa "oikeudet", arkkitehti on piirtänyt kuvat puhtaaksi, mutta alkuperäinen suunnitelma oli meidän. Itse en voisi kopsata toisen ideaa noin härskisti ja pistää sitä omiin nimiini.

isot syö pienet,tervetuloa tähän maailmaan!

Vittu, mikä ääliö kirjoitti:

Lähinnä mua harmittaa se, että meidän suunnitelmaa käytetään niin selkeästi hyväkseen. Ja ei, samanlaista ei löydy muiden talotehtaiden mallistoista, eli suunnitelma oli ihan meidän.

Ei mua nyt oikeesti kiinnosta kuka omistaa "oikeudet", arkkitehti on piirtänyt kuvat puhtaaksi, mutta alkuperäinen suunnitelma oli meidän. Itse en voisi kopsata toisen ideaa noin härskisti ja pistää sitä omiin nimiini.

Luuletkos sä että sä keksit siitä talostas jonkun uniikin,ennennäkemättömän komistuksen jollasta ei oo missään kukaan keksiny.Kyllä niitä on samanlaisia "aivan fantastisia ideoita" rakentamassa olevien perheiden pöydät täynnä.Käy nyt vaan ideanikkari nukkumaan ja laita verhoja eteen ettei kukaan vaan näe että sulla on samanlainen pyjama ku anttilassa.

Vittu, mikä ääliö kirjoitti:

Lähinnä mua harmittaa se, että meidän suunnitelmaa käytetään niin selkeästi hyväkseen. Ja ei, samanlaista ei löydy muiden talotehtaiden mallistoista, eli suunnitelma oli ihan meidän.

Ei mua nyt oikeesti kiinnosta kuka omistaa "oikeudet", arkkitehti on piirtänyt kuvat puhtaaksi, mutta alkuperäinen suunnitelma oli meidän. Itse en voisi kopsata toisen ideaa noin härskisti ja pistää sitä omiin nimiini.

talosta/pohjakuvasta niin loppuu paskanjauhaminen tai ainakin vähenee. Saapi sitten jokainen käydä katsomassa, näyttääkö pohja tutulta vai ennennäkemättömältä!

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

niinpä niin kirjoitti:

Samoin kuten joku jo aikaisemmin arvelikin, luulen pohjan olevan erikoinen ja omituinen eikä varsinaisesti kovin hyvä. Talokirjathan ovat täynnä pohjia, jotka eivät ole hyviä eivätkä sopivia kenellekään. Asiakkaat voivat käyttää omaa "asiantuntemustaan" ja pystyvät tekemään itse ihan oikeita parannuksia pohjakuviin. Tällöin saadaan asiakas tyytyväiseksi, kun on itse päässyt vaikuttamaan talonsa suunnitteluun.

Alan uskoa, että alkuperäinen viesti oli provo, koska useista pyynnöistä huolimatta pohjakuvaa ei ole saatu ryhmäläisten arvioitavaksi. Vai olisiko alkuperäisellä kuitenkin pelko siitä, että se oma suunnitelma ei ole kuitenkaan niin hyvä kuin itse uskoo ja pelkää julkaista pohjakuvaa.

Joo. No, eiköhän uskota kuitenkin oikeasta asiasta tuohtunutta oman talonsa suunnittelijaa
ja jätetä nämä suomalaishölmöläiset - á la Sieben Brüder (siis Seitsemän Veljestä) - jaarittelut sikseen. Kenen tällä palstalla kirjoittavan pitäisi saada analysoida kyseisiä piirustuksia? Ja miksi?

se taisi sitten loppujen lopuksi kuitenkin suunnitella. Aika hirvittävä ajatus että jokaista räpellystä joka suunnitelman nimellä liikkuu pitäisi setviä kenen Matin ja Maijan talossa ehkä ollut luonnoksena. Ei lainkaan tuomittavaa, tuskin olisivat nuo suunnittelijat kuitenkaan olleet valmiita kaikkia laskelmia ja lisäsuunnitelmia olleet valmiita maksamaan erikseen, silloin voisi ajatella että saisivat "kuvansa" kotio. Ja voisivat odotella koska seuraava "kotisuunnittelija" kehittää yhtä ylitse pääsemättömän hyvän pohjaluonnoksen. Naurettava edes keskustelun aiheena, varsinkin kun sitä "varastettua" pohjaa ei näy eikä kuulu.