Olen 26v WWW-sivuja kotona väsäävä mies, teen yleensä sivut itse alusta loppuun mutta yritysten tarvitsemat kuvat y.m hankin yleensä valokuvaliikkeen kautta.
Nyt haluaisin itse tuottaa (lähinnä kustannussyistä) ainakin osan digikuvista, ongelmana on se että minulla ei ole *minkäänlaista* kokemusta valokuvaamisesta.
Olen tutkinut www.dpreview.com sivustoa viime viikot ja nyt olisi tarkoitus hankkia digikamera ja aloittaa perhetyminen valokuvaamiseen.
Vaikka tämä on ensimmäinen (digi)kamerani, tarvitsen kuitenkin sen verran laadukkaan kameran että:
1. Kuvanlaatu on erinomainen nimeonomaan näytöllä (upotettuna nettisivulla), sekä pienenä peukalonkynsikuvana että isompana popupkuvana.
Osaan käyttää Photoshopia kuvien tekniseen korjaamiseen (kohina, sävy, kirkkaus, saturaatio, naarmunpoisto y.m).
2. Kameran tulee olla mahdollisimman helppokäyttöinen ensikertalaiselle (automode tulee olla mutta mahdollisuus säätää asetuksia tarvittaessa taitojen karttuessa)
3. Mahdollisuus ottaa kuvia RAW muodossa.
4. Kameralla pitäisi pystyä ottamaan hyvälaatuisia kuvia sekä sisä- että ulkotiloissa (voin kyllä tarvittaessa turvautua salamavalon apuun, mutta kärsiikö tilanteen "autenttisuus" siitä??)
5. Koska tarvitsen digikuvia vain näyttöä varten, megapikselimäärällä ei liene niin suurta merkitystä(?). En myöskään tarvitse kameraa liikkuvien objektien kuvaukseen.
6. Budjetti on tällä hetkellä noin 1000 euron tuntumassa, mutta olen myös tarvittaessa valmis pistämään n.500-1000 euroa oheistarvikkeisiin kuten tripodi, salamavalo jne riippuen mihin kameraan lopulta päädyn.
Hiukan pitemmällä aikajaksolla olen valmis kasvattamaan budjettia, jos huomaan että kykenen ottamaan tarpeeksi hyviä kuvia.
Näistä lähtökohdista olen rajoittanut kameravaihtoehdot: Canon G6, Canon Powershot Pro1, Rebel 300D/350XT , mutta..jos minulla ei ole ollenkaan kokemusta valokuvaamisesta onko realistista siirtyä suoraan järjestelmäkameraan?? ..onko siihen edes tarvetta e.m lähtökohdista??
Eniten minua askaruttaa se miten hyvin G6&Pro1 toimivat vähäisessä valossa sisätiloissa (mutta voisin silloin ilmeisesti käyttää salamavaloa?).
Minulla on erittäin paha atooppinen akneiho joka ei mahdollista sitä että kamera on painautuneena kasvoihini kun otan kuvia, olen ymmärtänyt että Pro1&G6:ssa on ulospäin kääntyvä "swiveling" LCD-näyttö jonka avulla voisin rajata kuvakohteen, tätä mahdollisuutta ei ilmeisesti ole järjestelmäkameroissa (kuten Rebel 350XT?).
Näistä (sotkuisista) lähtökohdista lähtien...mikä olisi sopivin kamera minulle?
Kiitos vastauksista etukäteen, Timo.
Nyt haluaisin itse tuottaa (lähinnä kustannussyistä) ainakin osan digikuvista, ongelmana on se että minulla ei ole *minkäänlaista* kokemusta valokuvaamisesta.
Olen tutkinut www.dpreview.com sivustoa viime viikot ja nyt olisi tarkoitus hankkia digikamera ja aloittaa perhetyminen valokuvaamiseen.
Vaikka tämä on ensimmäinen (digi)kamerani, tarvitsen kuitenkin sen verran laadukkaan kameran että:
1. Kuvanlaatu on erinomainen nimeonomaan näytöllä (upotettuna nettisivulla), sekä pienenä peukalonkynsikuvana että isompana popupkuvana.
Osaan käyttää Photoshopia kuvien tekniseen korjaamiseen (kohina, sävy, kirkkaus, saturaatio, naarmunpoisto y.m).
2. Kameran tulee olla mahdollisimman helppokäyttöinen ensikertalaiselle (automode tulee olla mutta mahdollisuus säätää asetuksia tarvittaessa taitojen karttuessa)
3. Mahdollisuus ottaa kuvia RAW muodossa.
4. Kameralla pitäisi pystyä ottamaan hyvälaatuisia kuvia sekä sisä- että ulkotiloissa (voin kyllä tarvittaessa turvautua salamavalon apuun, mutta kärsiikö tilanteen "autenttisuus" siitä??)
5. Koska tarvitsen digikuvia vain näyttöä varten, megapikselimäärällä ei liene niin suurta merkitystä(?). En myöskään tarvitse kameraa liikkuvien objektien kuvaukseen.
6. Budjetti on tällä hetkellä noin 1000 euron tuntumassa, mutta olen myös tarvittaessa valmis pistämään n.500-1000 euroa oheistarvikkeisiin kuten tripodi, salamavalo jne riippuen mihin kameraan lopulta päädyn.
Hiukan pitemmällä aikajaksolla olen valmis kasvattamaan budjettia, jos huomaan että kykenen ottamaan tarpeeksi hyviä kuvia.
Näistä lähtökohdista olen rajoittanut kameravaihtoehdot: Canon G6, Canon Powershot Pro1, Rebel 300D/350XT , mutta..jos minulla ei ole ollenkaan kokemusta valokuvaamisesta onko realistista siirtyä suoraan järjestelmäkameraan?? ..onko siihen edes tarvetta e.m lähtökohdista??
Eniten minua askaruttaa se miten hyvin G6&Pro1 toimivat vähäisessä valossa sisätiloissa (mutta voisin silloin ilmeisesti käyttää salamavaloa?).
Minulla on erittäin paha atooppinen akneiho joka ei mahdollista sitä että kamera on painautuneena kasvoihini kun otan kuvia, olen ymmärtänyt että Pro1&G6:ssa on ulospäin kääntyvä "swiveling" LCD-näyttö jonka avulla voisin rajata kuvakohteen, tätä mahdollisuutta ei ilmeisesti ole järjestelmäkameroissa (kuten Rebel 350XT?).
Näistä (sotkuisista) lähtökohdista lähtien...mikä olisi sopivin kamera minulle?
Kiitos vastauksista etukäteen, Timo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Canon G6 on nähdäkseni aika lähellä onnistunutta ostosta: Automaattinen kohtuullisen monipuolinen kamera. Lisävarusteitakin on saatavana...
Tärkeä etu järkkäriin verrattuna pienempi koko eli helpommin mukana kulkeva.
Ehdotan myös Canon G6 kuten "Sarvekas" ja samoilla perusteilla. Koska olemme Canon-ryhmässä, oletan kiinnostuksen kohdistuvan merkkiin. Toki muillakin valmistajilla on laadukkaita vaihtoehtoja.
G6 on varmasti riittävä aloittelijalle kuten kokeneemmallekin kuvaajalle. Ominaisuuksia riittää ja suomalaiset käyttö- ja asetusvalikot. Suomesta ostettaessa, etenkin valokuvausliikkeestä (miel. ei Netistä) pitää saada suomenkielinen ohjekirja, joka Canonin tapaan on perusteellinen, täysi tietopaketti kameran käytöstä ja ominaisuuksista. Lisäksi ohjekirjassa on hyödyllisiä kuvausvinkkejä erilaisille manuaali-asetuksille...yms. Suosittelen.
jos et olenaimisissa jonkun merkin kanssa niin joko canon 350d tai nikon d70.
unohda räpsyt jos tarkoituksena on saada hyviä kuvia muutoin kuin täydellisessä valaistuksessa.
tuo akne, käy kokeilemassa että voitko noilla kuvata,sillä en usko ettäse on totaaliesta sille järkkärille.
nikonin haitta on pari sataa kalliimpi hinta mutta etuna taas ihan kelpo laatulasi vakiona vs canonin "alle riman" 18-55 paskaviemäri
Kiitos vastauksista tähän mennessä, tuo Nikon D70 on myös ollut listallani, mutta pudotin sen kun 350XT tuli markkinoille.
Jos tuo Kitlens on tosiaan niin huono ja D70:n kuvalaatu on samalla tasolla kuin 350XT:n niin sitä tulee myös harkita, alkuvaiheessa en ole ajatellut ostaa kalliita Canonin L-laseja.
Tietyissä foorumeissa olen huomannut monen vähättelevän itse kameran merkitystä, että itse valokuvaaja ja valaistus muodostaisi jopa 80% onnistuneesta kuvasta...kamera ja linssi vain 20%.
Mutta se vielä askaruttaa että kuinka helppoa on siirtyä *suoraan* järkkäriin ilman minkäänlaista aiempaa kokemusta kameroista? Jos oppimiskäyrä olisi edes "kohtuullinen" voisin hyvinkin kuvitella siirtyväni suoraan järjestelmäkameraan.
Aion kyllä kokeilla (mahdollisuuksien mukaan) ensi viikolla jossain valokuvaliikkeessä 350XT ja Nikon D70:tä mutta tuo G6 näyttää tällä hetkellä sopivimmalta...
Timo
On muistettava, että järkkäreihin kuluu rahaa vähintään toinen rungon hinta kun hankkii lisävarusteita, puhumattakaan objektiiveista. Pelkällä rungolla ei kuvia oteta. Alkuperäisessä kysymyksessä mainittiin myös kuvien pääasiallinen käyttö eli Netti-sivuille näytöltä katseltaviksi. Tämä tarkoittaa kuvien resoluutiota 72 pikseliä/tuuma (max. 96), johon ei tarvita 8 megaista kennoa.
Jos käyttötarkoitus on laajempi, kuvausinto ja oppimishalu pysyvää laatua niin silloin järkkäri-sarja on hyvä valinta.
*******
PS. Itselläni on filmikameroiden lisäksi seuraavat Canon-digit: vanha A60, S1 IS ja uusin EOS 350D (Amer. XT).
A60 povitaskukäyttöön, S1 IS kevytkulkuisena pitkällä zoomilla "kakkoskamerana" ja uusin järkkäri laukullinen lisäroipetta kun lähden kuvaamaan. Kaikkien kuvatuotokset riittävät täysin Nettikäyttööni.
EOS 350D:ssani on Kittilinssi ja etsin parast'aikaa lisäksi pitkää zoomia, joiden hinnat pyörryttävät, koska olen harrastelija... Argh!
Valinnanvaraa on niin paljon, että vertailujen tekeminen ja sopivan löytäminen vaatii aikaa ja myös teknistä tietoa (=opiskelua edes perusasioista).
Oma Canon-linjani perustuu lisävarusteiden ja käyttölogiikan yhdenmukaisuuteen (valikot yms), koska kalustoni toisena käyttäjänä on myös vaimoni, joka ei ole yhtä innostunut kuvauksen saloista ja tekniikastakaan...
Pidä pää kylmänä ja valitse harkiten niin vältyt pettymyksiltä ja "päivitysrumbalta". Meitä opastajiakin on niin monenlaisia ja neuvojen painotukset saattavat olla omakohtaisia... aina on hyväksi vertailla useampien valmistajien malleja.
0ö0 kirjoittaa:
*Alkuperäisessä kysymyksessä mainittiin myös kuvien pääasiallinen käyttö eli Netti-sivuille näytöltä katseltaviksi. Tämä tarkoittaa kuvien resoluutiota 72 pikseliä/tuuma (max. 96), johon ei tarvita 8 megaista kennoa*
Yep, minulle riittäisi itse asiassa 3-4 mpx kamera oikein hyvin, mutta on vaikea löytää digikameraa jotka täyttäisi e.m kriteerit (RAW, mahdollisuus salamavaloon, langaton kaukolaukaisin, käyttäjällä mahdollisuus muuttaa asetuksia jne). Yleensä nämä kriteerit täyttävät kamerat ovat näitä > 6 mpx kameroita.
Harmi että (kompaktien) valmistajat yrittävät jatkuvasti kasvattaa pikselimäärä mutta eivät niinkään tarjoa vähäkohinaisista kennoa hiukan suuremissa ISO nopeuksissa (200, 400) ...vaikka se sitten olisi "vain" 3-4 mpx kamera (jollainen olisi minulle ihanteellinen).
Tuosta kameramerkistä vielä, minulla ei ole mitään priorisointia sen suhteen, mutta luettuani useita viikkoja dpreview foorumia näyttää siltä (käyttäjien kokemusten mukaan), että Canonin kameroissa on ehkä keskimäärin hieman parempi kuvanlaatu (noin yleisesti ottaen), mutta muiden ominaisuuksien suhteen Canonin kamerat eivät välttämättä ole parempia (tietysti on paha yleistää...).
Jos voin käyttää samoja oheistarvikkeita (salamavalo, muistikortit, kaukolaukaisin y.m) sekä G6:ssa että 350D:ssä, niin taidan kallistua nyt alkuun G6 puolelle jota voin pitää myöhemmin varakamerana jos hankin järjestelmäkameran loppuvuodesta.
Timo
Kun itse aloitin valokuvauksen, ensimmäinen kamerani oli järkkäri. Parin järkkärin jälkeen harrastelin videokuvausta, mutta veri veti takaisin valokuvaukseen. Pari vuotta kuvailin vain pokkarilla, mutta se ei vastannut tarpeisiini, nyt minulla on D70 ja olen siihen tyytyväinen.
Nykyään järkkäreissä on automaattiasetukset, joiden kanssa on helppo aloitella kuvaaminen, ja taitojen karttuessa voi ottaa lisää manuaalisäätöjä mukaan.
Digikameralla kuvaillessa on harjoittelukin edullista.