Toriparkki on saanut äänestyksessä tyrmäyksen nokkaansa. Hämeenlinnalaiset ovat kuulemma tarjoillet NO-NEJ-NADA läksytyjsen hankkeelle, odotettua isommalla enemmistöllä. Sopivaa tulkintaa täytekysymyksistä sorvataan parasta aikaa. Tietoa valuu, mutta eri aikaan eri tahoille.
Odotamme mielenkiinnolla äänestyksen tuloksen julistamista ja niitä saatesanoja, joita kuullaan.
Odotamme mielenkiinnolla äänestyksen tuloksen julistamista ja niitä saatesanoja, joita kuullaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Saatesanat on että toriparkki rakennetaan.
Hyvä! Tämän toriparkin avulla herätetään keskustan mielenkiinto ja palautetaan kauppojen ryhmittymä.
Kerrohan+mistä+se+täystyrmäys+tulee+kun+äänesti+ainoastaan+vaan++17%+?++Oletko+juovuksissa+?
Hyvä kysymys mutta pitäisi ymmärtää paljonko on 17 pros.
Tulos ei sido päättäjiä mihinkään. On psykologinen juttu että kaikkea uutta pelätään ja vastustetaan. Tutkimuksen mukaan neljä viidestä vastustaa jotakin muutosta aluksi, mutta loppujenlopuksi vain yksi viidesosa sen jälkeen kun muutos on tullut tutuksi. Tällä laskukaavalla kyselyn tulos on melko varmasti lupaava toriparkin suhteen. Emme kehity jos pelkäämme.
Mielenkiintoinen tulos kun tuollaisia vaihtoehtoja ei ollut
Totta, ei ollut eitä millään kielellä. Siksi mä en vastannut mitään kun meni hermo johonkin miten haluat pysäköintiongelmat ratkaista, no viddu mikkä ongelmat tyhjillä kaduilla stna
Vastustin periaatteesta kun joka toinen vuosi piti veroja nostaa olisi vähän kantsinut ajatella ensin.
Mikset sitten ajatellut?
Niin mutta eikös veroja voida laskea sitten kun toriparkki alkaa maksella takaisinpäin, tai varmaan nyt ainakin aseman ptalo luulis mihin hittoon ne pyssää ne pendöliinöt muuten kauheeta jos veeärrä vaatii että sen vuokrasopimusta ilmasen pysäköinnin mailla jatketaan. Veeärä hoi ilmaista ei ole
"Tulos ei sido päättäjiä mihinkään. On psykologinen juttu että kaikkea uutta pelätään ja vastustetaan"
Tässä on sari hämeenlinnalaisittain ihan eri kaiku kuin muissa kaupungeissa kaiken uuden vastustus. Muistellaanpa hieman, Innoparkin 9 miljoonan tappiot, SCC-sekoilu, vuosien neuvottelut ratasairaalasta, suurlukion suunnittelu, joka oli sari sinun ja iisakin suuri visio - ja mitä sitten kävikään, eli me veronmaksajat maksoimme tästäkin 0,5 miljoonaa aivan tyhjästä. Ja sitten se sinun ja veljien asfalttiaseman siirto itäisten kaupunkin osien haisteltavaksi. Mutta ehkä pahinta tässä kaikessa on että varsinkaan sinä sari et koskaan myönnä mitään.
Tässä tapauksessa kaupunkilaiset odottavat jälleen kauhulla, miten suuri lasku tästä meille lankeaa, ja minkälainen katastrofi se on muuten.
onneksi Suomessa on vielä ihan vapaa muutto-oikeus
Joo ja toi persuvalittaja voisi jatkaa valitusta P-Koreassa. Ei kuulu Suomeen.
Kyllä ja moni on käyttänyt tätä oikeutta jo ja sen näkee viime vuosien muuttotappioista Hämeenlinnassa. On kyllä todella vaikea ymmärtää noiden mokien lisäksi, miksi kaupunki ei rakenna homekoulujen tilalle enää uusia kouluja, ja tätä on ihmetellyt varmasti moni poismuuttaja
Hyvä huomio. Kun on aina paha olo kotikaupungissamme kannattaa muuttaa pois. Muuttoapuja annetaan.
Kaikki tehtiin kuitenkin aidosti ja avoimesti.
Tervein,
Hätilän Kokoomus
Huono provo persu.
Ai jaa,jos on eri mieltä, niin kuuluu Pohjois-Koreaan. Taidat olla vähän vammainen?
On+kirjoitettu,+että+yksityinen+rahoittaa+50%+investoinnista,+mutta+onko+sitoumusta+siiitä,+että+rahoittaa+myös+silloin,+jos+investointi+esim+pohjaveden+korkeudesta+johtuen+nousee+ennakoitua+isommaksi.+Jo+10v+sitten+puhuttiin+30M€+hankkeesta,+Hyvin+suurella+todnäk'llä+investointi+nousisi+35...ehkä+löhelle+40M€'oon.+Rahoittaako+yksityinen+taho+siis+aina+puolet,+onko+siitä+sitoumus+olemassa.+Eipä+taida+olla.
Huomenta Eino.
Huomasiko kukaan että pitääkö Kaupungin heittää 10milj. Viralan rekkaparkkiin?
Miksi minulta kysyt en voi tietää mutta sinäkään et.
Pikkuraha joka kannattaa sijoittaa. Parkkipaikkojen riittävyys on ensisijaisen tärkeää. Kaivopark tukee hienosti Goodmannia ja ehkäisee moottoritien tukkoontumista.
Taas peräkamaripoika äänessä.
mutta kuitenkin pirun hyvä osuma ja näköjään upposikin kivasti
Tänään Hämeen Sanomat kertoo kuinka bussien mobiililippu on nyt jo lisännyt suosiotaan ja joukkoliikennekoordinaattori Kim Venetjärvi kertoo, että joukkoliikenteen käyttö kasvaa koko ajan. Siihenhän nimenomaan pyritäänkin. Vielä pitää muistaa, kun haastateltiin Lahden kaupunginjohtajaa niin hän sanoi olevansa tyytyväinen toriparkkiin, mutta se olisi pitänyt rakentaa jo vuosia aikaisemmin. Hämeenlinnakin on ehdottomasti myöhässä. Muistaakseni Espoossa on parkkihalli mikä on niin kallis että se seisoo melkein tyhjänä?
Bussit on ainakin pidentyneet on jopa teli.
Mahtaa siinä kiisseliä kulua?
Hätilän puolueessa kirjoitellan ja sorvaillaan omia tulkintoja tuloksesta näppäimistöt punaisena.
Eipäs ole syytä kun pieni vähemmistö vastustaa.
En ole koskaan hyväksynyt HMLsuunniteltua toriparkin suhteen asunut Hämeenlinnassa 65v olen, näe että sille tarvetta ei on. Toriparkin haluavia löytyy kyllä mutta heistä ei ole maksajia ko parkkiin tekemiseen. Haluavat että kaupunki rakentaa toriparkin heidän omistuksessaan olevien kiinteistöjen arvon nousun vuoksi heille lähes ilmaisa pysäköinti tilaa josta eivät maksa mitään että kaupungin ei pidä mennä ja tehdä toriparkkia keskustan kiinteistö yhtiöiden haluamalla tavalla joka ei palvele ketään kaupunkilaista, Keskustasta löytyy kyllä jos halua on järkeviäkin autojen parkkipaikkoja. Ja jos haluamme elävöittää meidä kaupunki keskustaa miksi emme laittaisi keskustaamme maksuttomaksi sinne ajoneuvoilla tulioita tai asioiville, tuntuu typerältä olla vai sinisilmäinen että toriparkki elävöittäisi keskustamme toimitaa, kun ette edes käy hml torilla te päättäjät ja kuuntelisitte mitä oikeesti me hämeenlinnalaiset ajatellaan teidän niin tyhmistä ja kalliista hankkeistanne tulisitte kyllä toisiin aatoksiin ko asiassa
Parkkitalo rantatorille purettavan linja-autoaseman tilalle. Mutta ei se taida käydäkään, koska silloin kiinteistösijoittajien haave torinalusparkista verovaroin ei toteutuisikaan.
Äänestin kyllä mitä se toriparkki ketään haittaa siellä maan alla.
Kokoomusjohdon suussa on maistunut ketutuksen hapan sivumaku jo reilun viikon ajan. Toriparkki hanke meni *ituks.
Hahahahahaaaa, niinhän sä luulet. Katsotaan kenellä se kissanpaska maistuu suussa, kun päätös toriparkista painetaan läpi. Sä taidat olla vähän tyhmä :D :D
Keskusta ei kehity jos pelkäämme. On toimittava rohkeasti pää pystyssä ja pyrkiä kohti uutta ja parempaa. Siksi toriparkki. Olkoon se tulevan kasvun ja elävän keskustan alkupiste ja juuri.
Toriparkki on idioottien suunnittelema hulluhanke vähän tyhmille. Ei ihme että olet mielissäsi sinäkin.
Ei kasva juuri tyhjässä toriparkissa.
Miksei ole kasvanut toriparkkia ilman?
Siksi kun Goodman ja Tiiriö. Siksi kun Sari, Sari, Tapio ja Iisakki.
Kuulemma goodmanniin saapuvat 5000 auto lastia asiakkaita päivässä leviää myös keskusta alueelle ja synnyttää liiketoimintaa keskustan tyhjiin tiloihin ja sitä kautta ne täyttyvät uudestaan. Ja lisäksi lehmätkin lentää ympäri kirkontornia ja vinoa joulukuusta.
Sopiiko kysyä keneltä kuulit näistä 5000 asiakkaasta?
Jumankauta - miettikää niitä virkamiesten palkkoja ja aikaa, jotka on laitettu toriparkkipähkäilyyn! Konsulttien palkkiot päälle!
Jos kaikki se aika ja raha olisi laitettu kouluihin, päiväkoteihin ja vanhuksiin, jotain olisi saatu aikaan.
Nyt stoppi tälle uskomattomalla hölmöilylle.
Samaa mieltä rahantuhlaaminen äänestykseen tyhmää ja nyt viimeinkin rakentamaan.