pitääkö lapsilisät hyvätuloisilta poistaa....

Jospa vedottaisiin hyvätuloisten vapaaehtoiseen luopumiseen lapsilisistä.Sellaisiakin hyvätuloisia lienee?Ei kai kaikki hyvätuloiset ole ahneita ?Joukossa lienee pyyteettömiäkin,joilla on suhteellisuus-tajua tilanteessa,ja ymmärrystä ettei heidän toimeentulonsa romahda lapsilisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa vedottaisiin hyvätuloisten vapaaehtoiseen luopumiseen lapsilisistä.Sellaisiakin hyvätuloisia lienee?Ei kai kaikki hyvätuloiset ole ahneita ?Joukossa lienee pyyteettömiäkin,joilla on suhteellisuus-tajua tilanteessa,ja ymmärrystä ettei heidän toimeentulonsa romahda lapsilisiin.

Lue lisää

Kuten sipilän vapaaehtoisiin "rikkaidentalkoisiin" joihin ei edes ite osallistunu. Köyhä antaa roposen osastaan, rikas ei ainoatakaan.

ps. ahneudella rikastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa vedottaisiin hyvätuloisten vapaaehtoiseen luopumiseen lapsilisistä.Sellaisiakin hyvätuloisia lienee?Ei kai kaikki hyvätuloiset ole ahneita ?Joukossa lienee pyyteettömiäkin,joilla on suhteellisuus-tajua tilanteessa,ja ymmärrystä ettei heidän toimeentulonsa romahda lapsilisiin.

Lue lisää

Älä jauha paskaa kuka an ei jaa rahojaan pois vapaaehtoisesti

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sipilän vapaaehtoisiin "rikkaidentalkoisiin" joihin ei edes ite osallistunu. Köyhä antaa roposen osastaan, rikas ei ainoatakaan.

ps. ahneudella rikastuu.

Kyllä Sipilä osallistuu talkoisiin. On olemassa Sipilä-säätiö, joka jakaa rahaa vähävaraisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Sipilä osallistuu talkoisiin. On olemassa Sipilä-säätiö, joka jakaa rahaa vähävaraisille.

Olisi jättänyt leikkaamatta pienituloisilta niin ei tarvitsisi lähteä kerjuulle Sipilän säätiöön.

Tuloshan oli selvä kun kysytään hyvätuloisilta kansanedustajilta eihän he ainakaan anna itseltään ropoakaan.

Ei ole enää mitään vasemmistoa .Kyllä punahuuli ministerit (viherpipertäjät )pitää siitä huolen
siitä että rikkaat rikastuvat lisää.Rahat otetaan sairailta, pieneläkeläisiltä,työttömiltä.
Ei kukaan punahuuli ministereistä näe huolta pienipalkaisista esm:siivojat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Sipilä osallistuu talkoisiin. On olemassa Sipilä-säätiö, joka jakaa rahaa vähävaraisille.

Ihanko muka hyvää hyvyyttään jakaa rahaa vähävaraisille vaikkakin säätiön kautta, uskon vahvasti ettei "kuri/pakko/yrittäjä/ingenjöör" sipsuttaja jaa mitään ilmaiseksi, paitsi sukulaisilleen "kaivospaskantuottajan" osinkoja/valtion tukiaisia aikoinaan.

Vassarikommunisti Lilleri Lalleri laudalta putos ja kannatus katos, tuolla ei oo muuta kuin tyhjiä puheita sökeltää suu vaahdossa, että silmät päästä pullistuu, HÖH HÖH HÖÖ ja vielä HÖÖ

Jos tulot on noin suurer niin lapsilisillä ei ole enään mitää n merkitystä tuloihin ja ne voitaisiin kompensoida köyhemmille joiden este lastentekoon on toimeentulo..

Jolloin säästöä kertyisi todella mittavia summia!

Jos on 20 000 kuukaudessa tienaava eläkeläinen, niin pitäisi harkita lapsilisien poistoa. Mutta jos on töissä, niin ei , koska todennäköisesti tulot tippuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulot on noin suurer niin lapsilisillä ei ole enään mitää n merkitystä tuloihin ja ne voitaisiin kompensoida köyhemmille joiden este lastentekoon on toimeentulo..

kyllä lastentekoa pitäisi kannustaa enemmän hyvätuloisille ja antaa heille vere-etua. hyvätuloisilla on ylkeensä enemmän taitoja kasvattaa ja ovat terveempiä pidempään jotta jaksavat olla lasten tukena.

Ehdotus yli 5000 e ansaitseville 1. lapsesta 5 % ikuinen veroetu, 2. samoin, 3. ja lopuista 10 % veroetu nuorimman lapsen 20v. päivään asti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulot on noin suurer niin lapsilisillä ei ole enään mitää n merkitystä tuloihin ja ne voitaisiin kompensoida köyhemmille joiden este lastentekoon on toimeentulo..

Lapsilisät lasten vanhemmille, mutta bensan tasavero poistettava välittömästi, jolloin jokainen tankkaa tarvitsemansa määrän verokortin mukaan hinnoiteltuna. Muuten ympäristönsuojelu on vain köyhien kurjistamista ja entistä vanhempia saasterautoja tien päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulot on noin suurer niin lapsilisillä ei ole enään mitää n merkitystä tuloihin ja ne voitaisiin kompensoida köyhemmille joiden este lastentekoon on toimeentulo..

Kyllä suurituloisillta pois. Ennen oli vähävaraisille perheille perheavustus,jos oli vähintään 4lasta perhees , mikskähän se poistettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät lasten vanhemmille, mutta bensan tasavero poistettava välittömästi, jolloin jokainen tankkaa tarvitsemansa määrän verokortin mukaan hinnoiteltuna. Muuten ympäristönsuojelu on vain köyhien kurjistamista ja entistä vanhempia saasterautoja tien päällä.

Lue lisää

Vihreät nimenomaan haluavat nostaa bensaveroa juurikin siitä syystä että se tekee pienituloisten autoilusta mahdotonta mutta rikkaille sillä ei ole merkitystä.
Näin siis vihervasemmisto on ainoastaan rikkaiden asialla.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä lastentekoa pitäisi kannustaa enemmän hyvätuloisille ja antaa heille vere-etua. hyvätuloisilla on ylkeensä enemmän taitoja kasvattaa ja ovat terveempiä pidempään jotta jaksavat olla lasten tukena.

Ehdotus yli 5000 e ansaitseville 1. lapsesta 5 % ikuinen veroetu, 2. samoin, 3. ja lopuista 10 % veroetu nuorimman lapsen 20v. päivään asti.

Lue lisää

Sanoo ihninen kenen mielestä pukataa lapsi ja pannaa 9kk iäs hoitoo ku ura tärkeempi ku lapselle antaa rakkautta. Joo kyl sii varmaa jaksaa hoitaa ja olla lapsien kans ku ite ei sitä kasvatusta tee vaa varhaiskasvatus jossa saattaa lapsi olla 9h hoidos tai 10h ja loput siit ajasta nukkuu kotona yö unet. Siin on terveet ksvatukset vanhemmilla jotka pukkaa lapsia ja unohtaa et ksvatus kuuluisi heille eikä varhisksvatukselle paree olla tekemättä lapsia ja uraa kehittää vaa. Kyl ne ketkä tekee ni jaksaa ja rakastaa lapsia kaiketi vaik onki pieni tuloisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo ihninen kenen mielestä pukataa lapsi ja pannaa 9kk iäs hoitoo ku ura tärkeempi ku lapselle antaa rakkautta. Joo kyl sii varmaa jaksaa hoitaa ja olla lapsien kans ku ite ei sitä kasvatusta tee vaa varhaiskasvatus jossa saattaa lapsi olla 9h hoidos tai 10h ja loput siit ajasta nukkuu kotona yö unet. Siin on terveet ksvatukset vanhemmilla jotka pukkaa lapsia ja unohtaa et ksvatus kuuluisi heille eikä varhisksvatukselle paree olla tekemättä lapsia ja uraa kehittää vaa. Kyl ne ketkä tekee ni jaksaa ja rakastaa lapsia kaiketi vaik onki pieni tuloisia.

Lue lisää

Ainakin ne uraa tekevät osaavat kirjoittaa. Eikä köyhien kannata lisääntyä, tulee pelkkiä käveleviä ongelmia kaduille talsimaan. Lapsilisät kuuluvat kaikille, koulutus on Suomessa lähes ilmaista, jos sen skippaa, on se täysin omaa tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo ihninen kenen mielestä pukataa lapsi ja pannaa 9kk iäs hoitoo ku ura tärkeempi ku lapselle antaa rakkautta. Joo kyl sii varmaa jaksaa hoitaa ja olla lapsien kans ku ite ei sitä kasvatusta tee vaa varhaiskasvatus jossa saattaa lapsi olla 9h hoidos tai 10h ja loput siit ajasta nukkuu kotona yö unet. Siin on terveet ksvatukset vanhemmilla jotka pukkaa lapsia ja unohtaa et ksvatus kuuluisi heille eikä varhisksvatukselle paree olla tekemättä lapsia ja uraa kehittää vaa. Kyl ne ketkä tekee ni jaksaa ja rakastaa lapsia kaiketi vaik onki pieni tuloisia.

Lue lisää

Olin itse hyvätuloinen , 2 lasta. Lapsilisien ja kotihoidontuen ansiosta vaimo jäi kotiin 5 vuodeksi lapsia hoitamaan.
Hyvä ratkaisu, mutta ei olisi onnistunut ilman noita "sosiaalitukia". Lapset tuli hyvin hoidettua.
Nyt puhutaan, että lapsia tarvitaan lisää ja samalla kateelliset haluaa poistaa lapsilisiä. Nimenomaan keski- ja hyvätuloiset ovat niitä, jotka lapsia nykyään hankkivat ja osaavat heidät myös hoitaa.
Kuinka typerä pitää olla poliitikon, joka haluaa lisää lapsia, ja samalla puhuu lapsilisien poistosta niiltä, joilla resursseja lapsentekoon on?
Suomen taloudellisetn ja yhteiskunnallisten ongelmien perussyy on kateus. Toinen on alkoholin kanssa läträäminen.
Tätä menoa olemme kuten itänaapuri, mutta sehän lieneekin vihervasemmiston "märkä uni" edelleen. Tai ainakin siltä näyttää....

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulot on noin suurer niin lapsilisillä ei ole enään mitää n merkitystä tuloihin ja ne voitaisiin kompensoida köyhemmille joiden este lastentekoon on toimeentulo..

Eihän köyhyys estä lapsen tekemistä. Jos ei ole rahaa ruokaan eikä hoitoon, sossu ottaa kyllä lapset, jos ei anna ensin lisää rahaa.

Parempi olisi jos niitä lapsia tehtäisiin pupujussin vauhtia ja niitä varoja voi kysellä sitten jälkijunassa.

Ottakaa vaan tavoitteeksi 1 per joka toinen vuosi. Kyllä niillä rahoilla pärjää kun osaa laittaa itse ruokaa ja hoitaa/opettaa kotina myös.

KuriMies kirjoitti:

Olin itse hyvätuloinen , 2 lasta. Lapsilisien ja kotihoidontuen ansiosta vaimo jäi kotiin 5 vuodeksi lapsia hoitamaan.
Hyvä ratkaisu, mutta ei olisi onnistunut ilman noita "sosiaalitukia". Lapset tuli hyvin hoidettua.
Nyt puhutaan, että lapsia tarvitaan lisää ja samalla kateelliset haluaa poistaa lapsilisiä. Nimenomaan keski- ja hyvätuloiset ovat niitä, jotka lapsia nykyään hankkivat ja osaavat heidät myös hoitaa.
Kuinka typerä pitää olla poliitikon, joka haluaa lisää lapsia, ja samalla puhuu lapsilisien poistosta niiltä, joilla resursseja lapsentekoon on?
Suomen taloudellisetn ja yhteiskunnallisten ongelmien perussyy on kateus. Toinen on alkoholin kanssa läträäminen.
Tätä menoa olemme kuten itänaapuri, mutta sehän lieneekin vihervasemmiston "märkä uni" edelleen. Tai ainakin siltä näyttää....

Lue lisää

Lapsilisien poistokeskustelu liittyy myös keskusteluun sosiaalituista. Jos sosiaalitukia tulee vähentää, listalle kuuluu myös lapsilisät etenkin hyvätuloisten kohdalla. Jos hyvätuloiset eivät halua luopua eduistaan, miksi köyhän työttömänkään pitäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisien poistokeskustelu liittyy myös keskusteluun sosiaalituista. Jos sosiaalitukia tulee vähentää, listalle kuuluu myös lapsilisät etenkin hyvätuloisten kohdalla. Jos hyvätuloiset eivät halua luopua eduistaan, miksi köyhän työttömänkään pitäisi?

Lue lisää

ei köyhien sosiaalitukia ole kukaan vähentämässä.

Jos katsotaan vanhoja vastaavia hyvää tarkoittavia päätöksiä (esim. lääkkeiden Kela korvaukset, lasten päivähoitomaksut), päädytään vuosien mittaan tilanteeseen, jossa kaikki yli 1 500 euroa kuukaudessa tienaavat lasketaan hyvätuloisiksi ja lapsilisä on 15 euroa kuukaudessa. Eli päätä huononnuksille ei pidä avata.

Lääkkeiden Kela korvaukset oli joskus nykyisiin verrattuna hyvät, ilmaisia lääkkeitä sai käytännössä kaikki kroonisia sairauksia sairastavat. Tuen romutus alkoi sillä, että joillekin lääkkeille pantiin pieni omavastuu. Kun pää saatiin auki on Kela korvaukset vuosien mittaan lähes kokonaan poistettu tekemällä joka vuosi "pieni, lähes mitätön" huononnus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulot on noin suurer niin lapsilisillä ei ole enään mitää n merkitystä tuloihin ja ne voitaisiin kompensoida köyhemmille joiden este lastentekoon on toimeentulo..

Rikkaiden lapsilisät menevät osakesäästöihin!

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulot on noin suurer niin lapsilisillä ei ole enään mitää n merkitystä tuloihin ja ne voitaisiin kompensoida köyhemmille joiden este lastentekoon on toimeentulo..

Milloin köyhyys on suomessa ollu kellekkään este kersojen tekoon? Oman kokemuksen mukaan juuri köyhimmät ja tyhmimmät on kovimpia sikiämään! :D

Suomessa "kela gold" maksaa tyhmimpien toimeentulon

Samalla olisi hyvä tehdä yhteiskunnan maksamien suorien tukien määrä tuloverojen tapaan julkiseksi tiedoksi. Eli verotoimistosta saisi verotettavan tulon lisäksi kenestä tahansa teidon siitä, paljonko hänelle on maksettu suoria yhteiskunnan tukia (eli rahaa valtion/kunnan/kelan kassasta).

20000€ kuukaudessa on hyvä raja

Anonyymi kirjoitti:

kyllä lastentekoa pitäisi kannustaa enemmän hyvätuloisille ja antaa heille vere-etua. hyvätuloisilla on ylkeensä enemmän taitoja kasvattaa ja ovat terveempiä pidempään jotta jaksavat olla lasten tukena.

Ehdotus yli 5000 e ansaitseville 1. lapsesta 5 % ikuinen veroetu, 2. samoin, 3. ja lopuista 10 % veroetu nuorimman lapsen 20v. päivään asti.

Lue lisää

Hyvä tuloisilla enemmän taitoa kasvattaa lapsia? Miten ne tulot siihen liittyy onko hyvä vai huono kasvattaja? Usein köyhempien perheiden lapset oppii arvostamaan pieniä asioita ja että yhdessä olo sekä yhdessä tekeminen on tärkeintä eikä uudet pelikonsolit, puhelimet ym mitä rikkaammissa perheissä lapsille ostetaan jatkuvasti ja välittäminen näytetään materialla kun ei vietetä aikaa lasten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin köyhyys on suomessa ollu kellekkään este kersojen tekoon? Oman kokemuksen mukaan juuri köyhimmät ja tyhmimmät on kovimpia sikiämään! :D

Suomessa "kela gold" maksaa tyhmimpien toimeentulon

Lue lisää

Pätee vain tulokaslajeihin. Kotoperäisissä lajeissa tilastojen mukaan syntyvyys korreloi positiivisesti sosioekonomisen aseman kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla olisi hyvä tehdä yhteiskunnan maksamien suorien tukien määrä tuloverojen tapaan julkiseksi tiedoksi. Eli verotoimistosta saisi verotettavan tulon lisäksi kenestä tahansa teidon siitä, paljonko hänelle on maksettu suoria yhteiskunnan tukia (eli rahaa valtion/kunnan/kelan kassasta).

Lue lisää

Maajussit tykkäis. :)

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden lapsilisät menevät osakesäästöihin!

Niinpä, mutta missä se rikkaan raja menee? Itse tienaan 70 keur vuodessa, mutta verot vie siitä valitettavasti - 35%. Kun on 4 lasta jotka kaikki harrastaa aktiivisesti, niin centiäkään ei jää säästöön palkasta eikä lapsilisistä sijoitettavaksi.

Patrik71 kirjoitti:

Niinpä, mutta missä se rikkaan raja menee? Itse tienaan 70 keur vuodessa, mutta verot vie siitä valitettavasti - 35%. Kun on 4 lasta jotka kaikki harrastaa aktiivisesti, niin centiäkään ei jää säästöön palkasta eikä lapsilisistä sijoitettavaksi.

Lue lisää

voi voi iteppä olet valinnut tiesi, älä valita ;)

Patrik71 kirjoitti:

Niinpä, mutta missä se rikkaan raja menee? Itse tienaan 70 keur vuodessa, mutta verot vie siitä valitettavasti - 35%. Kun on 4 lasta jotka kaikki harrastaa aktiivisesti, niin centiäkään ei jää säästöön palkasta eikä lapsilisistä sijoitettavaksi.

Lue lisää

Kyllä täällä näköjään jotkut tajuavat :)
Ja tuo 35 kun ei ole vasta kun suorat verot. Lisäksi epäsuorat kuten alv, kiinteistö , polttoaine, auton käyttömaksu yms nousee veron maksu älyttömästi
Pienempi tulokset ei ymmärrä että niillä on paljon erilaisia tukia mitä keskituloiset eivät saa. Pahimmillaan ne keskituloiset on vaan kotona ja saavat kaikkien tukien jälkeen liki saman käteen kun se keskituloinen. Ja jos jotain yllättävää tulee sossu maksaa mikä meille ei mahdollista
Keskituloiset maksavat muutenkin veroja paljon ja eivät saa valtiolta mitään takaisin joten ehdoton ei lapsilisien poistoille. Pidän itseäni keskituloisena , vuodessa noin 60k€

Patrik71 kirjoitti:

Niinpä, mutta missä se rikkaan raja menee? Itse tienaan 70 keur vuodessa, mutta verot vie siitä valitettavasti - 35%. Kun on 4 lasta jotka kaikki harrastaa aktiivisesti, niin centiäkään ei jää säästöön palkasta eikä lapsilisistä sijoitettavaksi.

Lue lisää

Kyllä täällä näköjään jotkut tajuavat :)
Ja tuo 35 kun ei ole vasta kun suorat verot. Lisäksi epäsuorat kuten alv, kiinteistö , polttoaine, auton käyttömaksu yms nousee veron maksu älyttömästi
Pienempi tulokset ei ymmärrä että niillä on paljon erilaisia tukia mitä keskituloiset eivät saa. Pahimmillaan ne keskituloiset on vaan kotona ja saavat kaikkien tukien jälkeen liki saman käteen kun se keskituloinen. Ja jos jotain yllättävää tulee sossu maksaa mikä meille ei mahdollista
Keskituloiset maksavat muutenkin veroja paljon ja eivät saa valtiolta mitään takaisin joten ehdoton ei lapsilisien poistoille. Pidän itseäni keskituloisena , vuodessa noin 60k€

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo ihninen kenen mielestä pukataa lapsi ja pannaa 9kk iäs hoitoo ku ura tärkeempi ku lapselle antaa rakkautta. Joo kyl sii varmaa jaksaa hoitaa ja olla lapsien kans ku ite ei sitä kasvatusta tee vaa varhaiskasvatus jossa saattaa lapsi olla 9h hoidos tai 10h ja loput siit ajasta nukkuu kotona yö unet. Siin on terveet ksvatukset vanhemmilla jotka pukkaa lapsia ja unohtaa et ksvatus kuuluisi heille eikä varhisksvatukselle paree olla tekemättä lapsia ja uraa kehittää vaa. Kyl ne ketkä tekee ni jaksaa ja rakastaa lapsia kaiketi vaik onki pieni tuloisia.

Lue lisää

Miksi odottaa 9kk? Keski-Euroopan sivistysvaltioissa äiti palaa työelämään yleisesti jo 3kk jälkeen. Työpäivä ei välttämättä ole täyspitkä, mutta töissäkäynnillä varmistaa tarpeellisuutensa ja osaamisensa työmarkkinoilla myös jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisien poistokeskustelu liittyy myös keskusteluun sosiaalituista. Jos sosiaalitukia tulee vähentää, listalle kuuluu myös lapsilisät etenkin hyvätuloisten kohdalla. Jos hyvätuloiset eivät halua luopua eduistaan, miksi köyhän työttömänkään pitäisi?

Lue lisää

Hyvätuloisten lapsilisät eriarvoistaa perheet ja lapsien tulevaisuuden tasapuoliset menestymisen edellytykset. Kun hyvätuloinen sijoittaa saamansa lapsilisät vaikka osakkeisiin tai muihin lisätuottoa tuovaan varallisuuteen niin ompa lapsen sitten hyvä alkaa omaa elämää kun on jo hyvä alkupääoma olemassa . Toisin on perheen lapsi joka joutuu aloittamaan aivan nollasta kun lapsilisät on mennyt arjesta selviytymiseen.
Minullakin kotona äiti laski kauppalaskun sen varaan kun lapsilisät tulee niin voi maksaa kauppalaskun ja vaikka hankkia jotain välttämätöntä lapsille tai talouteen. Se oli todella tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo ihninen kenen mielestä pukataa lapsi ja pannaa 9kk iäs hoitoo ku ura tärkeempi ku lapselle antaa rakkautta. Joo kyl sii varmaa jaksaa hoitaa ja olla lapsien kans ku ite ei sitä kasvatusta tee vaa varhaiskasvatus jossa saattaa lapsi olla 9h hoidos tai 10h ja loput siit ajasta nukkuu kotona yö unet. Siin on terveet ksvatukset vanhemmilla jotka pukkaa lapsia ja unohtaa et ksvatus kuuluisi heille eikä varhisksvatukselle paree olla tekemättä lapsia ja uraa kehittää vaa. Kyl ne ketkä tekee ni jaksaa ja rakastaa lapsia kaiketi vaik onki pieni tuloisia.

Lue lisää

Aivan samaa mieltä!!

KuriMies kirjoitti:

ei köyhien sosiaalitukia ole kukaan vähentämässä.

Alkaisivatko lapset koulussa toisiltaan kyselemään,että oletko lapsilisää saava?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät lasten vanhemmille, mutta bensan tasavero poistettava välittömästi, jolloin jokainen tankkaa tarvitsemansa määrän verokortin mukaan hinnoiteltuna. Muuten ympäristönsuojelu on vain köyhien kurjistamista ja entistä vanhempia saasterautoja tien päällä.

Lue lisää

Kaikki muukin vero verokortin mukaan
Kaupan elintarvike erot kaikki alvitit ja välilliset verot sen mukaan mitä varaa maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä näköjään jotkut tajuavat :)
Ja tuo 35 kun ei ole vasta kun suorat verot. Lisäksi epäsuorat kuten alv, kiinteistö , polttoaine, auton käyttömaksu yms nousee veron maksu älyttömästi
Pienempi tulokset ei ymmärrä että niillä on paljon erilaisia tukia mitä keskituloiset eivät saa. Pahimmillaan ne keskituloiset on vaan kotona ja saavat kaikkien tukien jälkeen liki saman käteen kun se keskituloinen. Ja jos jotain yllättävää tulee sossu maksaa mikä meille ei mahdollista
Keskituloiset maksavat muutenkin veroja paljon ja eivät saa valtiolta mitään takaisin joten ehdoton ei lapsilisien poistoille. Pidän itseäni keskituloisena , vuodessa noin 60k€

Lue lisää

Mutta vauhtisokeus. - Kyse on euroista, eikä mummonmarkoista. Kahdella tuhannella voi elää puoli vuotta 1950-luvun tyylillä. Televisioita saa neljä yhden hinnalla.

Palkkahaitarissa on aukkoja, mutta myytävissä tuotteissa on portaaton hintahaitari. Mikään ei takaa kalliimman tuotteen olevan laadukas. Useasti on jopa toisinpäin. Tämä on sitä globalisaation markkinahumua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä näköjään jotkut tajuavat :)
Ja tuo 35 kun ei ole vasta kun suorat verot. Lisäksi epäsuorat kuten alv, kiinteistö , polttoaine, auton käyttömaksu yms nousee veron maksu älyttömästi
Pienempi tulokset ei ymmärrä että niillä on paljon erilaisia tukia mitä keskituloiset eivät saa. Pahimmillaan ne keskituloiset on vaan kotona ja saavat kaikkien tukien jälkeen liki saman käteen kun se keskituloinen. Ja jos jotain yllättävää tulee sossu maksaa mikä meille ei mahdollista
Keskituloiset maksavat muutenkin veroja paljon ja eivät saa valtiolta mitään takaisin joten ehdoton ei lapsilisien poistoille. Pidän itseäni keskituloisena , vuodessa noin 60k€

Lue lisää

Todellisuus näissä Alv, polttoainevero jne sössötyksissä on, että nuo maksut ovat täysin samat jokaiselle, olit sitten köyhä, rikas tai varaton, joten niihin vetoaminen on täysin naurettavaa.

Lainaus
"Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) mukaan keskituloinen tienaa 1900 - 6400 € kuukaudessa." Eli noin 23000-77000€ vuodessa.

77000€ tienaavalla jää karkeasti 48972€ käteen
70000€ tienaavalla 45220€
60000€ tienaavalla 39960€
23000€ tienaavalla 19343€

Toiset ovat siis keskituloisempia kuin toiset.

Ja vastatakseni patrikille. Jos sillä 70 tontulla tulee ongelmia kustantaa neljän penikan harrastukset, sitten on aika vilkasta peiliin ja miettiä mihin sitä rahaansa hassaa. Toinen vaihtoehto on yksinkertasesti karsia menoista. Omasta mielestäni tuolla yläpäässä "keskituloisena" ollaan jo sellaisissa kuukausisummissa että ne lapsilisät eivät voi enää olla elintärkeitä. Loppuun lisään, että itse tienaan noin 40k€, en koe että kahden lapsen lapsilisien poistamisella olisi vaikutusta talouteeni millään tavalla. Jopa suorastaan kannatan ajatusta.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä lastentekoa pitäisi kannustaa enemmän hyvätuloisille ja antaa heille vere-etua. hyvätuloisilla on ylkeensä enemmän taitoja kasvattaa ja ovat terveempiä pidempään jotta jaksavat olla lasten tukena.

Ehdotus yli 5000 e ansaitseville 1. lapsesta 5 % ikuinen veroetu, 2. samoin, 3. ja lopuista 10 % veroetu nuorimman lapsen 20v. päivään asti.

Lue lisää

Lapsuus loppuu 18 vuotiaana, eikä lapsilisiä sen jäjkeen makseta, mutta vaikka yli 10000€/kk tienaaville voisi maksaa 50% ja yli 20000€/kk tienaaville 30%, olis jotenkin kohtuullista.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät nimenomaan haluavat nostaa bensaveroa juurikin siitä syystä että se tekee pienituloisten autoilusta mahdotonta mutta rikkaille sillä ei ole merkitystä.
Näin siis vihervasemmisto on ainoastaan rikkaiden asialla.

Lue lisää

Vihreät ei vaan ymmärrä mistään mitään, ne vaan kiihottavat itseään muka maailman pelastajina, kohtuullisuus on heille tuntematon käsite, ovatko vaatineet turpeella tuotetun energian päästöjen vähentämistä?, koko turvehomma on /C:stä, todella ilmastoa pilaavaa toimintaa.
Ulkoministerikin omalla olemuksellaan pilaa ilmastoa ympäriltään, ei seurauksia, saa jatkaa.
Millä vihreitten ministeri ja kansanedustajat (no kaikki muutkin) liikkuvat pisteestä A pisteeseen B?, sähköautoillako/julkisilla/polkupyörällä/kävellen ympäristöystävällisesti kansalle esimerkkiä näyttäen? ja paskat, kun on virkaan/asemaan päässyt, puheilla ei ole enää mitään merkitystä, tavan kansalaista saa ja pitää kurittaa olan takaa, että tavoitteet täyttyisi, turhakkeita paskanjauhajia ministereistä kansanedustajiin kaikki.
Tähän meni minun työttömän energiat tänään = joo kyllä veetuttaa olla työtön.

KuriMies kirjoitti:

Olin itse hyvätuloinen , 2 lasta. Lapsilisien ja kotihoidontuen ansiosta vaimo jäi kotiin 5 vuodeksi lapsia hoitamaan.
Hyvä ratkaisu, mutta ei olisi onnistunut ilman noita "sosiaalitukia". Lapset tuli hyvin hoidettua.
Nyt puhutaan, että lapsia tarvitaan lisää ja samalla kateelliset haluaa poistaa lapsilisiä. Nimenomaan keski- ja hyvätuloiset ovat niitä, jotka lapsia nykyään hankkivat ja osaavat heidät myös hoitaa.
Kuinka typerä pitää olla poliitikon, joka haluaa lisää lapsia, ja samalla puhuu lapsilisien poistosta niiltä, joilla resursseja lapsentekoon on?
Suomen taloudellisetn ja yhteiskunnallisten ongelmien perussyy on kateus. Toinen on alkoholin kanssa läträäminen.
Tätä menoa olemme kuten itänaapuri, mutta sehän lieneekin vihervasemmiston "märkä uni" edelleen. Tai ainakin siltä näyttää....

Lue lisää

Tehdäänkö lapsia itselle vai rahan/tukien vuoksi?, mitä me siitä huolehditaan, Turkin / Kreikan rajalla odottaa kymmeniätuhansia ihmisiä pääsyä eurooppaan, sieltä riittää väkiluvun kasvattajia, jos omat ei jaksa lapsia tehdä ilman jumalattomia tukiaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsotaan vanhoja vastaavia hyvää tarkoittavia päätöksiä (esim. lääkkeiden Kela korvaukset, lasten päivähoitomaksut), päädytään vuosien mittaan tilanteeseen, jossa kaikki yli 1 500 euroa kuukaudessa tienaavat lasketaan hyvätuloisiksi ja lapsilisä on 15 euroa kuukaudessa. Eli päätä huononnuksille ei pidä avata.

Lääkkeiden Kela korvaukset oli joskus nykyisiin verrattuna hyvät, ilmaisia lääkkeitä sai käytännössä kaikki kroonisia sairauksia sairastavat. Tuen romutus alkoi sillä, että joillekin lääkkeille pantiin pieni omavastuu. Kun pää saatiin auki on Kela korvaukset vuosien mittaan lähes kokonaan poistettu tekemällä joka vuosi "pieni, lähes mitätön" huononnus.

Lue lisää

Köyhä valtio, pienet menot, siinä se, liikaa jaetaan rahaa ilman vastinetta.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla olisi hyvä tehdä yhteiskunnan maksamien suorien tukien määrä tuloverojen tapaan julkiseksi tiedoksi. Eli verotoimistosta saisi verotettavan tulon lisäksi kenestä tahansa teidon siitä, paljonko hänelle on maksettu suoria yhteiskunnan tukia (eli rahaa valtion/kunnan/kelan kassasta).

Lue lisää

kyttääjä

Patrik71 kirjoitti:

Niinpä, mutta missä se rikkaan raja menee? Itse tienaan 70 keur vuodessa, mutta verot vie siitä valitettavasti - 35%. Kun on 4 lasta jotka kaikki harrastaa aktiivisesti, niin centiäkään ei jää säästöön palkasta eikä lapsilisistä sijoitettavaksi.

Lue lisää

Ehkäisykeinojakin olis varmaan ollut käytössä, jos tykkää lapsia tuupata maailmaan, pitää olla valmis kustannuksiin, ei valtio voi kaikkea maksaa, harrastuksiakin voi valita rahavarojen mukaan, ai niin, et aikanas löytänyt oppikirjaa, jossa opastetaan perhesuunnittelua, itseltä on sitä turha vaatia, jonkun muun pitää se kertoa, osaatko käydä ihan itse kaupassa ja katsoa mihin rahat riittää, vai laitatko tilin sileeks samantien, ku sitä "voimaa" oli kortilla. voi köyhyys senthän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä näköjään jotkut tajuavat :)
Ja tuo 35 kun ei ole vasta kun suorat verot. Lisäksi epäsuorat kuten alv, kiinteistö , polttoaine, auton käyttömaksu yms nousee veron maksu älyttömästi
Pienempi tulokset ei ymmärrä että niillä on paljon erilaisia tukia mitä keskituloiset eivät saa. Pahimmillaan ne keskituloiset on vaan kotona ja saavat kaikkien tukien jälkeen liki saman käteen kun se keskituloinen. Ja jos jotain yllättävää tulee sossu maksaa mikä meille ei mahdollista
Keskituloiset maksavat muutenkin veroja paljon ja eivät saa valtiolta mitään takaisin joten ehdoton ei lapsilisien poistoille. Pidän itseäni keskituloisena , vuodessa noin 60k€

Lue lisää

Pienituloisilla esim. 20000€/v on samat maksut, kuin ne pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ei vaan ymmärrä mistään mitään, ne vaan kiihottavat itseään muka maailman pelastajina, kohtuullisuus on heille tuntematon käsite, ovatko vaatineet turpeella tuotetun energian päästöjen vähentämistä?, koko turvehomma on /C:stä, todella ilmastoa pilaavaa toimintaa.
Ulkoministerikin omalla olemuksellaan pilaa ilmastoa ympäriltään, ei seurauksia, saa jatkaa.
Millä vihreitten ministeri ja kansanedustajat (no kaikki muutkin) liikkuvat pisteestä A pisteeseen B?, sähköautoillako/julkisilla/polkupyörällä/kävellen ympäristöystävällisesti kansalle esimerkkiä näyttäen? ja paskat, kun on virkaan/asemaan päässyt, puheilla ei ole enää mitään merkitystä, tavan kansalaista saa ja pitää kurittaa olan takaa, että tavoitteet täyttyisi, turhakkeita paskanjauhajia ministereistä kansanedustajiin kaikki.
Tähän meni minun työttömän energiat tänään = joo kyllä veetuttaa olla työtön.

Lue lisää

Mikset mene töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Tehdäänkö lapsia itselle vai rahan/tukien vuoksi?, mitä me siitä huolehditaan, Turkin / Kreikan rajalla odottaa kymmeniätuhansia ihmisiä pääsyä eurooppaan, sieltä riittää väkiluvun kasvattajia, jos omat ei jaksa lapsia tehdä ilman jumalattomia tukiaisia.

Lue lisää

sxipiläsäätiö on veroeuro kiertosäätiö joka jakaa osinkoja sixpiläsäätiön osakkeen omistajille verovaroista SIIS SINUN PALKKA TULOILLA RAHOITETAAN SIPILÄ SÄÄTIÖITÄ ja niitä on sen naismaisen limanuljaskan etovan paskaloka maalais kommunistin ja kokoomuskeikarin ja suomenruotsalaisen akkaklubin "hurmaannuttavat" bluffi ja räsäset ja vihreät laiskat ja rkp & kokoomus nuoret (jotka eivät tee töitä vaan keräävät bonukset) eli suomen hallitus ja eduskunta ja sen virkamiehet ja varastomiehiä ja siivooja naisia jotka ovat siellä sikailemassa. hienoa suomen hallitus ja eduskunta olette edelleenkin "luotettava" kansanvallan . . .. MIKÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Tehdäänkö lapsia itselle vai rahan/tukien vuoksi?, mitä me siitä huolehditaan, Turkin / Kreikan rajalla odottaa kymmeniätuhansia ihmisiä pääsyä eurooppaan, sieltä riittää väkiluvun kasvattajia, jos omat ei jaksa lapsia tehdä ilman jumalattomia tukiaisia.

Lue lisää

sxipiläsäätiö on veroeuro kiertosäätiö joka jakaa osinkoja sixpiläsäätiön osakkeen omistajille verovaroista SIIS SINUN PALKKA TULOILLA RAHOITETAAN SIPILÄ SÄÄTIÖITÄ ja niitä on sen naismaisen limanuljaskan etovan paskaloka maalais kommunistin ja kokoomuskeikarin ja suomenruotsalaisen akkaklubin "hurmaannuttavat" bluffi ja räsäset ja vihreät laiskat ja rkp & kokoomus nuoret (jotka eivät tee töitä vaan keräävät bonukset) eli suomen hallitus ja eduskunta ja sen virkamiehet ja varastomiehiä ja siivooja naisia jotka ovat siellä sikailemassa. hienoa suomen hallitus ja eduskunta olette edelleenkin "luotettava" kansanvallan . . .. MIKÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Tehdäänkö lapsia itselle vai rahan/tukien vuoksi?, mitä me siitä huolehditaan, Turkin / Kreikan rajalla odottaa kymmeniätuhansia ihmisiä pääsyä eurooppaan, sieltä riittää väkiluvun kasvattajia, jos omat ei jaksa lapsia tehdä ilman jumalattomia tukiaisia.

Lue lisää

sxipiläsäätiö on veroeuro kiertosäätiö joka jakaa osinkoja sixpiläsäätiön osakkeen omistajille verovaroista SIIS SINUN PALKKA TULOILLA RAHOITETAAN SIPILÄ SÄÄTIÖITÄ ja niitä on sen naismaisen limanuljaskan etovan paskaloka maalais kommunistin ja kokoomuskeikarin ja suomenruotsalaisen akkaklubin "hurmaannuttavat" bluffi ja räsäset ja vihreät laiskat ja rkp & kokoomus nuoret (jotka eivät tee töitä vaan keräävät bonukset) eli suomen hallitus ja eduskunta ja sen virkamiehet ja varastomiehiä ja siivooja naisia jotka ovat siellä sikailemassa. hienoa suomen hallitus ja eduskunta olette edelleenkin "luotettava" kansanvallan . . .. MIKÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Tehdäänkö lapsia itselle vai rahan/tukien vuoksi?, mitä me siitä huolehditaan, Turkin / Kreikan rajalla odottaa kymmeniätuhansia ihmisiä pääsyä eurooppaan, sieltä riittää väkiluvun kasvattajia, jos omat ei jaksa lapsia tehdä ilman jumalattomia tukiaisia.

Lue lisää

sxipiläsäätiö on veroeuro kiertosäätiö joka jakaa osinkoja sixpiläsäätiön osakkeen omistajille verovaroista SIIS SINUN PALKKA TULOILLA RAHOITETAAN SIPILÄ SÄÄTIÖITÄ ja niitä on sen naismaisen limanuljaskan etovan paskaloka maalais kommunistin ja kokoomuskeikarin ja suomenruotsalaisen akkaklubin "hurmaannuttavat" bluffi ja räsäset ja vihreät laiskat ja rkp & kokoomus nuoret (jotka eivät tee töitä vaan keräävät bonukset) eli suomen hallitus ja eduskunta ja sen virkamiehet ja varastomiehiä ja siivooja naisia jotka ovat siellä sikailemassa. hienoa suomen hallitus ja eduskunta olette edelleenkin "luotettava" kansanvallan . . .. MIKÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Tehdäänkö lapsia itselle vai rahan/tukien vuoksi?, mitä me siitä huolehditaan, Turkin / Kreikan rajalla odottaa kymmeniätuhansia ihmisiä pääsyä eurooppaan, sieltä riittää väkiluvun kasvattajia, jos omat ei jaksa lapsia tehdä ilman jumalattomia tukiaisia.

Lue lisää

sxipiläsäätiö on veroeuro kiertosäätiö joka jakaa osinkoja sixpiläsäätiön osakkeen omistajille verovaroista SIIS SINUN PALKKA TULOILLA RAHOITETAAN SIPILÄ SÄÄTIÖITÄ ja niitä on sen naismaisen limanuljaskan etovan paskaloka maalais kommunistin ja kokoomuskeikarin ja suomenruotsalaisen akkaklubin "hurmaannuttavat" bluffi ja räsäset ja vihreät laiskat ja rkp & kokoomus nuoret (jotka eivät tee töitä vaan keräävät bonukset) eli suomen hallitus ja eduskunta ja sen virkamiehet ja varastomiehiä ja siivooja naisia jotka ovat siellä sikailemassa. hienoa suomen hallitus ja eduskunta olette edelleenkin "luotettava" kansanvallan . . .. MIKÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Köyhä valtio, pienet menot, siinä se, liikaa jaetaan rahaa ilman vastinetta.

sxipiläsäätiö on veroeuro kiertosäätiö joka jakaa osinkoja sixpiläsäätiön osakkeen omistajille verovaroista SIIS SINUN PALKKA TULOILLA RAHOITETAAN SIPILÄ SÄÄTIÖITÄ ja niitä on sen naismaisen limanuljaskan etovan paskaloka maalais kommunistin ja kokoomuskeikarin ja suomenruotsalaisen akkaklubin "hurmaannuttavat" bluffi ja räsäset ja vihreät laiskat ja rkp & kokoomus nuoret (jotka eivät tee töitä vaan keräävät bonukset) eli suomen hallitus ja eduskunta ja sen virkamiehet ja varastomiehiä ja siivooja naisia jotka ovat siellä sikailemassa. hienoa suomen hallitus ja eduskunta olette edelleenkin "luotettava" kansanvallan . . .. MIKÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Köyhä valtio, pienet menot, siinä se, liikaa jaetaan rahaa ilman vastinetta.

minäkin ilmeisesti juutuin (juutuu) näihin joko virokontrolli tai venäjäbolitsrukki tai usa trumppi ala google; eli
sxipiläsäätiö on veroeuro kiertosäätiö joka jakaa osinkoja sixpiläsäätiön osakkeen omistajille verovaroista SIIS SINUN PALKKA TULOILLA RAHOITETAAN SIPILÄ SÄÄTIÖITÄ ja niitä on sen naismaisen limanuljaskan etovan paskaloka maalais kommunistin ja kokoomuskeikarin ja suomenruotsalaisen akkaklubin "hurmaannuttavat" bluffi ja räsäset ja vihreät laiskat ja rkp & kokoomus nuoret (jotka eivät tee töitä vaan keräävät bonukset) eli suomen hallitus ja eduskunta ja sen virkamiehet ja varastomiehiä ja siivooja naisia jotka ovat siellä sikailemassa. hienoa suomen hallitus ja eduskunta olette edelleenkin "luotettava" kansanvallan . . .. MIKÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suurituloisillta pois. Ennen oli vähävaraisille perheille perheavustus,jos oli vähintään 4lasta perhees , mikskähän se poistettiin?

Suurituloinen ei lapsilisää tarvi ja raja kuukaudessa 3000€ sen yli menevä tulo ei lisiä tarvi.Tai verotuksella tasattava kaikille verojen jälkeen käteen 2000€ siis ihan kaikille.

KuriMies kirjoitti:

Olin itse hyvätuloinen , 2 lasta. Lapsilisien ja kotihoidontuen ansiosta vaimo jäi kotiin 5 vuodeksi lapsia hoitamaan.
Hyvä ratkaisu, mutta ei olisi onnistunut ilman noita "sosiaalitukia". Lapset tuli hyvin hoidettua.
Nyt puhutaan, että lapsia tarvitaan lisää ja samalla kateelliset haluaa poistaa lapsilisiä. Nimenomaan keski- ja hyvätuloiset ovat niitä, jotka lapsia nykyään hankkivat ja osaavat heidät myös hoitaa.
Kuinka typerä pitää olla poliitikon, joka haluaa lisää lapsia, ja samalla puhuu lapsilisien poistosta niiltä, joilla resursseja lapsentekoon on?
Suomen taloudellisetn ja yhteiskunnallisten ongelmien perussyy on kateus. Toinen on alkoholin kanssa läträäminen.
Tätä menoa olemme kuten itänaapuri, mutta sehän lieneekin vihervasemmiston "märkä uni" edelleen. Tai ainakin siltä näyttää....

Lue lisää

Nyt ei tarvi lapsia tehdä,tulee satoja tuhansia jo partaa kasvavia aikuisia lapseksi tekeytyviä.

Ainakin siihen aikaan, kun omat lapset olivat lisäiässä, monet vanhemmat pitivät normina sitä, että lapsilisät kerätään lapsen tilille, tulevaisuutta varten, mikä tietysti myös hyvä asia. Omat muksut hyväksyivät sen, että niillä rahoilla hankittiin vaatetta ja hiukan harrastusvälineitä ja säästettiin osa matkatilille, joka tarkoitti pienen budjetin telttaretkiä autoillen, joskus ulkomailla asti. Yöpyminen mökkikylän pikkumajassa oli luksusta. Nyt lapset ovat keski-ikäisiä ja tienaavat mukavasti, on varaa lomiin kaukomaissa ja ottaa isovanhemmatkin mukaan joskus. Silti heille on jäänyt rakkaus tuohon "koluamiseen" kaikin alkeellisin mukavuuksin. Niukan lapsuuden lahja se?
Ainakin pari paremman perheen vesaa lie tuhlannut lapsilisäsäästötKIN metaan ja mömmöön, ainakin alkuun niillä pääsi sillä uralla, mutta vanhemmilla on varakkuutta elättää heitä sakkeineen vieläkin.
Kyllä, olen sitä mieltä että suurituloiset eivät oikeasti hyödy lapsilisästä ja varmaan verokikkailuilla saavat kasaan saman verran. Köyhällä kun ei välttämättä ole "varaa" edes kotitalousvähennykseen!

Jep, "perustulo" kaikille alle 50000€/v tienaaville ja 50000-70000€/v tienaaville 50% ja yli 70000€/v nada, 0, ei mitään, oli sitten töissä tai ei, kaikki muut avustukset pois, paitsi alle 20000€/v tienaaville harkinnan mukaan asumistukea max. 20% vuorasta/vastikkeesta, jokainen pärjätköön omillaan tai tilapäis/pätkätöillä, niitä on tarjolla "hurumykke", eläkettä ne ei kartuta, eli säästöä sekin.
t. Triump

Tämä olisi järkevä toimenpide, mutta arvaan, eikun tiedän, ettei tällainen ehdotus saa kansan eikä poliitikkojen kannatusta.

Niin, eipä se Kela noihin puutu, vaikka moniavioiset matut tienaavat systeemin porsaanreijällä ja Suomi köyhtyy.

Sen sijaan, jos opiskelija, joka saa tukea, tekee oikeita töitä kesälomallaan ja ylittää tulorajansa, Kela köyrii tuotot pois maksattamalla opintotukia takaisin, näin on käynyt omalle jälkikasvulle taannoin myös.
Siinä sitä on kannustusta valtiolta työtä pelkäämättömille nuorille, joiden pitäisi olla isänmaan toivoja:/

Vallitsee räikeä epätasa-arvo kun ajattelee noiden moniavioisten Suomen kansalaisuuden saaneiden "nettoansioita" Kelalta.

Mutta, eihän tämä olekkaan oikeusvaltio meille suomalaisille ensisijaisesti, muualta tupeksineille kyllä.

Komppaan tätä. Lapsilisät ovat epäreilu tulonsiirto köyhiltä sinkuilta rikkaille perheellisille. Jos ei ole varaa hankkia lapsia ilman yhteiskunnan tukia, niin ei pidä hankkia lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eipä se Kela noihin puutu, vaikka moniavioiset matut tienaavat systeemin porsaanreijällä ja Suomi köyhtyy.

Sen sijaan, jos opiskelija, joka saa tukea, tekee oikeita töitä kesälomallaan ja ylittää tulorajansa, Kela köyrii tuotot pois maksattamalla opintotukia takaisin, näin on käynyt omalle jälkikasvulle taannoin myös.
Siinä sitä on kannustusta valtiolta työtä pelkäämättömille nuorille, joiden pitäisi olla isänmaan toivoja:/

Vallitsee räikeä epätasa-arvo kun ajattelee noiden moniavioisten Suomen kansalaisuuden saaneiden "nettoansioita" Kelalta.

Mutta, eihän tämä olekkaan oikeusvaltio meille suomalaisille ensisijaisesti, muualta tupeksineille kyllä.

Lue lisää

Opiskelijathan ei osa "kikkailla" tukia saadakseen, ;)), nyt hymyilyttää, lähipiiristä kuullut mitä ihmeellisimpiä "innovaatioita" joilla ilmaista rahaa mm. kelaltas irtoaa, huh huh.
Rajat on johonkin vedettävä, sori vaan ja hyvä et on näin, vähemmän kikkailuvaraa.

Et voi olla tosissasi! Tee se itseteko ihan omassa hiljaisuudessasi!!
t: työmarkkinatuli 570€/kk.

Kyllä lidin ruoka pitäs kelvata kun kelpaa eläkeläisillekkin

Koittakaapas kuvitella miten hyvin tulee toimeen henkilö / henkilöt jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä. Tulot ovat 32,40 arkipäiviltä (viikonlopuilta ei saa työttömyyskorvausta). Lisäksi tästä summasta maksetaan aina veroa 20%. Eli 4 viikossa käteen jää noin 500 euroa. Nämä perheet tarvitsevat ihan tosissaan sen lapsilisän. Jos on 20000 tulot, niin olet voinut hankkia itsellesi oman asunnon ja auton. Eihän näistä voi edes puhua samana päivänä.
Suomessa on muutenkin alhaiset veroprosentit verrattuna esimerkiksi ruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lidin ruoka pitäs kelvata kun kelpaa eläkeläisillekkin

Lidl on super paras kauppa harmi vaa et hinnois näky heti huomattava korotus. Lapsilisä on minun mielestä kaikille hieno juttu ja kannatus. Lapsille on se oma turva kuha ihmiset osaa hyödyntää sen oikein. Eikä käutä vääri nii ku moni ulkomaalainen hyötyy siitä

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaapas kuvitella miten hyvin tulee toimeen henkilö / henkilöt jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä. Tulot ovat 32,40 arkipäiviltä (viikonlopuilta ei saa työttömyyskorvausta). Lisäksi tästä summasta maksetaan aina veroa 20%. Eli 4 viikossa käteen jää noin 500 euroa. Nämä perheet tarvitsevat ihan tosissaan sen lapsilisän. Jos on 20000 tulot, niin olet voinut hankkia itsellesi oman asunnon ja auton. Eihän näistä voi edes puhua samana päivänä.
Suomessa on muutenkin alhaiset veroprosentit verrattuna esimerkiksi ruotsiin.

Lue lisää

Ei voikkaan puhua samana päivänä sillä toinen tekee paljon töitä rahansa eteen ja toinen ei mitään! Se joka tekee kovasti töitä maksaa veroja ainkin 50% varsinkin jos ajatellaan 20t euroa tienaavaa eli menee varmasti 50% veroa. Sitten taas pitkäaikaistyötön saa laiskuudesta rahaa ja maksaa vain 20% veroa ilmaisesta rahasta. Oikeudenmukaista olisi vain ja ainoastaan, että nämä ihmiset kun mahdollistavat laiskuuden saisivat jopa tuplana nämä lisät ja näiltä laiskoilta ne poistettaisiin. Nämä "rikkaat" ansaitsevat jopa ilmaisen hoidon lapsilleen ennemmin kuin laiskat kotona makaavat vanhemmat! Rankka asia tämä kanta toisille hyväksyä varmasti, mutta tosiasia on se, että näin se vaan oikeasti on reilua!

Anonyymi kirjoitti:

Ei voikkaan puhua samana päivänä sillä toinen tekee paljon töitä rahansa eteen ja toinen ei mitään! Se joka tekee kovasti töitä maksaa veroja ainkin 50% varsinkin jos ajatellaan 20t euroa tienaavaa eli menee varmasti 50% veroa. Sitten taas pitkäaikaistyötön saa laiskuudesta rahaa ja maksaa vain 20% veroa ilmaisesta rahasta. Oikeudenmukaista olisi vain ja ainoastaan, että nämä ihmiset kun mahdollistavat laiskuuden saisivat jopa tuplana nämä lisät ja näiltä laiskoilta ne poistettaisiin. Nämä "rikkaat" ansaitsevat jopa ilmaisen hoidon lapsilleen ennemmin kuin laiskat kotona makaavat vanhemmat! Rankka asia tämä kanta toisille hyväksyä varmasti, mutta tosiasia on se, että näin se vaan oikeasti on reilua!

Lue lisää

Mitä kirjoititkaan?:
"vaimo ja kolme lasta kotona."
Siis neljästä yksi tekee muka paljon töitä (=chattailee työpaikalla donitsia mussuttaen).

"Nämä "rikkaat" ansaitsevat jopa ilmaisen hoidon lapsilleen ennemmin kuin laiskat kotona makaavat vanhemmat!"

Kyllä on niin sairasta tekstiä, että pakko olla poliitikko vihervasemmistosta. Et jumalauta edes ymmärrä mitä kirjoitat: Kirjoitat, että vaimosi makaa laiskana kotona ja sitten kirjoitat että "ennemmin kuin kotona makaavat vanhemmat!"

Tee nyt jumalauta SE ITSETEKO JOS AIVOT NOIN PIHALLE PÖSSYYTELTY! HYPPÄÄ VAIKKA MEREEN!

taas on oma valinta, älä valita ;)

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaapas kuvitella miten hyvin tulee toimeen henkilö / henkilöt jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä. Tulot ovat 32,40 arkipäiviltä (viikonlopuilta ei saa työttömyyskorvausta). Lisäksi tästä summasta maksetaan aina veroa 20%. Eli 4 viikossa käteen jää noin 500 euroa. Nämä perheet tarvitsevat ihan tosissaan sen lapsilisän. Jos on 20000 tulot, niin olet voinut hankkia itsellesi oman asunnon ja auton. Eihän näistä voi edes puhua samana päivänä.
Suomessa on muutenkin alhaiset veroprosentit verrattuna esimerkiksi ruotsiin.

Lue lisää

Asiaa 100% näin se menee...

Anonyymi kirjoitti:

Ei voikkaan puhua samana päivänä sillä toinen tekee paljon töitä rahansa eteen ja toinen ei mitään! Se joka tekee kovasti töitä maksaa veroja ainkin 50% varsinkin jos ajatellaan 20t euroa tienaavaa eli menee varmasti 50% veroa. Sitten taas pitkäaikaistyötön saa laiskuudesta rahaa ja maksaa vain 20% veroa ilmaisesta rahasta. Oikeudenmukaista olisi vain ja ainoastaan, että nämä ihmiset kun mahdollistavat laiskuuden saisivat jopa tuplana nämä lisät ja näiltä laiskoilta ne poistettaisiin. Nämä "rikkaat" ansaitsevat jopa ilmaisen hoidon lapsilleen ennemmin kuin laiskat kotona makaavat vanhemmat! Rankka asia tämä kanta toisille hyväksyä varmasti, mutta tosiasia on se, että näin se vaan oikeasti on reilua!

Lue lisää

Kyllä asia muuttuisi niin jos kaikki työttömyysturva poistettaisiin niin kaikki kannattava työ menisi jakoon ja palkat myös. Ei voi olla niin että yhteiskunnassa pieni osa saisi vain töitä ja muut jäisi kuolemaan nälkäänsä pois.
Kukaan ei voi omistaa työtään yhteiskunnassa ja palkanmaksuaan,ainoastaan saamansa rahapalkat.
Ei sellainen työläisdiktatuuri kovin kauaa elä missään.
Työt menisi heti pakkojakoon jos työttömien sosialiturvasta luovuytaisiin tai tulisi paha sisällissota,työssä oleva työläinen vastaan työtön työläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voikkaan puhua samana päivänä sillä toinen tekee paljon töitä rahansa eteen ja toinen ei mitään! Se joka tekee kovasti töitä maksaa veroja ainkin 50% varsinkin jos ajatellaan 20t euroa tienaavaa eli menee varmasti 50% veroa. Sitten taas pitkäaikaistyötön saa laiskuudesta rahaa ja maksaa vain 20% veroa ilmaisesta rahasta. Oikeudenmukaista olisi vain ja ainoastaan, että nämä ihmiset kun mahdollistavat laiskuuden saisivat jopa tuplana nämä lisät ja näiltä laiskoilta ne poistettaisiin. Nämä "rikkaat" ansaitsevat jopa ilmaisen hoidon lapsilleen ennemmin kuin laiskat kotona makaavat vanhemmat! Rankka asia tämä kanta toisille hyväksyä varmasti, mutta tosiasia on se, että näin se vaan oikeasti on reilua!

Lue lisää

Työtön syö pöydässäsi! Lapset ovat syyttömiä. Alkakaapa tehdä jotain työllisyyden eteen. Aktivointisuunnitelma yrityksille, jotka ei viitsi työllistää ketään, eikä markkinoida itseään..

Kehotan tarkastelemaan tuota ihmiskäsitystä. Työssä olevat voivat ehkä olla laiskoja. Yleensä on ihminen kuitenkin oppimiskone, joka pursuaa tarmoa. Sepä vasta tökeröä onkin, kun nostetaan isoa palkkaa mitään oikeastaan tekemättä (esim. työmarkkinaneuvottelijat).

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaapas kuvitella miten hyvin tulee toimeen henkilö / henkilöt jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä. Tulot ovat 32,40 arkipäiviltä (viikonlopuilta ei saa työttömyyskorvausta). Lisäksi tästä summasta maksetaan aina veroa 20%. Eli 4 viikossa käteen jää noin 500 euroa. Nämä perheet tarvitsevat ihan tosissaan sen lapsilisän. Jos on 20000 tulot, niin olet voinut hankkia itsellesi oman asunnon ja auton. Eihän näistä voi edes puhua samana päivänä.
Suomessa on muutenkin alhaiset veroprosentit verrattuna esimerkiksi ruotsiin.

Lue lisää

Ei 20000€:n vuosituloilla (n. 1660€/kk brutto)) asuntoja ostella, eikä edes autoa, eikä kuluta yhteiskunnan varoja, sekin pitää huomioida, moni Kelan päivärahalla elävä saa muitakin tukia kun sen 32,40€/pvä ja elää paremmin (sairauskulut/lääkkeet yms. Kela korvaa, jopa osan sähkö/puh./netti maksuista) kuin 20000€/v tienaava itsensäelättäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaapas kuvitella miten hyvin tulee toimeen henkilö / henkilöt jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä. Tulot ovat 32,40 arkipäiviltä (viikonlopuilta ei saa työttömyyskorvausta). Lisäksi tästä summasta maksetaan aina veroa 20%. Eli 4 viikossa käteen jää noin 500 euroa. Nämä perheet tarvitsevat ihan tosissaan sen lapsilisän. Jos on 20000 tulot, niin olet voinut hankkia itsellesi oman asunnon ja auton. Eihän näistä voi edes puhua samana päivänä.
Suomessa on muutenkin alhaiset veroprosentit verrattuna esimerkiksi ruotsiin.

Lue lisää

Sulta unohtui päivärahan lapsikorotukset. Molemmat työttömät vanhemmat saa. .. . . ...

Hieno vaatimus, koska se on jo toteutettu. Lapsilisää maksetaan Suomessa vakituisesti asuvista lapsista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hieno vaatimus, koska se on jo toteutettu. Lapsilisää maksetaan Suomessa vakituisesti asuvista lapsista.

Lapsilisiä maksetaan ulkomaille, jos mies käy Suomessa töissä, eikä maksa veroja Suomeen.

Kyllä vaatisi järkeistämistä tuossa suhteessa. Ei käy järkeen että lapsilisiä maksetaan jos ei asu maassa. Politiikalla ja tuilla on tarkoitus vaikuttaa maan sisäiseen talouteen ja maan elinkelposuuteen eikä tukea muualla asumita tai toisen maan taloutta ,kuten välillisesti tapahtuu lapsilisiä maksettaessa ulkomaille.

Sosiaaliturvan riittävyyden vuoksi on myös realistista että ne jotka pärjäävät itsenäisesti eivät tarvitse tukea,jota lapsilisä mm. on lapsiperheille. Huvitti tuo vasemmistoliiton kanta että rikkaille on myös taattava tuo lapsilisä ja se että tuo vaikuttaisi lapsien teko haluun.Tokkopa 90 e hyvätuloisilla ratkaisee tehdäänkö lapsia tai toimii siihen kannustimena .Urat ovat valituneilla ja varakkailla ratkaisevassa asemassa ,joten kyllä tuo porrastus on aivan paikkallaan . Meillä on kaikille kuitenkin terveyden huolto,neuvolat ,äitiyspakkaukset varallisuudesta riippumatta . Tuossa suhteessa ehkä tuota peruturvaa voitaisiin kohentaa lapsiperheiden kohdalla, siellä päässä jossa sitä rahaa ei ole riittävästi elämiseen .Elämän tilanteet kun heittelevät on tuo tuvaverkon pohja se tärkein ,ettei putoa yhteiskunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksetaan ulkomaille, jos mies käy Suomessa töissä, eikä maksa veroja Suomeen.

Lasten täytyy asua vakituisesti Suomessa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hieno vaatimus, koska se on jo toteutettu. Lapsilisää maksetaan Suomessa vakituisesti asuvista lapsista.

Maksetaan niitä mm. virolaisten Suomessa töissä käyvien reppureiden perheillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Maksetaan niitä mm. virolaisten Suomessa töissä käyvien reppureiden perheillekin.

Jos lapset asuvat pysyvästi Suomessa. Ei muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Maksetaan niitä mm. virolaisten Suomessa töissä käyvien reppureiden perheillekin.

Myös Unkarilaiset reppumiehet saa laplilisää.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisiä maksetaan ulkomaille, jos mies käy Suomessa töissä, eikä maksa veroja Suomeen.

Taitaa olla virolaiset kyseessä tuossa ryhmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaatisi järkeistämistä tuossa suhteessa. Ei käy järkeen että lapsilisiä maksetaan jos ei asu maassa. Politiikalla ja tuilla on tarkoitus vaikuttaa maan sisäiseen talouteen ja maan elinkelposuuteen eikä tukea muualla asumita tai toisen maan taloutta ,kuten välillisesti tapahtuu lapsilisiä maksettaessa ulkomaille.

Sosiaaliturvan riittävyyden vuoksi on myös realistista että ne jotka pärjäävät itsenäisesti eivät tarvitse tukea,jota lapsilisä mm. on lapsiperheille. Huvitti tuo vasemmistoliiton kanta että rikkaille on myös taattava tuo lapsilisä ja se että tuo vaikuttaisi lapsien teko haluun.Tokkopa 90 e hyvätuloisilla ratkaisee tehdäänkö lapsia tai toimii siihen kannustimena .Urat ovat valituneilla ja varakkailla ratkaisevassa asemassa ,joten kyllä tuo porrastus on aivan paikkallaan . Meillä on kaikille kuitenkin terveyden huolto,neuvolat ,äitiyspakkaukset varallisuudesta riippumatta . Tuossa suhteessa ehkä tuota peruturvaa voitaisiin kohentaa lapsiperheiden kohdalla, siellä päässä jossa sitä rahaa ei ole riittävästi elämiseen .Elämän tilanteet kun heittelevät on tuo tuvaverkon pohja se tärkein ,ettei putoa yhteiskunnasta.

Lue lisää

Suomi on /C:stä, ei kyllä osata mitään tehdä oikein, paitsi verottaa kansa tyhjäksi, siihen kaikki päättäjät pystyvät, ja kerran kun on rahavoimille valta annettu määrätä suunasta, niin siinä kusessa ollaan, täys remontti pitää kohdistaa myös päättäjiin, vaalilupaukset kirjattava kansiin ja sitten tulosseuranta 3 kuukauden välein, jos ei ole täyttynyt, niin EI jatkoon, siitä vään työkkärin jonoon ilman sopeutusrahoja tai uuteen duunipaikkaan jos sellainen on mahdollista, johan alkaa asiat saamaan uudenlaisen näkökannan = tulos tai ulos, koskee myös ministereitä, Antti Rinne on hyvä esimerkki, vielä kun Pekka Haavisto potkitaan tulosvastuuttomana ulos, alkaa olla mokapentit kuosissaan.
Jep ja lapsilisät pois varakkailta, turhaa rahanjakoa sitä tarvitsemattomille.

Taitaa muuten olla yksi pers ujen vaaliteemoista seuraavissa vaaleissa ;)), kes kusta saattaa kompata, jos vaikka rosentit nousis ;))

" osa lapsiperheistä joutuu väistämättä tilanteeseen jossa palkan nouseminen, laskee käytettävissä olevia tuloja"

Eikös se sitten ole hyvä? Sehän juuri hillitsisi palkka- ja kustannustason nousua ihan automaattisesti ilman mitään typeriä kiky-sopimuksia, jotka leikkaavat myös pientuloisilta.

Kohtuullisena pysyvä palkkataso mahdollistaisi yrittäjille palkata enemmän työvoimaa.

Mitä te vihertyypit oikein lopulta haluatte, paitsi lopettaa maatalouden Suomesta?

Anonyymi kirjoitti:

" osa lapsiperheistä joutuu väistämättä tilanteeseen jossa palkan nouseminen, laskee käytettävissä olevia tuloja"

Eikös se sitten ole hyvä? Sehän juuri hillitsisi palkka- ja kustannustason nousua ihan automaattisesti ilman mitään typeriä kiky-sopimuksia, jotka leikkaavat myös pientuloisilta.

Kohtuullisena pysyvä palkkataso mahdollistaisi yrittäjille palkata enemmän työvoimaa.

Mitä te vihertyypit oikein lopulta haluatte, paitsi lopettaa maatalouden Suomesta?

Lue lisää

Yleensä kanustusloukkuja haluttaisiin purkaa eikä rakentaa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

" osa lapsiperheistä joutuu väistämättä tilanteeseen jossa palkan nouseminen, laskee käytettävissä olevia tuloja"

Eikös se sitten ole hyvä? Sehän juuri hillitsisi palkka- ja kustannustason nousua ihan automaattisesti ilman mitään typeriä kiky-sopimuksia, jotka leikkaavat myös pientuloisilta.

Kohtuullisena pysyvä palkkataso mahdollistaisi yrittäjille palkata enemmän työvoimaa.

Mitä te vihertyypit oikein lopulta haluatte, paitsi lopettaa maatalouden Suomesta?

Lue lisää

En ymmärrä muuta kuin, että sotket asiat tuossa pahanpäiväisesti. Tilanne on paljon monimutkaisempi. Maatalousyrittäjillä on vaikka mitä keskusjärjestöjä. Eikö ne siellä tee yhtään mitään?

Myös kuluttajina meidän elintavat varioivat runsaasti. Yrittäjän kannattaa palkata lapsettomia. Siihen on monia syitä.

Samaa mieltä. Ne on saapunu niin kamalaan maahan et niitä pitäis passata kunnolla.

Noh, voi helevetti, kaikkea sitä kuulee. Hävetkää jos edes osaatte.vihreät.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, voi helevetti, kaikkea sitä kuulee. Hävetkää jos edes osaatte.vihreät.

Kyl me sua osataan hävetä t.vihreä mies

Mutta tietysti vain sillä edellytyksellä, ettei somput ja afgaanit ja arabit pääse kunnan kustantamiin asuntoihin Käpylään, Haagaan, Kallioon, Töölöön tai Punavuoreen.

Eli 45.000 pääomatuloja saavat saisi lapsilisiät, mutta 52.000 palkkatuloja saava ei saisi, vaikka tuo 45.000 pääomatuloja saava saisi enemmän käteen. Tämäkö on reilua?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli 45.000 pääomatuloja saavat saisi lapsilisiät, mutta 52.000 palkkatuloja saava ei saisi, vaikka tuo 45.000 pääomatuloja saava saisi enemmän käteen. Tämäkö on reilua?

Lasketaan pääomatulot tuloiksi.

Missä kohtaa elämä on reilua?

Anonyymi kirjoitti:

Lasketaan pääomatulot tuloiksi.

Missä kohtaa elämä on reilua?

Pointti oli brutto- ja nettotulojen ero.

Kyllä

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli 45.000 pääomatuloja saavat saisi lapsilisiät, mutta 52.000 palkkatuloja saava ei saisi, vaikka tuo 45.000 pääomatuloja saava saisi enemmän käteen. Tämäkö on reilua?

Omaisuuden hoito, josta pääomatulo olisi tuota luokkaa, on täysipäiväistä työtä. Joten on reilua kohdella tulotapoja siinä vaiheessa samoin. Vuorokaudessa on vain 24 tuntia.

olen samaa mieltä.kansaneläkekin poiatettiin aikoinaan varakkaammilta.

Oppivelvollisuus pitäis ottaa kokonaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Oppivelvollisuus pitäis ottaa kokonaan pois.

Koulunkäynti on aivan turhaa, pitäisi opettaa ainoastaan kela-kaavakkeiden täyttäminen. Avustajan ja tulkin avustuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Koulunkäynti on aivan turhaa, pitäisi opettaa ainoastaan kela-kaavakkeiden täyttäminen. Avustajan ja tulkin avustuksella.

Sit ei tartte, jos ottaa oppivelvollisuuden pois.

Ei lapset tarvitse kaljaa. Parempi olla hankkimatta lapsia, jos aikoo ostaa alaikäisille lapsilleen kaljaa.

Lapsilisiä maksetaan vain lapsista joiden vakituinen kotiosoite on Suomessa. Eiköhän niiden formulakuskien lapsienkin osoite ole jossain muualla.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lapsilisiä maksetaan vain lapsista joiden vakituinen kotiosoite on Suomessa. Eiköhän niiden formulakuskien lapsienkin osoite ole jossain muualla.

Tottakai lapsilisiä pitää maksaa.Jotkut kitkuttavat siinä yhdessä asunnossa koko ydinperhe ja toiset "deittailevat ja treffailevat" useiden asuntojen ja eksiensä välissä mennen tullen ja monella kielellä ulkomaita myöten.Loppujen lopuksi : MIKÄ MERKITYS ON PALKKATULOILLA TUOLLAISESSA KUVIOSSA ???? Kaikkien fyysinen terveys ja psyyke ei kestä ko.jakamista,joten LAPSILISIÄ ON MAKSETTAVA JA LAPSEN HYVÄKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai lapsilisiä pitää maksaa.Jotkut kitkuttavat siinä yhdessä asunnossa koko ydinperhe ja toiset "deittailevat ja treffailevat" useiden asuntojen ja eksiensä välissä mennen tullen ja monella kielellä ulkomaita myöten.Loppujen lopuksi : MIKÄ MERKITYS ON PALKKATULOILLA TUOLLAISESSA KUVIOSSA ???? Kaikkien fyysinen terveys ja psyyke ei kestä ko.jakamista,joten LAPSILISIÄ ON MAKSETTAVA JA LAPSEN HYVÄKSI.

Lue lisää

Turhaa antaa tuollaisille lapsilisää. Ne käyttävät ne omiin hedonistisiin himoihinsa lapsen kasvattamisen sijaan.

Niinpä! Toi on unelmatarina miten Trumpille kävi. Synty rikkaaseen perheeseen ja pääsi loistavaan yksityiskouluun. Tällä tavalla saisi korvattua suomen koulut laadukkailla yksityiskouluilla, sit rikkaat sais rahoitettuakkin ne hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Toi on unelmatarina miten Trumpille kävi. Synty rikkaaseen perheeseen ja pääsi loistavaan yksityiskouluun. Tällä tavalla saisi korvattua suomen koulut laadukkailla yksityiskouluilla, sit rikkaat sais rahoitettuakkin ne hyvin.

Lue lisää

Tuohan oli perskekon tähtäimessä persujen apukouluja myöten, mut siithä nous hirvee öyhötys.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan oli perskekon tähtäimessä persujen apukouluja myöten, mut siithä nous hirvee öyhötys.

Tarvitsevatko persut apukouluja?

Lapsilisän pitäisi kannustaa monia erilaisia ihmisiä hankkimaan 1-2 lasta muttei enempää. Lapsilisän ei pitäisi mahdollistaa yhteiskunnan tuella elämistä "ammattisynnyttäjänä". Lapset eivät saa silloin kotoa mallia siitä, että aikuisten pitää tehdä töitä elääkseen. Työnteolla ne lapsilisätkin maksetaan, joten tuollaisen loisimisen opettaminen pitäisi pyrkiä estämään.

Jaa sä meinaat, että paljonkin "kouluja" käyneet pienituloiset

eivät tee töitä ollenkaan ?!

Halla-ahoa ei haittaa valtionvelka(jotkut persut vastustaa sitä), et se taitaa tykätä lapsilisästä.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-ahoa ei haittaa valtionvelka(jotkut persut vastustaa sitä), et se taitaa tykätä lapsilisästä.

Ulkonäkö paljastaa. . . .

Asiaa lapsilisiä maksamalla vaan niitä aidosti välttämättömään elämiseen tarvitseville säästyisi melkoinen summa veronmaksajien maksamia muita tukirahoja ym.välillisiä helposti näkymättömiä tulonsiirtoja maksukykysiltä maksukyvyttömille.
Eikä liene edes kovinkaanvaikeaa määritellä vaikka tulojen perusteella kuka perhe on rahan tarpeessa ja kenelle ei ehkä välttämättä kannattaisi maksaa ylimääräisenä tulonsiirtona hyvinkin toimeentulevilta
köyhemmiltä rikkaammille.
Periaattees jo omatunto moraali sekä empatia velvoittaisi melkei vapaaehtoisesti niin poliitikkojen ynnä muitten tekemään kansantajuisesti ja taloudellisestikkin järkeviä
hyviä oikeudenmukaisia ratkaisuja mikä ei tietenkään tarkoita sitä et kaikilla olisi samat edut
mistään muusta välittämättä ku ehkä ittestä ja samanhenkisistä.

Valetta.

Miksi niitä lapsia pitää siittää lisää, kun ne jäävät valtion maksettaviksi, tyhmää touhua, pärjätään nyt niillä mitä on.

Jos lapsilta kysytään, niin ne haluaa pois kotoa viimeistään viisivuotiaina. Ainakin hetkeksi.

Selvästi myös osin geneettisesti periytyvästä älykkyysosamäärästä riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi myös osin geneettisesti periytyvästä älykkyysosamäärästä riippumatta.

Paskapuhetta tämä geneettisyys. Älykkyys on vain länsimaista hapatusta, jolla paimennetaan työvoimaa.

ratioNaali kirjoitti:

Paskapuhetta tämä geneettisyys. Älykkyys on vain länsimaista hapatusta, jolla paimennetaan työvoimaa.

Niin, eihän sosialisti ole koskaan tieteellisistä faktoista piitannut, jos ne eivät sovi omaan agendaan. Joidenkin älyn jättiläisten mielestähän sukupuolikaan ei määräydy kromosomien perusteella. Eikä heidän ajatuksen kulussaan verotaso vaikuta tuotteiden kysyntään ja sitä kautta valmistukseen. Uskomatonta, miten alas peruskoulun läpäisyraja on laskettu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän sosialisti ole koskaan tieteellisistä faktoista piitannut, jos ne eivät sovi omaan agendaan. Joidenkin älyn jättiläisten mielestähän sukupuolikaan ei määräydy kromosomien perusteella. Eikä heidän ajatuksen kulussaan verotaso vaikuta tuotteiden kysyntään ja sitä kautta valmistukseen. Uskomatonta, miten alas peruskoulun läpäisyraja on laskettu.

Lue lisää

Kaikki eivät opi ihan kaikkea, ja siihen olisi poliittisen oikeistonkin sopeuduttava.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän sosialisti ole koskaan tieteellisistä faktoista piitannut, jos ne eivät sovi omaan agendaan. Joidenkin älyn jättiläisten mielestähän sukupuolikaan ei määräydy kromosomien perusteella. Eikä heidän ajatuksen kulussaan verotaso vaikuta tuotteiden kysyntään ja sitä kautta valmistukseen. Uskomatonta, miten alas peruskoulun läpäisyraja on laskettu.

Lue lisää

"Joidenkin älyn jättiläisten mielestähän sukupuolikaan ei määräydy kromosomien perusteella" ei tietenkään, vaan sen mukaan mikä/kuka haluaa olla, toihan on ihan simppeliä.

ratioNaali kirjoitti:

Kaikki eivät opi ihan kaikkea, ja siihen olisi poliittisen oikeistonkin sopeuduttava.

Poliittinen oikeisto ei ole olemassaolonsa aikana oppinut mitään, sitä samaa tyhmää/tylsää mantraa ne jauhavat vaahto suupielissä, vaikka nyt ovatkin orpoja.

Kannatettavaa. Johan vanhemmille annetaan äitiyspakkaus.

Tällä varmistit, että poikasi ei saa opintotukea yliopistossa ollessaan vaan joutuu itse näillä rahoilla kustantamaan opiskelunsa.

Ovat veronalaista !

Anonyymi kirjoitti:

Tällä varmistit, että poikasi ei saa opintotukea yliopistossa ollessaan vaan joutuu itse näillä rahoilla kustantamaan opiskelunsa.

Tuommoinen summa uppoaa sopivasti osakesäästötilille, niin ei ole verotettavaa tuloa.

Huuhaa sanois innanen.

Yksinhuoltaja on itse valinnut osansa, ei mitään etuoikeuksia.

60-luvulla ja 70-luvulla lapsista sai lapsilisän lisäksi myös verovähennykset. Verovähennykset poistettiin 90-luvulla samalla, kun lapsilisiä nostettiin. Kokonaispaketissa lapsiperheiltä kuitenkin leikattiin, sillä jo varsin pienillä tuloilla jäi miinukselle uudistusta edeltävään aikaan verrattuna.

Niin minäkin, olisin rikas, jos olisin saanut kolmesta lapsesta nykypäivän lapsilisät ja vielä yksinhuoltajana. Ahneutta piisaa...

Hyvin pohdittu - miten on jos 46% lapsilla ei ole virallisesti toista huoltajaa ?? Ja loput joilla on - joutuvat eron hetkellä järkyttäviin korvauksiin tms.Hassua.Lienee jokin uusi perinne....kuitenkin kaikki he pienokaiset joutuvat koulunpenkkiä kuluttamaan,sitten aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin pohdittu - miten on jos 46% lapsilla ei ole virallisesti toista huoltajaa ?? Ja loput joilla on - joutuvat eron hetkellä järkyttäviin korvauksiin tms.Hassua.Lienee jokin uusi perinne....kuitenkin kaikki he pienokaiset joutuvat koulunpenkkiä kuluttamaan,sitten aikanaan.

Lue lisää

Biologisesti ottaen luonnollisen perheyksikön tuhoaminen on ollut jo pitkään sosialistien tavoite Suomessakin. Sosialistit eivät tykkää luonnontieteistä ja biologiasta, koska luonnontieteissä faktoja ei voi väkisin muokata ideologiaan sopiviksi.

Vähän niinkuin sotaorpoja on lapset. Mutta missä on se sota?

Tää on aika karskia, mutta onko julkisella puolella syöpähoitoa?, tuntuu että on vaan saattohoitoa, ikävää, todellakin ikävää, kyllä lapsille pitäisi taata paras mahdollinen hoito, oli sitten varakas tai varaton, lapsi tarvitsee kaiken mahdollisen avun, itse työttömänä lahjoitan kerran vuodessa rahaa mahdollisuuksieni mukaan syöpäsäätiölle ja todellakin toivon, että suurin osa rahoista kanavoitaisiin lasten auttamiseen.

Kuten kaikki muutkin "ammattipoliitikot". Nigel Farage joskus osuvasti totesi EU-parlamentissa, että moni edustajista ei ole tehnyt eläissään päivääkään oikeaa työtä.

Häpeä kirjoitustasi.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Mitä helvettiä tuota jauhaa. Älkää hanķkiko lapsia, se on aivan oma asia. Ei joka naimisesta tulla raskaaksi.

Tosin se rikas maksaa ne toimeentulotuet.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin se rikas maksaa ne toimeentulotuet.

Rikas maksaa ne toimeentulot siksi kun jätti vsktion köyhäksi ja otti kaikki sen rahat ja omaisuudet itselleen.Jos valtio olisi tarpeeksi rikas ,kenenkään ei tarvitsisi maksaa veroja juuri ollenkaan kuten esim.Norja ja muut rikkaat valtiot.
Ei voi olla valtiota missä vain pieni osa korjaa kaiken valtiosta ja jättää muut heitteille pärjäämään omilleen,mutta eihän tämä rikkaita kiinnosta,heille raha ja valta ja muiden hallinta on aina pääasia maailmassa,ei muista väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikas maksaa ne toimeentulot siksi kun jätti vsktion köyhäksi ja otti kaikki sen rahat ja omaisuudet itselleen.Jos valtio olisi tarpeeksi rikas ,kenenkään ei tarvitsisi maksaa veroja juuri ollenkaan kuten esim.Norja ja muut rikkaat valtiot.
Ei voi olla valtiota missä vain pieni osa korjaa kaiken valtiosta ja jättää muut heitteille pärjäämään omilleen,mutta eihän tämä rikkaita kiinnosta,heille raha ja valta ja muiden hallinta on aina pääasia maailmassa,ei muista väliä.

Lue lisää

Hauska sepustus. Internet on niin täynnä vaikka minkälaista ruudinkeksijää, että joku saattaa uskoakin tuon fantasiakertomuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Rikas maksaa ne toimeentulot siksi kun jätti vsktion köyhäksi ja otti kaikki sen rahat ja omaisuudet itselleen.Jos valtio olisi tarpeeksi rikas ,kenenkään ei tarvitsisi maksaa veroja juuri ollenkaan kuten esim.Norja ja muut rikkaat valtiot.
Ei voi olla valtiota missä vain pieni osa korjaa kaiken valtiosta ja jättää muut heitteille pärjäämään omilleen,mutta eihän tämä rikkaita kiinnosta,heille raha ja valta ja muiden hallinta on aina pääasia maailmassa,ei muista väliä.

Lue lisää

Johan vitsin murjaisit. Suosittelen tutustumaan kansantalouteen ja valtion rahoitusjärjestelmiin sekä esimerkiksi juuri Norjan vaurauden taustoihin hieman paremmin. (Vinkki: natural resources)

Ei ime provo, harmittaako?

Totta.

Juuri näin, perhana kun en nuorena tajunnut pyytää 50/laaki, olisin nyt rikas mies, samperin samperi.

Ei ole!

Ei ole!

Ei ole, kun kerran eri lapsimäärästä maksetaan erilaisia tukia per lapsi. Samoin yksinhuoltaja voi saada korotettua lapsilisää. Voihan sitä yhtä hyvin maksaa lapsilisää jollekin vaikka 0,01€

Ei sitä poisteta keltään..ainoastaan Perus suomalaiset olisi poistaneet sen hyvätuloisilta.
Onhan se hyvä että hyvätuloisten lapset saa lapsilisän suoraan omille pankkitileilleen säästöön. On mukava summa aloittaa opiskelut ym kun taas pienituloisillahan se menee kädestä suuhun eikä edes riitä mihinkään.
Köyhien lapset joutuvat aloittamaan elämänalkunsa pikkuisen karummasta todellisuudesta.
Sitten ihmetellään miksi kaikki eivät opiskele tai miksi kaikki ei kulje merkkivaatteissa,kun kumminkin kaikki saa lapsilisää....

Säästetäänkö vai tuhlataanko, rahat tulee jomman kumman vanhemman tilille, kuka valvoo?

Perusturva on taattu perustuslaissa ilman lapsilisääkin.

Paha virhe.

Jo 2700 euroa kuukaudessa ansaitseva on hyväosainen, jonka verotus kiristyy.
Sanna Marinin hallitus kiristää hyvätuloisten verotusta ja helpottaa vähätuloisten toimeentuloa helpottamalla heidän verotustaan ja lisäämällä sosiaalisia tulonsiirtoja.
Ei ole mitään syytä maksaa lapsilisiä niille, joilta jo nyt otetaan lisää veroa liiallisen kuukausiansion vuoksi.

Olkoon lapsilisän rajana 2700 euroa, vaikka jo hivenen pienemmässäkin tuloluokassa palkkaverotus kiristyy.
Lisäksi tieteellisesti tutkitusti on todettu, että heidän syöpälapsensa pääsevät nopeammin hoitoon kuin vähäosaisten eli alle 2700 euroa kuussa ansaitsevien.

Vai pitäisi heille maksaa lapsilisää elävästä syöpälapsesta kun vähäosaisen syöpälapsi on kuollut hoidon viivästymisen vuoksi.
Hävetkää, sanoisi Sanna Marinin hallitus.

Poliittinen itsemurha se ois. Tuo ois eräänlainen pandoran lippaan avaus joka johtais isotuloisten veronkevennyksiin ja hyvinvointivaltion alasajoon. Eipä sillä...tuo sopis mulle hyvin

Kirjoitteletko nettotuloista vai bruttotuloista? Niin kohdistuu kommunistinen ajattelusi oikeaan tuloluokkaan?.

"Lapsilisät pois hyvätuloisilta ?" kylla ja maahanmuuttajilta.

Juuri näin, olet viisas!

Meitin eduskunta ajaa vain ja ainoastaan omia etujaan, mm. avustajat (mihin tarvitaan?, eikö se k.edustajan tehtävä ole työnteko), torkkupeitot? (pitääkö työaikana saada nukkua), taksikortit (menkööt julkisilla) yms. lisäkulut, ei helvetti sentään ja monen tonnin palkkaa nauttivat tekemättömästä työstä, suomen asioita ei ole saatu kuntoon, vaikka se on niitten tehtävä/työ, mistä veetusta niille maksetaan palkkaa, ei ummarra.
Myös maahanmuuttotaustaiset edustajat ovat todella näkymättömiä, palkka tyydyttää, vai mitä?

Ongelmana on Suomen ökyrikkaiden kahden käden sormilla laskettava määrä.

Itse 3000 tienaavana menettäisin järkeni jos tienaisin enemmän. Palkastani menee jo nyt 30% veroja eli liikaa. Jos teen ylitöitä, veroja menee enemmän kuin mitä itse nettoan. Verojen maksua vastaan ei ole mitään, mutta niiden käyttöä pitäisi harkita enemmän ja vastikkeettomat tuet poistaa. Ne tukevat köyhtymistä, niin taloudellisesti kuin erityisesti henkisesti. Samoin moraalisesti ja sosiaalisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana on Suomen ökyrikkaiden kahden käden sormilla laskettava määrä.

Itse 3000 tienaavana menettäisin järkeni jos tienaisin enemmän. Palkastani menee jo nyt 30% veroja eli liikaa. Jos teen ylitöitä, veroja menee enemmän kuin mitä itse nettoan. Verojen maksua vastaan ei ole mitään, mutta niiden käyttöä pitäisi harkita enemmän ja vastikkeettomat tuet poistaa. Ne tukevat köyhtymistä, niin taloudellisesti kuin erityisesti henkisesti. Samoin moraalisesti ja sosiaalisesti.

Lue lisää

kuules lopullisessa verotuksessa sit tasataan verojen määrä eli saat palautusta.
Kun laittaa vuositulot esim 5000€ korkeammaksi et maksa 50% veroa kuin alemmassa vuositulorajassa ylitöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana on Suomen ökyrikkaiden kahden käden sormilla laskettava määrä.

Itse 3000 tienaavana menettäisin järkeni jos tienaisin enemmän. Palkastani menee jo nyt 30% veroja eli liikaa. Jos teen ylitöitä, veroja menee enemmän kuin mitä itse nettoan. Verojen maksua vastaan ei ole mitään, mutta niiden käyttöä pitäisi harkita enemmän ja vastikkeettomat tuet poistaa. Ne tukevat köyhtymistä, niin taloudellisesti kuin erityisesti henkisesti. Samoin moraalisesti ja sosiaalisesti.

Lue lisää

Älä tee ylitöitä. Ota minut tekemään niitä, niin Sinun ei tarvitse elättää Minua. Unohdamme ammattiyhdistysliikkeen ja muut typeryydet, ja meistä tulee onnellisia.

Eräs huomattava sosiaalinen seikka on se, että kun nuoret hyötyisivät inflaatiosta, niin työeläkkeellä olevat puolestaan kärsivät siitä. Varsinkin jos elävät lähemmäs sata vuotta.

Mutta työllisyys ylläpitäisi taloutta kokonaisuutena. saisit siis samat asiat tuolla pienemmällä rahalla, ja ei niinollen tarvitsisi tehdä ylitöitä. On se vapaa-aikakin arvokasta, jos ei aina "vedä perseitä olalle", jos ymmärrät mitä tarkoitan. Raskaaksi käyvä työ on oire työllisyyspolitiikan epäonnistumisesta. Tämä pitisi työssä käyvien selkeämmin mieltää.

Sitten meillä on tämä ylivelkaantumisongelma (joita on hallituksessamme istuvista kansanedustajista suuri osa). Sellainen elämäntilanne vaikeuttaa makrotalouden pohdiskeluja vakavasti. Ihminen konfabuloi ja sotkee omia taloudellisia näkemyksiään yleisiin. Kansantaloustiede on edelleen tieteistä tärkeimpiä. sen sijaan yleinen materialismi, jossa kaikki joutuvat taloutta pohtimaan ei ole kapitalismissakaan kriisitöntä.

Esimerkiksi ei kannata "hinnoitella" omaa vapaa-aikaansa. Vapaa-ajan merkitykseen voi pyrkiä laajemmin arvotietoisena kehittyvänä "yksilönä".

Miksi ei voitaisi kannustaa toisia perheitä suurperheiksi valtion avulla? Sillä saataisiin syntyvyys kuntoon, ja muut voivat keskittyä uraan lisääntymisen sijaan ja suurperheen äiti lastenhoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei voitaisi kannustaa toisia perheitä suurperheiksi valtion avulla? Sillä saataisiin syntyvyys kuntoon, ja muut voivat keskittyä uraan lisääntymisen sijaan ja suurperheen äiti lastenhoitoon.

Lue lisää

Syystä, että lapset jo kotona oppisivat, että vanhemmat myös tekevät töitä. Suurperheen lapsilisillä elelevien lapset eivät lapsena opi työssäkäynnin mallia.

Tiedoksi: Kela maksaa lapsilisät... ei sossu...

Tiedoksi 2: Jos tarkoitit yli 40000e vuodessa tienaavilta lapsilisärahoista puolet pois... niin unohda. Sillä juuri he rajoittavat mahtiveroillaan sosiaalitukia eniten. Lapsilisä on AINOA yhteiskunnan tarjoama tuki VAIN 40000e vuodessa tai kuukaudessa tienaaville. Siksi se pitää maksaa myös heille. Jotta tulisi heillekin edes jotain vastineeksi tolkuttomista veronmaksuista.

Älä edes viitsi puhua rikkaista, kun puhutaan 3000 e kk tienaavista. Juuri kuten aloituksessa sanottiin, 3000e tienaava maksaa kaiken itse ja helvetisti veroja. "Köyhä" saa kaiken sen ilmaiseksi. Väärää talouspolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä edes viitsi puhua rikkaista, kun puhutaan 3000 e kk tienaavista. Juuri kuten aloituksessa sanottiin, 3000e tienaava maksaa kaiken itse ja helvetisti veroja. "Köyhä" saa kaiken sen ilmaiseksi. Väärää talouspolitiikkaa.

Lue lisää

Juuri näin. Tuo muutos aiheuttaisi luultavasti sen, että kotona työttömänä makaava sais kaikkine tulonsiirtoineen enemmän käteen, kuin 3000e tienaava. Ei todellakaan ois järkevää!

Anonyymi kirjoitti:

Älä edes viitsi puhua rikkaista, kun puhutaan 3000 e kk tienaavista. Juuri kuten aloituksessa sanottiin, 3000e tienaava maksaa kaiken itse ja helvetisti veroja. "Köyhä" saa kaiken sen ilmaiseksi. Väärää talouspolitiikkaa.

Lue lisää

Noi tukijutut on sairaita. Mielummin antais köyhille konekiväärit ja sanois, et ottakaa rikkailta rahaa jos ette muulla keinoin saa.

Itseasiassa köyhät eivät periaatteessa saa edes lapsilisää kun se huomioidaan toimeentulotuessa tulona ja vähentää toimeentulotukea. Eli sitä saa vain ne ketkä eivät joudu elääkseen hakemaan toimeentulotukea.

Toisaalta he paljolti rahoittavat köyhien sosiaalietuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Älä edes viitsi puhua rikkaista, kun puhutaan 3000 e kk tienaavista. Juuri kuten aloituksessa sanottiin, 3000e tienaava maksaa kaiken itse ja helvetisti veroja. "Köyhä" saa kaiken sen ilmaiseksi. Väärää talouspolitiikkaa.

Lue lisää

Olet kuopassa

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa köyhät eivät periaatteessa saa edes lapsilisää kun se huomioidaan toimeentulotuessa tulona ja vähentää toimeentulotukea. Eli sitä saa vain ne ketkä eivät joudu elääkseen hakemaan toimeentulotukea.

Lue lisää

"Eivät edes"? Kai tajuat, että toimeentulotuki tulee 100% työssäkäyvien taskuista, ja on kokonaisuudessaan vastiikketonta rahaa saajalleen? Huh.

Maahanmuuttajia otetaan myös töihin tänne. Tekemään niitä töitä, jotka suomalaisille eivät kelpaa. Ja sitten tukia pitää maksaa sekä suomalaisille, joille työt ei kelpaa ja työtekeville ulkomaalaisille, joilla pieni palkka.

Se on vaan sääli, ettei sos tukien rahoitusta voi kauan jatkaa ottamalla lisää velkaa. Poliitikot ovat tyhmiä ja sinisilmäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttajia otetaan myös töihin tänne. Tekemään niitä töitä, jotka suomalaisille eivät kelpaa. Ja sitten tukia pitää maksaa sekä suomalaisille, joille työt ei kelpaa ja työtekeville ulkomaalaisille, joilla pieni palkka.

Se on vaan sääli, ettei sos tukien rahoitusta voi kauan jatkaa ottamalla lisää velkaa. Poliitikot ovat tyhmiä ja sinisilmäisiä.

Lue lisää

..ja lisäksi ne lapsilisät on maksettava ulkomaalaisen henkilön perheelle hänen kotimaahan.

Höpöhöpö! Kunnollisen palkan ne tarttee eikä tukiaisia!

Jep, kun tulot käteen verojen jälkeen ylittää 50 keur.

Miksi progressiivisen verotuksen päälle pitäisi rakentaa uusia tulosidonnaisia leikkureita?

Jos lapsilisät halutaan porrastaa, niin korotetaan sitä ja tehdään siitä verotettavaa tuloa. Näin suurituloiset saavat vähemmän käteen kuin pienituloiset. Pääomatulot ovat tietenkin ongelma, kun oikeasti rikkaat saavat vain pääomatuloja eikä pääomatuloja koske progressio.

Rahastako niitä lapsia tehdään?

Eihän nuo naikkoset nyt omalle tililleen tulevia lapsilisiä ala leikkaamaan.

Jäätkö sammuttamaan valot, kun hyvätuloiset saavat tarpeekseen tyhjätaskutalouden rahoittamisesta? Jo nyt esim ero 3000-5000e kuukausipalkasta käteen jäävässä osuudessa on mitätön. Ei kukaan enää edes yritä, jos kaikki kannattavuus poistetaan. Mieti esimerkkiä vaikka koulukokeen kautta: jos koko luokalle annetaan keskiarvo luokan koetulosten numeroista, saadaan numerot pidettyä "tasa-arvoisena". Ensimmäiset kerrat numero saattaa vielä pysyä ylhäällä, kun taitavat viitsivät vielä panostaa. Kun he tajuavat, etteivät saa panostustaan vastaan sen enempää (korkeampaa numeroa) kuin muutkaan, he tekevät jatkossa vähemmän. Näin luokan keskiarvo laskee, ja kaikki saavat huonomman numeron jatkossa. Täysin sama malli pätee taloudessa. Kun menestyminen tehdään mahdottomaksi, eivät ihmiset sitä enää tavoittele, ja koko laiva vajoaa. Sosialismin perusperiaatteet selitettynä.

Aito äärivasuri ryyppää ne rahat heti samana päivänä kun tilille kolahtaa.

Me hyvätuloset ei tarvittaisi lapsilisiä. Jos lapsilisät jää tilille makaan, ei niitä tarvita.
Annetaan sitten omista lapselle "opiskelurahaa."

Ei ne mitään Maksa jos maksaminen olisi vapaaehtoista Lisää veroa vaan varakkaille ja jos valittavat niin vieläkin enemmän lisää? Lähteköön vittuun jos ei kiinnosta maksaa? vapaa maa ei täällä ole pakko olla ja maksaa?
Voi valtio tietysti avustaa muuttokustannuksissa jos "hyvätuloisella" ei ole siihen varaa? päästään valittajista eroon...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne mitään Maksa jos maksaminen olisi vapaaehtoista Lisää veroa vaan varakkaille ja jos valittavat niin vieläkin enemmän lisää? Lähteköön vittuun jos ei kiinnosta maksaa? vapaa maa ei täällä ole pakko olla ja maksaa?
Voi valtio tietysti avustaa muuttokustannuksissa jos "hyvätuloisella" ei ole siihen varaa? päästään valittajista eroon...

Lue lisää

No itse makselen veroja about 20-30 tuhatta riippuen vuodesta. Laskeskelin tuossa, että käteenjäävä osuus ei oo noussu 10 vuoteen vaikka tulot on noussu jonku 30%. Vain verot on noussu. Onkohan tässä suomen systeemissä jotain mätää?

Anonyymi kirjoitti:

No itse makselen veroja about 20-30 tuhatta riippuen vuodesta. Laskeskelin tuossa, että käteenjäävä osuus ei oo noussu 10 vuoteen vaikka tulot on noussu jonku 30%. Vain verot on noussu. Onkohan tässä suomen systeemissä jotain mätää?

Lue lisää

Rikkaiden on maksettava nyt enemmän veroja koska ovat ryöstäneet valtion varat omille tileilleen jo parin vuosikymmenen ajan. Jos tälläkin maalla olisi toista biljoonaa olevat rahastot,kaikki sosiaaliturva voitaisiin maksaa jo niiden korkotuloista,rikkaammat sais pitää kaiken tienaamansa rahat eikä valtio tarvitsisi ollenkaan velkaa,ja verotus olisi tosi minimiä. Mutta kun ei niin ei,Suomen kansa on liian eripurainen noin hyvään hyvinvointiin. Kärsikööt kaikki sitten valtion tuhoutumiseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden on maksettava nyt enemmän veroja koska ovat ryöstäneet valtion varat omille tileilleen jo parin vuosikymmenen ajan. Jos tälläkin maalla olisi toista biljoonaa olevat rahastot,kaikki sosiaaliturva voitaisiin maksaa jo niiden korkotuloista,rikkaammat sais pitää kaiken tienaamansa rahat eikä valtio tarvitsisi ollenkaan velkaa,ja verotus olisi tosi minimiä. Mutta kun ei niin ei,Suomen kansa on liian eripurainen noin hyvään hyvinvointiin. Kärsikööt kaikki sitten valtion tuhoutumiseen asti.

Lue lisää

Mitä ne rikkaat tähän liittyvät? Eivät he yleensä ole palkkatöissä vaan elelevät pääomatulojen turvin. Heidän verotuksensa ei ole erityisen kova. Keskituloiset ja hyvätuloiset palkansaajat täällä koko lystin maksavat. Ei kukaan suomessa töitä tekemällä rikastu.

Suomen verotus ei kyllä kannusta työntekoon!

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaiden on maksettava nyt enemmän veroja koska ovat ryöstäneet valtion varat omille tileilleen jo parin vuosikymmenen ajan. Jos tälläkin maalla olisi toista biljoonaa olevat rahastot,kaikki sosiaaliturva voitaisiin maksaa jo niiden korkotuloista,rikkaammat sais pitää kaiken tienaamansa rahat eikä valtio tarvitsisi ollenkaan velkaa,ja verotus olisi tosi minimiä. Mutta kun ei niin ei,Suomen kansa on liian eripurainen noin hyvään hyvinvointiin. Kärsikööt kaikki sitten valtion tuhoutumiseen asti.

Lue lisää

Pitäiskö valtion alkaa miettiä, että poraisivat tarpeeksi syvän ja pitkän reijän johonkin suuntaan, että löytyis arvokkaita mineraaleja ja vaikka jopa mustaa kultaa (vitsi, vitsi), kun pintamaaperä on niin himputin köyhä ja puu ei käy kaupaksi.
Köyhäksi ollaan synnytty (ruotsin/venäjän torppareiksi) ja köyhänä kuollaan (verotetaan kansa hengiltä), tämäkö on tulevaisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne mitään Maksa jos maksaminen olisi vapaaehtoista Lisää veroa vaan varakkaille ja jos valittavat niin vieläkin enemmän lisää? Lähteköön vittuun jos ei kiinnosta maksaa? vapaa maa ei täällä ole pakko olla ja maksaa?
Voi valtio tietysti avustaa muuttokustannuksissa jos "hyvätuloisella" ei ole siihen varaa? päästään valittajista eroon...

Lue lisää

Kenen kuvittelet maksavan sinun tukesi, suomen infrastruktuurin, terveydenhuollon, koulutuksen...? Kuvitteletko, että köyhiltä voi ottaa jotain rahaa - mitä, eihän köyhällä sitä ole? Millä ihmeen ajatuksenjuoksulla koet olevan hyvä idea, että menestyjät ajetaan ulos maasta? Verotus on jo hieman yli sietopisteen, ja nopeita korjausliikkeitä olisi tehtävä jotta valtion kassaan tulisi enemmän rahaa. Jos tuntisit talouden periaatteita, tietäisit, että verojen laskeminen nimenomaan lisää valtion verotuloa. En edes jaksa selittää miksi, koska et selkeästi koe ymmärtävän asiasta pätkääkään. Suosittelen kuitenkin perehtymään esimerkiksi Lafferin käyrään, jos se selittäisi asian riittävän yksinkertaisesti. Voit toki myös perehtyä ehdottamasi mallin kultakaivoksiin, kuten Venezuelaan, Pohjois-Koreaan, tai muihin erinomaisesti verotuksella menestyneihiin maihin.

No sitä että kumpiko on tärkeämpi, oma lapsi vai sijoitusasunto?

Kyllä 20 000€ kuukausituloilla on varaa vuokra-asuntoon. Kun ei ole omaisuutta, kotikin on vuokra, jos ei raha riitä lapsen kasvatukseen ilman lisää, sossu kyllä maksaa.

Voi raukkaparka! Rikkaat ei kuule saa palkkaa! :D Jaksuhali sulle! T: Nalle

Sitähän voit sinäkin jättää kotisi ja lähteä mamuksi vaikka Euroopan ulkopuolelle!

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän voit sinäkin jättää kotisi ja lähteä mamuksi vaikka Euroopan ulkopuolelle!

Siksihän niitä mamuja tänne lappaa, koska missään muualla ei ole valtio niin hullu, että jakaa muukalaisille hyvinvointia ja oman maan hädänalaiset jättää kitumaan.

Minkä helvetin vuoksi tukia saamattoman palkkatyöläisen omia rahoja pitäis sosialisoida yhteiskunnalle jonkun hemmetin kaavan mukaan. Eiköhän ne työntekijän tulot oo lähtökohtaisesti hänen omaisuuttaan?

Kuka sinä oot määrittelemään, että mikä määrä rahaa käteen on sopiva kellekkin? Mee töihin pummi! Kukin on oman onnensa seppä!

Anonyymi kirjoitti:

Minkä helvetin vuoksi tukia saamattoman palkkatyöläisen omia rahoja pitäis sosialisoida yhteiskunnalle jonkun hemmetin kaavan mukaan. Eiköhän ne työntekijän tulot oo lähtökohtaisesti hänen omaisuuttaan?

Kuka sinä oot määrittelemään, että mikä määrä rahaa käteen on sopiva kellekkin? Mee töihin pummi! Kukin on oman onnensa seppä!

Lue lisää

Tuo on totta. Jos tuotteliaammasta työstä ei saa selkeästi parempaa korvausta, niin ei silloin kannata olla tuotteliaampi. Itse käytän (julkisella sektorilla) töissä paljon aikaa itseni sivistämiseen ja uusien taitojen opettelemiseen. Julkisella sektorilla tehokkaammasta työstä ei makseta parempaa palkkaa, joten turha vaivautua enempää kuin pari kertaa vuodessa tekemään mitään tehokkaasti. Usein voi merkittävän osan töistään automatisoida ja laittaa koneen tekemään työnsä, ottaa kirjan käteen ja sivistyä.

Monille uskonnollisille yhteisöille avioliitto on yhteisön sisäinen asia. Siksi Suomen valtion virallinen avioliitto ei ole heille todellinen avioliitto. T.s. miehellä voi olla monta vaimoa, jotka nostavat yksinhuoltajakorotettuja veronmaksajien maksamia tukia. Suomen valtion mielestä miehellä on yksi vaimo tai ei yhtään vaimoa, mutta yhteisössä on selvää, että miehellä on monta vaimoa. Hyväksikäyttävät yhteiskunnan tukia monella tapaa.

Täytyy huomioida köyhän määritelmä.

Jos joku saa bruttona 2700 euroa tai yli kuukaudessa palkkaa työstään , hän on hyvätuloinen ja hänen tuloverotuksensa kiristyy. ( Emopuolue SDP on määritellyt hyvätuloisen rajaksi 3000 euroa, mutta monipuoluehallituksessa täytyy tehdä kompromisseja.)
Jos joku saa sosiaalisia tulonsiirtoja työtä tekemättä nettona 2700 euroa kuukaudessa, hän on vähäosainen.

Lapsilisät kuuluvat siis vain vähäosaisille, ei hyvätuloisille yli 2700 euroa bruttona työnteosta tienaaville.
Tätä on aluksi vaikea sisäistää, mutta muutama ilmainen lounas köyhien asian puolustamisessa auttaa oikealle riistovapaalle polulle.

Noin on! Erilaisten organisaatioiden tekemissä "rikkain x% omistaa enemmän kuin köyhin y%" -jutuissa on usein määritelty köyhyys niin, että köyhien saamia eläke- ja sosiaalietuuksia ei ole laskettu tuloksi, vaikka sehän on heille tuloa (yhteisestä valtion kassasta).

Kyllä niiren hyvätuloisten leipä loppuu ennemmin kuin vähävaraisten sen kun siirretään painopistettä omaisuus verotukseen?
Eli hyvätuloiset ei voi lopettaa rahoittamasta? taikka tekevät itsarin? ja jos hyvätuloiset loppuu ei mitään ongelmaa... tavara myydään aina siihen hintaan millä kauppa käy?
eli tavaran hinta sitä edullisempaa mitä vähemmän hyvätuloisia

Köyhät eivät ole vähä-älyisiä. Vaan voivat olla esimerkiksi sairaita,vammautuneita tai jääneet työttömäksi firman konkurssin takia tms. Ylläpito saako köyhiä haukkua miten vaan palstalla????

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät eivät ole vähä-älyisiä. Vaan voivat olla esimerkiksi sairaita,vammautuneita tai jääneet työttömäksi firman konkurssin takia tms. Ylläpito saako köyhiä haukkua miten vaan palstalla????

Lue lisää

Köyhän kello kilahti

Minä kopsasin tekstisi ja laitoin sen vauva-lehden keskustelupalstalle. Yllätys yllätys. Viesti sai olla siellä vain n 20 minuuttia. Siihen mennessä se keräsi parikymmentä kommenttia, jossa haukuttiin natsiksi, rodunjalostajaksi jne. Ilmeisesti useampi teki viestistä häirikkö-ilmoituksen ja se tosiaan katosi todella nopeasti.

Kyllähän tämä, että lisääntymisen ilo annettaisiin vain rikkaille tai muuten menestyneille, on rodunjalostusopin perusasioita. Vaikka harrastammehan me rodunjalostusta hevosten, lehmien, koirien ja kissojenkin kanssa. Ihminen ei ole samanlainen eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kopsasin tekstisi ja laitoin sen vauva-lehden keskustelupalstalle. Yllätys yllätys. Viesti sai olla siellä vain n 20 minuuttia. Siihen mennessä se keräsi parikymmentä kommenttia, jossa haukuttiin natsiksi, rodunjalostajaksi jne. Ilmeisesti useampi teki viestistä häirikkö-ilmoituksen ja se tosiaan katosi todella nopeasti.

Kyllähän tämä, että lisääntymisen ilo annettaisiin vain rikkaille tai muuten menestyneille, on rodunjalostusopin perusasioita. Vaikka harrastammehan me rodunjalostusta hevosten, lehmien, koirien ja kissojenkin kanssa. Ihminen ei ole samanlainen eläin.

Lue lisää

Lisääntymisen ilo on kaikilla, mutta siinä huumassa kannattaa miettiä miten ne kaikki "ilon" tuotokset elätetään itse, ei yhteiskunta voi olla aina vastuussa "tyhmistä päätöksistä" ja yli varojen tuotoksista, jos lapsia haluaa, heitä myös pitää rakastaa sen verran, ettei tuota yli varojen ja saata heitä pulaan oman "ilon" perusteella, vaan pitää myös olla valmis tarjoamaan se lämmin ja rakastava koti, sekä tarpeellinen hyvinvointi ensisijaisesti omalla kustannuksella, sekä täydentää lapsen hyvinvointia saadulla mahdollisella lapsilisällä, se pitää käyttää lapsen/lapsien hyväksi.
Jos se jää talletettavaksi pankkiin tai sijoitettavaksi, niin silloin sen maksaminen on turhaa, koska perhe pärjää muutenkin, älytöntä maksaa esim. 80 000€/vuosi tienaavalle perheelle lapsilisiä, lapsilisä pitää olla sosiaalisin perustein maksettava vähäosaisen etu. ei rikkaitten sijoitusraha.

V...u mikä puupää XD Sosiaalinen tukeminen ei ole ansaintaa, vaan ns. ilmaista rahaa, joka maksetaan yhteiskunnan varoista. Nyt se rännitentun lipittäminen saa loppua. Tuhoat aivosi.

Niin, lapsilisähän on sitä varten että motivoidaan jo valmiiksi kuihtuvaa yhteiskuntaa tekemään niitä lapsia. Tuloihin katsomatta.

Mitä puniikkeja palsta on täynnä? Ehdotetulla tulorajoilla työttömän perheen tulot olisivat vähintään suuremmat, kuin normaalin työssä käyvän perheen. Onko tosiaan idea, että työssä käyvät kituuttavat, että sinä saat heitä paremman elintason? Oletko tosissasi? Vai muuten vain pihalla asioista?

Sehän on rahasampo, aattele, kymmenen kertaa lapsilisä, johan sillä elää puol kainuuta, hyvä hyvä.

On oikein. Miksi ihmiset, jotka opiskelevat itsensä hyviin ammatteihin, pitäisi olla vasemmiston mielestä vain maksumiehiä heikommalle/kyvyttömälle kansanosalle? Nämä elämänkoululaiset/muut matalasti koulutetut eivät ole niitä, joiden avulla Suomi nousee suosta.

Anonyymi kirjoitti:

On oikein. Miksi ihmiset, jotka opiskelevat itsensä hyviin ammatteihin, pitäisi olla vasemmiston mielestä vain maksumiehiä heikommalle/kyvyttömälle kansanosalle? Nämä elämänkoululaiset/muut matalasti koulutetut eivät ole niitä, joiden avulla Suomi nousee suosta.

Lue lisää

Tää on katos nääs yhteispeliä, että pysytään itsenäisenä, muuten tulee valtimon konkka ja meiät myyrään ruskille, siitäks diggaisit?

Olen sinkku Helsingin keskustasta, ja tienaan vajaa 4k kuukaudessa. Työni puolesta joudun liikkumaan kaikki päivät autolla ympäri keskustaa. Palkasta jää verojen jälkeen n. 3k, josta lähtee asumiseen 1200e/kk ja autopaikkaan sekä pysäköinteihin 250e/kk. Auton kulut tekevät n. 300e/kk. Vakuutukset, puhelimet, jne muut maksut 300e/kk. Ruoka ja muu vapaa-aika 400e/kk. Salikortti 100e/kk. Jäljellä on 3-500e, josta ostaa vaatteet ja käyttää kuten haluaa. Ei sillä ahkerasti työtä tekevä sinkkukaan keskustassa herroiksi elä, vaikka on muka jo selkeästi hyvätuloinen. Toki joku voi sanoa että miksi olet alalla jolla joudut ajamaan niin paljon - en minä valita, rakastan työtäni. Voi myös kysyä, miksi asun keskustassa - koska tämä on kotini. Miksi jollekin muulle on ok vaatia palveluita maaseudulle, mutta minä en saisi asua kotonani. Mutta sitten tulevat sankarit kertomaan, miten tonnilla kuussa vähemmän pitäisi vielä lapsia elättää. Elättäkööt ittekseen.

Pitää huomioida se että jos lapsilisät on liian pienet niin köyhät ei välttämättä suostu elättämään lapsiaan Ja sitten tuo EU lainsäädäntö saattaa estää lapsien asianmukaisen lopettamisen esimerkiksi ampumalla.
Eli jos joku hölmö köyhä alta kymppitonnin korvauksilla kuussa suostuu kersaansa hoitamaan niin pelkkää säästöähän se on yhteiskunnalle
Lapsia kun ei siis saa lopettaa ja ulkopuolinen sijoitus maksaa tuhottomasti

Anonyymi kirjoitti:

Pitää huomioida se että jos lapsilisät on liian pienet niin köyhät ei välttämättä suostu elättämään lapsiaan Ja sitten tuo EU lainsäädäntö saattaa estää lapsien asianmukaisen lopettamisen esimerkiksi ampumalla.
Eli jos joku hölmö köyhä alta kymppitonnin korvauksilla kuussa suostuu kersaansa hoitamaan niin pelkkää säästöähän se on yhteiskunnalle
Lapsia kun ei siis saa lopettaa ja ulkopuolinen sijoitus maksaa tuhottomasti

Lue lisää

Köyhän ei pitäis tehdä lapsia, jos ei pysty niitä pitämään ite elossa.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhän ei pitäis tehdä lapsia, jos ei pysty niitä pitämään ite elossa.

Jep. Jos joku on ottamassa koiraa ni heti tivataan, onko varmasti tarpeeks tuloja ja säästöjä tilillä, jos koira sairastuu tai menee vaikka jalka poikki. Eläinlääkärikäynnit on kalliita! Tai jos haaveilee uudesta autosta niin onko varmasti tarpeeks hyvät tulot, jotta pystyy lyhentämään lainaa. Ja pystyykö lyhentämään lainaa myös silloin, jos jotain sattuu ja tuleekin ylimääräsiä isompia menoja. Mutta jos joku puhuu lasten hankinnasta vaikka ollut jo useamman vuoden työtön ja elänyt toimeentulotuella niin ai kun ihanaa!! Kyllä sitä aina jotenkin selviää. Lapset on siunaus. Saahan Kelasta tuet. Lapset tuo leivän tullessaan. Ai helvetti!! :D

Minä työmarkkinatuella elelevä pitkäaikaistyötön saan laskujeni jälkeen n.400-600e.kk.Useimmiten tuon 400e.kk.rahaa lasteni,itseni ja mieheni elättämiseen.Eli ruoka,vaatteet,harrastukset,koulujen kulut,joulut,pääsiäiset,reissut,huonekalut yms.tällä rahalla.Mies on kokopäivätöissä,hänen rahat menevät lainoihin,laskuihin ja itse tekemiinsä velkoihin.Asumistukea emme saa,emmekä sossutukea,haettu on. Saanko mielestäsi liikaa?? Että lapsilisät pois vaan meidän perheeltä niinkö?? Ja mielellään työmarkkinatuestakin sais leikata?? Jeppa jee....huoh

Lapset hankitaan nykyään rahan takia, kun ei muuten "työtä tekemättömän" pariskunnan (avopari, toinen vaan lasten kaa kirjoilla kämpässä) rahat riitä, niin lapset tuovat lisätuloa, näin mun naapurissa, ihmeen sikiävää porukkaa, ei kevättä ilman uutta "ihanuutta", neljäs tulosa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä työmarkkinatuella elelevä pitkäaikaistyötön saan laskujeni jälkeen n.400-600e.kk.Useimmiten tuon 400e.kk.rahaa lasteni,itseni ja mieheni elättämiseen.Eli ruoka,vaatteet,harrastukset,koulujen kulut,joulut,pääsiäiset,reissut,huonekalut yms.tällä rahalla.Mies on kokopäivätöissä,hänen rahat menevät lainoihin,laskuihin ja itse tekemiinsä velkoihin.Asumistukea emme saa,emmekä sossutukea,haettu on. Saanko mielestäsi liikaa?? Että lapsilisät pois vaan meidän perheeltä niinkö?? Ja mielellään työmarkkinatuestakin sais leikata?? Jeppa jee....huoh

Lue lisää

Sou, miehes on kuiteski duunis, oma kämmi, jos on velkaa tehny yli maksukyvyn, kelanko pitäis mkvstin velat hoitaa tai sulle antaa lisähynää?, jos ei tuu asumistukea/toimentulotukea on varallisuus riittävä, ihan yksiselitteinen aasia.
Lapsilisäthän saat ihan epäilemättä, eikä niitä kukaan ole pois ottamassa, vaan tässä puhutaan rikkaitten lapsilisien tarpeellisuudesta, saatatte tietysti olla varakkaita, koska asumis/toimeentulotukea ette saa.
Pitäkää lapsista huolta, he ovat kultaakin kalliimpia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä työmarkkinatuella elelevä pitkäaikaistyötön saan laskujeni jälkeen n.400-600e.kk.Useimmiten tuon 400e.kk.rahaa lasteni,itseni ja mieheni elättämiseen.Eli ruoka,vaatteet,harrastukset,koulujen kulut,joulut,pääsiäiset,reissut,huonekalut yms.tällä rahalla.Mies on kokopäivätöissä,hänen rahat menevät lainoihin,laskuihin ja itse tekemiinsä velkoihin.Asumistukea emme saa,emmekä sossutukea,haettu on. Saanko mielestäsi liikaa?? Että lapsilisät pois vaan meidän perheeltä niinkö?? Ja mielellään työmarkkinatuestakin sais leikata?? Jeppa jee....huoh

Lue lisää

Hyvinhän sä tukia saat, jos 400-600€/kk jää vielä laskujenki jälkeen. Jos luit mun tekstin niin minä sain 490€/kk käteen kaikenkaikkiaan. Vuokra 400€ ja siihen muut asumiskulut päälle. Ei riittäny rahat edes noihin saatikka ruokaan, vakuutusmaksuihin tai lääkäriin. Ja mitä sun mieheen tulee niin itsepä on ottanu lainoja ja velkoja. Olis kannattanu miettiä etukäteen, että maksamaan ne joutuu. Ja lapset on tehty tieten tahtoen vapaaehtosesti. Teijänki lapset varmaan laitettu alulle siinä vaiheessa, kun miehellä ollu jo rahankäyttöongelmia ja sinä ollu pitkäaikaistyötön. Itse siis tehty valinta, että tehdään lapsia vaikka rahat ei riitä niiden elättämiseen. Ja todella erikoista että pidit omaa tilannettas tärkeempänä, kun mun. Ei mitään sympatiaa, että edes halpaan kämppään ei tuki riittäny. Hirveet kilarir vaan vedit mun kommentista ja paasasit kuinka sulla on vaikeempaa. Sinä olet sentään itse tilanteesi aiheuttanu toisin kuin minä.
Oon edelleen sitä mieltä, että lapsilisät ja lapsikorotukset pitää poistaa kokonaan. Ja muu tukijärjestelmä uusia ja tasapuolistaa niin, että lapsettomat ei joudu maksamaan lapsellisten elämistä.

Joo pakoloiset joilla ei ole rahaa eikä edes turvallista maata lapsilleen pitäs pakko kuohita
Suomi vois vastaanottaa vain munattomia pakoloisia

Sinutkin on luultavasti siittämällä tehty, kysy vanhemmiltasi miksi, saat ehkä vastauksen kysymykseesi.
(toivon että ovat rehellisiä)

Miksi tulit suomeen, oliko muita vaihtoehtomaita, miksi suomi?

#Olen samaa mieltä Sanna Marinin hallituksen kanssa, että bruttona 2700 euroa tai enemmän kuukaudessa tienaava on suurituloinen#
Mene peilin eteen ja lue kirjoittamasi teksti uudestaan, katso itseäsi silmiin n. 1min ajan, sitten kysy itseltäsi: onko 2700€/kk ansaitseva suurituloinen?, mitä saat vastaukseksi? EI ja vielä kerran EI, tuohan on lähinnä ns. toimeentulopalkka ennen veroja (juu mun keksimä uusi termi), nyt on Marini hakoteillä, mutta niin se usein käy, kun pääsee hyväpalkkaiseen "virkaan", silloin todellisuus katoaa, samaa voi kysyä vaikka "vastuunpakenija Kataiselta" no se on savolainen, muuta ei voi olettaakaan "suattaapi olla mahollista, tai suottaapi olla ettei oo" kuopion poijjaalta.

Kansa on heidät valinnut, jos ei muuten, niin joku fiksu ja vilmaattinen tekemään kansalaisaloitteen lapsilisien poistamiseksi rikkailta yli 80 000e/v tienaavilta, oli sitten palkkatuloa tai osinkotuloa, löytyykö tekijää?, mie en vanhuksena osaa sitä rustata.

Ihminen on suuri saastuttaja, nykyään ympäristön saastuttamisesta verotetaan, eli ei pitäisi kannustaa lisääntymään, vaan verottaa rankasti suuren saastuttajan " tekemisestä ".

He juuri tuovat ne verorahat, joilla lapsilisiä maksetaan! Jokainen lapsi on arvokas ja moni lapsi on saanut pitkän tulevaisuuden aikana kokea nälkävuodet, sodat, hylkäämiset vanhempien avioeroissa jne. Mikään ei ole pysyvää , kun on lama, mutta onneksi lapsilisät ovat olleet maassamme jo 70 vuotta lapsen turva. Sitä perinnettä ei lapsipuutteesta kärvivä maa voi luopua, vaan ainoastaan nostaa summa rutkasti ylöspäin . Mitä nopeammin , sen parempi.

Anonyymi kirjoitti:

He juuri tuovat ne verorahat, joilla lapsilisiä maksetaan! Jokainen lapsi on arvokas ja moni lapsi on saanut pitkän tulevaisuuden aikana kokea nälkävuodet, sodat, hylkäämiset vanhempien avioeroissa jne. Mikään ei ole pysyvää , kun on lama, mutta onneksi lapsilisät ovat olleet maassamme jo 70 vuotta lapsen turva. Sitä perinnettä ei lapsipuutteesta kärvivä maa voi luopua, vaan ainoastaan nostaa summa rutkasti ylöspäin . Mitä nopeammin , sen parempi.

Lue lisää

¤Sitä perinnettä ei lapsipuutteesta kärvivä maa voi luopua, vaan ainoastaan nostaa summa rutkasti ylöspäin . Mitä nopeammin , sen parempi.¤
PERINNETTÄ, eli mitään ei voi muuttaa dynaamisemmaksi nykypäivään paremmin sopivaksi, ei, kun se on ollut aina näin```perskules, kaikkea voi ja pitää muuttaa ajan mukana, myös "lapsilisää", nimikehän jo kertoo miksi sitä maksetaan = LAPSILISÄ elikkäs lisää lapsia, jos vain yksi (normaalitila), ei makseta, jos kaksi niin, lisämaksu sen 95€/kk, ja jos kolme, niin 1,5x95€/kk, ja jos neljä, niin 2x95e/kk, siitä eteenpäin 0,3% korotus/lapsi.
Lisäksi yli 80000€/v ansaitsevat eivät saisi lapsilisää ollenkaan.

t. H&K

Lapsi lisät siis kaikiltapois sitä tarkoitin yllä.

lapsi perheen olemassa olo on Saatanasta! Lapsi Lisät ja Lapsi perheet pois suomesta!

Se on juuri näin! Onneksi täällä on edes joitakin, jotka ymmärtävät lapsilisien logiikan.

LAPSET POIS SUOMESTA AMEN JEESUS

"Sitä perinnettä ei lapsipuutteesta kärvivä maa voi luopua, vaan ainoastaan nostaa summa rutkasti ylöspäin . Mitä nopeammin , sen parempi."
pitäisikö tuotakin pohtia ihan uudelta näkökannalta, kuka ja mikä sekä miten se rahoitetaan?, nyt ollaan jo lähes velkaa ottamisen katossa, perkele, olen yksineläjä enkä todellakaan halua maksaa muitten mukuloista, jään vaikka työttömäksi ja kulutan yht.kunnan rahaa osittain itseeni, enkä minkään "nallen" lapsiin, kyllä raharikkailla riittää lasten "bilepillereihin" rahaa, mut lapsilisää EI SAA missään nimessä poistaa, v^^^n kus^^äät.

Herää? Miten muka luulet että, joku jo valmiiksi maksukyvytön rahaton syrjäytetty edes lähtökohtalollisesti muka voisi maksaa ylipäänsä yhtäänmitään veroja tai muita maksuja? OOKKO AIVA ÄLLIÖ ? Edes sillä pikku palkallaan..
Toki käytettävissä oleva vaikuttaa maksukikyyn ja ei oosta ei ainakaan veroja paljo voi maksella.ö
Missä näitä kaalipäitä oikei kasvatetaan ja viellä enempi koulutetaan milloin milläkin palkalla huuhaan puhujiksi muttei minkää näkyvän rehellisen kunnon työn tekijöiksi?

Kyllä meitsi on aina vaan se maksumies, kaikki valtion palvelut maksaa erikseen vaikka maksan ihan helvetisti veroja, välillä ihmettelen että miksi kun samaan hintaan saan palvelut yksityisiltä ja niitä myös käytän, terveyspalvelut, hammassääkäri ym.

Ymmärtäisin verojen maksun jos saisin jotain konkreettista sen edestä, nyt tuntuu että rahoitan lapsiperheiden ja työttömien elämää, siinä sivussa yritän saada oman talouden balanssiin, eli otan velkaa velan päälle kun elämä suomessa on niin vitun kallista 😄

Tulot pitäisi laskea aina ihmisten nettotuloista verojen jälkeen. Pitäisi huomioida, että sosiaaliavustukset ovat myös tuloja. "Ammattisynnyttäjänä" olleen yksinhuoltajan tulot (asumistuki ym. tuet yksinhuoltajakorotuksineen) voi olla samaa tasoa keskiluokkaisen työtäkäyvän kanssa. Heillekin pitäisi maksaa tasapuolisuuden nimissä pienempää lapsilisää.

Kaatuuko isompi palkkaisten ja isojen osinkotulojen saavien talous siihen, että heille "naurettava" lapsilisä jää pois?, oletko sinä aivan kartalla?, vai jo ihan seniili, olen hyvätuloisille lapsilisän maksamisen lopettamisen puolella, jos sillä saadaan suomi NOUSUUN, kuten KEKKOSEN . . . . . SAUNASSA.
Katainen, pliiss, pysy rysselissä, älä tuu kuopioon, jookos?

Nyt taisi mennä tasa-arvo ja tasapäistäminen sekaisin...

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taisi mennä tasa-arvo ja tasapäistäminen sekaisin...

Mutta silloin jos köyhä ja rikas saavat saman euromäärän köyhä on suhteellisesti lähempänä rikasta joten tuloerot kapenevat. Jotta tilanne säilyisi samana köyhän pitäisi saada vähemmän. Eihän ne maksa verojakaan. Tuloeroja tarvitaan jotta ihmiset jaksaa kouluttautua. Kyllä siitäkin joku korvaus on saatava.

Robin In The Hood :)

Suomen mäkihyppääjät, eikö olekin samaa juontoa . . jos . . kun . . joku . . .joskus . . . ihan ok . . . paremminkin ois voinu mennä . . . . mut nyt meni näin . . . . juu olen muuten tyytyväinen, mut pituutta ei tullut tarpeeksi . . . yritin kyllä . . . ei vaan riittänyt . . . ei hätää . . . hiihtolitto maksaa reissut, kiva on käydä eri kisapaikoissa, kaverit on kivoi ja meill on aina hyvä meininki . . . joo olishan se hyvä saada tuloksia, mut näin meni taas . . . . ei vaan kulkenu, . . . . reissu kuitenkin tosi kiva . . . seuravaa kisaa odotellessa . . . . .

Kunnon sossupummin vertaus, ai minä vai?, no en, puhun ja kirjoitan aina niin totta kuin osaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silloin jos köyhä ja rikas saavat saman euromäärän köyhä on suhteellisesti lähempänä rikasta joten tuloerot kapenevat. Jotta tilanne säilyisi samana köyhän pitäisi saada vähemmän. Eihän ne maksa verojakaan. Tuloeroja tarvitaan jotta ihmiset jaksaa kouluttautua. Kyllä siitäkin joku korvaus on saatava.

Lue lisää

Tuloeroja ei tarvita mihinkään. Ne ei liity koulutuksiin tai sinne haluaviin.