Miksi on etuoikeutettu jos

Mnaah.

"Julkisessa keskustelussa on oltu huolissaan siitä, että äänikirjojen suosio rapauttaa kirjallisuutta(siirryt toiseen palveluun) ja lukutaitoa. Huoli saattaa olla aiheellista, mutta on etuoikeutettua väittää, että teknologian kehitys ja sen mahdollistamat uudet keinot olla osa yhteiskuntaa tekevät meistä tyhmempiä."

Toi niinkuin mun käsittääkseni meinasi, että suotta arvioida lukutaidon heikkenemistä siksi, että äänikirjat keksitty. Pääasia, että info liikkuu, kaikkialla ei osat lukea mitenkään, eikä ole äänikirjojakaan. Tekniikka voi hyvinkin auttaa alikehittyneiden maiden sivistystä ja helpottaa koulutustakin. Länsimaissahan aika paljolti tekniikkaa käytetään lähinnä ajanvietteenä ja viihdykkseenä.

Iteasiassa äänikirjat voivat paljon auttaakkin informaation jakamisessa, siis lukutaidon puutteesta huolimatta. Kun jotain Kalevalaahan nimenomaan kerrottiin suullisesti, sitä kirjoitettiin ylös vasta Lönrotin toimesta.

Ite kyllä luen mieluummin paperilta. Aikanaan ostin yhden c-kasetin, Ossi Ahlapuro luki Jerry Cottonia. Se oli mun mielestä niin kammottavaa kuunneltavaa, että en tainnut saada kuunneltua kasettia läpi. Jotenkin ylinäyteltyä, eikä mielikuvituksella oikein ollut tilaa. Mutta kaitpa siinä aikalailla sisältö oli.

Mutta esim. e-kirjat varmastikkin toimii erinomaisesti. Ja jos ei osaa/viitsi lukea, äänikirja ihan ok ajatuksena. Eikä äänikirjan siis mitenkään tarvitse olla viihdesisältöinen, voi ihan hyvin olla tieteellistäkin kamaa.

Niettä jotenkin tolleen mä käsitin artikkelin.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Mnaah.

"Julkisessa keskustelussa on oltu huolissaan siitä, että äänikirjojen suosio rapauttaa kirjallisuutta(siirryt toiseen palveluun) ja lukutaitoa. Huoli saattaa olla aiheellista, mutta on etuoikeutettua väittää, että teknologian kehitys ja sen mahdollistamat uudet keinot olla osa yhteiskuntaa tekevät meistä tyhmempiä."

Toi niinkuin mun käsittääkseni meinasi, että suotta arvioida lukutaidon heikkenemistä siksi, että äänikirjat keksitty. Pääasia, että info liikkuu, kaikkialla ei osat lukea mitenkään, eikä ole äänikirjojakaan. Tekniikka voi hyvinkin auttaa alikehittyneiden maiden sivistystä ja helpottaa koulutustakin. Länsimaissahan aika paljolti tekniikkaa käytetään lähinnä ajanvietteenä ja viihdykkseenä.

Iteasiassa äänikirjat voivat paljon auttaakkin informaation jakamisessa, siis lukutaidon puutteesta huolimatta. Kun jotain Kalevalaahan nimenomaan kerrottiin suullisesti, sitä kirjoitettiin ylös vasta Lönrotin toimesta.

Ite kyllä luen mieluummin paperilta. Aikanaan ostin yhden c-kasetin, Ossi Ahlapuro luki Jerry Cottonia. Se oli mun mielestä niin kammottavaa kuunneltavaa, että en tainnut saada kuunneltua kasettia läpi. Jotenkin ylinäyteltyä, eikä mielikuvituksella oikein ollut tilaa. Mutta kaitpa siinä aikalailla sisältö oli.

Mutta esim. e-kirjat varmastikkin toimii erinomaisesti. Ja jos ei osaa/viitsi lukea, äänikirja ihan ok ajatuksena. Eikä äänikirjan siis mitenkään tarvitse olla viihdesisältöinen, voi ihan hyvin olla tieteellistäkin kamaa.

Niettä jotenkin tolleen mä käsitin artikkelin.

=DW=

Vai on Ahlapuro lukenut Cottonia.
Olisi hupaisa kuulla Decker&Neville vuoropuhelua.