Kuten kaikki tietävät, Microsoftin vahvuus ei ole tekninen osaaminen vaan rajapintojen omistaminen. Tärkeimpiä näistä on Windows API sekä toimisto-ohjelmistojen tiedostoformaatit. Uusien ohjelmistoversioiden ei ole tarpeen tarjota uutta tai parempaa toiminnallisuutta asiakkaille, vaan ensisijaisesti muuttaa rajapintoja sen verran, että koko asiakaskunta saadaan pakotettua päivitysrumbaan. Tämähän näkyykin ohjelmistojen usein ala-arvoisessa laadussa.
Microsoft on kuitenkin joutumassa strategiallaan umpikujaan. Verkottumisen seurauksena on alettu vaatimaan yhä useammin avoimia rajapintoja.
Ohjelmistojen osalta pyrkimus on kohti standardoituja tiedonesitysmuotoja (esim. XML), jotka mahdollistavat saman tiedon käsittelyä usean eri valmistajan ohjelmilla.
Samoin myös koko windows bisnes on vakavasti uhattuna. Sitä uhkaa yhtäältä linux järjestelmät (ilmainen käyttöjärjestelmä), WWW-käyttöliittymien kehittyminen (jolloin ohjelmistojen ajoalusta menettää merkityksensä) ja JAVA tyyppiset, alustariippumattomat ympäristöt).
Todellisuudessa Microsoftin tuotteissa ei ole mitään niin ihmeellistä, että niistä kannattaisi maksaa satoja euroja per lisenssi. Kilpailuasetelma perustuu puhtaasti "koko roskan" omistamiseen. Tätä pakettia kuitenkin nakerretaan tehokkaasti joka puolelta.
Open Source tulee syömään ensimmäisenä Microsoftin parhaat tulonlähteet, käyttöjärjestelmän ja toimistosovellukset. Pystyykö Microsoft uudistamaan itsensä teknologialtaan kilpailukykyiseksi firmaksi ajoissa?
Microsoft on kuitenkin joutumassa strategiallaan umpikujaan. Verkottumisen seurauksena on alettu vaatimaan yhä useammin avoimia rajapintoja.
Ohjelmistojen osalta pyrkimus on kohti standardoituja tiedonesitysmuotoja (esim. XML), jotka mahdollistavat saman tiedon käsittelyä usean eri valmistajan ohjelmilla.
Samoin myös koko windows bisnes on vakavasti uhattuna. Sitä uhkaa yhtäältä linux järjestelmät (ilmainen käyttöjärjestelmä), WWW-käyttöliittymien kehittyminen (jolloin ohjelmistojen ajoalusta menettää merkityksensä) ja JAVA tyyppiset, alustariippumattomat ympäristöt).
Todellisuudessa Microsoftin tuotteissa ei ole mitään niin ihmeellistä, että niistä kannattaisi maksaa satoja euroja per lisenssi. Kilpailuasetelma perustuu puhtaasti "koko roskan" omistamiseen. Tätä pakettia kuitenkin nakerretaan tehokkaasti joka puolelta.
Open Source tulee syömään ensimmäisenä Microsoftin parhaat tulonlähteet, käyttöjärjestelmän ja toimistosovellukset. Pystyykö Microsoft uudistamaan itsensä teknologialtaan kilpailukykyiseksi firmaksi ajoissa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Totta.
En usko,että Microsoft aikoo tehdä asialle mitään,kuin vasta sitten kun se on pakko -eli silloin se on jo myöhäistä pelastaa!!.
Microsoft TUHOAA itsensä ahneudellaan mm.rahassa mitattuna!!.
Linuxin tai Macintoshin aika alkaa siitä,mihin se Microsoftilla päättyy!!!.
Linuxilla on kestänyt 14 vuotta saavuttaa 3% markkinaosuus. Tuolla vauhdilla Windowsin (90% markkinaosuus) syrjäyttäminen kestää n. 425 vuotta. Palataan siis asiaan vuonna 2430.
"Tuolla vauhdilla Windowsin (90% markkinaosuus) syrjäyttäminen kestää n. 425 vuotta"
miksi tuo markkinaosuus on tuollainen? Ensinnäkin siksi että monet ihmiset ostaa koneensa niin etteivät älyä vaatia sitä ilman käyttistä, toki monessa paikassa kuten esim. tavarataloissa ja Veikon koneiden kaltaisissa kodinkonekaupoissa tuohon edes tuskin suostuttaisiinkaan. Eli windows tulee koneen mukana.
Toiseksi, laskuissa ei ole koskaan mukana linuxit kokonaisuudessaan koska linuxin saa kätevästi netistä ilmaiseksi, sitä ei tarvitse rekisteröidä eikä aktivoida joten mihinkään ei jää mitään jälkiä siitä kuinka moneen koneeseen se on asennettu, lisäksi koska sen saa ilmaiseksi kopioida kaverilta kaverille, ei edes netti-imuroinnitkaan anna kunnon kuvaa kuinka monessa koneessa linux todellisuudessa onkaan! Eli sitä on paljon enemmän käytössä kuin mitkään tilastot antaa ymmärtää. Ja monet noista tilastoista on luultavasti Microsoftin sponssaamia joten vääristymiä "luonnollisesti" tilastoissakin voi olla!
"Eli windows tulee koneen mukana"
Niin tulisi Linuxkin jos sille olisi kysyntää. Vaan kun ei ole. Monet niistäkin jotka aikanaan tarjosivat Linuxia vaihtoehtona, luopuivat siitä heikon kysynnän vuoksi. Siitäpä vain ryhdyt myymään Linux-mikroja niin saat omakohtaisesti todeta kuinka kannattavaa puuhaa se on.
"Toiseksi, laskuissa ei ole koskaan mukana linuxit kokonaisuudessaan koska linuxin saa kätevästi netistä ilmaiseksi"
Myös Windowsin saa halutessaan kätevästi netistä ilmaiseksi. Näkyvätkö Windows-piraatit myyntitilastoissa? Eivät.
"Ja monet noista tilastoista on luultavasti Microsoftin sponssaamia joten vääristymiä "luonnollisesti" tilastoissakin voi olla"
Niinpä tietysti... Paha Microsoft tulee ja syö sinut... HUUUUUU!!!
"Myös Windowsin saa halutessaan kätevästi netistä ilmaiseksi."
Tuli mieleen että ainakin ennenvanhaan se kopioitiin aina kaverilta. Nykyäänkin pelkkä kräkki riittää, cd:n kyllä saa lainaksi jokaiselta. Ja jankuttamisen uhallakin: linuks on ilmainen mutta lähipiirissä se ei silti ole kelvannut kenellekkään eli se on liian kallis: jos joku antaisi 1100 euroa niin suostuisin asentamaan linuksin vuodeksi koneeseeni. Ostaisin sillä rahalla toisen koneen jota käyttäisin ja vuoden päästä poistaisin linuks koneesta koipallot ja asentaisin siihen käyttöjärjestelmän takaisin.
Teknologiatuotteiden markkinaosuuden kasvu ei tietenkään ole lineaarinen. Muutokset tapahtuvat hyvinkin nopeasti, kunhan kriittinen massa on ensin saavutettu. Olen itsekin yllättynyt siitä vauhdista, jolla Linuxin työpöytäominaisuudet ovat kehittyneet.
Yksityiskäyttäjät ovat asia erikseen, heille syynä käyttöjärjestelmän valintaan voi olla, että windowssissa on kivempi taustakuva alussa.
Yrityksissä katsotaan enemmän tuota kustannuspuolta. Linux on päivä päivä järkevämpi (edullisempi) vaihtoehto. Kuten sanottua, perustoimistokäytössä tarvittavissa ominaisuuksissa ei ole mitään niin ihmeellistä, etteikö niitä voisi ja kannattaisi hoitaa Open Source ohjelmistoilla.
Yksityiskäyttöönkin useimmille sopisi paremmin joku xbox tai playstation.
Sun kaveripiiristäsi nyt ei voi linuxia löytyäkään, ennemminkin kiljukattila. Ja onko sulla tosiaan noin kova hinku sitten vuoden päästäkin ladata koko ajan spywarenpoisto-ohjelman päivityksiä... oles nyt taas hiljaa ja älä ryyppää kaikkia rahojasi ettei sossun täti suutu.
"...ladata koko ajan spywarenpoisto-ohjelman päivityksiä...."
Asennuspaketit tarkistan kyllä, ei ole jokapäiväistä puuhaa kun ei niitä ohjelmia ihan jatkuvasti tule downloadattua. Kiljukattila tyypeillä ei kyllä ole mitään tietokoneita ja soskussa ei onneksi tarvitse käydä kun on pienet asumiskulut.
Niin, kuka oikeasti vielä väittää ettei linux asennu 2. käyttiksesti helposti ja että se olisi jotenkin huononpi käyttäjärjestelmä netti käytössä kuin ms viritykset ?!
Itse en käytä ms käyttöjärjestelmää, vaan käyttöliittymää.
(niin 98 on käyttöliittymä)
1. yritys: aluksi pitää antaa 'linux acpi=off', muuten ei ala läppärissäni asentua
2. asennusyritys: kaatui firefox-paketin kohdalla
3. yritys: paraikaa menossa, katsotaan miten käy...
"(niin 98 on käyttöliittymä)" joo, niinhän se on ikkunamanageri dos 7.jotakin käyttöjärjestelmälle. Luovuin 98:sta kuukauden kokeilun jälkeen vuonna 98 kesällä. Silloin 98 tuli suomeen, jos muistatte ne bussipysäkki mainokset jossa oli pillerituubin kuva. En pitänyt yhtään sen epävakaudesta, asensin NT4:n joka silloin oli uusin 32 bittinen Windows. Myöhempi 98 oli vissiin vähän parempi (98se?) en sano mitään ei enää kiinnostanut. Tuo Windowsin maine sekoilevana aparaattina on vieläkin 9x ja varsinkin ME:n peruja ja sitä linuks porukka haluaa muistuttaa ja käyttää hyväksi yhä edelleenkin.
mandrake 10.2 rc2 ei tunnistanut läppärini näytönohjainta, ja mikään manuaalinen valinta ei myöskään toiminut.
Hassua. Kaikki muut distrot, mm. mandrake 10.1 ovat tunnistaneet.
No, tuohan ei vielä ole se limited edition. Ehkä se siitä paranee.
Mikähän näytönohjain sulla on, ellei Vesa-ajuri toimi? Asenna Vesa ja hae sitten netistä sopiva ajuri.
pärjään vielä mandrake 10.1:lläkin, siksi tämä ei ole minulle mikään iso ongelma. Kunhan kokeilin sitä uusinta.
ajurien tuki olisi parempi j.n.e.
Mutta parannusta ei ole vieläkään tullut riittävästi!!.
Myöskin kieli-tuki saisi olla laajempi.
Parasta verrattuna Windowsiin on Linuxeissa palomuuri!.
Linuxin palomuuri "lyö" Windows XP:n palomuurin "kokonaistoiminnallisuudellaan" 5-10!.
siihen.
Millainenhan maailma olisi tietotekniikan osalta, mikäli ohjelmistokehitys olisi alunperinkin perustunut avoimiin standardeihin, eikä MS:n suljettuihin itsensä luomiin standardeihin.
Ei ole vaikea arvata, että ohjelmistojen laatu olisi huomattavasti parempi ja markkinoilla olisi aitoa kilpailua, käyttöjärjestelmistäkin löytyisi valinnan varaa, OS X:n ja *nix-pohjaisten järjestelmien markkina osuus voisi olla AIVAN toinen sekä monet jo kuolleet ja kuopatut käyttöjärjestelmät olisivat todennäköisesti hengissä.
Toisaalta Linux ja OpenSource ei olisi ehkä olemassa ainakaan nykyisessä muodossaan, vastareaktio MS:a kohtaan olisi jäänyt syntymättä, koska kilpailu olisi toiminut normaalisti.
tilanne oli surkea. Unixeja ja muita oli jo kauan ollut olemassa, mutta kotikäyttäjien oli kutakuinkin turha edes haaveksia kotitietokoneista. Kaikki oli täysin epäyhteensopivaa, kaikki valmistajat pyrkivät pitämään kiinni omista markkinaosuuksistaan kynsin hampain. Avoimia standardeja oli paljonkin olemassa, mutta kukaan ei niistä välittänyt.
Uskon että tilanne olisi nykyäänkin vastaavanlainen täysi kaaos, ja mm. macin tapaan suljettuja/epäyhteensopivia järjestelmiä täynnä.
Tilanteen muuttuminen tuolta osinhan ei ole mitenkään Microsoftin ansiota; raudan standardoimiseen johti ensisijaisesti IBM:n PC ratkaisu. Softan standardisoimista taas Microsoft on tietenkin pyrkinyt estämään oman etunsa vuoksi.
Onneksi paineet kohti standardisointia kasvavat myös ohjelmistojen puolella ja Microsoftin asema näyttäisi heikentyvän. Eihän tässä sinällään mitään uutta ole; aikanaan IBM:n oli Microsoftin asemassa, ja Microsoft oli se pikkuruinen haastaja, jonka markkinosuuden kasvu laskujen mukaan kestäisi sen 500 vuotta :)
PC-koneiden yleistyminen kodeissa alkoi jo ennen Windowsia, eivät toki kovin yleisiä, mutta niitä kuitenkin oli.
Raudan standardointihan oli käännekohta ja toi PC:t kuluttajamarkkinoille.
Ensimmäinen PC:ni oli kai Amstrad PC-1640 (tms.), "edullinen" laite n. 13000 mk, käyttöjärjestelminä oli DOS tai CP/M, Windowsista ei vielä tietoakaan.