Tapio Luoma vastaan Räsänen

Kirkko on läpimätä kun se hylkää Jumalan sanan

>Miksi piispana toimii henkilö, joka ei usko kirkon sanomaan?

Arkkipiispa, jota varmaan tarkoitat, valittiin täysin laillisesti kirkon sääntöjen mukaisella tavalla. Raamattuun fundamentalistisesti uskova ehdokas ei tässä prosessissa ollut lähelläkään edes kahden parhaan joukkoon pääsemistä.

Mitä menettelyä sinä Antsu ehdotat kirkon johtajien valintaan, jos laki ja kirkon säännöt eivät mielestäsi siihen sovellu?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksi piispana toimii henkilö, joka ei usko kirkon sanomaan?

Arkkipiispa, jota varmaan tarkoitat, valittiin täysin laillisesti kirkon sääntöjen mukaisella tavalla. Raamattuun fundamentalistisesti uskova ehdokas ei tässä prosessissa ollut lähelläkään edes kahden parhaan joukkoon pääsemistä.

Mitä menettelyä sinä Antsu ehdotat kirkon johtajien valintaan, jos laki ja kirkon säännöt eivät mielestäsi siihen sovellu?

Lue lisää

Miten maan laki ja kirkon säännöt liittyvät kristinuskoon?

Kyllä, kaksi piispaa Luoma ja Laajasalo arvostelivat Räsästä Jumalan sanan mukaisesta toiminnasta.

Kun ei ateisti reppana mitään asiasta tiedä, on syytä pitää pienempää lärviä. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kaksi piispaa Luoma ja Laajasalo arvostelivat Räsästä Jumalan sanan mukaisesta toiminnasta.

Kun ei ateisti reppana mitään asiasta tiedä, on syytä pitää pienempää lärviä. Kiitos.

Lue lisää

Mistä johtuu jopa alkeellisten käytöstapojen puute? Puhutaanko teillä kotona noin rumasti? Pyydätkö vaimoasi pitämään pienempää lärviä? Vai jountaako se jo lapsuudestasi? Olivatko vanhempasi yhtä sivistymättömiä ja pahasuisia, ettet edes käytöksen alkeita koskaan oppinut? Haukkuivat sinua reppanaksi koko lapsuutesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kaksi piispaa Luoma ja Laajasalo arvostelivat Räsästä Jumalan sanan mukaisesta toiminnasta.

Kun ei ateisti reppana mitään asiasta tiedä, on syytä pitää pienempää lärviä. Kiitos.

Lue lisää

Mikä vastaus tuo oli? Tuomitset ateistiksi sellaisen, joka ei seuraa kaikkea mitä ateistikirkossa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kaksi piispaa Luoma ja Laajasalo arvostelivat Räsästä Jumalan sanan mukaisesta toiminnasta.

Kun ei ateisti reppana mitään asiasta tiedä, on syytä pitää pienempää lärviä. Kiitos.

Lue lisää

Molemmat sopimattomia tehtäviinsä. Heidän tulisi vetää johtopäätökset itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kaksi piispaa Luoma ja Laajasalo arvostelivat Räsästä Jumalan sanan mukaisesta toiminnasta.

Kun ei ateisti reppana mitään asiasta tiedä, on syytä pitää pienempää lärviä. Kiitos.

Lue lisää

Hyvin tekivät piispat ja aiheesta!

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat sopimattomia tehtäviinsä. Heidän tulisi vetää johtopäätökset itse.

Lisää ” Päivejä” tähän maahan!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vastaus tuo oli? Tuomitset ateistiksi sellaisen, joka ei seuraa kaikkea mitä ateistikirkossa tapahtuu.

Raamatun määritelmä ateistille on ihan muuta. Jos käytetään muinaista sanaa, pitää se tehdä muuttamatta merkitystä.

Tarvitset parannuksen lääkettä,että pääsisit elämään,Jeesuksen yhteyteen muuten olet elämän ulkopuolella.

Ei. Kuuluu myös tänne mainiosti. Puolustamme samoja arvoja ja Jumalansanaa minkä takia Päivi on nyt vainottuna. Lopputulema koskee myös meitä.
Esikoislestadiolaiset antavat näissä asioissa täyden tuen Päiville.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Kuuluu myös tänne mainiosti. Puolustamme samoja arvoja ja Jumalansanaa minkä takia Päivi on nyt vainottuna. Lopputulema koskee myös meitä.
Esikoislestadiolaiset antavat näissä asioissa täyden tuen Päiville.

Lue lisää

Päivihän se päävainooja on. Oikea sarvipää.

Anonyymi kirjoitti:

Päivihän se päävainooja on. Oikea sarvipää.

Tais pistää poliisipamput koville oikeusministerinä ollessaan? Siitä vaino?

Anonyymi kirjoitti:

Tais pistää poliisipamput koville oikeusministerinä ollessaan? Siitä vaino?

Tekosyy, samoin kuin esikoisilla ehtoollinen?

..Eli syypää kirkon rappeutumiseen löytyy Lestadiolaisista?!
Yritimme vaikuttaa, mutta ei onnistunut. Tämän Jumala sallis.
Emme enää katso taaksepäin Egyptiin, Somorraan emmekä Jerusalemiin vaan pakenemme.
Myös Luther teki näin. Pakeni Paavin oppia. Hän olisi eroittamisen pystynyt estämään jos olisi poikennut totuudesta.
Myöhemmin hän kehoittikin kahteen kertaan kaikkia eroamaan autuuden kadottamisen uhalla punaisen porton paulasta.

Pappeihin , ei hengellisiin asioihin ole tarvinnut turvautua. Kristillisyys on ollut se josta löytyy apu. Näkeehän sen nyt, mihin kirkko on aikapäivää sitten mennyt. Kitarat viihdyttää.

Anonyymi kirjoitti:

..Eli syypää kirkon rappeutumiseen löytyy Lestadiolaisista?!
Yritimme vaikuttaa, mutta ei onnistunut. Tämän Jumala sallis.
Emme enää katso taaksepäin Egyptiin, Somorraan emmekä Jerusalemiin vaan pakenemme.
Myös Luther teki näin. Pakeni Paavin oppia. Hän olisi eroittamisen pystynyt estämään jos olisi poikennut totuudesta.
Myöhemmin hän kehoittikin kahteen kertaan kaikkia eroamaan autuuden kadottamisen uhalla punaisen porton paulasta.

Lue lisää

Anonyymi
Tänään 09:01
Kuis usein ite oot käyny kirkossa, anonyymi yllä?

Anonyymi kirjoitti:

Pappeihin , ei hengellisiin asioihin ole tarvinnut turvautua. Kristillisyys on ollut se josta löytyy apu. Näkeehän sen nyt, mihin kirkko on aikapäivää sitten mennyt. Kitarat viihdyttää.

Lue lisää

apu löytyy Jeesukselta, että sellainen pieni korjaus tuolle kitarakauhuiselle.

Missään mailman uskovaisten joukoissa ei kukaan puhu tuosta ihmeellisestä ison kirjaimen Kristillisyydestä, paitsi täällä piskuisen suomen piskuisissa aivan oikeissa laumoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
Tänään 09:01
Kuis usein ite oot käyny kirkossa, anonyymi yllä?

Soke sellainen henkilö onkin joka ei erota pappia kirkosta.
Kuka hyvänsä osaa osoitella muita syyttävällä sormella.

Valitettavasti tuo henkilö on oppinut kirkkoa, pappeja ja muita kristittyjä halveksivan aseteen esikoislestadiolaisten seuroissa. Tämä johtuu erittäin vaarallisesta hwngellisestä ylpeydestä joka esikoislestadiolaisuudessa vallitsee ja hallitsee. Sitä henkeä on karmeata kuulla ja lukea. 👹

Anonyymi kirjoitti:

Soke sellainen henkilö onkin joka ei erota pappia kirkosta.
Kuka hyvänsä osaa osoitella muita syyttävällä sormella.

Valitettavasti tuo henkilö on oppinut kirkkoa, pappeja ja muita kristittyjä halveksivan aseteen esikoislestadiolaisten seuroissa. Tämä johtuu erittäin vaarallisesta hwngellisestä ylpeydestä joka esikoislestadiolaisuudessa vallitsee ja hallitsee. Sitä henkeä on karmeata kuulla ja lukea. 👹

Lue lisää

Kirjoitusvirheistä ja tyylistä päätellen näkee, kuka on kirjailija tässä tapauksessa.
Ei siinä allekirjoitukseksi enään omaa kuvaa kaivata.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitusvirheistä ja tyylistä päätellen näkee, kuka on kirjailija tässä tapauksessa.
Ei siinä allekirjoitukseksi enään omaa kuvaa kaivata.

Mitä hyödyt kirjoittajien kyttäämisistä, ja kirjoittajia halveksivista viesteistäsi?
Tämähän vain todistaa sinusta sen, ettet tunne sitä asiaa lainkaan, josta tässä viestiketjussa keskustellaan.

Nythän on kysymys tuosta lähimmäisiä halveksivasta asenteesta, joka on aivan läpitunkeva esikoikslestadiolaisissa henkilöissä.

Kun esikoislestadiolainen saarnaaja käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen, tarkoittaako se, että tällainen tominta on esikoislestadiolaisen yhdistyksen toimintaa?

Kun ev.lut. kirkon piispa puhuu ja toimii JUmalan sanaa vastaan julkisesti, tarkoittaako se, että tämä piispa on evankelisluterilainen kirkko. EI TARKOITA!

Mäntit ovat palstalla vain omia himojansa tyydyttämässä. Halveksiva vihapuhe keskustelupalstoilla, tuo tyhmälle tyydytystä. - Asiasta ei tiedetä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödyt kirjoittajien kyttäämisistä, ja kirjoittajia halveksivista viesteistäsi?
Tämähän vain todistaa sinusta sen, ettet tunne sitä asiaa lainkaan, josta tässä viestiketjussa keskustellaan.

Nythän on kysymys tuosta lähimmäisiä halveksivasta asenteesta, joka on aivan läpitunkeva esikoikslestadiolaisissa henkilöissä.

Kun esikoislestadiolainen saarnaaja käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen, tarkoittaako se, että tällainen tominta on esikoislestadiolaisen yhdistyksen toimintaa?

Kun ev.lut. kirkon piispa puhuu ja toimii JUmalan sanaa vastaan julkisesti, tarkoittaako se, että tämä piispa on evankelisluterilainen kirkko. EI TARKOITA!

Mäntit ovat palstalla vain omia himojansa tyydyttämässä. Halveksiva vihapuhe keskustelupalstoilla, tuo tyhmälle tyydytystä. - Asiasta ei tiedetä mitään.

Lue lisää

Jos kirkon ylinjohto on noin metsässä niin jossain on kyllä mätää ja pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödyt kirjoittajien kyttäämisistä, ja kirjoittajia halveksivista viesteistäsi?
Tämähän vain todistaa sinusta sen, ettet tunne sitä asiaa lainkaan, josta tässä viestiketjussa keskustellaan.

Nythän on kysymys tuosta lähimmäisiä halveksivasta asenteesta, joka on aivan läpitunkeva esikoikslestadiolaisissa henkilöissä.

Kun esikoislestadiolainen saarnaaja käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen, tarkoittaako se, että tällainen tominta on esikoislestadiolaisen yhdistyksen toimintaa?

Kun ev.lut. kirkon piispa puhuu ja toimii JUmalan sanaa vastaan julkisesti, tarkoittaako se, että tämä piispa on evankelisluterilainen kirkko. EI TARKOITA!

Mäntit ovat palstalla vain omia himojansa tyydyttämässä. Halveksiva vihapuhe keskustelupalstoilla, tuo tyhmälle tyydytystä. - Asiasta ei tiedetä mitään.

Lue lisää

Nyt Sepe ryhtiä kirjoitteluun tai lopeta! Sinä itse olet opillisesti rinnastanut aina lapinmiehet koko liikkeeksi. Tuo piispan rinnastus on täysin sama. Siinäkin on kysymys opillisesta asiasta, ei yhden ihmisen synnistä! Vertauksesi on lapsellinen ja täysin sopimaton.


"Halveksiva vihapuhe keskustelupalstoilla, tuo tyhmälle tyydytystä. - Asiasta ei tiedetä mitään."

Eli sinä haukut muita mänteiksi saadaksesi tyydytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödyt kirjoittajien kyttäämisistä, ja kirjoittajia halveksivista viesteistäsi?
Tämähän vain todistaa sinusta sen, ettet tunne sitä asiaa lainkaan, josta tässä viestiketjussa keskustellaan.

Nythän on kysymys tuosta lähimmäisiä halveksivasta asenteesta, joka on aivan läpitunkeva esikoikslestadiolaisissa henkilöissä.

Kun esikoislestadiolainen saarnaaja käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen, tarkoittaako se, että tällainen tominta on esikoislestadiolaisen yhdistyksen toimintaa?

Kun ev.lut. kirkon piispa puhuu ja toimii JUmalan sanaa vastaan julkisesti, tarkoittaako se, että tämä piispa on evankelisluterilainen kirkko. EI TARKOITA!

Mäntit ovat palstalla vain omia himojansa tyydyttämässä. Halveksiva vihapuhe keskustelupalstoilla, tuo tyhmälle tyydytystä. - Asiasta ei tiedetä mitään.

Lue lisää

KIITOS kun jätit kuvasi pois!

Anonyymi kirjoitti:

Pappeihin , ei hengellisiin asioihin ole tarvinnut turvautua. Kristillisyys on ollut se josta löytyy apu. Näkeehän sen nyt, mihin kirkko on aikapäivää sitten mennyt. Kitarat viihdyttää.

Lue lisää

Kristillisyys, jolla tarkoitat esikoislestadiolaisuutta, ei ole antanut mitään apua kuin pienelle sisäänlämpiävälle ja sisäsiittoiselle joukolle, joka uskoo saarnaajiensa vakuutteluun, että me vain olemme oikeassa ja vain meillä on elävä usko tässä "siunatussa kristillisyydessä".

Oikeassa esikoislestadiolaisuudessa olivat verhot ja taulut syntiä, mistä olet tuon kitaran keksinyt? Oli muuten kolmeen ryhmään hajonneesta joukosta tämä esikoislestadiolaisuus kauimpana Laestadiuksen ja Raattamaan opista. Siis uusheränneisiin ja vanhoillisiin verrattuna.
No tietysti esikoislestadiolaisilla on erilainen näkemys asiasta, mutta onko se oikea näkemys? Vai ketunhäntä kainalossa muodostettu, "mehän ollaan oikeassa ihan varmasti" -ajatuksella muodostettu.

Mutta siinä olet kyllä oikeassa, että hengellisiin asioihin ei ole sinun tarvinnut turvautua, riittää kuin pilkkaat siitä sinulle niin rakkaasta kitaramusiikista kirkkoa. Vai etkö todellakaan pidä kitaramusiikista, oletko epämusikaalinen ja ottanut sen kitaran suurimmaksi aseeksesi "taivaan tiellä"?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirkon ylinjohto on noin metsässä niin jossain on kyllä mätää ja pahasti.

Missä asiassa kirkon ylinjohto on noin metsässä? No varmasti se sitä on jos ajatelemme, että sen sinun mielstäsi pitäisi olla samalla pellolla kuin sinun ihailemasi "Lapin Vanhimmat".

Mistä sinä tiedät, että siellä pellolla ei olisi ainakin yhtä paljon mätää?

Et mistään! Luulet ja uskot heidän puheisiinsa. Miksi? Ajattele sitä asiaa, miksi luulet, että heillä on totuus. Pystytkö siihen, arvaan, että et pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Missä asiassa kirkon ylinjohto on noin metsässä? No varmasti se sitä on jos ajatelemme, että sen sinun mielstäsi pitäisi olla samalla pellolla kuin sinun ihailemasi "Lapin Vanhimmat".

Mistä sinä tiedät, että siellä pellolla ei olisi ainakin yhtä paljon mätää?

Et mistään! Luulet ja uskot heidän puheisiinsa. Miksi? Ajattele sitä asiaa, miksi luulet, että heillä on totuus. Pystytkö siihen, arvaan, että et pysty.

Lue lisää

Pitäkää pappinne ja piispanne.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäkää pappinne ja piispanne.

Ja siellä esikoisleastasiolaisuudessanne pidätte sitten ne "saarnaajanne". Ymmärrätkö yhtään mitä he tekevät? Johdattavat harhaan ihmisiä lähes yhtä tyhjänpäiväisellä opilla kuin SINÄ !
Ethän ole Raamattua edes lukenut, vai oletko?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäkää pappinne ja piispanne.

Uskot esikoislestadiolaisia saarnaajia, joista minulla ei ole mitään hyvää kerrottavaa, ei yhdestäkään.!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Uskot esikoislestadiolaisia saarnaajia, joista minulla ei ole mitään hyvää kerrottavaa, ei yhdestäkään.!!!!

Rauha palasi kun änkyrät lähti.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisyys, jolla tarkoitat esikoislestadiolaisuutta, ei ole antanut mitään apua kuin pienelle sisäänlämpiävälle ja sisäsiittoiselle joukolle, joka uskoo saarnaajiensa vakuutteluun, että me vain olemme oikeassa ja vain meillä on elävä usko tässä "siunatussa kristillisyydessä".

Oikeassa esikoislestadiolaisuudessa olivat verhot ja taulut syntiä, mistä olet tuon kitaran keksinyt? Oli muuten kolmeen ryhmään hajonneesta joukosta tämä esikoislestadiolaisuus kauimpana Laestadiuksen ja Raattamaan opista. Siis uusheränneisiin ja vanhoillisiin verrattuna.
No tietysti esikoislestadiolaisilla on erilainen näkemys asiasta, mutta onko se oikea näkemys? Vai ketunhäntä kainalossa muodostettu, "mehän ollaan oikeassa ihan varmasti" -ajatuksella muodostettu.

Mutta siinä olet kyllä oikeassa, että hengellisiin asioihin ei ole sinun tarvinnut turvautua, riittää kuin pilkkaat siitä sinulle niin rakkaasta kitaramusiikista kirkkoa. Vai etkö todellakaan pidä kitaramusiikista, oletko epämusikaalinen ja ottanut sen kitaran suurimmaksi aseeksesi "taivaan tiellä"?

Lue lisää

Oikeassa esikoislestadiolaisuudessa olivat verhot ja taulut syntiä, mistä olet tuon kitaran keksinyt? Oli muuten kolmeen ryhmään hajonneesta joukosta tämä esikoislestadiolaisuus kauimpana Laestadiuksen ja Raattamaan opista. Siis uusheränneisiin ja vanhoillisiin verrattuna.


Oletko sinä suuri tuomarti tuksinut myös vanhoillisuutta ja uusherännäisyyttä? Tutkintasi on aika pielessä. Kuinka nämä voisi edes tietää Laestadiuksesta ja hänen opistaan, kun eivat lue edes hänen saarnojaan. Esikoisuus on kuyllä lähellä näitä. Uusherännneet ovat ovat sulautuneet kirkkoon kuten esikoiset. Miten uusi herätys alkoi? Vaadittiin syvempää katumusta. Ei saarnattu enää syntejä anteeksi, vakka lattialla kieriskellen anottiin. Heidän mielestään vanhilliset saarnasivat synnit anteeksi liian helposti. Kumikin ovat muuttuneet ja jopa monta kertaa vuosien varrella, vaikka Jumalan sanan pitäisi olla sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.

Verhoja vastaan on saarnattu alkulestadiolaisuudessa, koska köyhänä aikana ja pienissä mökeissä kaukana muista asumuksista ei niitä tarvinnut. Tauluja ei tarvita vieläkään. Verhottomuus on tullut muotiin monien ei uskovaiste keskuudessa. Soittokoneis ja kuoroista on aina saarnattu.

Minä en ole kitaroista kirjoittanut, mutta olen kuitenkin huomannut, että kirkkon on tullut monenlaisia konsertteja. elokuvanäytöksiä jne. Samalla kielletään puhamasta asioista, joita raamattu selvästi osoittaa synniksi ja tuomittaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödyt kirjoittajien kyttäämisistä, ja kirjoittajia halveksivista viesteistäsi?
Tämähän vain todistaa sinusta sen, ettet tunne sitä asiaa lainkaan, josta tässä viestiketjussa keskustellaan.

Nythän on kysymys tuosta lähimmäisiä halveksivasta asenteesta, joka on aivan läpitunkeva esikoikslestadiolaisissa henkilöissä.

Kun esikoislestadiolainen saarnaaja käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen, tarkoittaako se, että tällainen tominta on esikoislestadiolaisen yhdistyksen toimintaa?

Kun ev.lut. kirkon piispa puhuu ja toimii JUmalan sanaa vastaan julkisesti, tarkoittaako se, että tämä piispa on evankelisluterilainen kirkko. EI TARKOITA!

Mäntit ovat palstalla vain omia himojansa tyydyttämässä. Halveksiva vihapuhe keskustelupalstoilla, tuo tyhmälle tyydytystä. - Asiasta ei tiedetä mitään.

Lue lisää

"Kun esikoislestadiolainen saarnaaja käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen, tarkoittaako se, että tällainen tominta on esikoislestadiolaisen yhdistyksen toimintaa?"

En tiedä onko tämä edes totta? Jos on, niin tiedätkö onko hän anonnut sitä anteeksi, vai mennyt jonnekkin muualle? Tiedän sellaisia suomessakin, joita on syytetty samoista asioista, toisille annettu jopa tuomio. Kaikki ovat menneet Esikoiset ry:hyn, tai ainakin olleet sen mielisiä, kun ovat kuuluneet kuoroon, jota ei ole hyväksytty.

Ei se tietenkään ole yhdistyksen toimintaa, vaan sitä vastaan on aina saarnattu. Kun Lutherille kerrottiin jonkun lankeemusta, hän sanoi: "Hän tänään, minä ehkä huomenna?"

"Kun ev.lut. kirkon piispa puhuu ja toimii JUmalan sanaa vastaan julkisesti, tarkoittaako se, että tämä piispa on evankelisluterilainen kirkko. EI TARKOITA!"

Jos kirkossa kukaan ei nouse näitä vastaan, niin ne hyväksytään! Uskaltaako Esikoiset, jotka ovat valona kirkossa, nousta tässä piispoja vastaan?

Paavali kirjoittaakin:
10. Älkäät napisko, niinkuin muutamat heistä napisivat ja hukattiin kadottajalta.
11. Mutta kaikki nämä tulivat heidän kohtaansa esikuvaksi; vaan se on kirjoitettu meille karttamiseksi, joidenka päälle maailman loput tulleet ovat.
12. Sentähden joka luulee seisovansa, katsokaan, ettei hän lankee.

3. Sillä jos joku luulee itsensä jotakin olevan, joka ei kuitenkaan mitään ole, hän viettelee itsensä.
4. Mutta koetelkaan kukin oman tekonsa, ja sitte hän taitaa ainoasti itsestänsä kerskata, ja ei yhdessäkään muussa;

Anonyymi kirjoitti:

Rauha palasi kun änkyrät lähti.

Kyllähän piru omilleen rauhan antaa, niin ole nähnyt esikoislestadiolaisen täällä kirjoittavan.
Lieneekö sitten tämä mainittu palannut rauha sellaista rauhaa, mene ja tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa esikoislestadiolaisuudessa olivat verhot ja taulut syntiä, mistä olet tuon kitaran keksinyt? Oli muuten kolmeen ryhmään hajonneesta joukosta tämä esikoislestadiolaisuus kauimpana Laestadiuksen ja Raattamaan opista. Siis uusheränneisiin ja vanhoillisiin verrattuna.


Oletko sinä suuri tuomarti tuksinut myös vanhoillisuutta ja uusherännäisyyttä? Tutkintasi on aika pielessä. Kuinka nämä voisi edes tietää Laestadiuksesta ja hänen opistaan, kun eivat lue edes hänen saarnojaan. Esikoisuus on kuyllä lähellä näitä. Uusherännneet ovat ovat sulautuneet kirkkoon kuten esikoiset. Miten uusi herätys alkoi? Vaadittiin syvempää katumusta. Ei saarnattu enää syntejä anteeksi, vakka lattialla kieriskellen anottiin. Heidän mielestään vanhilliset saarnasivat synnit anteeksi liian helposti. Kumikin ovat muuttuneet ja jopa monta kertaa vuosien varrella, vaikka Jumalan sanan pitäisi olla sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.

Verhoja vastaan on saarnattu alkulestadiolaisuudessa, koska köyhänä aikana ja pienissä mökeissä kaukana muista asumuksista ei niitä tarvinnut. Tauluja ei tarvita vieläkään. Verhottomuus on tullut muotiin monien ei uskovaiste keskuudessa. Soittokoneis ja kuoroista on aina saarnattu.

Minä en ole kitaroista kirjoittanut, mutta olen kuitenkin huomannut, että kirkkon on tullut monenlaisia konsertteja. elokuvanäytöksiä jne. Samalla kielletään puhamasta asioista, joita raamattu selvästi osoittaa synniksi ja tuomittaviksi.

Lue lisää

Nimen omaan soittokoneista ja kuoroista on aina saarnattu, esikoislestadiolaisuudessa niistä on tehty uskonkappale. Ajatteppa nyt ihan ite, miksi?

Kuka aloitti lestadiolaisuudessa syntien anteeksi saarnaamisen ja julkisen ripin? Kuka, tiedätkö sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa esikoislestadiolaisuudessa olivat verhot ja taulut syntiä, mistä olet tuon kitaran keksinyt? Oli muuten kolmeen ryhmään hajonneesta joukosta tämä esikoislestadiolaisuus kauimpana Laestadiuksen ja Raattamaan opista. Siis uusheränneisiin ja vanhoillisiin verrattuna.


Oletko sinä suuri tuomarti tuksinut myös vanhoillisuutta ja uusherännäisyyttä? Tutkintasi on aika pielessä. Kuinka nämä voisi edes tietää Laestadiuksesta ja hänen opistaan, kun eivat lue edes hänen saarnojaan. Esikoisuus on kuyllä lähellä näitä. Uusherännneet ovat ovat sulautuneet kirkkoon kuten esikoiset. Miten uusi herätys alkoi? Vaadittiin syvempää katumusta. Ei saarnattu enää syntejä anteeksi, vakka lattialla kieriskellen anottiin. Heidän mielestään vanhilliset saarnasivat synnit anteeksi liian helposti. Kumikin ovat muuttuneet ja jopa monta kertaa vuosien varrella, vaikka Jumalan sanan pitäisi olla sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.

Verhoja vastaan on saarnattu alkulestadiolaisuudessa, koska köyhänä aikana ja pienissä mökeissä kaukana muista asumuksista ei niitä tarvinnut. Tauluja ei tarvita vieläkään. Verhottomuus on tullut muotiin monien ei uskovaiste keskuudessa. Soittokoneis ja kuoroista on aina saarnattu.

Minä en ole kitaroista kirjoittanut, mutta olen kuitenkin huomannut, että kirkkon on tullut monenlaisia konsertteja. elokuvanäytöksiä jne. Samalla kielletään puhamasta asioista, joita raamattu selvästi osoittaa synniksi ja tuomittaviksi.

Lue lisää

Saarnattiin siis verhot synniksi kun kukaan ei niitä tarvinnut köyhänä aikana pienissä mökeissä kaukana muista asumuksista. Miksi ne syntiä olivat?

Ja taulujako ei tarvita vieläkään? Voi sinua, mihin sinut onkaan saatu uskomaan.
Et taida oikein ymmärtää, mihin tuo "synti"-juttu esikoislestadiolaisuudessa perustuu ja tähtää.

Osoittaako Raamattu homoseksuaalisuuden synniksi? Kyllä miesten kanssa miehiä kielletään makaamasta kuten naisten kanssa maataan. Kielletäänkö Raamatussa naisia makaamasta naisten kanssa niinkuin miesten kanssa maataan?

Anonyymi kirjoitti:

Saarnattiin siis verhot synniksi kun kukaan ei niitä tarvinnut köyhänä aikana pienissä mökeissä kaukana muista asumuksista. Miksi ne syntiä olivat?

Ja taulujako ei tarvita vieläkään? Voi sinua, mihin sinut onkaan saatu uskomaan.
Et taida oikein ymmärtää, mihin tuo "synti"-juttu esikoislestadiolaisuudessa perustuu ja tähtää.

Osoittaako Raamattu homoseksuaalisuuden synniksi? Kyllä miesten kanssa miehiä kielletään makaamasta kuten naisten kanssa maataan. Kielletäänkö Raamatussa naisia makaamasta naisten kanssa niinkuin miesten kanssa maataan?

Lue lisää

"Osoittaako Raamattu homoseksuaalisuuden synniksi? Kyllä miesten kanssa miehiä kielletään makaamasta kuten naisten kanssa maataan. Kielletäänkö Raamatussa naisia makaamasta naisten kanssa niinkuin miesten kanssa maataan?"

Kyllä, se osoittaa synnyksi myös kaikki avioliin ulkopuoliset ja esiaviolliset seksi suhteet, joita toisilla on jopa yli sata eri ihmisten kanssa.

22. Kuin he itsensä viisaiksi luulivat, niin he ovat tyhmiksi tulleet,
23. Ja ovat katoomattoman Jumalan kunnian muuttaneet katoovaisen ihmisen ja lintuin ja neljäjalkaisten ja matelevaisten kuvan muotoiseksi.
24. Sentähden on myös Jumala heidät laskenut sydämensä himoihin, saastauteen, häpäisemään keskenänsä omaa ruumistansa,
25. Jotka Jumalan totuuden ovat valheeksi muuttaneet ja ovat kunnioittaneet ja palvelleet enemmän luontokappaletta kuin Luojaa, joka on siunattu ijankaikkisesti, amen!
26. Sentähden on Jumala heidät antanut ylön häpiällisiin himoihin, että myös heidän vaimonsa ovat muuttaneet luonnollisen tavan luontoa vastaan,
27. Niin myös miehet ovat antaneet ylön vaimon luonnollisen pitämisen, toinen toisensa puoleen himoissansa palaneet, miehet miesten kanssa riettauden tehneet ja saaneet, niinkuin pitikin, eksymisensä palkan itsessänsä.
28. Ja niinkuin ei he tahtoneet Jumalaa tuta, niin Jumala laski heidät häijyyn mieleen tekemään niitä, mitä ei sovi tehdä,
29. Täynnänsä kaikkea vääryyttä, salavuoteutta, koiruutta, ahneutta, pahuutta: täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahan suomuutta:
30. Korvankuiskutteliat, panetteliat, Jumalaa vihaajat, häpäisiät, ylpiät öykkärit, pahain neuvoin pesät, vanhemmillensa tottelemattomat,
31. Tomppelit, liiton rikkojat, haluttomat, sovittamattomat, armottomat.
32. Jotka Jumalan oikeuden tietävät, (että ne, jotka näitä tekevät, ovat kuoleman ansainneet) ei ainoastaan niitä tee, mutta myös suostuvat niihin, jotka niitä tekevät.

Sama uudemmista käännöksistä:

26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,

Anonyymi kirjoitti:

Nimen omaan soittokoneista ja kuoroista on aina saarnattu, esikoislestadiolaisuudessa niistä on tehty uskonkappale. Ajatteppa nyt ihan ite, miksi?

Kuka aloitti lestadiolaisuudessa syntien anteeksi saarnaamisen ja julkisen ripin? Kuka, tiedätkö sitä?

Lue lisää

"Kuka aloitti lestadiolaisuudessa syntien anteeksi saarnaamisen ja julkisen ripin? Kuka, tiedätkö sitä?"

Kyllähän minä sen tiedän. Juhani Raattamaa oli ensimmäinen, joka saarnasi syntejä anteeksi, niistä ahdistuneelle. Jumala vastasi taivaasta siihen niin, että maa järisi. Laestadius oli muualla silloin ja kirjasi tämän järistyksen ylös. Myöhemmin nämä mainitut yhdessä kolmannen miehen kanssa kokoontuivat tämän asian äärelle ja tutkivat pitkään sitä mikä on oikein raamatun ja Lutherin kirjoitusten mukaan Pyhän Hengen valkeudessa ja päätyivät käytäntöön, joka on käytössä esikoislestadiolaisuudessa.

Julkista rippiä ei ole koskaan otettu käyttöön, vaan raamatun mukainen salarippi.

Anonyymi kirjoitti:

Soke sellainen henkilö onkin joka ei erota pappia kirkosta.
Kuka hyvänsä osaa osoitella muita syyttävällä sormella.

Valitettavasti tuo henkilö on oppinut kirkkoa, pappeja ja muita kristittyjä halveksivan aseteen esikoislestadiolaisten seuroissa. Tämä johtuu erittäin vaarallisesta hwngellisestä ylpeydestä joka esikoislestadiolaisuudessa vallitsee ja hallitsee. Sitä henkeä on karmeata kuulla ja lukea. 👹

Lue lisää

Kyllä Raamattu opettaa karta eriseuraa ja pakene porttoa
Lue itse sitä faamattua Äläkä aina venkoile

Anonyymi kirjoitti:

Nimen omaan soittokoneista ja kuoroista on aina saarnattu, esikoislestadiolaisuudessa niistä on tehty uskonkappale. Ajatteppa nyt ihan ite, miksi?

Kuka aloitti lestadiolaisuudessa syntien anteeksi saarnaamisen ja julkisen ripin? Kuka, tiedätkö sitä?

Lue lisää

"Nimen omaan soittokoneista ja kuoroista on aina saarnattu, esikoislestadiolaisuudessa niistä on tehty uskonkappale. Ajatteppa nyt ihan ite, miksi?"

Sinullekaan ei ole vielä valehtelu tullut synniksi. Se ei ole mikään uskonkappale, mutta se on nähty mihin ne vievät. Kuorolaiset ovat aina menneet elävän kristillisyyden ulkopuolelle, kuten nytkin kaikki kuorot jatkavat eriseurassa. Koska se on nähty vaaralliseksi uskolle, niin sitä vastaan on saarnannut jopa evankelinen saarnaaja GJ.

Luuletko, että Jumala haluaa kuunnella moniäänistä laulua? Kyllä Hänelle kelpaa paremmin se veisuu, joka tulee sydämestä ja sydämen kanteleen ääni. Vaikka toisin väittävät, niin kuorojen esiintymisissä on kuitenkin lähempänä oma kunnia kuin Jumalan kunnia. Tämä on mielestäni jonkinlaista uhraamista Jumalalle, mutta Jumalalle ei kelpaa uhri, sillä kuuliaisuus on parempi kuin uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitusvirheistä ja tyylistä päätellen näkee, kuka on kirjailija tässä tapauksessa.
Ei siinä allekirjoitukseksi enään omaa kuvaa kaivata.

'Ei siinä allekirjoitukseksi enään omaa kuvaa kaivata.'

Kuva esittää siis enäätä.

Anonyymi kirjoitti:

KIITOS kun jätit kuvasi pois!

Se oli enään kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirkon ylinjohto on noin metsässä niin jossain on kyllä mätää ja pahasti.

Ylin johto on paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli enään kuva.

Onko se olento vai paikkakunta tämä enää?

Voi, voi, keskusteluja on käyty ja julkilausumia kirjoiteltu. Kirkolliskokouksessakin on laittomuuksia yritetty estää, siinä onnistumatta, koska vanhoillislestadiolaiset eivät ole tulleet mukaan. Heillä on niin paljon leipäpappeja.

Anonyymi kirjoitti:

..Eli syypää kirkon rappeutumiseen löytyy Lestadiolaisista?!
Yritimme vaikuttaa, mutta ei onnistunut. Tämän Jumala sallis.
Emme enää katso taaksepäin Egyptiin, Somorraan emmekä Jerusalemiin vaan pakenemme.
Myös Luther teki näin. Pakeni Paavin oppia. Hän olisi eroittamisen pystynyt estämään jos olisi poikennut totuudesta.
Myöhemmin hän kehoittikin kahteen kertaan kaikkia eroamaan autuuden kadottamisen uhalla punaisen porton paulasta.

Lue lisää

Mitä höpiset? Luther ei paennut paavin oppia, vaan nousu sitä vastaan kirjoittamalla 195 teesiä ja naulaamalla ne kirjon oveen. Paavi julisti Lutherin pannaan. Kuka vain olisi saanut tappaa hänet ilman rangaistusta, mutta hänet vietiin turvaan linnaan, jossa käänsi raamatun kirjoituksia kansankielelle. Hän teki suuren työn, jota nyt luterilainen kirkko purkaa ja "punainen portto"eli ilmestyskirjan peto pääsee valloilleen, kun Lutherin antama kuolinhaava paranee.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot esikoislestadiolaisia saarnaajia, joista minulla ei ole mitään hyvää kerrottavaa, ei yhdestäkään.!!!!

Jos voisit nyt edes yhdestä kaivaa jotain hyvää, kun oikein yrität!?

Yritä kirjoittaa arkkipiispalla. Saat vastauksen, että hän ssaa niin paljon kirjeitä, ettei voi vastata kaikille. Onko ketään, kelle hän olisi itse vastannut?

Enemmän tulee kuulla Jumalaa, kuin ihmisiä.

Piispat puolustaa Sodoman syntejä, Jumala vihastui ja lähetti enkelinsä pelastamaan hurskaan Lothin ja hukutti ne maakunnat. Kuinka nyt on te Sodoman miehet ja vaimot jotka puolustatte samoja syntejä, piispat etu nenässä.

Mikä tämän tasavertaisuuden tarkoitus mahtaa olla, onko sen päämäärä missä, maassa vaiko taivaassa?

Jos se on maassa, toki maalliset hallitsijat voivat määrätä kuinka ollaan ja eletään, mutta jos se on taivaassa, eikö taivaan Herra saa määrätä miten Hänen hallinnassaan eletään vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän tulee kuulla Jumalaa, kuin ihmisiä.

Piispat puolustaa Sodoman syntejä, Jumala vihastui ja lähetti enkelinsä pelastamaan hurskaan Lothin ja hukutti ne maakunnat. Kuinka nyt on te Sodoman miehet ja vaimot jotka puolustatte samoja syntejä, piispat etu nenässä.

Lue lisää

Miten sinä Jumalaa kuulet?
Ei se, että joku tulkitseen moneen kertaan käännettyjä Raamatun kirjoituksia, joita ovat ihmiset alun perinkin kirjoitelleet, todista, että Jumala olisi samaa mieltä tuon tulkitsijan kanssa. Se, että Pyhä Henki olisi tavallaan kirjoittanut Raamatun tekstejä, perustuu yhtä paljon uskoon kuin muhamettilaisten usko Koraaniinsa. Ei mitään todistusvoimaa kummallakaan uskomuksella sen suhteen, että jompi kumpi olisi "jumalan sanaa". Vain uskoa. Ja uskonsa voi kiinnittää vaikkapa esikoislestadiolaisuuteen. Niin se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä Jumalaa kuulet?
Ei se, että joku tulkitseen moneen kertaan käännettyjä Raamatun kirjoituksia, joita ovat ihmiset alun perinkin kirjoitelleet, todista, että Jumala olisi samaa mieltä tuon tulkitsijan kanssa. Se, että Pyhä Henki olisi tavallaan kirjoittanut Raamatun tekstejä, perustuu yhtä paljon uskoon kuin muhamettilaisten usko Koraaniinsa. Ei mitään todistusvoimaa kummallakaan uskomuksella sen suhteen, että jompi kumpi olisi "jumalan sanaa". Vain uskoa. Ja uskonsa voi kiinnittää vaikkapa esikoislestadiolaisuuteen. Niin se vaan on.

Lue lisää

Sodoman tapaus ei tulkintoja tarvitse ja Paavalin opetus sen vahvistaa.
Ihmisen järki on peräti sokaistunut synnin himoilta ja mitä enempi järkeilet sen kauemmaksi Jumalasta menet ja hänen tunnosta. Kristityt lopun ajan merkeistä kyllä näkevät jo edeltä. Uskonnon vapaus ei ole pysyvä sillä maailman joukko vihaa totuutta, kun se tulee heidän syntistä himoa ja elämää vastaan. Kun Jumala saa viimeisen valittunsa kokoon, niin hän ei tätä maailmaa homojen ym... tähden pystyssä pidä vaan loppu tulee.
Olkaat raittiit ja valvokaat

Anonyymi kirjoitti:

Sodoman tapaus ei tulkintoja tarvitse ja Paavalin opetus sen vahvistaa.
Ihmisen järki on peräti sokaistunut synnin himoilta ja mitä enempi järkeilet sen kauemmaksi Jumalasta menet ja hänen tunnosta. Kristityt lopun ajan merkeistä kyllä näkevät jo edeltä. Uskonnon vapaus ei ole pysyvä sillä maailman joukko vihaa totuutta, kun se tulee heidän syntistä himoa ja elämää vastaan. Kun Jumala saa viimeisen valittunsa kokoon, niin hän ei tätä maailmaa homojen ym... tähden pystyssä pidä vaan loppu tulee.
Olkaat raittiit ja valvokaat

Lue lisää

Mitä sinä tänne kirjoittaessasi käytät? Ihmisen järkeä. Juuri sitä järkeä, johon esikoislestadiolaisuus vetoaa.

Näitä lopun ajan merkkejä on kuule nähty ja kuultu. Maailmanloppu on monessa uskontokunnassa, siis sellaisissa samanlaisissa kuin juuri esikoislestadiolaisuus (Esikoislestadiolaiset ry), tullut jo monta kertaa.

Tuo esikoislestadiolainen saarnapuhe, että sitten kun viimeinen valittu on johdatettu esikoislestadiolaisuuteen, sen jälkeen Jumala tuhoaa maailman ja ottaa vain esikoislestadiolaistet kanssaan taivaaseen. Mieti nyt ihan oikeasti, haluaisito edess sellaiseen taivaaseen, jossa olisi vain esikoislestadiolaisia.

Uskonnon vapaus ei ole pysyvä? Mitä tuolla tarkoitit? Kukahan se totuutta vihaa? Maailman joukko vai sinun joukkosi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä tänne kirjoittaessasi käytät? Ihmisen järkeä. Juuri sitä järkeä, johon esikoislestadiolaisuus vetoaa.

Näitä lopun ajan merkkejä on kuule nähty ja kuultu. Maailmanloppu on monessa uskontokunnassa, siis sellaisissa samanlaisissa kuin juuri esikoislestadiolaisuus (Esikoislestadiolaiset ry), tullut jo monta kertaa.

Tuo esikoislestadiolainen saarnapuhe, että sitten kun viimeinen valittu on johdatettu esikoislestadiolaisuuteen, sen jälkeen Jumala tuhoaa maailman ja ottaa vain esikoislestadiolaistet kanssaan taivaaseen. Mieti nyt ihan oikeasti, haluaisito edess sellaiseen taivaaseen, jossa olisi vain esikoislestadiolaisia.

Uskonnon vapaus ei ole pysyvä? Mitä tuolla tarkoitit? Kukahan se totuutta vihaa? Maailman joukko vai sinun joukkosi?

Lue lisää

Minkä kirjoitin sen kirjoitin.
Aika näyttää .
Totuus on kristus, jonka ovat pyhät Jumalan ihmiset, vaikutetut pyhältä hengeltä edes tuoneet aina meidän päiviimme asti.
Siinä sitä tutkimista ja oikeassa valossa katsomista ja ersimisyä jokaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä tänne kirjoittaessasi käytät? Ihmisen järkeä. Juuri sitä järkeä, johon esikoislestadiolaisuus vetoaa.

Näitä lopun ajan merkkejä on kuule nähty ja kuultu. Maailmanloppu on monessa uskontokunnassa, siis sellaisissa samanlaisissa kuin juuri esikoislestadiolaisuus (Esikoislestadiolaiset ry), tullut jo monta kertaa.

Tuo esikoislestadiolainen saarnapuhe, että sitten kun viimeinen valittu on johdatettu esikoislestadiolaisuuteen, sen jälkeen Jumala tuhoaa maailman ja ottaa vain esikoislestadiolaistet kanssaan taivaaseen. Mieti nyt ihan oikeasti, haluaisito edess sellaiseen taivaaseen, jossa olisi vain esikoislestadiolaisia.

Uskonnon vapaus ei ole pysyvä? Mitä tuolla tarkoitit? Kukahan se totuutta vihaa? Maailman joukko vai sinun joukkosi?

Lue lisää

En ole Anonyymi Eilen 22:15, silti vastaan tähän pilkkakirjoitukseen.

"Tuo esikoislestadiolainen saarnapuhe, että sitten kun viimeinen valittu on johdatettu esikoislestadiolaisuuteen, sen jälkeen Jumala tuhoaa maailman ja ottaa vain esikoislestadiolaistet kanssaan taivaaseen. Mieti nyt ihan oikeasti, haluaisito edess sellaiseen taivaaseen, jossa olisi vain esikoislestadiolaisia."

Valittujen joukko ei ole suuri, sillä raamattu sanoo, että monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut. Toisessa paikassa Jeesus kehoittaa menemään ahtaasta portista sisälle ja sanoo, että ne ovat harvat, jotka siitä sisälle menevät.

Esikoislestadiolaisuudessa ei ole koskaan opetettu, että vain esikoislestadiolaiset pääsevät taivaaseen, eikä sitä, että viimeinen valittu johdatettaisi esikoislestadiolaisuuteen. Esikoislestadiolaisuus ei olisi raamatun mukainen oppi, jos väittämäsi pitäisi paikkansa.

Raamattukin sanoo, että se on suuri valkopukuisten joukko, jota ei kukaan laskea osaa. He ovat puhdistaneet ja valkkaisseet vaatteensa Karitsan veressä. VT:n puolella tuli autuaaksi uskomalla tämän tulevan Karitsan päälle ja UT:n puolella siihen lunastukseen, jonka hän on tehnyt. Uskomme on perustettu profeettain, Kristuksen ja apostolien opin päälle, jossa Jeesus Kristus on paras kulmakivi. Hän sanoi Pietarille, että sinä olet kallio, jonka päälle rakennan seurakuntani, joita helvetin portit eivät voi voittaa. Luther on sanonut, että ne helvetin portit ovat väärät opit.

Pyhä siemen on kulkenut joskus maan alla ja joskus se on ollut seurakunnallisessa muodossa. On ollut etsikon aikoja eri kansojen keskuudessa. On ollut Böömin veljet, joiden jälkeläisiä voi löytyä vielä jostakin. Luther teki suuren työn jonka työn siunaus on vieläkin näkyvissä. Laestadius oli tämän viimeisen etsikon ajan ensimmäinen työn tekijä ja hänen työnsä jäljet näkyvät vielä n. 160 vuoden kuluttua hänen kuolemansa jälkeen. Tosin perkele, jolla on monen tuhannen vuoden kokemus eksyttämisestä ja epäuskon kylvämisestä on näiden kautta saanut aikaan monet eriseurat.

Se on kuitenkin aika suuri määrä, jotka tänä aika (170v) ovat autuaallisen kuoleman kautta menneet Jumalan paratiisiin Ruotsista, muista Pohjoismaista, Balttianmaista, Venäjältä, Keski-Euroopasta ja Amerikasta, jotka ovat uskoneen samalla lailla kuin me, Laestadius, Luther, apostolit ja profeetat.

Lisäksi uskomme vastoin monien muiden uskoa, että kaikki jotka ovat kuolleet tai murhatut (abortoitu) enen syntymää tai viattomuuden tilassa pienenä lapsen ovat taivaassa, Näitä on vuosittaa useita miljoonia, ellei kymmeniä miljoonia. Kun sen kertoo vielä vuosien määrällä, niin siitä tulee valtava joukko. Kristityt ovat vain todistajien joukko maanpäällä.

"Uskonnon vapaus ei ole pysyvä? Mitä tuolla tarkoitit? Kukahan se totuutta vihaa? Maailman joukko vai sinun joukkosi?"

Kysytkö tosissasi? Täälläkin on totuuden vihollisia kaikki, jotka haukkuvat esikoislestadiolaisia. Luterilainen kirkkokaan ei enää puolusta totuutta, joten siitä on tulossa totuuden vihollinen.

Ilmestyskirjassa kerrotaan pedosta, joka sai kuolin haavan. Se tapahtui Lutherin aikana. Nyt se peto on virkoamassa.

Näemme jo nyt, että Päivi Räsästä syytti ensin esivalta ja nyt kirkon ylin johto, kun hän on puhunut raamatun mukaista tekstiä. Oppikirjoihinkin on jo solutettu raamatun vastaisia oppeja, eikä kouluissa saa pitää mitään uskonnollista hartautta, mutta perkeleellistä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kirjoitin sen kirjoitin.
Aika näyttää .
Totuus on kristus, jonka ovat pyhät Jumalan ihmiset, vaikutetut pyhältä hengeltä edes tuoneet aina meidän päiviimme asti.
Siinä sitä tutkimista ja oikeassa valossa katsomista ja ersimisyä jokaiselle.

Lue lisää

ersimisyt vaan sullekki

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän tulee kuulla Jumalaa, kuin ihmisiä.

Piispat puolustaa Sodoman syntejä, Jumala vihastui ja lähetti enkelinsä pelastamaan hurskaan Lothin ja hukutti ne maakunnat. Kuinka nyt on te Sodoman miehet ja vaimot jotka puolustatte samoja syntejä, piispat etu nenässä.

Lue lisää

Jumala on uskovaisten mielikuvituksen konsensus.
Siltä osin pitää raamattukin paikkansa: Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - perin vittumaiseksi, pikkuasioista nillittäväksi narsistiksi jolla on erityinen viehtymys väkivaltaan ja homoseksiin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole Anonyymi Eilen 22:15, silti vastaan tähän pilkkakirjoitukseen.

"Tuo esikoislestadiolainen saarnapuhe, että sitten kun viimeinen valittu on johdatettu esikoislestadiolaisuuteen, sen jälkeen Jumala tuhoaa maailman ja ottaa vain esikoislestadiolaistet kanssaan taivaaseen. Mieti nyt ihan oikeasti, haluaisito edess sellaiseen taivaaseen, jossa olisi vain esikoislestadiolaisia."

Valittujen joukko ei ole suuri, sillä raamattu sanoo, että monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut. Toisessa paikassa Jeesus kehoittaa menemään ahtaasta portista sisälle ja sanoo, että ne ovat harvat, jotka siitä sisälle menevät.

Esikoislestadiolaisuudessa ei ole koskaan opetettu, että vain esikoislestadiolaiset pääsevät taivaaseen, eikä sitä, että viimeinen valittu johdatettaisi esikoislestadiolaisuuteen. Esikoislestadiolaisuus ei olisi raamatun mukainen oppi, jos väittämäsi pitäisi paikkansa.

Raamattukin sanoo, että se on suuri valkopukuisten joukko, jota ei kukaan laskea osaa. He ovat puhdistaneet ja valkkaisseet vaatteensa Karitsan veressä. VT:n puolella tuli autuaaksi uskomalla tämän tulevan Karitsan päälle ja UT:n puolella siihen lunastukseen, jonka hän on tehnyt. Uskomme on perustettu profeettain, Kristuksen ja apostolien opin päälle, jossa Jeesus Kristus on paras kulmakivi. Hän sanoi Pietarille, että sinä olet kallio, jonka päälle rakennan seurakuntani, joita helvetin portit eivät voi voittaa. Luther on sanonut, että ne helvetin portit ovat väärät opit.

Pyhä siemen on kulkenut joskus maan alla ja joskus se on ollut seurakunnallisessa muodossa. On ollut etsikon aikoja eri kansojen keskuudessa. On ollut Böömin veljet, joiden jälkeläisiä voi löytyä vielä jostakin. Luther teki suuren työn jonka työn siunaus on vieläkin näkyvissä. Laestadius oli tämän viimeisen etsikon ajan ensimmäinen työn tekijä ja hänen työnsä jäljet näkyvät vielä n. 160 vuoden kuluttua hänen kuolemansa jälkeen. Tosin perkele, jolla on monen tuhannen vuoden kokemus eksyttämisestä ja epäuskon kylvämisestä on näiden kautta saanut aikaan monet eriseurat.

Se on kuitenkin aika suuri määrä, jotka tänä aika (170v) ovat autuaallisen kuoleman kautta menneet Jumalan paratiisiin Ruotsista, muista Pohjoismaista, Balttianmaista, Venäjältä, Keski-Euroopasta ja Amerikasta, jotka ovat uskoneen samalla lailla kuin me, Laestadius, Luther, apostolit ja profeetat.

Lisäksi uskomme vastoin monien muiden uskoa, että kaikki jotka ovat kuolleet tai murhatut (abortoitu) enen syntymää tai viattomuuden tilassa pienenä lapsen ovat taivaassa, Näitä on vuosittaa useita miljoonia, ellei kymmeniä miljoonia. Kun sen kertoo vielä vuosien määrällä, niin siitä tulee valtava joukko. Kristityt ovat vain todistajien joukko maanpäällä.

"Uskonnon vapaus ei ole pysyvä? Mitä tuolla tarkoitit? Kukahan se totuutta vihaa? Maailman joukko vai sinun joukkosi?"

Kysytkö tosissasi? Täälläkin on totuuden vihollisia kaikki, jotka haukkuvat esikoislestadiolaisia. Luterilainen kirkkokaan ei enää puolusta totuutta, joten siitä on tulossa totuuden vihollinen.

Ilmestyskirjassa kerrotaan pedosta, joka sai kuolin haavan. Se tapahtui Lutherin aikana. Nyt se peto on virkoamassa.

Näemme jo nyt, että Päivi Räsästä syytti ensin esivalta ja nyt kirkon ylin johto, kun hän on puhunut raamatun mukaista tekstiä. Oppikirjoihinkin on jo solutettu raamatun vastaisia oppeja, eikä kouluissa saa pitää mitään uskonnollista hartautta, mutta perkeleellistä saa.

Lue lisää

"Esikoislestadiolaisuudessa ei ole koskaan opetettu, että vain esikoislestadiolaiset pääsevät taivaaseen, eikä sitä, että viimeinen valittu johdatettaisi esikoislestadiolaisuuteen. Esikoislestadiolaisuus ei olisi raamatun mukainen oppi, jos väittämäsi pitäisi paikkansa."

Mielestäni on saivartelua ja hämäämistä kun esikoislestadiolainen kertoo asian noin ja jatkaa selitystä niin, että tuo nykyinen esikoislestadiolainen usko on kulkeutunut heille "Pyhänä siemenenä ollen joskus maan alla ja joskus se on ollut seurakunnallisessa muodossa. On ollut etsikon aikoja eri kansojen keskuudessa. On ollut Böömin veljet, joiden jälkeläisiä voi löytyä vielä jostakin."

Tottahan se kai kuitenkin on, että esikoislestadiolaisuudessa opetetaan nyt, että tällä hetkellä vain esikoislestadiolaiset pääsevät taivaaseen, vain esikoislestadiolaisilla on elävä usko ja valta antaa synnit anteeksi syntejään katuvalle ihmiselle?

Onko tämä mielestäsi pilkkakirjoitusta?

HÄ HÄ HÄ

kyllä poikarakkaus on poikaa?

Ehdottomasti homosuhteen hyväksyvä henkilö ei ole enään kelvollinen toiminaan missään kristinuskoon liittyvissä tehtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti homosuhteen hyväksyvä henkilö ei ole enään kelvollinen toiminaan missään kristinuskoon liittyvissä tehtävissä.

Se todettiin Nokian herätyksessäkin, mutta vaikka ongelma poistui, niin luottamus seurakuntaa katosi. Missä on nyt Koiviston kannattajat?

Anonyymi kirjoitti:

Se todettiin Nokian herätyksessäkin, mutta vaikka ongelma poistui, niin luottamus seurakuntaa katosi. Missä on nyt Koiviston kannattajat?

Eihän Koivisto ole maailman syntejä sovittanut. Kristinuskossa ei kannateta ihmisiä.

Mutta totta on että loko porukka kauhistui kun Markun teot tulivat julki. Nokia missiosta en tiedä tarkemmin miten nykyisin on?

Markku on jossakin kirkon piirissä toimivassa herätysliikkeessä. Tietääkseni hän sai parannuksen armon.


Mutta pridee kulkueeseen osallistunut piispa ei ole homoseksuaali, hän sen sijaan HYVÄKSYY HIMOSEKSUAALISET TEOT. Myös tämä synti on kadottava synti. Joka ei pidä homoilua syntinä, hän ei ole kristitty. Siksi hän ei voi toimia kristinuskoon liittyvissä johto ja opetustehtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti homosuhteen hyväksyvä henkilö ei ole enään kelvollinen toiminaan missään kristinuskoon liittyvissä tehtävissä.

Toki aina kelpaa sinua paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä poikarakkaus on poikaa?

Joku on emä skitsokohtauksen vallassa?

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti homosuhteen hyväksyvä henkilö ei ole enään kelvollinen toiminaan missään kristinuskoon liittyvissä tehtävissä.

Tuollainen ihmisvihaaja ei kuulu mihinkän ihmisyhteisöön!
Mistä kumpuaa uskovaisten suunnaton kiinnostus homoseksiin. Tulkaa ulos sieltä kaapista ihan reilusti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen ihmisvihaaja ei kuulu mihinkän ihmisyhteisöön!
Mistä kumpuaa uskovaisten suunnaton kiinnostus homoseksiin. Tulkaa ulos sieltä kaapista ihan reilusti.

Parein kun menette sinne takaisin ja ovet kiinni.

Synti pitää saarnata synniksi kirkossakin!

Anonyymi kirjoitti:

Synti pitää saarnata synniksi kirkossakin!

Arkkipiispan mukaan synnistä voi puhua, mutta ei saa syyllistää ketään. Miten se onnistuu? Tiettävästi Päivi Räsänen ei ole maininnut ketään nimeltä, eli ei ole syyllistänyt ketään? Kun esikoislestadiolaisuudessa saarnataan synti synniksi, niin samalla osoitetaan avoin tie armoistuimelle.

Anonyymi kirjoitti:

Synti pitää saarnata synniksi kirkossakin!

Jotta siitä voi kiihoittua? On nähty..

No mitä ne piispat ja papit siellä ihmisten seassa sitten tekevät, kerro miten tosikritillisyys toimii ole niin hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Arkkipiispan mukaan synnistä voi puhua, mutta ei saa syyllistää ketään. Miten se onnistuu? Tiettävästi Päivi Räsänen ei ole maininnut ketään nimeltä, eli ei ole syyllistänyt ketään? Kun esikoislestadiolaisuudessa saarnataan synti synniksi, niin samalla osoitetaan avoin tie armoistuimelle.

Lue lisää

Kyllä Päivi nimesi yhden joka on joutunut syntiin. Tarkoitti itseään.

"Kristinusko on syyllinen kirkon alamäkeen ."

Jos ei olisi kristinuskoa, ei olisi kirkkoakaan.

"Kristinuskonto alkaa olla aikansa elänyt paimentolaisten uskomus joka ei vaan sovi nykypäivään kuka haluaa palvoa itseään alempitasoista niin moraalisesti kuin älyllisestinkin olevaa uskomusta ."

Tähän ollaan kovaa vauhtia menossa. Jo vuosia sitten Ruotsin arkkipiispanakin ollut on sanonut, että raamatussa on paikkoja , jotka joutavat historian romukoppaan. Suomen piispat eivät ole ilmeisesti niin sanoneet, mutta ovat heittäneet ne sinne kaikessa hiljaisuudessa. Kysymys ei ole mistään palvomisesta. Perkeleen palvonta monissa muodoissa on nykyisin yleistä. Perkele on kuitenkin alempi ja heikompi kuin Jumala.


"Kristinuskon tulevaisuus on jossain kehitysmaissa missä koulutus on lähes olematonta siellä älyllinen ja moraalinen kehitys on alhaisempaa kuin kehittyneissä maissa"

Tätä mieltä oli myös pappi, joka kirjoitti lestadiolaisuuden hitorian lähes sata vuotta sitten. Hän kirjoitti jotenkin näin: "Esikoisuus (lestadiolaisuus) on terveellisenä suolana esikaupunkien roskaväen keskuudessa".

Teeppa se. Palaa rauha.

Anonyymi kirjoitti:

Teeppa se. Palaa rauha.

On toki tehnyt jo. Lahkoista nämä huutelevat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On toki tehnyt jo. Lahkoista nämä huutelevat.

Lue mitä lahkoilla tarkoitetaan, mitkä on niiden tunnusmerkit.
Tavallinen luterilaisen kirkon herätysliikeväki eivät ole mitään lahkolaisia, vaikka eräät niin kovasti haluaa niitä siksi nimittää. Konservatiivit edustavat sitä perinteisempää luterilaisuutta, joka ei ole sortunut menemään maailman mieltymysten mukaan liberaalien tavoin.

Mitkä vapaakirkot, nekö jotka tsemppaavat Päiviä?

En voi uskoa täysillä siihen, että Luterilainen kirkko eli Galatian (Smyrnan) seurakunta olisi jonkinlainen kori tai valtakunta, johon kerätään pahoja kaloja. Sen sijaan uskon, että koska pian on jälleen aika islamin Mujaddid uudistajan eli elävän veden virran tulla maan päälle niin jotta kaikki pääsisivät ELÄVÄN VEDEN VIRRALLE on nyt hyväksytty paljon sellaista mikä ehkä joskus myöhemmin muuttuu. Mutta voihan se olla niinkin, että Luterilaista kirkkoa ei koskekaan suuri pääsiäisjuhla, vaan luterilaiset pääsevät VAIN ELÄVÄN VEDEN LÄHTEELLE eivätkä ELÄMÄN PUULLE ASTI. Eli he ovat ehkä kutsuttuja, mutta eivät valittuja. Mormonin kirjan mukaan valittuja ovat ne jotka loppuun asti pitävät kiinni Pyhän Kolminaisuuden kunnioittamisesta ja palvomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

En voi uskoa täysillä siihen, että Luterilainen kirkko eli Galatian (Smyrnan) seurakunta olisi jonkinlainen kori tai valtakunta, johon kerätään pahoja kaloja. Sen sijaan uskon, että koska pian on jälleen aika islamin Mujaddid uudistajan eli elävän veden virran tulla maan päälle niin jotta kaikki pääsisivät ELÄVÄN VEDEN VIRRALLE on nyt hyväksytty paljon sellaista mikä ehkä joskus myöhemmin muuttuu. Mutta voihan se olla niinkin, että Luterilaista kirkkoa ei koskekaan suuri pääsiäisjuhla, vaan luterilaiset pääsevät VAIN ELÄVÄN VEDEN LÄHTEELLE eivätkä ELÄMÄN PUULLE ASTI. Eli he ovat ehkä kutsuttuja, mutta eivät valittuja. Mormonin kirjan mukaan valittuja ovat ne jotka loppuun asti pitävät kiinni Pyhän Kolminaisuuden kunnioittamisesta ja palvomisesta.

Lue lisää

Tulipas paksua tavaraa.

Keskivertosuomalaisen älykkyysosamäärällä onnistuu kuitenkin jo oikeinkirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Keskivertosuomalaisen älykkyysosamäärällä onnistuu kuitenkin jo oikeinkirjoitus.

Nauroin ihan samaa. Kaverista näki kyllä heti, ettei ole keskiverto suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Nauroin ihan samaa. Kaverista näki kyllä heti, ettei ole keskiverto suomalainen.

Ja hän tuottaa näitä virheitä viliseviä mölinöitään useita päivässä. Yksi keskeinen agendansa on, että kaikki normaalit ihmiset asuvat maaseudulla ja kaupunki tuhoaa ihmisen pään. Se että maalaiselämä nähtävästi tuhoaa ainakin kyvyn kirjoittaa omaa äidinkieltään ei häntä kiinnosta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja hän tuottaa näitä virheitä viliseviä mölinöitään useita päivässä. Yksi keskeinen agendansa on, että kaikki normaalit ihmiset asuvat maaseudulla ja kaupunki tuhoaa ihmisen pään. Se että maalaiselämä nähtävästi tuhoaa ainakin kyvyn kirjoittaa omaa äidinkieltään ei häntä kiinnosta.

Lue lisää

Kas kallo on ollut heti aamusta työnsä touhussa, niin herännyt aikaisin betonilootassaan aukaissut rullaverhon jossa se mustunut narunpätkä toimii aktivaattorina.

ja niin paistaa aurinko, se itsestään taivaalle kiivennyt lämpöpallo valaisemaan aatteen kaupunkia jälleen kerran.

sitä en tiennyt että kallon kallokin on ollut vaarassa tuhoutua, siitä en ole kuullutkaan aiemmin.
muuta onhan siinä eroa, maalla laitetaan perunansiementä multaan, kaupungin väki se istuttaa perunain taimia, mihin lie sitä en tiedä.

no mihin se auttaa se kaikkien kirkossa oleminen, mikä on missio siinä touhussa jossa maksetaan pakkoveroa siitä, ettei saa mitään ihmisen ja Jumalan suhteeseen, vai kuvitteleeko joku että kauneimmat joululaulut auttaa johonkin ikuisuusasiaan jotgain hah!

Asia on juuri päinvastoin, näitä Päivejä saisi olla enemmänkin!

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri päinvastoin, näitä Päivejä saisi olla enemmänkin!

Päivin rohkeutta ihaillaan.
Ihanneyhteiskunnassa jokainen kristitty uskova voisi olla rohkeammin kristitty.
Mutta yhteiskunnan ollessa tässä tilassa ei ihme, että kristityt ovat enemmän tai vähemmän kaapissa. Uskon esiin tuonnista seuraa kummaksuntaa, pilkkaa, syrjintää jne.. pidetään outona, tyhmänä ym, vaikka yhtälailla järkeviä ihmisiä ollaan ja ihan tavallisia, vaikka arvot eivät olisikaan kaikessa ihan samat mitä valtaväestöllä.

Asiaa on tuossa kirjoituksessa jonkin verrankin!

Siksi nostin luettavaksenne. No toki esikoislestadiolaisuuteen ei oppineisuus/lukeneisuus kuulu, siellä sitä jopa halveksitaan???

Päivi tuntee Raamattunsa paremmin, siihen ei tarvita tiettyjä opintoja teologisessa tiedekunnassa. Päivin mieskin on pappi ja Kansanlähetysopiston rehtori.
Päivi on kuullut varmasti enemmän Sanaa, kuin Luoma elämässään.

Aika hyvin salaa oppinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi tuntee Raamattunsa paremmin, siihen ei tarvita tiettyjä opintoja teologisessa tiedekunnassa. Päivin mieskin on pappi ja Kansanlähetysopiston rehtori.
Päivi on kuullut varmasti enemmän Sanaa, kuin Luoma elämässään.

Lue lisää

Vai on hän varmasti kuullut Sanaa enemmän kuin Luoma elämässään?

Voi kuinka noin hullunkurista voi joku suustaan päästään tai tänne kirjoittaa?

Kuullut Sanaa? Saarnaavathan lestadialisetkin ja niitä voi kuunnella paljonkin, onko se nyt sitten sanaa, mutta mitä se auttaa, ei yhtään mitään?

Jos et käänny esikoislestadiolaiseksi, jossa porukassa vaan on oikeus synnit antaa anteeksi, on aivan sama kannatatko Luomaa vai Päiviä!!!