Minulle tulee suunnatonta tyydytystä kun linux sulkee itsensä kiltisti mainitulla näppäin yhdistelmällä. Joskus teen sitä ihan hyvikseni. ;)
PS onko muuten jotain versioita linukkaan joka olisi mahdollisimman paljon w98 tapainen.
Linuxin joko järjestelmästä tiedon hakeminen on jopa hieman rasittavamman tunntuista kuin xp:n käyttö. Tosin olen pelleillyt vain vanhemmilla versioilla. Sekaisin menin jo mount sanasta.
pitäisikä tässä siirtyä slackwareen ???!!!
PS onko muuten jotain versioita linukkaan joka olisi mahdollisimman paljon w98 tapainen.
Linuxin joko järjestelmästä tiedon hakeminen on jopa hieman rasittavamman tunntuista kuin xp:n käyttö. Tosin olen pelleillyt vain vanhemmilla versioilla. Sekaisin menin jo mount sanasta.
pitäisikä tässä siirtyä slackwareen ???!!!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Onneksi mikään distro ei taida muistuttaa win98:sia ja sinun "ammattitaidollasi" kannattaa kiertää Slackware kaukaa. Kokeile Mandrakea, Knoppixia tai Susea, pääasia on että otat jonkun helpon ja UUDEN version ja lopetat trollaamisen täällä noiden antiikkidistrojen kanssa.
No niin , kyllähän sitä täällä on tullu yritettyä autellakkin ihmisiä, jota varten tämä palsta mielestäni on tehty.
Kyllähän sitä vähän sekopäiseksi tulee kun kaikkia näitä kirjoituksia lukee mitä palstoilta löytyy, että vähän sitä tulee kokeiltua mitä tapahtuu jos jotain kirjoittelee. (en juurikaan ole kiinnostunut chattäily tyylisistä jutuista, joskus ihan kivoja kuten tää. (10sormen alkeita))
kirjoitit: sinun "ammattitaidollasi"
En käsittääkseni ole YRITTÄNYTKÄÄN esiintyä minkäänlaisena pro tyyppinä tahi edes aktiivi HARRASTAJANA. Paljastunee jo siinä ettei äänikortti soita soundejaan rh:ni.
Käyttöjärjestelmältäni toivon että siinä on joitain pelejä, helposti muuteltavissa oleva hakimisto rakenne, musiikki in/out, joku ohjelma mihin voi kirjoittaa: a:=a 1 , jos ei jaksa seiniä tuijottaa ja voi katsoa pillunkuvia.
Niin ja kyllä se äänikorttin asentaminen olisi pitänyt olla -99 rh:ssa helpompaa, oli sentään pörssi-yhtiö ja rahaa niin hitosti.
Kai sitä olis yhellä pikku miljoonalla Koodannut ainakin samat ajuri paketit mitä MS?
Paskat mä mitään jaksa, mene itse troppaileen pireines tukiasema.net chattiin vain.
Tämä on sodat-palsta, eikä mikään kädettömien atk-rajoitteisten tukipiste.
sitähän tässä yritetään aikaan saada.
menttaali probleemeja tuntuu täältä löytyvän myös
jos toi linukka ja ms vastakkain asettelussa on ollut jotain suurtakin järkeä sanomissaan niin tuskin olisi mitään sotaa koskaan syttynytkään.
Ja se että jos minä ns trollaan ja sotken jotain hienoa kuviota täällä, niin ihan perus psykologiaa on se ettei rääväsuulle räävi takaisin , koska siitä se vain innostuu. Vaikeneminen valttia.
(paitsi jos haluaa jotain kähinää)
Ps. mikä nykii...
...käyttäjät haluavat käyttää ohjelmia, eivät käyttöjärjestelmää.
Peruskäyttäjä ei ole tippaakaan kiinnostunut siitä mitä käyttöjärjestelmä pitää sisällään tai sen teknisistä yksityiskohdista, vaan sen on toimittava heittämällä. Linux ei siihen kykene, lukuun ottamatta joitakin distroja joissa käyttöönotto on enemmän tai vähemmän hyvällä menestyksellä yritetty tehdä hieman helpommaksi kuin kilpailevissa Linux-versioissa.
Windows toimii heittämällä siihen asti, kun sen kytkee internettiin. Eli huonoimmassa tapauksessa noin kaksi minuuttia.
Windows ei todellakaan ole peruskäyttäjän käyttöjärjestelmä.
Ne heittämällä toimivat linux-distrot sen sijaan pysyvät pystyssä ja hoitavat hommansa luotettavasti ilman tietoturvaongelmia.
Linuxissa nimenomaan voi keskittyä ohjelmien käyttöön, sen sijaan että tarvitsee näprätä käyttöjärjestelmän kanssa. Ainakin tässä Gentoossa kaikki on toiminut hienosti alusta lähtien. Asennus oli hyvin ja yksikäsitteisesti ohjeistettu, ja asennuksen jälkeen ei ole mihinkään tarvinnut koskea. Uudet ohjelmat asentuvat komennolla "emerge ohjelma". Ei mitään turhaa säätöä.
Windowsin käyttö on paljon vaikeampaa. Kaikki on piilotettu epämääräisten kuvakkeiden taakse, joista ei tiedä mitä ne oikeastaan tekee. Windowsin helpit on lähinnä vitsi (vai onko joku oikeasti saanut nistä joskus apua ongelmiinsa).
Ymmärrän, että jos ei tajua tietokoneista mitään, niin windowsista voi olla helpompi arpoa oikeita asennuksia. Suosittelisin kuitenkin tälläisessä tapauksessa Maccia tai esim. Mandrake Linuxia.
Olen kirjoitellut aloittelijat palstalle jonkin verran sitä sun tätä ja Windowsin oman Ohje ja tuki nappulan takaa on löytynyt useampikin vastaus. Lisäksi ohje osaa näyttää paikan jota pitää säätää (jos pitää), ei tarvitse itse etsiä mistään. Windowsin ohje ja tuki nappula päihittää linuksin man sivut selkeästi 100-0! Windowsin oman ohjeen käyttäminen on monelle vain jostain syystä yhtä vaikeaa kuin kuuklen käyttäminen tai tämän keskustelupalstan yläosassa olevan hae napin painaminen. Tälle ilmiölle ei Microsoftkaan ole keksinyt kattavaa ratkaisua, yritystä kyllä on: SP2:ssa palomuuri ja automaattiset päivitykset ovat oletusarvoisesti päällä.
Kun löydät netistä ohjeita Windowsille tai Macille, voit olla melko varma siitä että ne toimivat. Linux-puolella annetut ohjeet toimivat vain jos itsellä sattuu olemaan kaikista n 1 linux-kernelin ympärille kyhätyistä "näkemyksistä" juuri se sama kuin ohjeiden kirjoittajalla.
Gentoossa tulee hyvät user guidet ja lisäksi man info täydentävät. En ymmärrä, mistä ihmeen "näkemyksistä" puhut?
Windowsin helppi on täysin käyttökelvoton. Jo sen käyttöliittymäkin viittaa siihen, ettei sitä ole tarkoitettu ihmisten käytettäväksi. Ohjeet ovat luokkaa "tarkista onko virtajohto kytketty"... lopuksi päädytään aina siihen "ota yhteyttä järjestelmänvalvojaa". Mahtava apu!
Lue jonkun matkaa apua aloittelijoille palstaa ja katso millaisia kysymyksiä siellä tehdään. Apua aloittelijoille palsta on ylivoimaisesti käytetyin palsta, eli kun sanot Windowsin ohjeesta että "..ettei sitä ole tarkoitettu ihmisten käytettäväksi.." niin tosiasiassa se nimenomaan ON tehty IHMISILLE käytettäväksi.
Taidat olla melkoinen HC guru jos annat ymmärtää että Windowsin ohje ja tuki toiminnossa ei ole mitään mitä et jo ennestään muka tietäisi...
Epäilen!!
Itse koen olevani aloittelija windows maailmassa, en todellakaan osaa ylläpitää sitä tms. Kuitenkaan windowshelpistä en ole muistaakseni koskaan löytänyt ratkaisua ongelmaan.
"..ettei sitä ole tarkoitettu ihmisten käytettäväksi.."
Tällä tarkoitin sen käyttöliittymän onnettomuutta. Helppi siroteltu pieniin palasiin. Navigointi todella surkeeta (xp:ssä tainnut tilanne vähän parantua)
Ei vakuuta- "ei vakuuta".
Paitsi windowsin eniten käytetty ohje "asenna windows uudelleen" toimii melko varmasti jonkin aikaa.
PS. Lopeta mamoilu ja ota joku pysyvä nikki, niin pääset ottamaan taas virtuaalisesti turpaan.
Katselin tänään ohjeista hakusanalla xcopy (en muistanut paramatrejä heittämällä , kun olisi tarvinnit antaa ohjeita eräälle paatuneelle w98se:n käyttäjälle)
EI MITÄÄN.
ei edes komento kehotteessa help auttanut.
ei mielestäni voida sanoa nyt ainakaan että ihan 100-0 win - linux ottelu olisi.
Windows on kiva lelu, josta ON OTETTAVA HETI KUN SAA SEN TOIMIMAAN VARMUUSKOPIO.!!!!!
(xcopylla ainakin 6.22 sai omalle osilleen)
linuxilla joku ghost ohjelma vissiin valmiina
mikä on varmasti 1000 kertaa vaikeampi kuin peter nortonin dos viritykset.--> naku naku ja ready
Sitten onkin jännää asennella siihen uusia ohjelmia ja katsoa milloin se rupeaa piiputtamaan.
se on vähän niikun Xtremeä.
Sitten kun toi masiina rupsuttelee itekseen voi aina miettiä mitä siellä tapahtuu.
Mutta kyllä salatuista parametreistä huolimatta toi man vs help väite oli aika pahaheitto.
epäilen että se seppo nakuttelee slacwarea ;)
Kyllä ohjeistuksen osalta ottelu on linuxin hyväksi 100-0. Dokumentaatiota löytyy runsaasti. Komentoriviltä saa jo hyvät opasteet ja lisäksi löytyy aina tarvittaessa perinpohjaiset man sivut.
Partitioiden varmuuskopiointiin löytyy tietysti käyttöjärjestelmästä valmiit työkalut (tar, dd, gzip...). Ja ohjelmat asentuu yhdellä paketinhallinnan komennolle netin kautta, monesti ei tarvitse edes erikseen laittaa mitään asetuksia.
Pyydän anteeksi tätä viestiä jossa on vain vähän itsekirjoitettua asiaa mutta oletan että tällaisia kysyttiin? Ensiksi mitä tuottaa xcopy /? ja
jatkona on helpin ohjeet joihin laitoin hakusanaksi xcopy ja.. 4 tulosta: pastean vain yhden koska ei ole järkeä tunkea suurta määrää tarpeetonta roskaa viestiin. Tämä on vain demo jonka pointti on vain se että demoan mitä helpistä löytyy:
-------------
Tästä alkaa pelkkää pasteamista, ei omaa tekstiä= järjetöntä lukea
-------------
c:\>xcopy /?
Kopioi tiedostoja ja kansiorakenteita.
XCOPY lähde [kohde] [/A | /M] [/D[:päivämäärä]] [/P] [/S [/E]] [/V] [/W]
[/C] [/I] [/Q] [/F] [/L] [/G] [/H] [/R] [/T] [/U]
[/K] [/N] [/O] [/X] [/Y] [/-Y] [/Z]
[/EXCLUDE:tiedosto1[ tiedosto2][ tiedosto3]...]
lähde Määrittää kopioivat tiedostot.
kohde Määrittää uusien tiedostojen sijainnin ja nimen.
/A Kopioi vain tiedostot, joilla on arkistoinnin määritejoukko,
ei muuta määritettä.
/M Kopioi vain tiedostot, joilla on arkistoinnin määritejoukko,
poistaa arkistointimääritteen käytöstä.
/D:m-d-y Kopioi tiedostot, joita on muutettu määritettynä päivämääränä tai
sen jälkeen.
Jos päivämäärää ei ole määritetty, kopioi vain tiedostot, joiden
lähteen ajankohta on myöhemmin kuin kohteen ajankohta.
/EXCLUDE:tiedosto1[ tiedosto2][ tiedosto3]...
Määrittää merkkijonot sisältävien tiedostojen luettelon. Kukin me
rkkijono
tulee määrittää tiedostoissa omalla rivillään. Jos jokin
merkkijono vastaa kopioitavan tiedoston jotakin absoluuttisen pol
un
osaa, kyseistä tiedostoa ei kopioida. Esimerkiksi
merkkijonon \obj\ tai .obj määrittäminen estää kaikkien
obj-kansion tiedostojen tai kaikkien
.obj-tiedostotunnisteella varustettujen tiedostojen kopioinnin.
/P Kysyy, ennen kuin kohdetiedosto luomaan.
/S Kopioi kansiot ja alikansiot tyhjiä kansioita lukuun ottamatta.
/E Kopioi kansiot ja alikansiot tyhjät kansiot mukaan lukien.
Sama kuin /S /E. Voidaan käyttää muokkaamaan valitsinta /T.
/V Vahvistaa jokaisen uuden tiedoston.
/W Pyytää painamaan näppäintä ennen kopiointia.
/C Jatkaa kopiointia, vaikka tapahtuisi virheitä.
/I Jos kohdetta ei ole ja kopioitavia tiedostoja on useampi kuin yks
i,
olettaa, että kohde on kansio.
/Q Ei näytä tiedostojen nimiä kopioitaessa.
/F Näyttää lähde- ja kohdetiedostojen nimet kopioitaessa.
/L Näyttää tiedostot, jotka kopioidaan.
/G Sallii salattujen tiedostojen kopioinnin kohteeseen, joka
ei tue salausta.
/H Kopioi piilotetut tiedostot ja järjestelmätiedostot.
/R Korvaa vain luku -tiedostot.
/T Luo kansiorakenteen, mutta ei kopioi tiedostoja. Ei sisällytä
tyhjiä kansioita tai alikansioita. /T /E sisällyttää
tyhjät kansiot ja alikansiot.
/U Kopioi vain tiedostot, jotka jo sijaitsevat kohteessa.
/K Kopioi määritteet. Tavallinen Xcopy ei säilytä vain luku -määritt
eitä.
/N Kopioi käyttäen luotuja lyhyitä nimiä.
/O Kopioi tiedostojen omistajuus- ja käyttöoikeustiedot.
/X Kopioi tiedostojen valvonta-asetukset (sisältää valitsimen /O).
/Y Ei vahvistuskehotetta olemassa olevan
kohdetiedoston korvaamisesta.
/-Y Vahvistuskehote olemassa olevan
kohdetiedoston korvaamiseste.
/Z Kopioi verkkotiedostot uudelleenkäynnistettävässä muodossa.
Valitsin /Y voidaan asettaa ympäristömuuttujassa COPYCMD.
Tämä voidaan ohittaa komentorivillä valitsimella /-Y.
c:\>
You cannot use the /? switch to receive usage information in Windows XP Finnish version
Artikkelin tunnus : 837205
Viimeisin tarkastus : 30. huhtikuuta 2004
Versio : 1.0
Tällä sivulla
Oire
Ratkaisu
Tila
Enemmän tietoa
Oire
Xcopy usage information does not appear on the screen when you use the xcopy /? command, and then press ENTER on a Finnish version of Microsoft Windows XP-based computer.
Ratkaisu
A supported hotfix is now available from Microsoft, but it is only intended to correct the problem that is described in this article. Only apply it to systems that are experiencing this specific problem. This hotfix may receive additional testing. Therefore, if you are not severely affected by this problem, Microsoft recommends that you wait for the next Windows XP service pack that contains this hotfix.
To resolve this problem immediately, contact Microsoft Product Support Services to obtain the hotfix. For a complete list of Microsoft Product Support Services phone numbers and information about support costs, visit the following Microsoft Web site:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;[ln];cntactms&FR=1
Note In special cases, charges that are ordinarily incurred for support calls may be canceled if a Microsoft Support Professional determines that a specific update will resolve your problem. The usual support costs will apply to additional support questions and issues that do not qualify for the specific update in question.
The Finnish version of this hotfix has the file attributes (or later) that are listed in the following table. The dates and times for these files are listed in coordinated universal time (UTC). When you view the file information, it is converted to local time. To find the difference between UTC and local time, use the Time Zone tab in the Date and Time tool in Control Panel.
Windows XP
Date Time Version Size File name
-----------------------------------------------------------
12-Mar-2004 21:02 5.1.2600.1363 268,288 Ulib.dll
10-Mar-2004 18:05 5.1.2600.1363 28,160 Xcopy.exe
10-Mar-2004 18:00 5.1.2600.1363 593,920 Xpsp2res.dll
Tila
Microsoft has confirmed that this is a problem in the Microsoft products that are listed in the "Applies to" section.
Enemmän tietoa
For additional information, click the following article number to view the article in the Microsoft Knowledge Base:
824684 Description of the standard terminology that is used to describe Microsoft software updates
--------------------------------------------------------------------------------
Artikkelin tiedot koskevat seuraavia tuotteita:
• Microsoft Windows XP Professional Edition
• Microsoft Windows XP Home Edition
Sivun yläreunaan
Avainsanat: kbbug kbfix kbqfe kbwinxppresp2fix KB837205
Sivun yläreunaan
Jos haluat kommentoida tätä artikkelia lyhyesti, kirjoita huomautuksesi (enintään 255 merkkiä) alla olevaan ruutuun.
Kiitos osallistumisestasi tähän tutkimukseen.
©2005 Microsoft Corporation. All rights reserved. Tekijänoikeuksia koskeva tiedonanto |Tavaramerkit |Tietosuojalausunto
slacware kirjoitetaan slackware ;)
X: Linux on huono tekele
Y: Eipäs ole. Windows on paska
X: Kyllä Linux on täysi paska
Y: Puhut mulkku soopaa. Linux on paras ja Windows on perseestä
X: Etkö tollo käsitä että Linux on hanurista
Y: Olet idiootti ja kädetön
X: [ei vastausta]
Kuka "voitti"; X, joka sai Y:n kiipeilemään seinille vai Y, jolle suotiin mahdollisuus sanoa se viimeinen sana?
Miettikäähän sitä urpot :)
Niin se kai olivain otettu (xcopy helpu) win98se:stä poikkeen. se että mitä noi dos komennot tekee sielä xp:ssä on joteskii minua hämmentävä juttu...
Koska olen windowsin ytimen ohjelmoija en aina ihan jokaista kirjainta viitsi laittaa kohdalleen, kuhan ny joteskii mun teksteistä saadaan selvää.
"olen windowsin ytimen ohjelmoija"
Kokosin uuden koneen ja asensin tuossa viime keskiviikkona (23.3) Windows XP Professional käyttiksen koneeseen. Nettiliittymä on toki kiinteä 100Mbit/s! Toki SP2 ja Avast virustorjunta on koneessa. Kyllä tämä WinXP on minulla ollut "paria minuuttia" enemmän pystyssä erinomaisesti, minkään näköisistä viruksista ei ole tietoakaan!
Naurattaa noiden linuxpeelojen kommentit =D aika käsi pitää olla jos ei saa XP:tä pysymään edes paria minuuttia pystyssä, kun netti on päällä!
Tästä taas näkee, että "toimii heittämällä" -ilmaus on pahasti hukassa wintoosan käyttäjiltä. Kaikkien ajurien, virustorjunnan, palomuurin ja service packien asentaminen ei sisälly kyseiseen ilmaukseen.
Kannattaa muuten sinun perehtyä yhdyssanojen kirjoitukseen.
Seinille kiipeily taitaa olla oma reaktiosi tai sitten vain jatkat tutulla satuilulinjallasi, mitä tuokin kyhäelmäsi osuvasti edustaa.
...heittämällä asennetut Windowsitko sitten ovat käytettävyydeltään kunnossa? Puhumattakaan tietoturvasta.
Tekemättä on vielä palomuurin, spyware- ja virustorjunnan asennus & konffaus, selaimen ja sähköpostiohjelman vaihtaminen (järkevää), asetusten viilailu, jotta käytettävyys ja tietoturva olisi siedettävä, käyttäjätilien luomiset, Softat n 1 pientä apuohjelmaa asentamatta jne. jne.
En usko, että Windows-käyttäjä, joka osaa risan Windowsin perusasennuksen fiksata, ei osaisi Linuxia asentaa pienen perehtymisen jälkeen, siinäkään tapauksessa, että asennuksessa olisi pieniä ongelmia.
Perusrautaan asentuu kyllä yleensä aina ongelmitta, ongelmia olen lähinnä kohdannut uusien kannettavien kohdalla, mutta aina on saatu toimimaan. Niin, enkä ole guru, mutta osaan googlettaaa.
Tosiasiahan on, että Windowsin perusasennus jättää homman vähän puolitiehen.
Niin toi windowsin perusasemtaminen ontullut
tehtyä niin monta kertaa että se menee ihan helposti (noin 10 muisti sääntöä, kuten etanalla( koneen kasaaminen noin 30 muisti sääntöä eli kultainen noutaja pärjää hyvin))
Kyse on enemmän tottumuksesta, ja toiminta kysyisen windowsin asentaminen 233mhz koneeseen tuottaa oikeasti mielihyvää. (vittuun xp)
Olen joskus myynyt tietokoneita. Ja kun henkilö jolle olen koneeni myynyt, soittaa että kone ei käynnisty, saan selittää hänelle että siinä pömpelissä mikä on lattialla on nappi josta se käynnistyy, se ei käynnisty painamalla monitorin virtakytkintä.
Sitten pitäisi vielä ruveta open officea esittelemään, EI HELVETISSÄ!
Pi tä nee vermaa n kin ru vet a kirjoitamamaantällätavallakun keransaankuullataasnoistayhdyssanoistani
>Niin toi windowsin perusasemtaminen on tullut
>tehtyä niin monta kertaa että se menee ihan helposti (noin 10 muisti
>sääntöä, kuten etanalla (koneen kasaaminen noin 30 muistisääntöä eli
>kultainen noutaja pärjää hyvin))
No joo... jos elämässä ei ole muuta sisältöä kuin "windowsin perusasemtaminen"... Mutta useimmilla meistä on kai muutakin ja tärkeämpääkin tekemistä.
>Olen joskus myynyt tietokoneita. Ja kun henkilö jolle olen koneeni
>myynyt, soittaa että kone ei käynnisty, saan selittää hänelle että siinä >pömpelissä mikä on lattialla on nappi josta se käynnistyy, se ei
>käynnisty painamalla monitorin virtakytkintä.
Sitten ilmeisesti et myynyt nykyaikaisia koneita, jotka käynnistyvät painamalla näppäimistön käynnistyspainiketta. Sekä myyjän että asiakkaan henkisen tasapainon vuoksi olisi siis syytä myydä vain nykyaikaisia koneita.
Windowsin ajurien asennus: muutama hiiren klikkaus. Ajurit toimivat varmasti.
Linuxin ajurien asennus: luo uusi x.y tiedosto u/i/x kansioon, ja kirjoita siihen nämä 20 riviä. Konffaa tiedosto m/j/d.rc näillä uusilla asetuksilla. Sitten käännä vielä kerneli ja pari kirjastoa, jotta voit käyttää tätä uutta ajuria. Muistithan lukea 10 sivua manuaalia, jotta olet ennalta tietoinen bugeista ja muista mahdollisista ongelmista?
Nykyään voit esim. Debianissa ja Gentoossa
suoraan paketinhallinnalla asentaa
kaikki ajurit ...
Kokeile ensikerralla jotain muuta kuin slackwarea
; )
Enkä matti enkä tauno...
senkin vitun wintoosa-peelo
tollaset vähemmistökäyttisten kanssa itseään runkkaavat xp hinttarit potuttaa.
Tuut tänne häiritsemään jollain ajatuksilla ja huomioilla... jumalauta... taidat käyttää jotain zombiserveri xp:tä senkin linus anus.
Just tollaset köyhällistö käyttis hifistit käy hermoon kun potuttaa, senkin sulkeutunut linux apina.
Älä tuu tänne selitteleen kun et ees tiedä kumpi tuli eka : X vai Y
no joo ; )
Tähän mennessä on kaikki ajurit tulleet ja asentuneet distrojen mukana automaattisesti.
"Windowsin ajurien asennus: muutama hiiren klikkaus. Ajurit toimivat varmasti." Olihan tuo varmasti tarkoitettu vitsinä ????
Win2000, Fedora 3 ja Mandrake 10.1 tällähetkellä koneissa (juu, 3 kpl) ja kyllä tuo Win2000 teetti eniten töitä ajurien toimintaan saamisessa vaikka tuo Windows kone on raudaltaan "normaalein", Linux koneissa on enemmän ja "oudompia" laitteita.
Linuxiin ajurit asentuivat heittämällä systeemin perusasennuksen yhteydessä noin tunti/kone kaikkine asetuksineen... Windowsiin olikin sitten melkoinen rumba ennenkuin kaikki toimi edes suunilleen, se Windowsin asennus oli vasta alkua.... sen jälkeen useamman tunnin tappelu ajureiden kanssa ja buuteissa lopetin laskemisen 10 buutin jälkeen...
Ja ajuriromput oli tietysti heitetty roskiin avaamattomana kuten jokainen itseään kunnioittava linuks käyttäjä tekee?
"Lisälaitteen mukana ei tullut ajuriromppua" vastaus ei sitten kelpaa koska ne taatusti tulevat joka ainoan sellaisen laitteen mukana joka jonkin ajurin tarvitsee.
Laitteiden mukana tulevilta rompuilta asennettiin ja pääsääntöisesti ohjeen mukaan ja melkoista virittelyä oli saada toimimaan. Mielenkiitoista sinänsä että joissain tapauksissa ohjeenmukaan asennus on väärä tapa, aika montakin esimerkkiä osunut vuosien mittaan kohdalle.
Eli jos ohjeessa sanotaan että kytke laite ja kun Windows pyytää ajuria kerro sijainniksi CD:n hakemisto "xxx" voi ohjeen mukaan toimittaessa olla lopputuloksena toimimaton systeemi kun taas tehtäessä homma niinpäin että _etsitään_ levyltä sopivan näköinen setup ohjelma ja ajetaan se ennen laitteen kytkemistä homma toimii kohtuullisella virittelyllä. Tai jos ohje käskee ajaa jonkun Setup ohjelman saattaa _toimiva_ tapa olla kytkeä laite ja antaa Windowsin pyytää ajuria...
Joskus taas pitää toimia täsmälleen ohjeen mukaan jos haluaa että homma pelaa, kiva arvailla kumpi milloinkin on oikea tapa... Mistä käyttäjä tietäisi oikean asennustavan jos ei valmistajakaan sitä tiedä, ja kyse ei ole kääntäjän virheestä koska olen noissa tapauksissa tarkistanut myös ainakin englannin ja ruotsin kieliset versiot ja kaikissa ollut sama ohje.
Enkä muuten heittele romppuja tai manuskoja menemään, mukavampi myydä eteenpäin sitten joskus kun ei tarvitse kuunnella ostajan (Windows luuserin) kitinää puuttuvasta ajurirompusta tai manuskoista :)
Voihan venäläinen kun alkaa jo vituttamaan tuollaiset paatuneet windozen käyttäjät, jotka vinkuvat että "Linux on pyllystä, hankala käyttää". Ehkä juuri tuollaisen viestin allekirjoittaneet ovat kokeilleet astetta hankalempaa linux-jakelua.
Otetaan nyt esimerkiksi Suse, asentaminen helmillä koristeltu, sujuu nopeasti ja asennuswizardi suurinpiirtein sellainen että klikkailet nextijä. Itsekkin syyllistyin joskus käyttämään Windozeja, mutta rupesi kyrsimään iänikuiset virukset, spywaret, adwaret yms. Konetta bootatessa windowsille ilmoittaa kone viidellätoista popupilla windowsin asioita ja että konetta on hyvä päivittää. Windozesta löytyy myös päivittäin lukemattomia määriä tieturva-aukkoja. Ohjelmat iki-ihanalla Klemmarilla varustettuja, jotka varmistavat asiasi. On toki totta että jokaiseen linux-distroon, jakeluun ei saa asennettua omaa nosepicker 1956 sarjaportti laitettasi. Viestin Allekirjoittanut ei itse saanut Lexmark X1130 monitoimilaitetta toimimaan linuxilla.
Onko joku oikeasti saanut selvää windowsin help-kehotteista, jotka avautuvat eteesi F11 nappulasta? Linuxissa man tai info komennoista saat helposti tietoosi mitä pitää tehdä. Ja Redhatissa, Susessa, Debianissa, Fedorassa, Gentoossa ja muissa on intergroitu pakettienhallinta.
Ja Itse pidän Linuxen konffaamisesta. Käytän Debiania.
Odotan paatuneilta Windoz-käyttäjiltä winepostia ;)
"Konetta bootatessa windowsille ilmoittaa kone viidellätoista popupilla windowsin asioita ja että konetta on hyvä päivittää. Windozesta löytyy myös päivittäin lukemattomia määriä tieturva-aukkoja."
Kertoo tietoturva asiantuntija tuura.
Ja käytät muka linuksia? HAHHAHHAA! Playstation on jo taidoillesi kova haaste.
itselle playstation on todellinen haaste
Noni, mutta kai tässä nyt joitain syitäkin hakee, miksei se linukka ole yleisempi. red hatilla olisi ollut tuolloi pistää vaikkapa esim 10 000$/kk 20 miestä vuodeksi 1,2 m$ (toi vielä pikkusumma) nakuttelemaan käyttikseen samat laitteen tunnistus ominaisuudet kuin win98, mutta ei piti hifistellä ja olla cool linux guru.
>käyttikseen samat laitteen tunnistus ominaisuudet kuin win98
Miks pitäis olla samat ?
Eikö paremmat muka käy ? :)
No siitähän se sota W vs L alkaisi jos linukkaan saisi helpommin vielä raudankin kiinni...
>...sota W vs L alkaisi...
Se sota on teknisessä mielessä kääntynyt Linuxin eduksi jo aikoja sitten.
Enää on kysymys "joukkojen" määristä mutta maailmassa on aina käynyt niin että terve järki lopulta voittaa. :)
Lisää sotaa!
Ketjun kuusivuotissynttäreitäkö meinasit alkaa juhlimaan? ; )