koska neljä miljoonaa pakolaista ei ole voineet sieltä hakea turvapaikkaa ?
Turkki ei ole kai ihmisoikeusvaltio
Anonyymi
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Erittäin hyvä kysymys!
Turkki on tukenutkin Syrian kapinallisia, niin luulisi mielellään ottavan heidät ja myös sotaa pakenevat luulisi mielellään haluavan jäädä sellaiseen maahan.
Mistä kiikastaa?
Putin tukee al-Assadia ja al-Assadin puolella olevia kapinallisia ja pitää muita terroristeina.
Al-Assad ja Putin, Venäjä ja Syyria ovat vanhat ystävät. Venäjällä on myös sotilastukikohta Syyriassa, jota se puolustaa.
Aikoinaan Neuvostoliiton maantiedon kirjassakaan ei ollut muita maita
kuin Syyria ja Kuuba.
Turkki ilmeisesti tukee kapinallisia, jotka ovat al-Assadia vastaan ?
Vaikeasti seurattava tilanne joka tapauksessa.
"Putin tukee al-Assadia ja al-Assadin puolella olevia kapinallisia "
Mitä joukkoa ovat al-Assadin puolella olevia kapinallisia?
Syyrian kapinalliset ovat al-Assadia vastustavia syyrialaisia. Terroristit ovat muualta tulleita kuten ISIS.
Terroristeja on ISIS tietenkin, mutta mm. Venäjällä on tapana nimittää
terroristeiksi lähes keitä vain, joita Putin haluaa eliminoida.
Esim. oman maan opposition johtajat.
Putinin kaavan mukaan terroristeiksi luokitellaan myös al-Assadia vastaan
taistelevat sunnit.
Al-Assad ja hänen armeijansa kuuluu pieneen aleviittien uskonnolliseen ryhmään,
joka kuuluu shiioihin ja shiiat ovat niitä, jotka ovat al-Assadin puolella,
en ole saanut selkoa ovatko kaikki.
Sunnit ovat al-Assadia vastaan.
Sunnit pääasiassa taistelevat al-Assadia vastaan ja
shiiat ja sunnit taistelevat keskenään.
Sunneja tappavat al-Assadin armeija ja shiiat.
Tämä on oma näkemykseni seurattuani ja tutkittuani asioita/sotaa,
mutta se on niin monimutkainen, että pidätän itselleni oikeuden olla
väärässäkin ja olisin pelkästään tyytyväinen, jos joku paremmin tietävä
oikaisisi asioita.
Emme puhu siitä.
Al-Assadin hallinto on virallinen ja laillinen Syyrian hallinto. Virallisen ja laillisen puolella oleva joukkio ei voi olla silloin kapinallinen, jookos.....
"al-Assadin puolella olevia kapinallisia"
"Kansa nousi diktaattori al-Assadia vastaan" (9 vuotta sitten) on meille kerrottu.
Olen ymmärtänyt että alussa koko kansa nousi mielenosoituksiin ja kapinaan
Al-Assadia vastaan,
sekä shiiat että sunnit ja (yllättäen) al-Assadin armeija alkoi asein taltuttaa mielenosoituksia.
Saatan olla kirjoittanut erheellisesti, kiitos oikaisusta,
en ole Syyrian sodan expertti.
Myöntääköhän Turkki turvapaikkaa kellekkään ?
2018 turkkilaiset itse olivat Suomen toiseksi suurin turvapaikanhakijaryhmä
viime vuonna suurin.
Enemmistö turvapaikanhakijoista oli Erdogan hallinnon vastustajia
ja loput suurimmaksi osaksi kurdeja varmaankin.
Kai Erdoganin hirmuhallinnosta olette lukeneet ?
Turkki on Euroopan (tai etu-Aasian) Pohjois-Korea.
Erdoganin kritisoiminen on rikos, josta saa rangaistuksen.
Turkki on allekirjoittanut sekä vuoden 1951 ja olikohan 1967 pakolaissopimukset.
Samoin kuin Suomi.
Ei pitäisi olla mitään ongelmaa hakea Turkista mestoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimus_pakolaisten_oikeudellisesta_asemasta
Erdogan ei näin ollen taida sopimuksia noudattaa,
jotka on solmittu ennen hänen valtakauttaan ?
Syyrian rajan takana on pieni Uudenmaanläänin kokoinen Libanon,
jossa on asukkaita yli kuusi miljoonaa ja Syyrian pakolaisia 1,5-2 miljoonaa
parin miljoonan muun pakolaisen lisäksi. Siellä on valtavia pakolaisleirejä
ja osa pakolaisista asuu jonkunlaisissa rakennuksissa,
joita libanonilaiset yrittävät tuhota, koska eivät halua syyrialaisten jäävän
Libanoniin. Siellä on tuhansia pakolaislapsiakin, joille on uhka jäädä täysin kodittomaksi.
Eipä paljon puhuta näistä Syyrian naapurimaista,
jotka ovat jo kauan ottaneet Syyrian pakolaisia.
Uutisten mukaan Turkki asetti sopimukseen omalle kohdalleen rajauksia.
Amnesty: "Turkki on hyväksynyt YK:n pakolaissopimuksen maantieteellisellä rajauksella, minkä vuoksi se ei myönnä Euroopan ulkopuolelta tuleville pakolaisille täyttä pakolaisstatusta, eikä heille tarjota kotouttamista. "
Turkki on turvallinen maa ja EU:n ulkorajoja siellä käsittelee Kreikk jota peukutan täysillä nyt.
Suomikin on turvallinen maa
Turkki voi olla "virallisesti"turvallinen maa, mutta ei se ole kaikille turvallinen.
Myös Turkista joutuu lähtemään kansalaisia ulkomaille anomaan turvapaikkaa.
Puolet turkkilaisista pitää Erdogania mielipuolena,
toinen puoli, ne uskonnollisimmat (ja iäkkäimmät?)
jumaloivat häntä.
Turkissahan oli 2016 epäonnistunut vallankaappausyritys,
jonka jälkeen Erdogan vangitutti tuhansittain ihmisiä,
mukana sellaisiakin, joilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.
Mm. virkamiehiä pidätettiin ja kuskattiin bussilasteittain vankilaan.
Siellä he saattavat virua vieläkin, ellei ole teloitettu.
Erdoganista tuli vallankaappausyrityksen jälkeen
epäluuloinen, joku sanoisi vainoharhainenkin,
jolla ei ole monia ihmisiä, joihin hän voisi luottaa.
Turkissa on menossa puhdistus, Erdogan haluaa päästä mm. kurdeista eroon.
Kurdeja ei saa olla ainakaan missään vähänkään tärkeissä viroissa valtion hallinnossa.
Turkista on joutunut lähtemään turkkilaisia/turkkilaisia kurdeja hakemaan
turvapaikkaa muualta. Mm. yhden kaupungin pormestari on paennut Suomeen
muutaman sada muun joukossa.
Turkkilaisia on pakolaisina miljoonia. Pelkästään Saksassa asuu lähes 7 miljoonaa turkkilaista.
Turkin ”vallankaappausyritys” oli hyvin todnäk Erdoganin junailema surkea ja samalla traaginen näytelmä.
”Kaappaajia” oli satakunta eli komppanian verran varusmiessotilaita määrättynä yhdelle sillalle ja jostain saatujen valvontakameroiden kuvien mukaan eivät selvästikään tienneet mitä heidän pitäisi sillalla tehdä. Jonkinlaista autojen pysäyttelyä ja tarkastusta siellä tehtiin.
Sillalle ilmestyi kuin tyhjästä raivona satojen ihmisten väkijoukko aseistautuneena jollain puumailoilla ja vastaavilla. Sillalla olleiden poliisien kääntyessä katsomaan muualle väkijoukko hyökkäsi kaappaajien joukkoon ja lyömällä ja potkimalla tappoivat kaikki. Poliisit eivät tehneet elettäkään.
Juuri ennen siltavaltauksen alkua oli kymmenkunta oikeaa, tanakkaa sotalaivaa yllättäen määrätty samaisen sillan lähettyville. Käskystä ei kukaan päälliköistä saanut selvää mistä se oli lähtöisin ja mikä oli laivasto-osaston tehtävä ja tarkoitus.
Komppanian tappamisen jälkeen laivat käskettiin pois ja laivojen päälliköt ja laivaston päällikkö tai aluepäällikkö tuomittiin vallankaappausyrityksestä.
Jokainen Suomessa ymmärtää ettei jollain sillan valtaamisella mitään kaappausta aloiteta, mutta tarpeeksi jankuttamalla mediassa vallankaappausyrityksestä ja tuomioista sen useimmat kaiketi uskoivat.
Kymmeniätuhansia pidätettiin ja valtaosa lienee tuomittu ja Erdogan sai pisteet himaan valtakunnan suojelemisesta.
Erdogan oli vallassa. Häneltä yritettiin kaapata valta.
Et siis ymmärtänyt näytelmän käsistä.
Olen asiaa koskevista kirjoista ja lehtiartikkeista sekä parista TV-dokkarista saanut
toisenlaisen käsityksen "näytelmästä". Ehkä en ole ymmärtänyt näytelmän juonta.
Turkin pakolaisia on miljoonia, suuri osa kurdeja, mutta turkkilaisia, italialaisia, marokkolaisia ym. lähti halpatyövoimaksi Euroopan maihin jo 70-luvulla.
Ehkä tuosta seitsemästä miljoonasta on osa niitä ?
Vallankaappausyrityksestä on kaksi versiota. Erdogan syyttää siitä entistä
liittolaistaan Fethullah Gulenia, joka elää maanpaossa Yhdysvalloissa.
Ihan yhtä ja samaa näytelmää voi olla ja kyllähän Erdogan voi syyttää ketä vaan. Onhan tuo syyttänyt jo kymmeniätuhansia muitakin osallisuudesta.
On jäänyt hämäräksi minulle oliko oikeasti vallankaappausyritys
vai oliko se Erdoganin itsensä hänen omia tarkoitusperiään varten suunniteltu
"näytelmä", että hän sai "puhdistaa" pois haluamansa ihmiset, joita hän epäili,
joita oli valtavasti, upseereitakin joutui tyrmään.
Erdogan pelkää koko ajan salaliittoja yksinäisenä, suuruudenhulluutensa huipulla.
Minusta tuo näyttää hyvin vahvasti Erdon lavastukselta.
80 -miljoonaista valtiota ei kaapata noin vain.
Turkin sisäisen sotilasvallankaappauksen yritykseen ilman ulkomaista tukea tarvittaisiin lähes koko armeijan tuki, joka käsittää 600.000 sotilasta. Missä nämä olivat, kun eivät olleet yrittämässä?
Nato ei välttämättä reagoisi kummemmin, kun Turkin sisäinen asia. Onhan Kreikassa tapahtunut sotilasvallankaappauksia useitakin.
Kaappaaja joutuisi miettimään sitä, että Turkissa on yksi USAlle tuikitärkeä idästä lähtevien mannertenvälisten ballististen ohjusten tutka- ja torjuntaohjusasema, jonka turvallisuutta USA ei jätä missään tapauksessa varmistamatta.
Tietääkseni muita operaatioita ei tehty kuin kaappauksesta tietämättömien varusmiesten siltakeissi ja kaappauksesta tietämättömien laivastosiirto; alle tuhat miestä ja 10 laivaa hoomoilasina paikalla ja nekin väärässä paikassa.
Lehtien mukaan on totta, että mm. armeijan sisällä on halua Turkin maallistamiseksi ja muutos politiikkaan, mutta epäilen Erdoganinkin saaneen tietää tuon ja rakensi itse ennaltaehkäisevänä iskuna kulissit.
Syntyi sopivasti kuolonuhreja murhaamalla komppania varotukseksi muille ja perheet voivat todistaa medialle heidän todellakin kuolleen.
Kuukausi-/vuosikaupalla määrättiin media jankuttamaan ja mässäilemään ”kaappaus!, kaappaus!”.
Viholliskuvaksi otetaan USAn Gulen, niin ei tarvitse sotata kotimaan poliitikkoja, koska heidänkin tukeaan tarvitaan samoinkuin papiston ja armeijan. Gulen on jyrkästi kieltänyt kaappauksen järjestelyn, mutta aina häntä on nyt salamurhan mahdollisuus vaanimassa.
Loppupäätelmä: Ei kaappausyritystä.
Turkissa on käytännössä diktatuuri. Valta on presidentillä.
Eihän siellä ole edes pääministeriä.
Muistan lukeneeni, että Turkilla on "maantieteellinen varaus",
jonka perusteella ei-eurooppalainen ei voi Turkissa saada
täyttä pakolaisasemaa.
Turkki käyttää rajoitteita Turkissa liikkumisessa,
on vaikea saada laillista työpaikkaa sekä löytää majoitusta.
Olisi todellakin mielenkiintoista tietää, miksi 4 miljoonaa pakolaista ei ole
hakenut tai saanut turvapaikkaa Turkista ja onko pakolaisella
todellisuudessa mitään muuta asemaa Turkissa kuin olla pakolaisleireillä,
joitten ylläpidon kustantavat EU ja kansainväliset järjestöt, ei Turkki.
Diktaattori Bashir al-Assadilla on pelissä myös hänen rikkautensa päälähde (?)
eli öljy,
vaikka Syyriassa ei mittavasti öljyä olekaan, mutta al-Assad on jo menettänyt öljykenttiä.
Saudit haluavat al-Assadin vallan romahtavan ja tukevat siksi sunneja.
Ei pakolaiset Turkkiin halua, vaan tänne EU:n alueelle, missä pidetään rahallisesti hyvää huolta heistä. Turkkihan on miltei samanlainen takapajula kuin muutkin muslimimaat.
Rasistinen Eurooppa ei pakolaisille ole niin ihana kuin rasistina luulet.
Harmi, että EU:ssa ei ole kuolemantuomioita vieraista valtioista tunkeutujia kohtaan. Asiaahan voidaan tulkita vaikka sota toimena. Uhkana.
Jyvät voidaan ottaa. Akanat autuaimmille metsästysmaille.
Harmi, että tuollaisia mielipiteitä joku vielä viljelee sivistysvaltiossa. Ei edes huumorilla.
Kokomusta.
Olet varmaan onnellinen tiedosta, että Turkki harkitsee kuolemantuomion käyttöönottoa,
on tainnut ollakin käytössä...vaikkei virallisesti.
En minä mitään luule, mutta pakolaiset luulee.
Kuvitteletko olevasi / kuuluvasi jyviin? - Nm. Ei junalauta
Erdogan osaa kaikki sodan ja vaikuttamisen keinot.
Hänellä oli 2016 tiedon mukaan 6000 trollaajaa/somevaikuttajaa
muokkaamassa mielipidettä hänen hyväkseen, levittämässä valeuutisia ja sensuroimassa kielteiset mielipiteet.
Oppi on haettu ehkä Putinilta, jonka trollitehdas on maailman huippua.
Turkki on diktatuuri. - Nm. Etkö tiennyt
Eiköhän sen ole jokainen maailman tapahtumia seuraava tajunnut.
Ei diktatuuri tarkoita etteikö olisi ihmisoikeuksia. Riippuu diktaattorista.
Kerro nyt sitten joku esimerkkimaa, missä on diktatuuri ja ihmisoikeudet !
Turkki kiristää myös viisumivapautta EU:hun pakolaistoimillaan.
Ördöääniä v i t u t t i sangen suunnattomasti kun Putin pisti sen odottamaan 2 minuuttia. Putin kosti. Ördöääni oli seisottanut Putinia 1.5 minuuttia vuonna 2016.
Ördöääni liukuu omaan liukumiinaansa. Ura romahtaa, jää lyhyeksi.