horosta kertovaa viisua? Biisin sävelmä on täysin typerä ja yksitoikkoinen niin kuin sen esittäjä, laulunsanat ja itse esitys. Onko nyt tarkoitus trollata laulua pelkästtään horoilla. Eikä tarkoitus olisi uusia viisuvoitto? Minkähän vuoksi feministit ovat tässä mukana? Siis ne samat, jotka haluavat kieltää seksin ostan ja myynnin Suomessa, mutta pilunmyynti on oikein laulun arvoista muualla.
Minkähän vuoksi valemedia kepuYLEä myöten trollaa euroviisuihin jostain entisestä
Anonyymi
1052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Trollaus vaan tuntuu kiihtyvän äänestyksen lähetessä. Kilpailun huonointa kappaletta trollataan muka jotenkin erikoisena. Esittäjässä ei ole sinänsä mitään vikaa, mutta kun ei vaan osaa ottaa yleisöään. Jos ei pysty esiintymään edes kotimaisen yleisön edessä vakuuttavasti niin miten sitten ulkolaisen edessä suomenkielellä. Älkää nyt taas nolatko Suomea, jos se ei ole kisan tarkoitus.
Pahemmaksi pystyisi ainoastaan Sillanpää laulamassa homo-onnesta hierojan kanssa lapsikuoron säestämänä. Ehkä ensi vuonna nähdään se versio.
Onneksi Virossa ja Ruotsissa oli sentään järki päässä ja pelastivat Suomen nolaamisesta taas kerran. Valemedian trollaus tuntui toimivan Suomessa, mutta ei EUssa. Onneksi. Ja kiitos naapureille.
Rasitinen jako näkyy selvemmin päivä päivältä Valemediassa. Kansamme on jaettu kahteen ryhmää parenpaa tietoa jaetaan vain MAKSU KYKYSIMMILLE. Kohta osassa mediaa on puolet jutuista tarkoitettu luokkajaon ylenmille tasoille "maksullisia". Näitä lehtiä hallinoivat Vapaamuurari johtajat ja tiedonjako on eriytetty niille joille tietty tieto tahdotaan tuoda julki.
Valittua Kankaanrannan esitystä ei tarvitse hävetä. Korkeatasoinen ja juuri sitä mitä Euroviisuissa alunperin tarkoitettiin. Hyvää makua tasokkuutta ja lajhoja.
Ikävä kyllä meillä huonot esitykset menstyvät kun kuulijat ja ostavat roska musiikkia,kuten räp örinää joka ei vaadi mitään.
Metallia soittavat rock bändit laulajineen ovat saaneet klassisen musiikin koulutuksen esim. Nightwish yms. Niissä piireissä ei pärjää amätöörit kuten pop,iskelmässä.
Drag queerit, strippari,horo tyylit ovat mauttomia.
Suomen kappale ei pääse edes jatkoon, mikään maa ei anna ääniä tälle ulisijalle.
Kovalle ottaa valemedialle myöntää, etä oikea kappale valittiin ja voitti. Kommetteja tulee mitä ihmeellisin perustein, minkä vuoksi joku lateksiin pukeutunut, keskinkertainen laulaja, keskinkertaisella kappaleella olisi pitänyt lähettää nolattavaksi Suomen valintana. Pidetään ciccolino vaan täällä Suomessa, kerran kansa siitä niin kovasti pitää. Mikään ei estä faneja ja valemedian toimitajia menemästä kuunteleen ja katseleen häntä keikoille vaikka joka viikko. Mutta ei hänestä kansainvälisille markkinoille ole. Taso on sen verran kova.
On todella lapsellista ja alemmuuden tuntoisten turhaa vouhottaa euroviisuista joka vuosi. On ihan sama paljonko pisteitä saa. Ei kikään maa ole näin tosisaan viisuista paitsi Ruotsi jolle on jäänyt pälle abbasmi addiktio ja mokututus.
Hyvin laulettu kaunis kappale ja rauhallinen yksi ihminen lavalla ei turhia temppuja eikä hosumista mikä on ollut suuri virhe.
Minulle on ihan sama mikä sijoitus on. Miten joku voimolla niin juuttunut johonkin menestys haaveiluun. Koettakaa nyt jo kasvaa aikuisiksi ja nähdä asiat oikeissa mittasuhteissa. Media kirjoittanut ovat naurettavia jankkausta.
Helsingin Sanomienkin mielestä lopputulos on väärä, kun Erika Vikmania ei valittu. Tästä ihmisestä oli iso juttu Hesarin kuukausiliitteessä juuri kilpailupäivänä, mutta se ei auttanut voittoon.
Syy on se, että Vikman oli feministien suosikki. Suurin osa toimittajista on oletetusta sukupuolesta riippumatta feministejä. Tämän asenteen mukaisesti toimittajat päättelevät, että kilpailun ainoa miesartisti oli röyhkeä ja voitti kisan!
Parhaaksi äänestetty laulu laulaja edustajaa Suomessa Eurovision laulukilpailussa. Toivotetaan onnea Akselille!