Onko kellään kokemusta siitä että toinen vanhempi ensin myöntyy minimi elatusmaksuun, mutta myöhemmin kiristää erinnäköisillä asioilla jos ne ei toteudu niin pyytää tarkistuksen maksuihin? Onko se ihan laillista? Ja kun ei oikeasti ole rahan tarvetta, mut kiusalla haluaa niin tehdä
Elatusavulla kiristäminen
Anonyymi
859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ole...
Elatusmaksut ja tuet pitäisi poistaa kokonaan. Kannustavat joutilaaksi. Jokaisen pitäisi elättää itsensä.
Samaa mieltä. aivan liian helppoa rahaa.
Minä kieltäydyin elatusmaksujen korotuksista käskin vaan lukea paperilta mitä sovittiin,no lupas ottaa sosiaalihuoltoon yhteyttä ja varata ajan,niin totesin että vaikka joka päivälle mutta minä en tule paikalle,yksin on huono sopia ja mitään en allekirjoita.Alkuperäsellä mentiin loppuun asti.
Onneksi on viestit tallella missä kiristää.
Jollei persettä heru niin betaalakset pois!
En tiedä nykykäytäntöä, mutta jos ei muuttunut parinkymmenen vuoden takaisesta, niin elatusvelvollisen ei tarvitse suostua pyyntöön maksaa lisää. Ainoa keino oli vaatijan sitten viedä asia käräjille ja se maksaa sekä vireillepanijalle että kohteelle. Itse jouduin "kiusan" kohteeksi kahdesti. Onneksi oli vakuutus, joka korvasi enimmän osan asianajajan kuluista, mutta ärsytti, kun kaikki tulot ja menot oli avattava. Ainakin siihen aikaan tulojen kasvun piti olla merkittävä, jotta elatusmaksut muuttuivat. Minulla eivät muuttuneet.
Minulla muuttui käräjillä; nyt maksan oikeudenkäynti kuluja omia ja vastapuolen, vuoden takautuvia elatusmaksu korotuksia ja kolminkertaistettua elatusmaksua niin että tililtäni jää käteen 900€ ja entinen elätettävä ämmä mikä ennenkään ole viitsinyt töitä tehdä saa sohvalla maaten 2400€ käteen ja mulla ulosotossa n.70000€