Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kirjoituksissani muka rikoksia ja mm. kunnianloukkaus

    Ennen kokouksen alkua kerrottiin osanottajien kuullen kirjoituksistani löytyneen otsikon mukaiset seikat. Asiantuntijat olivat kehoittaneet nostamaan syytteet, mutta asia saisi jäädä sillensä mikäli kokous sujuu..."katsotaan nyt miten kokouksessa..."

    Lyhyesti: Uhkasi syytteellä taloudellisen edun saadakseen. Läsnä olleet muodostavat jonkinlaisen "juntan" ja tuskin innolla todistavat .
    Todisteena on huonolaatuinen nauhoitus ja vaimoni kuulema (ei ole osallinen). Miten arvioitte todistusvoimaani? Kyseessä lienee rikosnimike "kiristys". Ja onko tilanne sellainen, että poliisi tutkii?
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Taas näitä ufo juttuja. Suomessa syytteen nostaa vain syyttäjä, eivät asiantuntijat. Vasta sen jälkeen, jos syyttäjä kieltäytyy syytettä nostamasta voi asianomistaja sen tehdä omalla riskillään, mikäli oikeus ottaa sen käsiteltäväksi. Ennen syyttäjää asia on kuitenkin kierrätettävä poliisin esitutkinnan kautta.
    Kiristys on lähellä ryöstöä. Kiristyksessä tekijä pakottaa muulla tavoin uhria luopumaan
    taloudellisesta edusta, johon tekijällä, tai sillä jonka puolesta hän toimii ei ole laillista oikeutta.
    Rikoksen asianomistajalla tällainen oikeus on.

    Äänestä

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiristys

    "Kiristys määritellään Suomen rikoslaissa teoksi, jossa henkilö muulla tavoin kuin väkivallalla uhkaamalla pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta. Myös kiristyksen yritys on rangaistava.[2] Laissa on määritelty erikseen törkeä kiristys, joka on vakavampi teko.[3]"

    Äänestä

    • Vaikea on lakia saada "toimimaan", se vain on. Pitää palkata lakimies potkimaan lakia ylös kuopasta ja sehän maksaa. Lakikuoppa työllistää lakimiehet.

      Äänestä

    Laki on "maho", ei toimi, paitsi isosti maksamalla.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Ennen kokouksen alkua kerrottiin osanottajien kuullen kirjoituksistani löytyneen otsikon mukaiset seikat. Asiantuntijat olivat kehoittaneet nostamaan syytteet, mutta asia saisi jäädä sillensä mikäli kokous sujuu..."katsotaan nyt miten kokouksessa..."

    Lyhyesti: Uhkasi syytteellä taloudellisen edun saadakseen. Läsnä olleet muodostavat jonkinlaisen "juntan" ja tuskin innolla todistavat .
    Todisteena on huonolaatuinen nauhoitus ja vaimoni kuulema (ei ole osallinen). Miten arvioitte todistusvoimaani? Kyseessä lienee rikosnimike "kiristys". Ja onko tilanne sellainen, että poliisi tutkii?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu