Vastahan tässä oli kauhea huuto poliitikkojen taholta miten eläkeikää pitää nostaa hiljalleen jopa 70 vuoteen, muuten ei tule mitään. Nyt on ollut hiljaista siltä rintamalta. Onhan tosin uutisoitu nuorten pääsystä eläkkeelle mielenterveydellisistä syistä joten joiltainhan se pitää eläkkeelle pääsyä lykätä, ettei kaikki sentään eläkkeelle pääse.
Eläkeiän nosto
Anonyymi
21
344
Vastaukset
- Anonyymi
Pitäähän jonkun verojakin maksaa, kun nuoret päästetään eläkkeelle. Tosin aivan järjetöntä puuhaa.
- Anonyymi
Tulevaisuudessa eläkkeiän koittaessa 90% tulee olemaan eläkkeellä sosiaaliturvan varassa sataprosenttisesella varmuudellä näiden päytkätöiden myötä ja paljon ennen eläkeikää sille jo sirrytään näillä eväillä .Työmarkkinoille kun lakkaa kelpaamasta jo paljon ennen.
Nykyisellää menolla tosin ei ole enää itsetään selvää että sosiaalinen verkosto kestää tai että tuon turvan taso tulee kattamaan elämiseen tarvittavat menot,kun ei se ole nykyiselläkään enää riittävällä tasolla.- Anonyymi
Kyllä se riitä peruselämään. Mitään autoja ja kesämökkejä sen ei tarvitsekaan riittää maksamaan.
- Anonyymi
Onneksi tällä hetkellä politikot eivät ole oikein halukkaita nostamaan eläkeikää, paitsi Kulmuni. Taitavat tietää itsekin, ettei se mitään työllisyyttä paranna vaikka eläkeikä olisi 100 vuotta.
- Anonyymi
Näin on.Keinotekoisesti eläkeiän nostaminen tuo juuri tuonnäköisen lopputuloksen ja kurjuuden tullessaan eläkeikää lähentyville ihmisille,jotka ei käytänössä enää työllity.Tuo on jo tämänpäivän arkea,eikä tuota kurjuutta ole syytä lähteä laajentamaan.
- Anonyymi
Juupa, juu. Viiskymmpisenä työntävät viimeistään jo kortistoon.
- Anonyymi
Niin. Tilausta olisi työttömyys eläkkeen palauttamiseen tuon eläkeiän noston suhteen,että puun ja kuoren väliin laitet vajaakuntoiset pääsisivät eläkkeelle .Työttömyysluvut voisi korjautua ja inhimillinen päätösenteko olisi tervetullut ilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Tilausta olisi työttömyys eläkkeen palauttamiseen tuon eläkeiän noston suhteen,että puun ja kuoren väliin laitet vajaakuntoiset pääsisivät eläkkeelle .Työttömyysluvut voisi korjautua ja inhimillinen päätösenteko olisi tervetullut ilmiö.
Onneks synnyin 50-luvulla. Työnjohto oli kovin pahoillaan, kun meille kuusikymppisille lopputilejä jakeli viisi vuotta sitten. Koetin olla onnettoman näköinen, mutta menin nurkan taakse nauramaan. Pääsin eläkeputkeen ja siitä työeläkkeelle. Ihan hyvinhän se meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneks synnyin 50-luvulla. Työnjohto oli kovin pahoillaan, kun meille kuusikymppisille lopputilejä jakeli viisi vuotta sitten. Koetin olla onnettoman näköinen, mutta menin nurkan taakse nauramaan. Pääsin eläkeputkeen ja siitä työeläkkeelle. Ihan hyvinhän se meni.
Minä en edes yrittänyt näyttää onnettomalta vastaavassa tilanteessa. Olin jopa ilmoittanut esimiehelleni ajoissa vapaaehtoisuuteni, jos irtisanomisia taloustilanteen vuoksi joskus tulee...
Olin varautunut jo vuosia etukäteen, henkisesti ja taloudellisesti. Palkkani oli hyvä ja sitä myöden myös ansiosidonnainenkn sekä eläke. Velat maksettu, asunto, auto ja mökki hankittu aikanaan.
Näin koska olin pienessä firmassa töissä, jossa taloudellinen riski oli koko ajan läsnä.
- Anonyymi
Pitäisi pienentää nyt maksettavia eläkkeitä niin että eläkekatoksi 2000€.
- Anonyymi
Takautuvasti ei onnistu jo eläkkeellä olevilta, mutta tulevien eläkkeensaajien osalta kylläkin ja niiltäkin vain siltä osin, joka vielä on kartuttamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takautuvasti ei onnistu jo eläkkeellä olevilta, mutta tulevien eläkkeensaajien osalta kylläkin ja niiltäkin vain siltä osin, joka vielä on kartuttamatta.
Ansaittua eläkepääomaa ei voi takautuvasti ottaa käytännössä, koska se on perustuslain omaisuuden suojan piiriin kuuluva. Omaisuuden suojan murtaminen vaatii 5/6-osan enemmistön eduskunnassa.
Verotuksella ja indeksikkikkailuilla voidaan kyllä maksattavaa eläkettä rokottaa, mutta ei sekään kovin helppoa ole käytännössä, koska esim verotuksen kiristäminen kuten myös erilaiset muut kikkailut maksettavan eläkkeen pienentämiseksi tehdään nekin eduskunnassa poliitikkojen toimesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ansaittua eläkepääomaa ei voi takautuvasti ottaa käytännössä, koska se on perustuslain omaisuuden suojan piiriin kuuluva. Omaisuuden suojan murtaminen vaatii 5/6-osan enemmistön eduskunnassa.
Verotuksella ja indeksikkikkailuilla voidaan kyllä maksattavaa eläkettä rokottaa, mutta ei sekään kovin helppoa ole käytännössä, koska esim verotuksen kiristäminen kuten myös erilaiset muut kikkailut maksettavan eläkkeen pienentämiseksi tehdään nekin eduskunnassa poliitikkojen toimesta.Mitä vähemmän Suomeen investoidaan työpaikkoihin, sitä enemmän alkaa taloudellinen vahinko siirtymään ensin työmarkkinoille ja lopulta se siirtyy myös kaikille muille kuten eläkeläisten, opiskelijoiden ja työttömien vahingoksi.
Eteläranta 10:ssä on ilmeisen tietoisesti pidetty investoinnit alhaalla, ajatuksenaan saada aikaan Suomeen halpatyötä tekevä kansanryhmä, mutta valitettavasti se on jo kustannustasosta ja sen joustamattomuudestakin johtuen kuolleena syntynyt ajatus.
Jos työn hintaa halutaan alaspäin, silloin on muidenkin kustannusten mentävä alaspäin, ja se puolestaan tarkoittaisi että Suomeen pitäisi saada aikaan riittävän iso lama jossa myös kansan omaisuus lähtee huutokaupattavaksi.
Voittekin arvata, mitkä puolueet vimmaisesti torpedoi koko ajan suomalaisten työn kysynnät ja kannattavuudet, kyse ei ole suinkaan yhdestä puolueesta, vaan pikemminkin työmarkkinoilla valtaapitävien ryhmien välisestä jatkuvasta kiistelystä, jonka vahingot siirretään meille muille.
Markka-aikana tilanne oikaistiin yleensä valuuttadevalvaatiolla, mutta yllätys yllätys euroaikana ei devalvoida (pl. keskuspankin rahan tulvittamiset yms)
- Anonyymi
No nythän on politiikkojen puheissa alkanut vilahdella eläkeputken poistaminen kokonaan. Parantaisi kuulemma työllisyyttä, uskokoon ken tahtoo.
- Anonyymi
Ei paranna .Lisää köyyttä ja kurjuutta .Ennen eläkeikää menee kaikki teinestit. Tarve on päinvastainen. Työttömyys eläke on palautettava ja vajaakuntoiset päätettävä eläkkeelle ja tuollaiset kansakunnan kurjistamistoimet on lopetettava.
- Anonyymi
Ajatus siitä, että yritetään kaikin keinoin pakottaa kansaa enemmän markkinoille "tarjoamaan" työtä, johtaa vain siihen että palkanmaksut menee aina vain huonommaksi.
Ei ole mahdollista parantaa työllisyyttä halutulla tavalla, jos työn kysyntää ei ole.
Vasta kun työn kysyntään löytyy riittävä määrä euroja, voi työllisyys korjaantua halutulla tavalla.
"Työllisyys" ilman palkanmaksua ei ole muuta kuin tilastokikkailua ja käytännössä monenlaisia kikkakolmosia jolla yritetään pakottaa kansaa töihin ilman palkkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatus siitä, että yritetään kaikin keinoin pakottaa kansaa enemmän markkinoille "tarjoamaan" työtä, johtaa vain siihen että palkanmaksut menee aina vain huonommaksi.
Ei ole mahdollista parantaa työllisyyttä halutulla tavalla, jos työn kysyntää ei ole.
Vasta kun työn kysyntään löytyy riittävä määrä euroja, voi työllisyys korjaantua halutulla tavalla.
"Työllisyys" ilman palkanmaksua ei ole muuta kuin tilastokikkailua ja käytännössä monenlaisia kikkakolmosia jolla yritetään pakottaa kansaa töihin ilman palkkaa.No, palkaton työ on parempi kuin ryyppääminen kotona, siinä kun haima pettää jossain vaiheessa, ja se sairaalahoito sitten maksaa työssäkäyvien rahoja. Eli taas kerran, missä ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, palkaton työ on parempi kuin ryyppääminen kotona, siinä kun haima pettää jossain vaiheessa, ja se sairaalahoito sitten maksaa työssäkäyvien rahoja. Eli taas kerran, missä ongelma?
Ilmaista työvoimaako pitäisi saada? .Tuo on aivan sairas ilmiö Suomessa . Vähän väliä tulee työviman hyötykäyttöjä jukisuuteen jossa ihmiasrvoa poljetaan sumeilematta. Sellaisesta pitää tehdä loppu. Ei kenelläkään ole oikeutta toisen työpanokseen .Se on työtätekevien pääomaa jota he myyvät ja jolla he parantavat elintasoaan sekä pyrkivät parempaan yhteiskunnalliseen asemaan. Palkaton työ ei todellakaan ole vaihtoehto millekään .
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a77f9e57-cdfa-4fc6-9314-fa003de2d286
- Anonyymi
Pitäisi pienentää eläkkeitä. Yli 2000€ eläkkeet leikkuriin! Eläkeikää voisi näin laskea.
- Anonyymi
Ilman elinajanodotteita asian voi ohittaa eläkeiän kostona. Toimijoilla harvoin ihminen on keskiössä kaikessa hyväntahtoisuudessaan.
- Anonyymi
Niin ei taida olla. Raha menee usein edelle. Mihinköhän/kenentaskuihin nuo eläkerahat pitäisi saada kun ei ne jouda eläkkeiden maksuun?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1862417
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1722100Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I442083Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia761801- 1281720
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1971590Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771301Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni821229Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P321174- 711143