Raamattua. Eikö pappienkin pitäisi lukea Raamattua ja kertoa sieltä lukuja et vk omous on syntiä, kun jos se kerran siellä lukee niin.
Syytetyäisiinkö heitäkin sitten kansanryhmää kiihottamisesta?
Entä muita uskovaisia jotka niin puhuu? Oikeuteen vaan!
Syytetyäisiinkö heitäkin sitten kansanryhmää kiihottamisesta?
Entä muita uskovaisia jotka niin puhuu? Oikeuteen vaan!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siis että homous on syntiä
Synti on käsite, jolla on merkitystä vain uskonnolliselle ihmiselle. Mielestäni uskovat saavat keskenään laatia sellaisia syntilistoja kuin haluavat, mutta kun he vaativat muitakin noudattamaan omia käsityksiään, niin se on liikaa.
Ei Suomen lainsäädäntö voi perustua Mooseksen lakiin, eivätkä myöskään yhteiskunnallisesti hyväksyttävän käyttäytymisen rajat. Tulkitkoot kristityt omissa piireissään Raamattua ja islaminuskoiset sharialakia, kunhan ei mennä Suomen lain yli. Jos mennään, niin silloin asia käsitellään Suomen lain mukaan, eikä siihen sovelleta sen paremmin Moosesta, Allahia kuin Hammurabiakaan.
Kokomusta.
Ilmeisesti katoliset papit, ym. eivät juuri tuosta välitä.
Jos panee pikkupoikaa pimeässä, eihän jumala sitä silloin näe.
Eräässä lahkossa ei saa katsella telkkaria, mutta mikään ei estä katselemasta televisio-ohjelmia vaikkapa puhelimella netistä.
Homous ei ole synti, sairaus eikä laiton. Sen sijaan on laitonta halventaa homoja. Joka siihen syyllistyy saakoon rangaistuksen. Raamattu ei ole lakikirja. Suomessa on lakikirjakokoelma, jonka mukaan vain toimitaan.
Olisi se jos kaikki jotka halventaaa toista ihmistä laitettaisiin raastupaan.
Ensin pedofiilipapit häpeäpaaluun.
Raamattu kiihottaa kansanryhmää (homoja) vastaan, olemalla sitä mieltä homoista kuin on!
Ja papit jotka Raamattu A opettaa, vai mistä ne papit lukijaan ottaa?
Raamatusta papit puheensa poimii.
Tuloo pian kansanryhmää vastaan kiihotusta.
Ei kannata yleistää. Kristinuskossa taitaa olla kolmisentuhatta eri suuntaa, joilla kaikilla on vähän erilainen oppi.
Taitavat kirkon papit lukea Raamattua vähän avarakatseisemmin kuin fundamentalistit. Papeilla on sentään yliopistokoulutus ja heillä on tietoa myös siitä, mihin kontekstiin mitkäkin Raamatun kohdat kuuluvat.
Ainakaan luterilainen kirkko ei (eikä kai katolinenkaan) opeta, että Maa ja universumi olisi luotu 6000 vuotta sitten ja että kaikki eläimet ja ihmiset ovat peräisin Nooan arkissa pelastuneista. Viime viikolla tällaista oppia opettava lahko oli pystyttänyt nuoren Maan kreationismista kertovan näyttelyn Jyväskylän pääkirjaston aulan näyttelytilaan. Eivät tilaa vuokratessa kertoneet näyttelyn luonnetta.
Kokomusta.
Miksei opeta Nooan Arki sta, eikös se ollutkaan niin?
Miksei opeta Nooan Arki sta, eikös se ollutkaan niin?
Koraani on samalla kannalla raamatun kanssa homoudesta tietääkseni ja heille se on laki.Mitä pappien raamatun poimintoihin tulee,niin miksikähän sitä vanhaa testamenttia niin vähän siteerataan,eikä sekin ole samassa kirjassa?
"Mitä pappien raamatun poimintoihin tulee,niin miksikähän sitä vanhaa testamenttia niin vähän siteerataan,eikä sekin ole samassa kirjassa?"
Sapattina töitä tekevien kaupantätien kivittäminen ei ole oikein enää muodissa, tuskin edes suotavaa.
Jos haluaa saada uskovaiselle jauhot suuhun täytyy puhua ovelasti. Niillä on kestopuolustus "saatana on tullut maan päälle sinun muodossa".
Juristit, uskovaiset ja poliitikot ovat hyviä puhujia ja jos kirnuun tunget ja männällä lyöt, et osu
Kannatta katsoa juutuupista Heikki Kinnusen :Saarna, tähän väliin :)))))
Kannatti ! ;)