Jos osakemarkkinat vielä kovasti laskevat niin voisin aikuisille lapsilleni lainata 30-40 tonnia, voivat ostaa osakkeita halvalla. Kai korotonta lainaa voi antaa, sitä ei katsota lahjaksi?
Voisivat maksaa pitkän ajan kuluessa takaisin. Laittavat suoraan tililleni, siitähän sen sitten näkee verottajakin jos heitä kiinnostaa. Tarvitseeko muuta paperia tehdä kuin tilisiirtoon kirjoittaa "Koroton laina"?
Koroton laina lapsille
Anonyymi
25
1548
Vastaukset
- Anonyymi
Pointti se että kumpikin alle kolmekymppisiä niin saisivat eläkesäästöt helposti. 40 vuotta pitävät, sitten eläkkeellä pikku hiljaa alkavat niitä myymään. Indeksirahastoja jotka sijoittavat osingot automaattisesti uudelleen, ei tule veroseuraamuksiakaan kuin vasta sitten kun alkavat myymään.
- Anonyymi
Voit antaa korottoman lainan. Mutta jottei oikeustoimea pidetä verotuksessa ns. veronkiertona, pitää olla kirjallisesti tehty takaisinmaksusuunnitelma.
"Voisivat maksaa pitkän ajan kuluessa takaisin."
Tämä on olennaista veron kierron kannalta, eli onko maksusuunnitelma aito ja realistinen.- Anonyymi
30 tonnia, viisi vuotta. Eihän se tee kuin 500 euroa kuussa. Molempien nettopalkka on kolmisen tonnia kuussa. Kenelle se kirjallinen takaisinmaksusuunnitelma pitää toimittaa, verottajalleko? Toki ei tarvitse heti alkaa maksamaan vaan ensimmäinen erä vaikka viiden vuoden kuluttua. Kai senkin voi sopia?
Tämä siis vasta suunnitelma, voihan olla että tämä korona-hysteria menee nopeasti ohi. Heinä-elokuussa voisi ostot aloittaa jos kurssit ovat vielä silloin alhaalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30 tonnia, viisi vuotta. Eihän se tee kuin 500 euroa kuussa. Molempien nettopalkka on kolmisen tonnia kuussa. Kenelle se kirjallinen takaisinmaksusuunnitelma pitää toimittaa, verottajalleko? Toki ei tarvitse heti alkaa maksamaan vaan ensimmäinen erä vaikka viiden vuoden kuluttua. Kai senkin voi sopia?
Tämä siis vasta suunnitelma, voihan olla että tämä korona-hysteria menee nopeasti ohi. Heinä-elokuussa voisi ostot aloittaa jos kurssit ovat vielä silloin alhaalla.Jonkun verojuristin kertomaa ole ko. aiheesta joskus lukenut. Nämä on vähän tapauskohtaisia juttuja, mutta tuo kuulostaa oikein hyvältä, kun on selvä realistinen suunnitelma . Jos taas olisi vaikka valtava bullet-laina ja lyhennys 50 vuoden päästä, tilanne voisi olla toinen. Ei sitä sopimusta tarvi lähettää ellei verottaja erikseen pyydä, sillä sehän on kuitenkin luonteeltaan kuin mikä hyvänsä laina.
Hieno idea noin muuten ja tulee todella helppoa rahaa kunhan pää pysyy kylmänä! Älytön koronapaniikki, jota Trump vielä syventää puheillaan. Tosin oikea päätös, jos koronavirus niin paha kuin pelätään. Saas nähdä, onko tämä alkusysäys muutenkin pidempään alamäkeen.
Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä. Rahaa saa muullakin kuin työnteolla ja vieläpä helposti kunhan on kärsivällinen ja ylimääräistä rahaa käytössä. Monella olisi, mutta käytetään hövelisti syystä tai toisesta. Omalla kohdalla ei ole nyt tuota mahdollisuutta, mutta tekisin juuri noin, prkle! Jos saisi kohtuukorolla, ottaisin bullet-lainan kyllä.
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun verojuristin kertomaa ole ko. aiheesta joskus lukenut. Nämä on vähän tapauskohtaisia juttuja, mutta tuo kuulostaa oikein hyvältä, kun on selvä realistinen suunnitelma . Jos taas olisi vaikka valtava bullet-laina ja lyhennys 50 vuoden päästä, tilanne voisi olla toinen. Ei sitä sopimusta tarvi lähettää ellei verottaja erikseen pyydä, sillä sehän on kuitenkin luonteeltaan kuin mikä hyvänsä laina.
Hieno idea noin muuten ja tulee todella helppoa rahaa kunhan pää pysyy kylmänä! Älytön koronapaniikki, jota Trump vielä syventää puheillaan. Tosin oikea päätös, jos koronavirus niin paha kuin pelätään. Saas nähdä, onko tämä alkusysäys muutenkin pidempään alamäkeen.
Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä. Rahaa saa muullakin kuin työnteolla ja vieläpä helposti kunhan on kärsivällinen ja ylimääräistä rahaa käytössä. Monella olisi, mutta käytetään hövelisti syystä tai toisesta. Omalla kohdalla ei ole nyt tuota mahdollisuutta, mutta tekisin juuri noin, prkle! Jos saisi kohtuukorolla, ottaisin bullet-lainan kyllä.
lajijasurisPitää tässä aivan rauhassa katsoa miten paljon kurssit laskevat, ennen kesää en varmasti mitään tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun verojuristin kertomaa ole ko. aiheesta joskus lukenut. Nämä on vähän tapauskohtaisia juttuja, mutta tuo kuulostaa oikein hyvältä, kun on selvä realistinen suunnitelma . Jos taas olisi vaikka valtava bullet-laina ja lyhennys 50 vuoden päästä, tilanne voisi olla toinen. Ei sitä sopimusta tarvi lähettää ellei verottaja erikseen pyydä, sillä sehän on kuitenkin luonteeltaan kuin mikä hyvänsä laina.
Hieno idea noin muuten ja tulee todella helppoa rahaa kunhan pää pysyy kylmänä! Älytön koronapaniikki, jota Trump vielä syventää puheillaan. Tosin oikea päätös, jos koronavirus niin paha kuin pelätään. Saas nähdä, onko tämä alkusysäys muutenkin pidempään alamäkeen.
Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä. Rahaa saa muullakin kuin työnteolla ja vieläpä helposti kunhan on kärsivällinen ja ylimääräistä rahaa käytössä. Monella olisi, mutta käytetään hövelisti syystä tai toisesta. Omalla kohdalla ei ole nyt tuota mahdollisuutta, mutta tekisin juuri noin, prkle! Jos saisi kohtuukorolla, ottaisin bullet-lainan kyllä.
lajijasurisSoitin verottajalle, eivät he ainakaan mitään kirjallista takaisinmaksusuunnitelmaa vaadi. Eipä tässä kyllä mikään kiire ole kun kurssitkin nousi. Elokuussa lainaan, syyskuussa Nordnetin kautta kuukausisäästävät etf-rahastoihin. Puolessa vuodessa rahat sisään, sitten vain ne unohtaa 30 vuodeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soitin verottajalle, eivät he ainakaan mitään kirjallista takaisinmaksusuunnitelmaa vaadi. Eipä tässä kyllä mikään kiire ole kun kurssitkin nousi. Elokuussa lainaan, syyskuussa Nordnetin kautta kuukausisäästävät etf-rahastoihin. Puolessa vuodessa rahat sisään, sitten vain ne unohtaa 30 vuodeksi.
Jaa, no sitten ei kaikilla ole samoja ohjeita. Tosin kyttäämällä suorituksia pankkitililtä voi katsoa, että tosissaan maksetaan, mutta ei tämä ole mikään suunnitelma. Tämmöstä lukee verottajan sivulla (https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/verollinen-vai-verovapaa-lahja/):
"Lainaa voidaan pitää lahjana silloin, jos olosuhteista voidaan päätellä, ettei lainaa alun perinkään ollut tarkoitus maksaa takaisin.
Lainasta ei tarvitse periä korkoa. Laina ei siis ole lahja vain sillä perusteella, että se on koroton. Lainan takaisinmaksusta täytyy kuitenkin laatia lyhennyssuunnitelma, ja lyhennysten maksaminen pitää pystyä todistamaan. Lainan määrän ja lyhennyssuunnitelman pitää olla realistinen lainan ottajan maksukykyyn nähden. Laina voidaan katsoa verotuksessa lahjaksi esimerkiksi silloin, jos lainanantaja antaa lainan ottajalle verottomia lahjoja lainan lyhentämiseksi (esimerkiksi alle 5 000 euron lahjan noin kolmen vuoden välein).
Alaikäisellä lapsella ei tavallisesti ole mahdollisuuksia lyhentää lainaa. Vanhemmilta saatua lainaa pidetään yleensä lahjana, jos lapsella ei ole tuloja, joilla lainaa voisi lyhentää."
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, no sitten ei kaikilla ole samoja ohjeita. Tosin kyttäämällä suorituksia pankkitililtä voi katsoa, että tosissaan maksetaan, mutta ei tämä ole mikään suunnitelma. Tämmöstä lukee verottajan sivulla (https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/verollinen-vai-verovapaa-lahja/):
"Lainaa voidaan pitää lahjana silloin, jos olosuhteista voidaan päätellä, ettei lainaa alun perinkään ollut tarkoitus maksaa takaisin.
Lainasta ei tarvitse periä korkoa. Laina ei siis ole lahja vain sillä perusteella, että se on koroton. Lainan takaisinmaksusta täytyy kuitenkin laatia lyhennyssuunnitelma, ja lyhennysten maksaminen pitää pystyä todistamaan. Lainan määrän ja lyhennyssuunnitelman pitää olla realistinen lainan ottajan maksukykyyn nähden. Laina voidaan katsoa verotuksessa lahjaksi esimerkiksi silloin, jos lainanantaja antaa lainan ottajalle verottomia lahjoja lainan lyhentämiseksi (esimerkiksi alle 5 000 euron lahjan noin kolmen vuoden välein).
Alaikäisellä lapsella ei tavallisesti ole mahdollisuuksia lyhentää lainaa. Vanhemmilta saatua lainaa pidetään yleensä lahjana, jos lapsella ei ole tuloja, joilla lainaa voisi lyhentää."
lajijasurisSoitin verottajalle, eivät he mitään selvitystä kaipaa. Lainan takaisinmaksun pystyy helposti todistamaan, kumpikin kun maksaa joka kuukausi 300 euroa tililleni. Jos nettopalkka kuussa on noin kolme tonnia on 300 euroa kuussa realistinen maksusuunnitelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soitin verottajalle, eivät he mitään selvitystä kaipaa. Lainan takaisinmaksun pystyy helposti todistamaan, kumpikin kun maksaa joka kuukausi 300 euroa tililleni. Jos nettopalkka kuussa on noin kolme tonnia on 300 euroa kuussa realistinen maksusuunnitelma.
Sun vänkääminen on hassua. Annoin 11.3. hyvän neuvon, jolla verottajaan päin asian voi hoitaa niin, ettei asiasa tulisi mitään ongelmia. Mutta neuvo ei kelpaa, vaan soittelet sinne tänne, jotta ei varmasti tarvitse tehdä mitään. Epäilyttävää toimintaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun vänkääminen on hassua. Annoin 11.3. hyvän neuvon, jolla verottajaan päin asian voi hoitaa niin, ettei asiasa tulisi mitään ongelmia. Mutta neuvo ei kelpaa, vaan soittelet sinne tänne, jotta ei varmasti tarvitse tehdä mitään. Epäilyttävää toimintaa!
Jos verottaja ei mitään selvitystä kaipaa ei sitä voi heille väkisin viedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos verottaja ei mitään selvitystä kaipaa ei sitä voi heille väkisin viedä.
En ole neuvonut olemaan verottajaan yhteydessä lainkaan!
Eikö ihmiset osaa lukea: "pitää olla kirjallisesti tehty takaisinmaksusuunnitelma."
Rautalankaaversio: tee takaisinmaksusuunnitelma ja noudata sitä. Ei tarvita verottajaan niin mitään yhteydenottoa. JOS verottaja kysyy, esitä tehty suunnitelma ja todista toimineesi sen mukaan. Mitä kohtaa et ymmärrä?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole neuvonut olemaan verottajaan yhteydessä lainkaan!
Eikö ihmiset osaa lukea: "pitää olla kirjallisesti tehty takaisinmaksusuunnitelma."
Rautalankaaversio: tee takaisinmaksusuunnitelma ja noudata sitä. Ei tarvita verottajaan niin mitään yhteydenottoa. JOS verottaja kysyy, esitä tehty suunnitelma ja todista toimineesi sen mukaan. Mitä kohtaa et ymmärrä??Joo, näinhän se menee 👍
Jos nettopalkka niinkin hyvä kuin 3 t€, pystyy realistisesti maksaan reilusti isompaakin lainaa, jos muut menot kohtuullisia.
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää tässä aivan rauhassa katsoa miten paljon kurssit laskevat, ennen kesää en varmasti mitään tee.
Olen sijoitellut jo puolitoista kuukautta ja kokonaistulos salkussa siltä ajalta jo yli 17%
Nopeat syövät aina hitaat.
Olin jo kolme vuotta ilman osakkeita, mutta ihmisten paniikki sai taas innostumaan rahan tekoon.
- Anonyymi
Suullinen sopimus on aivan yhtä pätevä kuin kirjallinen sopimus, näin sanoo laki. Riittää että kirjoitat tilisiirtoon lainan ehdot ja kun maksut tulevat tilillesi on näyttöä siitä että sitä on myös maksettu. Eikä verottajaa edes kiinnosta muutaman kymppitonnin lainat. Satoja tuhansia jos lainaisit niin sitten tilanne olisi toinen.
- Anonyymi
Se voi kiinnostaa myös pankkia, jonka on tehtävä epäilyttävistä rahansiirroista rahanpesuilmoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se voi kiinnostaa myös pankkia, jonka on tehtävä epäilyttävistä rahansiirroista rahanpesuilmoitus.
Mitä epäilyttävää siinä on jos tilisiirrossa lukee kaikki tarvittava, summa ei kuitenkaan ole hirveän suuri. Antaa pankin kysellä, kyllä he vastauksia saavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä epäilyttävää siinä on jos tilisiirrossa lukee kaikki tarvittava, summa ei kuitenkaan ole hirveän suuri. Antaa pankin kysellä, kyllä he vastauksia saavat.
Korotttomasta lainasta tehty paperi pitää pystyä esittämään perunkirjoituksessa sinun tai puolison kuoleman jälkeen.! Samoin selvitys paljonko on velkaa jäljellä. Perunkirjoituksessa ilmoitetaan varat ja velat ja perilliset.
Ehkä perilliset joutuu ilmiriitaan jos ei pysty näyttämään että on lyhentänyt/maksanut VELKAA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korotttomasta lainasta tehty paperi pitää pystyä esittämään perunkirjoituksessa sinun tai puolison kuoleman jälkeen.! Samoin selvitys paljonko on velkaa jäljellä. Perunkirjoituksessa ilmoitetaan varat ja velat ja perilliset.
Ehkä perilliset joutuu ilmiriitaan jos ei pysty näyttämään että on lyhentänyt/maksanut VELKAA.Kenelle paperi korottomasta lainasta pitää esittää etenkin jos se on aika päiviä sitten maksettu? Perunkirjoituksen kun voi tehdä perijät, ei siihen tarvita juristia.
- Anonyymi
Kokemuksesta tiedän, että verottaja saattaa kysyä takaisinmaksusuunnitelmaa, seuraavassa verotuksessa. Se on hyvä tehdä ja olla olemassa jos sitä kysyvät. Voithan myös lahjoittaa pienen osan sen minkä voi kerran kolmessa vuodessa. Ja ehkä ajan kanssa voit lahjoittaa osan siitä korottomasta lainasta. Vero on pieni rintaperillisille. ( en ole aikaisemmin vastannut tähän)
- Anonyymi
Et voi lahjoittaa kolmen vuoden välein sitä laillista määrää, jos on takaisinmaksusuunnitelma. Se katsotaan veronkierroksi. Noudattakaa tehtyä suunnitelmaa!
- Anonyymi
Eihän verottaja koko lainasta edes tiedä, miten se siitä voi kysyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän verottaja koko lainasta edes tiedä, miten se siitä voi kysyä?
JOS perunkirjoitukseen ilmoitetaan että vainaja on antanut lainaa lapselleen, tai jos toiset perilliset ottavat asian esille, niin SILLOIN se kaiketi merkitään perunkirjan. Eli loppujen lopuksi on kysymys siitä kuka suunsa aukaisee perunkirjoituksessa vai ilmoitatteko, että vainaja on antanut ennakkoperintöä lapsilleen.
Pankeista pitää olla todistus vainajan varoista perunkirjoitusta varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOS perunkirjoitukseen ilmoitetaan että vainaja on antanut lainaa lapselleen, tai jos toiset perilliset ottavat asian esille, niin SILLOIN se kaiketi merkitään perunkirjan. Eli loppujen lopuksi on kysymys siitä kuka suunsa aukaisee perunkirjoituksessa vai ilmoitatteko, että vainaja on antanut ennakkoperintöä lapsilleen.
Pankeista pitää olla todistus vainajan varoista perunkirjoitusta varten.Jos, jos, jos. Jos tädillä olisi munat täti olisi setä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos, jos, jos. Jos tädillä olisi munat täti olisi setä.
Kyllä finanssivalvonta hoitaa pesät ja munat, siitä et pääse mihinkään nykyvalvonnan ollessa kyse.
Kannattaa huomioida suomalainen perusluonne.
Ps. khyyl tätil oo joskus munat, siks sillä onki nii setämäinen olo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä finanssivalvonta hoitaa pesät ja munat, siitä et pääse mihinkään nykyvalvonnan ollessa kyse.
Kannattaa huomioida suomalainen perusluonne.
Ps. khyyl tätil oo joskus munat, siks sillä onki nii setämäinen olo.Jos kerran finanssivalvonta on niin helvetin taitava miksi Suomessa on talousrikollisuutta, miksi eivät sitä lopeta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3432735Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1191512Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481360Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa56957Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan15924Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27904Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo148874- 78862
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar204819En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm57815