Omistan reilun kuuden hehtaarin palstan erään metsästysseuran vuokraamien maiden keskellä ja sinne pääsee vain heidän metsästysalueensa läpi kävellen. Kuljetin jousta mukanani alueen läpi ja seuran valvojaksi esittäytynyt mies pysäytti minut ja vaati selitystä asiaan. Sanoin meneväni omalle palstalle jossa minulla on jousiammunta taulu. Mies uhkasi jousen takavarikolla ja poliisille ilmoittamisella, nyt jännitän mitä perästä kuuluu. Kuitenkin metsästyslaista luin että metsästysjousen tulee olla vähintään 180 newtonia, oma jouseni on n. 140 newtonia. Eihän jouseni ole edes laillinen metsästysase niin enkö saa kuljettaa sitä heidän metsästysalueen läpi ? Olisiko sama juttu myös poikani kevyen nuorten käyttöön tarkoitettun jousen kohdalla jonka newtonit on n. puolet omastani ?
Mitä teen ? Tuleeko poliisi oikeasti hakemaan jousen minulta pois ? Enkö oikeasti saa viedä sitä seuran alueen läpi omalle palstalleni ?
Mitä teen ? Tuleeko poliisi oikeasti hakemaan jousen minulta pois ? Enkö oikeasti saa viedä sitä seuran alueen läpi omalle palstalleni ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tilanteesta tarkemmin tietämättä tulee mieleen joko se, että
a) Metsästysseuran valvojaksi esittäytynyt henkilö on täysi idiootti ja pikkumainen turhasta nipottaja, joka käytöksellään tekee hallaa koko seuralle ja sen maineelle. Tähän viittaa mm. uhkailu jousen takavarikosta. Tai
b) Sinä olet tahallasi ärsyttänyt ja härnännyt metsästysseuralaisia omalla käytökselläsi, mahdollisesti jopa harjoittanut salametsästystä ja siitä syystä heillä on ns. "karvat pystyssä" sinun suhteesi.
Niin tai näin, kun kuljetetaan asetta alueella, johon ei ole metsästysoikeutta, tulee aseen olla lataamattomana suojuksessa. Oletan, että tapauksessa jousesi oli lataamaton, mutta ilman suojusta.
Mitään ongelmia ei ole, jos hankit jousellesi suojuksen ja kuljetat sitä siinä.
Juuri, näin ja suojukseksi riittää vaikka jätesäkki..
Metsästysjousta koskee nykyään samat kuljetussäännöt kuin ruutiaseta.
Ampumisrajoitukset koskevat ruutiasetta, jousta ja ilmakivääriä.
Kyseessähän ei ollut metsästysjousi.
Sitäpaitsi, eihän repivillä metsästysnuolilla mitään maalitauluja ammuta, eikä taulunuolilla riistaa. Jos aloittajalla oli metsästysnuolia mukanaan, oli kyseessä päivänselvä salametsästyksen yritys. Jos mukana oli vain taulunuolia, on toinen osapuoli päivänselvä idiootti.
Nyt jossain kusee...
Tähän saakka kerrotun perusteella emme tiedä, minkälaisia nuolia mukana oli, emmekä sitäkään, näkikö kyseinen valvoja nuolia tai niiden kärkiä, vai ainoastaan pelkän jousen.
Toisaalta, jos aloittaja on salametsästyksen harjoittaja, hän tuskin ihan hirmuisesti piittaa säädetyistä newtoneista enempää kuin sopivista nuolistakaan.
"Valvojan" idioottimaisuuden puolesta taas kertoo melko vahvaa kieltä se, että hän uhkaili jousen takavarikoinnilla.
Suomen riistakeskuksen v. 2019 koulutuspaketin (sivu 75) mukaan metsästyksen valvoja EI SAA ottaa aseita ja patruunoita haltuun. Linkki koulutuspakettiin:
https://www.riistainfo.fi/wp-content/uploads/2018/04/metsastyksenvalvojien-koulutus-2019.pdf
Taidat olla eka kommentoija 10.3.2020 18:48, joka tapauksessa tiivistät asiat hyvin ! Aseiden "takavarikoinnit" "valvojien" toimesta lienevät tosiaankin mennyttä aikaa, vaikka edelleen jotkut muuta luulevatkin.
Niemen omaan metsästysjousta ja aloittajan jousihan ei ole metsästysjousi.
Periaatteessa jousta saa kuljettaa ilman suojusta, jos se ei ole metsästysjousi, mutta epäselvyyksien välttämisesti se olisi hyvä kuljettaa suojuksessa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
35 §
Metsästysaseen ja metsästysjousen kuljettaminen
Metsästysasetta tai metsästysjousta ei saa ilman luvallista tarkoitusta tai metsästysoikeuden haltijan suostumusta kuljettaa muutoin kuin lataamattomana suojuksessa sellaisella alueella, jolla henkilöllä ei ole metsästysoikeutta tai metsästyslupaa.
seuraavan kerran haistata pitkät ja jatka matkaa...