Kuka tekee?

Niille kelpaa kyllä raha oikein hyvin mutta tarkastuksen lopputulokseen ei sitten ole pienintäkään luottamista!!!
Mittareillaan hörhelsi pitkin taloa ja totesi "että kuivaa on".
2kk eteenpäin ja katosta tuli enemmän vettä kuin hanasta, wc:n 2seinää homeessa/mädät samoin sisäkatto!!!
Talo rakennettu ja asuttu 70-luvun alusta lähtien ja pintaremonttia tehdessä todettiin että kyllä on kosteus vauriot ollu jo kauaaaan
Eli en suosittele, hinta 850e ja tää oli se "pinnallinen tarkastus" maksa toki lisää ja toi saavasi rahoillesi vastinetta *epäilen*
Ovat kiinteistövälittäjien kanssa kytkyissä!!!

!!! kirjoitti:

Niille kelpaa kyllä raha oikein hyvin mutta tarkastuksen lopputulokseen ei sitten ole pienintäkään luottamista!!!
Mittareillaan hörhelsi pitkin taloa ja totesi "että kuivaa on".
2kk eteenpäin ja katosta tuli enemmän vettä kuin hanasta, wc:n 2seinää homeessa/mädät samoin sisäkatto!!!
Talo rakennettu ja asuttu 70-luvun alusta lähtien ja pintaremonttia tehdessä todettiin että kyllä on kosteus vauriot ollu jo kauaaaan
Eli en suosittele, hinta 850e ja tää oli se "pinnallinen tarkastus" maksa toki lisää ja toi saavasi rahoillesi vastinetta *epäilen*
Ovat kiinteistövälittäjien kanssa kytkyissä!!!

kun on toinen niistä "suurista".hinta on tosin pieni ettei sillä saa kun yleissilmäyksen ,mutta
homeet ois pitäny havaita.itse oon korjannu noita 25-v .ja jos hometta on talossa sen kyllä jostain aistii heti.raks systems on mulle tuttu
työn puolesta eikä kiinnosta mitä ihmiset maksaa
noista kartotuksista tullakseen tyytyväisiksi
korkeastikoulutettujen tarkastettua paikat.joskus kannatta koittaa jos tietää hyvän vahinko korjaus firman ,ne kyllä sanoo usein ilmaseksikin mitä pitää korjata /tehdä ilman mitään "rahastustarkoitusta".

yllättävää kirjoitti:

kun on toinen niistä "suurista".hinta on tosin pieni ettei sillä saa kun yleissilmäyksen ,mutta
homeet ois pitäny havaita.itse oon korjannu noita 25-v .ja jos hometta on talossa sen kyllä jostain aistii heti.raks systems on mulle tuttu
työn puolesta eikä kiinnosta mitä ihmiset maksaa
noista kartotuksista tullakseen tyytyväisiksi
korkeastikoulutettujen tarkastettua paikat.joskus kannatta koittaa jos tietää hyvän vahinko korjaus firman ,ne kyllä sanoo usein ilmaseksikin mitä pitää korjata /tehdä ilman mitään "rahastustarkoitusta".

Siis mikä sitten on se toinen suuri? Tietääkseni muita suuria ei ole olemassakaan.

!!! kirjoitti:

Niille kelpaa kyllä raha oikein hyvin mutta tarkastuksen lopputulokseen ei sitten ole pienintäkään luottamista!!!
Mittareillaan hörhelsi pitkin taloa ja totesi "että kuivaa on".
2kk eteenpäin ja katosta tuli enemmän vettä kuin hanasta, wc:n 2seinää homeessa/mädät samoin sisäkatto!!!
Talo rakennettu ja asuttu 70-luvun alusta lähtien ja pintaremonttia tehdessä todettiin että kyllä on kosteus vauriot ollu jo kauaaaan
Eli en suosittele, hinta 850e ja tää oli se "pinnallinen tarkastus" maksa toki lisää ja toi saavasi rahoillesi vastinetta *epäilen*
Ovat kiinteistövälittäjien kanssa kytkyissä!!!

Tekivät ns: kartoituksen ja eivät antaneet lausuntoa ollenkaan???

Jotain mätää ja paljon etenivät aissa mutta jättivät kesken?? Rahaa saivat ja perivät ja paljon??

tästä virmasta kirjoitti:

Tekivät ns: kartoituksen ja eivät antaneet lausuntoa ollenkaan???

Jotain mätää ja paljon etenivät aissa mutta jättivät kesken?? Rahaa saivat ja perivät ja paljon??

tuosta kirjoitusvirheiden määrästäkin voi jo päätellä kuinka uskottava tuo juttu on! kaikenlaisia paskapuheita on tänne helppo kirjoittaa kun ei itse joudu mistään vastuuseen

archie kirjoitti:

tuosta kirjoitusvirheiden määrästäkin voi jo päätellä kuinka uskottava tuo juttu on! kaikenlaisia paskapuheita on tänne helppo kirjoittaa kun ei itse joudu mistään vastuuseen

se on pieni virhe jos on kirjoitus virhe täällä, mutta "asiantuntijan" lausnnossa ja asiakirjoissa se tosiaan on suuri se pieni kirjoitusvirhe ja se on se joka näissä "alan asiantuntijoissa" on paskaa. Kun pitää kyyristellä tosiasioissa ja siitä vielä joutuu maksamaan.