Mikä on Pukkilan kunnan asianajajan rooli homekoulutapauksessa?

Anonyymi

Tämä varmaan kiinnostaa useampaakin henkilöä.

65

567

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hämmentää asiaa ja jopa erehdyttää vastapuolta, se on materiaalin tutkineilla lähinnä tullut mieleen.

      • Anonyymi

        Esimerkiksi vastaus kanteeseen oli asian vierestä, ja sekin maksetaan kuntalaisten yhteisistä verovaroista..? ...samoin kuin maksettiin mm. kaksipäiväiset kalliit kuntotutkimukset, joiden tulosta sitten VÄÄRISTELTIIN vastapuolen painostamiseksi sovintoon... Miksi kukaan ei puutu tuohon kalliiseen hommaan? Päättäjät hoi, kuinka kannatte vastuunne!?


      • Anonyymi

        Muista kotona.


      • Anonyymi

        Törkeitä väitteitä ja vihanlietsontaa asianajajaa kohtaan.


    • Anonyymi

      Pitääkö paikkansa, että Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäellä olisi jo kaksi varoitusta Suomen Asianajajaliiton yhteydessä toimivalta riippumattomalta valvontalautakunnalta?

    • Anonyymi

      Onko se AA Pasi Orava vielä Rajamäen toimiston listoilla?

    • Anonyymi

      Tärkeitä kohtia ”Pukkilan kunta kärjäoikeuteen” -keskustelun alta.

      Anonyymi
      28.02.2020 16:52
      Pukkilan päättäjien pitää nyt konsultoida jotain toista asianajajaa että miten tältä aasinajajan pussista saisi ne "palkkiot" maksettua. Joku tulosvastuu kai aasinajajallakin pitäisi olla. Not?

      Anonyymi
      28.02.2020 17:10
      "Lisäksi asianajajalla tulee olla voimassa oleva vastuuvakuutus, jonka vähimmäismäärä on 200 000 euroa. Sekä asiakkaan että asianajajan oikeusturvan takaamiseksi Asianajajaliitto on myös antanut jäsenilleen suosituksen laatia toimeksiannosta kirjallinen sopimus (toimeksiantovahvistus), josta tulisi ilmetä mm. toimeksiannon pääasiallinen sisältö sekä laskutusperusteet."

      -Asianajajaliitto

      Anonyymi
      28.02.2020 17:24
      Ehdottomasti myös kantelu Valvontalautakunnalle. Jos/kun kunta on teettänyt kalliit tutkimukset asiantuntijoiden toimesta ja tämän tutkimuksen tuloksia on sitten käytetty väärin siten, että se on aiheuttanut kunnalle vahinkoa, ei asianajaja ole toiminut lakiin perustuvien Asianajajan tapaohjeiden mukaisesti. AA Rajämäki on aiemmin vedonnut siihen, ettei hän ole voinut toimia päämiehensä tahdon vastaisesti, ja tällä hän mitä ilmeisimmin tarkoitti kunnanjohtaja Myyryläistä (vai oliko koko kunnanhallitus ohjeistuksen takana?)... Kuitenkin on niin että asianajaja vastaa omista toimistaan itse ja hänellä on velvollisuus luopua toimeksiannosta, mikäli häntä ohjeistetaan epärehellisiin toimiin. Tässä siis ensimmäinen selvitettävä asia olisi selkeästi se, oliko AA Rajamäen ojeistaja kunnanjohtaja vai kunnanjohtaja ja kunnanhallitus yhdessä, ja tähän Rajamäen olisi vastattava Valvontalautakunnalle vastausta antaessaan

    • Anonyymi

      Tärkeitä kohtia ”Kunnanjohtajan vaihtuminen” -keskustelun alta.

      Anonyymi
      19.02.2020 10:24
      Onkin mielenkiintoista seurata, kuka siellä oikeudessa istuu vastaajan paikalla. Kantajapuolihan voi haastaa Myyryläisen todistajaksi, mikäli kunta yrittää hoitaa asian siten, ettei Myyryläisen tarvitse oikeudessa puhua. Asiassa on kyse väärien tietojen antamisesta ostajaosapuolelle sekä olennaisen tiedon salaamisesta prosessin eri vaiheissa.

      Anonyymi
      20.02.2020 14:45
      Mielenkiintoista. Todellakin. Erittäin mielenkiintoista on myös, saadaanko selville nämä ns. "arkkitehdit" ja kuinka vastuullisuus jakaantuu? Jos Pukkilan kunta todetaan korvausvelvolliseksi niin meneekö kuntalaisten yhteisistä varoista vai ovatko "arkkitehdit" korvausvelvollisia. Kovasti kunta on jo tämän asian ajamiseen ja peittelyyn käyttänyt kuntalaisten yhteisiä varoja. Tuskin missään on kuntalaisille nähtävissä laskelmaa tähän käytetyistä varoista. Pienin näistä menoista ei taatusti ole ollut AA Rajamäen laskutus.

      Anonyymi
      20.02.2020 15:54
      Nythän vastuulliset kuntapäättäjät arvioisivat tutkintapyynnön tekemisen tarpeellisuutta. Jos virkavastuulla ja johtoasemassa oleva henkilö sekä luottamusasemassa oleva juristi olisivat kieroilleet ja aiheuttaneet siten kunnalle vahinkoa ja syöttäneet yhteisiä varoja harakoille, olisi se aijai... Ja lisäksi on vielä mainehaitta.

      Anonyymi
      27.02.2020 16:01
      Näissä onkin paljon miettimistä ja työsarkaa - etenkin kysymyksessä siitä, kuuluuko Pukkilan kuntalaisten maksamista verorahoista maksaa palkkio asianajajalle, jonka toimista tämä uusi kierros pitkälti johtuu. Ja kuuluiko maksaa siitä ensimmäisestäkään kierroksesta, jossa suoritetut toimet johtivat tähän toiseen.

    • Anonyymi

      Eikö näitä toimenpiteitä voisi kuntalaisetkin vaatia päättäjiltä eli Pukkilan kunnanvaltuustolta.
      Kunnanjohtaja vaihtui ainakin toistaiseksi. Olisiko aika vaihtaa myös asianajaja? Ainakin pitää nyt konsultoida jotain toista asianajajaa että miten tältä asianajajan pussista saisi ne "palkkiot" maksettua. Joku tulosvastuu kai asianajajallakin pitäisi olla.
      Ellei kuntapäättäjät osaa/uskalla/halua hoitaa asiaa niin eikö silloin olisi jo aiheellista vaihtaa päättäjiäkin. Tässä on kyse kuntalaisten rahoista joita on hassattu hoitamalla tapaus erittäin huonosti. Tapauksen ”arkkitehdit” vaihtoon. Kyllä tämä kannattaa edes nyt yrittää hoitaa järkevästi.

      • Anonyymi

        Mitään faktaa ainakaan täällä ei noiden esitettyjen rankkojen syytösten tueksi ole esitetty. Asia jonka hoitamiseen nuo syytökset liittyvät on käsittelyssä oikeudessa ja täysin kesken eikä siinä asiassa oteta edes kantaa tuonkaltaisiin asioihin.
        Jos joku tuntematon nyt masinoi täällä omien mielipiteidensä pohjalta tuollaisia toimia ja lokaa asianajajan ja kunnanjohtajan mainetta julkisesti minkä ehtii on se tietenkin hänen riskinsä. Tuo riski ei muuten syytösten vakavuuden vuoksi ole kovin pieni.
        Kannattaa tosiaan muistaa, että nuo esitetyt väitteet ovat täällä vuosia kirjoittaneen anonyymi häirikön käsitystä tukevia ja niiden esittäjä on ottanut tuttuun tyyliinsä tuomarin roolin asiassa-kukaan muuhan ei ole oikeassa tai tiedä asiasta mitään. Erimieliset tai järkeä nettivainoajalle päähän takovat joutuvat luottamushenkilöitä myöten lokakampanjojen kohteeksi.
        On aika tavallista, että riita-asioissa vastapuolen asianajaja nähdään maallikon silmin pääpahiksena etenkin jos tämä hoitaa asiaa hyvin. Miten nyt on? Olisi kyllä kunnan toimesta aika ottaa kantaa noihin törkeisiin syytöksiin kun julkisesti syytetään kunnanjohtoa ja kunnan käyttämää asianajajaa vakavista asioista. Tutkintapyyntö noiden väitteiden esittäjästä olisi kyllä paikallaan.
        Toinen asia on se, että päättäjät voisivat toki selvittää tarkemmin asiainhoitoa kunnassa ja vaihtaa asianajajaakin jos niissä omissa ja asiallisissa selvityksissä aihetta löytyy. Anonyymin nettihäirikön törkeiden syytösten vuoksi ei mitään toimia voine suositella. Veikkaan, että asianajajan vaihto ei mitenkään halvemmaksi ainakaan tulisi tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään faktaa ainakaan täällä ei noiden esitettyjen rankkojen syytösten tueksi ole esitetty. Asia jonka hoitamiseen nuo syytökset liittyvät on käsittelyssä oikeudessa ja täysin kesken eikä siinä asiassa oteta edes kantaa tuonkaltaisiin asioihin.
        Jos joku tuntematon nyt masinoi täällä omien mielipiteidensä pohjalta tuollaisia toimia ja lokaa asianajajan ja kunnanjohtajan mainetta julkisesti minkä ehtii on se tietenkin hänen riskinsä. Tuo riski ei muuten syytösten vakavuuden vuoksi ole kovin pieni.
        Kannattaa tosiaan muistaa, että nuo esitetyt väitteet ovat täällä vuosia kirjoittaneen anonyymi häirikön käsitystä tukevia ja niiden esittäjä on ottanut tuttuun tyyliinsä tuomarin roolin asiassa-kukaan muuhan ei ole oikeassa tai tiedä asiasta mitään. Erimieliset tai järkeä nettivainoajalle päähän takovat joutuvat luottamushenkilöitä myöten lokakampanjojen kohteeksi.
        On aika tavallista, että riita-asioissa vastapuolen asianajaja nähdään maallikon silmin pääpahiksena etenkin jos tämä hoitaa asiaa hyvin. Miten nyt on? Olisi kyllä kunnan toimesta aika ottaa kantaa noihin törkeisiin syytöksiin kun julkisesti syytetään kunnanjohtoa ja kunnan käyttämää asianajajaa vakavista asioista. Tutkintapyyntö noiden väitteiden esittäjästä olisi kyllä paikallaan.
        Toinen asia on se, että päättäjät voisivat toki selvittää tarkemmin asiainhoitoa kunnassa ja vaihtaa asianajajaakin jos niissä omissa ja asiallisissa selvityksissä aihetta löytyy. Anonyymin nettihäirikön törkeiden syytösten vuoksi ei mitään toimia voine suositella. Veikkaan, että asianajajan vaihto ei mitenkään halvemmaksi ainakaan tulisi tässä.

        Yritähän vv ymmärtää, että tietoa ja sitä näyttöä on monilla muilla vaikkei sitä sinulla olekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritähän vv ymmärtää, että tietoa ja sitä näyttöä on monilla muilla vaikkei sitä sinulla olekaan.

        Pakko tuottaa pettymys sinulle vv:n vankkumaton ihailija. En ole vv joten kommenttisi on vähintäänkin outo.
        Tuossa edellä totesin, että toki asiaa pitää tutkia kunnan sisäisesti, jos siihen jotain aihetta on. Ilmeisesti ei ole, koska kunnassa asiaan ei ole puututtu usean vuoden aikana. Eli sitä tietoa varmasti siis onkin kunnan päättäjillä kunnan johdossa ja luottamushenkilöillä, jotka kunnanhallituksessa ovat olleet. Ainakin heillä pitäisi olla. Jos heidän osaltaan on aihetta jossain vaiheessa ryhtyä toimiin, vastaavat he tietenkin asiasta itse.
        Sinulla näyttää olevan kieroutunut käsitys siitä, että nettihäiriköinnillä voisit jotenkin vaikuttaa normaalimaailman asioihin. Ei kuule kukaan reagoi asiattomien syytösten perusteella kunnassa. Tunkiokärpäset eivät ohjaa kunnan toimintaa, eivätkä kunnan edustajat pörrää tunkiolla. Tämä on hyvä periaate.
        Korkeintaan saat aikaan tutkintapyynnön toimistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko tuottaa pettymys sinulle vv:n vankkumaton ihailija. En ole vv joten kommenttisi on vähintäänkin outo.
        Tuossa edellä totesin, että toki asiaa pitää tutkia kunnan sisäisesti, jos siihen jotain aihetta on. Ilmeisesti ei ole, koska kunnassa asiaan ei ole puututtu usean vuoden aikana. Eli sitä tietoa varmasti siis onkin kunnan päättäjillä kunnan johdossa ja luottamushenkilöillä, jotka kunnanhallituksessa ovat olleet. Ainakin heillä pitäisi olla. Jos heidän osaltaan on aihetta jossain vaiheessa ryhtyä toimiin, vastaavat he tietenkin asiasta itse.
        Sinulla näyttää olevan kieroutunut käsitys siitä, että nettihäiriköinnillä voisit jotenkin vaikuttaa normaalimaailman asioihin. Ei kuule kukaan reagoi asiattomien syytösten perusteella kunnassa. Tunkiokärpäset eivät ohjaa kunnan toimintaa, eivätkä kunnan edustajat pörrää tunkiolla. Tämä on hyvä periaate.
        Korkeintaan saat aikaan tutkintapyynnön toimistasi.

        Kyllä vv sinut tunnistaa tästäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vv sinut tunnistaa tästäkin.

        Kyllä huomaa kuka on luulosairas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko tuottaa pettymys sinulle vv:n vankkumaton ihailija. En ole vv joten kommenttisi on vähintäänkin outo.
        Tuossa edellä totesin, että toki asiaa pitää tutkia kunnan sisäisesti, jos siihen jotain aihetta on. Ilmeisesti ei ole, koska kunnassa asiaan ei ole puututtu usean vuoden aikana. Eli sitä tietoa varmasti siis onkin kunnan päättäjillä kunnan johdossa ja luottamushenkilöillä, jotka kunnanhallituksessa ovat olleet. Ainakin heillä pitäisi olla. Jos heidän osaltaan on aihetta jossain vaiheessa ryhtyä toimiin, vastaavat he tietenkin asiasta itse.
        Sinulla näyttää olevan kieroutunut käsitys siitä, että nettihäiriköinnillä voisit jotenkin vaikuttaa normaalimaailman asioihin. Ei kuule kukaan reagoi asiattomien syytösten perusteella kunnassa. Tunkiokärpäset eivät ohjaa kunnan toimintaa, eivätkä kunnan edustajat pörrää tunkiolla. Tämä on hyvä periaate.
        Korkeintaan saat aikaan tutkintapyynnön toimistasi.

        Yritähän vv ymmärtää sekin, että kukaan ei ole esittänytkään sellaista, että päättäjien pitäisi toimia näiden nettikeskustelujen perusteella. Heillä, siis Pukkilan asiallisilla päättäjillä, on asiasta muutakin tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vv sinut tunnistaa tästäkin.

        Ainakaan et kiistä ihailuasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritähän vv ymmärtää sekin, että kukaan ei ole esittänytkään sellaista, että päättäjien pitäisi toimia näiden nettikeskustelujen perusteella. Heillä, siis Pukkilan asiallisilla päättäjillä, on asiasta muutakin tietoa.

        Luulosairaalle. Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi ennenkuin täytät ketjun typerillä kommenteillasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakaan et kiistä ihailuasi.

        ??? Minkä ihailun? Älä jaksa ääliö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ??? Minkä ihailun? Älä jaksa ääliö.

        Taitaa se ääliö olla siellä sinun näppiksesi takana. Mitä muuta kuin ihailua on se, että tuo jonkun ihmisen kokoajan esille keskustelussa kuin keskustelussa, vaikka tämä ei asiaan liity lainkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa se ääliö olla siellä sinun näppiksesi takana. Mitä muuta kuin ihailua on se, että tuo jonkun ihmisen kokoajan esille keskustelussa kuin keskustelussa, vaikka tämä ei asiaan liity lainkaan?

        Kyllä asiasta jatkuvasti perusteettomia vänkyttävä liittyy asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään faktaa ainakaan täällä ei noiden esitettyjen rankkojen syytösten tueksi ole esitetty. Asia jonka hoitamiseen nuo syytökset liittyvät on käsittelyssä oikeudessa ja täysin kesken eikä siinä asiassa oteta edes kantaa tuonkaltaisiin asioihin.
        Jos joku tuntematon nyt masinoi täällä omien mielipiteidensä pohjalta tuollaisia toimia ja lokaa asianajajan ja kunnanjohtajan mainetta julkisesti minkä ehtii on se tietenkin hänen riskinsä. Tuo riski ei muuten syytösten vakavuuden vuoksi ole kovin pieni.
        Kannattaa tosiaan muistaa, että nuo esitetyt väitteet ovat täällä vuosia kirjoittaneen anonyymi häirikön käsitystä tukevia ja niiden esittäjä on ottanut tuttuun tyyliinsä tuomarin roolin asiassa-kukaan muuhan ei ole oikeassa tai tiedä asiasta mitään. Erimieliset tai järkeä nettivainoajalle päähän takovat joutuvat luottamushenkilöitä myöten lokakampanjojen kohteeksi.
        On aika tavallista, että riita-asioissa vastapuolen asianajaja nähdään maallikon silmin pääpahiksena etenkin jos tämä hoitaa asiaa hyvin. Miten nyt on? Olisi kyllä kunnan toimesta aika ottaa kantaa noihin törkeisiin syytöksiin kun julkisesti syytetään kunnanjohtoa ja kunnan käyttämää asianajajaa vakavista asioista. Tutkintapyyntö noiden väitteiden esittäjästä olisi kyllä paikallaan.
        Toinen asia on se, että päättäjät voisivat toki selvittää tarkemmin asiainhoitoa kunnassa ja vaihtaa asianajajaakin jos niissä omissa ja asiallisissa selvityksissä aihetta löytyy. Anonyymin nettihäirikön törkeiden syytösten vuoksi ei mitään toimia voine suositella. Veikkaan, että asianajajan vaihto ei mitenkään halvemmaksi ainakaan tulisi tässä.

        >>Veikkaan, että asianajajan vaihto ei mitenkään halvemmaksi ainakaan tulisi tässä.<<

        Veikkaustesi perusteella ei ainakaan kannata Pukkilan päättäjien toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa se ääliö olla siellä sinun näppiksesi takana. Mitä muuta kuin ihailua on se, että tuo jonkun ihmisen kokoajan esille keskustelussa kuin keskustelussa, vaikka tämä ei asiaan liity lainkaan?

        Voisitko mennä vesittämästä ja trollaamasta tätäkin ketjua. Ihan vaikka vaan itsesi takia. Sönkötä noita joutavia vaikka tuossa edellisessä keskustelussa jossa jo hyvää vauhtiin pääsitkin taas vaihteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko mennä vesittämästä ja trollaamasta tätäkin ketjua. Ihan vaikka vaan itsesi takia. Sönkötä noita joutavia vaikka tuossa edellisessä keskustelussa jossa jo hyvää vauhtiin pääsitkin taas vaihteeksi.

        Samaa mieltä, vv voi jatkaa edellisessä ketjussa turhanpäiväisiä jorinoitaan ja esittää siellä noita arvioitaan joilla ei ole mitään perusteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko mennä vesittämästä ja trollaamasta tätäkin ketjua. Ihan vaikka vaan itsesi takia. Sönkötä noita joutavia vaikka tuossa edellisessä keskustelussa jossa jo hyvää vauhtiin pääsitkin taas vaihteeksi.

        Sama häirikkö vaatii kaikissa keskusteluissa erimielisiä ja asioihin asiallisesti suhtautuvia pois keskustelusta. Voi, voi. Vaikka sinä näitä vihaketjuja perustat, et sinä hömppä niitä omista!
        Tulee mieleen yksi aikaisempi keskustelu, jossa kuntaa ja poliitikkoja syyttelevä yritti omia keskustelun ja uhriutui kun sai luvan lähteä keskustelusta. Missäs se nyt olikaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko mennä vesittämästä ja trollaamasta tätäkin ketjua. Ihan vaikka vaan itsesi takia. Sönkötä noita joutavia vaikka tuossa edellisessä keskustelussa jossa jo hyvää vauhtiin pääsitkin taas vaihteeksi.

        Lupaamme käydä lukemassa ne sieltä ja kommentoida. Törky-,sönkkö-, ja lötköpötköviestisi menee siis perille sieltäkin. Joten jättäisitkö tähän mahdollisen kirjoittelusi asialinjalle. Sehän on selvää, ettet kirjoittamatta pysty olemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lupaamme käydä lukemassa ne sieltä ja kommentoida. Törky-,sönkkö-, ja lötköpötköviestisi menee siis perille sieltäkin. Joten jättäisitkö tähän mahdollisen kirjoittelusi asialinjalle. Sehän on selvää, ettet kirjoittamatta pysty olemaan.

        Ei hän pysty, ei selvästikään voi enää itselleen mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään faktaa ainakaan täällä ei noiden esitettyjen rankkojen syytösten tueksi ole esitetty. Asia jonka hoitamiseen nuo syytökset liittyvät on käsittelyssä oikeudessa ja täysin kesken eikä siinä asiassa oteta edes kantaa tuonkaltaisiin asioihin.
        Jos joku tuntematon nyt masinoi täällä omien mielipiteidensä pohjalta tuollaisia toimia ja lokaa asianajajan ja kunnanjohtajan mainetta julkisesti minkä ehtii on se tietenkin hänen riskinsä. Tuo riski ei muuten syytösten vakavuuden vuoksi ole kovin pieni.
        Kannattaa tosiaan muistaa, että nuo esitetyt väitteet ovat täällä vuosia kirjoittaneen anonyymi häirikön käsitystä tukevia ja niiden esittäjä on ottanut tuttuun tyyliinsä tuomarin roolin asiassa-kukaan muuhan ei ole oikeassa tai tiedä asiasta mitään. Erimieliset tai järkeä nettivainoajalle päähän takovat joutuvat luottamushenkilöitä myöten lokakampanjojen kohteeksi.
        On aika tavallista, että riita-asioissa vastapuolen asianajaja nähdään maallikon silmin pääpahiksena etenkin jos tämä hoitaa asiaa hyvin. Miten nyt on? Olisi kyllä kunnan toimesta aika ottaa kantaa noihin törkeisiin syytöksiin kun julkisesti syytetään kunnanjohtoa ja kunnan käyttämää asianajajaa vakavista asioista. Tutkintapyyntö noiden väitteiden esittäjästä olisi kyllä paikallaan.
        Toinen asia on se, että päättäjät voisivat toki selvittää tarkemmin asiainhoitoa kunnassa ja vaihtaa asianajajaakin jos niissä omissa ja asiallisissa selvityksissä aihetta löytyy. Anonyymin nettihäirikön törkeiden syytösten vuoksi ei mitään toimia voine suositella. Veikkaan, että asianajajan vaihto ei mitenkään halvemmaksi ainakaan tulisi tässä.

        >> Veikkaan, että asianajajan vaihto ei mitenkään halvemmaksi ainakaan tulisi tässä>>
        Älä turhia hämmennä ja yritä hämätä kuntalaisia.!!!!
        Kyllä se toisen asianajajan konsultointi (sekä mahdollinen toimeksianto) ei paljoa maksa versus siihen, että edelliseltä saataisiin mahdollisten väärikäytösten ja mahdollisen hyvän asianajotavan vastaisen toiminnan vuoksi häneen käytettyjä rahoja takaisin kunnan kassaan.


    • Anonyymi

      >>Jos Pukkilan kunta todetaan korvausvelvolliseksi niin meneekö kuntalaisten yhteisistä varoista vai ovatko "arkkitehdit" korvausvelvollisia.<<

      Tässä asiassahan on nyt avaimet käsissään Pukkilan päättäjillä. Heillä on velvollisuus toimia. Ja toimia kannattaisi jo nyt eikä vasta sitten kun kunta on tuomittu maksajaksi. Muuten menee monimutkaiseksi.

    • Anonyymi

      Ihan uskomatonta että vv:n oli pakko tulla sotkemaan tähänkin keskusteluun. Kohta sitten taas vinkuu "maalittamisesta" ja on niin uhria niin uhria että...

      • Anonyymi

        On hienoa, että nettihäirikkökin saa osallistua ja kokea onnen tunteita. Hän tykkää haukkua poliitikkoja ja juristeja ja muutenkin toimintansa on laatujäytämistä. Tänäänkin mukitolkulla laadukasta viihdettä.
        Mukitrollit toimivat odotetusti. Poliitikkojen osallistuminen keskusteluun kirvoitti syvältä inhimillisen toiminnan alarekisteristä kumpuavan vihan jolla kritiikki pyritään vaientamaan.
        Asioita on yksinkertaistettu hyvän ja pahan väliseksi kamppailuksi, Hyvän osapuolen roolin saaneet arvaammekin ja pahiksen rooliin on valittu kunta päättäjineen.
        Kuten aina jos rähisijä ei löydä vastustajaa, on sellainen keksittävä. Harva osaa yksinkään riidellä. Lähelle tätä pääsee tämä häirikkömme käydessään tätä vihakampanjaansa. Asiaan liittymätön, mutta jonkun tyhmänylpeyttä asia-argumenteilla loukannut poliitikko on valikoitunut seonneen häirikön koulukiusaajatyyppisen vihakampanjan kohteeksi. Kohdetta pyritään mustamaalaamaan halventavalla nimittelyllä kuten rajoittuneelta öyhöttäjälä sopii odottaakin.
        Tyypilliseen tapaan Ilmeisesti pms-kiukutteleva hömelö yrittää vedota ihmisten samanmielisyyteen ymmärtämättä, että hänen kanssaan samanmielisiä ei ole. Häirikkö toistelee loukkauksiaan lukuisissa perustamissaan vihaketjuissa loputtomalta tuntuvalla kiimalla. Tuosta voi valistunut lukija tehdä jälleen moniakin päätelmiä.
        Jankutus jatkuu jo kolmatta vuotta sisällöltään aidosti tyhjänä kuten kaikki häirikön tuotokset.
        Parasta mitä muumiomme voisi tehdä olisi kääriytyä tiukemmin niihin homehtuneisiin käärinliinoihinsa ja hypätä lähimpään jorpakkoon hieman viilentymään. Helpottaisiko virvoittava vesi tuon pystyynkuivaneen pökkelön päänsisäistä oloa?
        Tervetuloa sitten keskusteluun takaisin asiallisuus muistaen. Ehkä jopa FB-keskusteluun voisi päästä ja siellä pysyä kun muistaa tuon opin. Peace bitch!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hienoa, että nettihäirikkökin saa osallistua ja kokea onnen tunteita. Hän tykkää haukkua poliitikkoja ja juristeja ja muutenkin toimintansa on laatujäytämistä. Tänäänkin mukitolkulla laadukasta viihdettä.
        Mukitrollit toimivat odotetusti. Poliitikkojen osallistuminen keskusteluun kirvoitti syvältä inhimillisen toiminnan alarekisteristä kumpuavan vihan jolla kritiikki pyritään vaientamaan.
        Asioita on yksinkertaistettu hyvän ja pahan väliseksi kamppailuksi, Hyvän osapuolen roolin saaneet arvaammekin ja pahiksen rooliin on valittu kunta päättäjineen.
        Kuten aina jos rähisijä ei löydä vastustajaa, on sellainen keksittävä. Harva osaa yksinkään riidellä. Lähelle tätä pääsee tämä häirikkömme käydessään tätä vihakampanjaansa. Asiaan liittymätön, mutta jonkun tyhmänylpeyttä asia-argumenteilla loukannut poliitikko on valikoitunut seonneen häirikön koulukiusaajatyyppisen vihakampanjan kohteeksi. Kohdetta pyritään mustamaalaamaan halventavalla nimittelyllä kuten rajoittuneelta öyhöttäjälä sopii odottaakin.
        Tyypilliseen tapaan Ilmeisesti pms-kiukutteleva hömelö yrittää vedota ihmisten samanmielisyyteen ymmärtämättä, että hänen kanssaan samanmielisiä ei ole. Häirikkö toistelee loukkauksiaan lukuisissa perustamissaan vihaketjuissa loputtomalta tuntuvalla kiimalla. Tuosta voi valistunut lukija tehdä jälleen moniakin päätelmiä.
        Jankutus jatkuu jo kolmatta vuotta sisällöltään aidosti tyhjänä kuten kaikki häirikön tuotokset.
        Parasta mitä muumiomme voisi tehdä olisi kääriytyä tiukemmin niihin homehtuneisiin käärinliinoihinsa ja hypätä lähimpään jorpakkoon hieman viilentymään. Helpottaisiko virvoittava vesi tuon pystyynkuivaneen pökkelön päänsisäistä oloa?
        Tervetuloa sitten keskusteluun takaisin asiallisuus muistaen. Ehkä jopa FB-keskusteluun voisi päästä ja siellä pysyä kun muistaa tuon opin. Peace bitch!

        Nyt kun sait vv avauduttua oikein kunnolla, voisitko jättää tämän keskusteluketjun asialliselle asiasta keskustelulle. Onnistuuko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kun sait vv avauduttua oikein kunnolla, voisitko jättää tämän keskusteluketjun asialliselle asiasta keskustelulle. Onnistuuko?

        Älä yritä häiriköidä keskustelua noilla harhoillasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hienoa, että nettihäirikkökin saa osallistua ja kokea onnen tunteita. Hän tykkää haukkua poliitikkoja ja juristeja ja muutenkin toimintansa on laatujäytämistä. Tänäänkin mukitolkulla laadukasta viihdettä.
        Mukitrollit toimivat odotetusti. Poliitikkojen osallistuminen keskusteluun kirvoitti syvältä inhimillisen toiminnan alarekisteristä kumpuavan vihan jolla kritiikki pyritään vaientamaan.
        Asioita on yksinkertaistettu hyvän ja pahan väliseksi kamppailuksi, Hyvän osapuolen roolin saaneet arvaammekin ja pahiksen rooliin on valittu kunta päättäjineen.
        Kuten aina jos rähisijä ei löydä vastustajaa, on sellainen keksittävä. Harva osaa yksinkään riidellä. Lähelle tätä pääsee tämä häirikkömme käydessään tätä vihakampanjaansa. Asiaan liittymätön, mutta jonkun tyhmänylpeyttä asia-argumenteilla loukannut poliitikko on valikoitunut seonneen häirikön koulukiusaajatyyppisen vihakampanjan kohteeksi. Kohdetta pyritään mustamaalaamaan halventavalla nimittelyllä kuten rajoittuneelta öyhöttäjälä sopii odottaakin.
        Tyypilliseen tapaan Ilmeisesti pms-kiukutteleva hömelö yrittää vedota ihmisten samanmielisyyteen ymmärtämättä, että hänen kanssaan samanmielisiä ei ole. Häirikkö toistelee loukkauksiaan lukuisissa perustamissaan vihaketjuissa loputtomalta tuntuvalla kiimalla. Tuosta voi valistunut lukija tehdä jälleen moniakin päätelmiä.
        Jankutus jatkuu jo kolmatta vuotta sisällöltään aidosti tyhjänä kuten kaikki häirikön tuotokset.
        Parasta mitä muumiomme voisi tehdä olisi kääriytyä tiukemmin niihin homehtuneisiin käärinliinoihinsa ja hypätä lähimpään jorpakkoon hieman viilentymään. Helpottaisiko virvoittava vesi tuon pystyynkuivaneen pökkelön päänsisäistä oloa?
        Tervetuloa sitten keskusteluun takaisin asiallisuus muistaen. Ehkä jopa FB-keskusteluun voisi päästä ja siellä pysyä kun muistaa tuon opin. Peace bitch!

        Mikä bitch?! Olis Me Too -kampanjallekin runsaasti materiaalia näissä keskusteluissa kun tämä peräkylän some -”harvey weinstein” täällä mesoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä bitch?! Olis Me Too -kampanjallekin runsaasti materiaalia näissä keskusteluissa kun tämä peräkylän some -”harvey weinstein” täällä mesoo.

        Todellakin...hämmästyttävä yhdennäköisyys....sekä persoonallissuus....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin...hämmästyttävä yhdennäköisyys....sekä persoonallissuus....

        Näin on.


    • Anonyymi

      Kunnanjohtaja Myyryläinen kieltäytyi keväällä 2018 luovuttamasta homekoulukiinteistöllä tehtyä tarkastusta koskevaa asiakirjaa. AA Rajamäki kieltäytyi myös ja ilmoitti, ettei voi toimia vastoin päämiehensä tahtoa.

      • Anonyymi

        Onkohan tuollaista asiakirjaa pyydetty asianmukaisesti edes?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuollaista asiakirjaa pyydetty asianmukaisesti edes?

        Kyllä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on.

        Sittenhän se pitäisi saada. Onko päätöstä perusteltu mitenkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sittenhän se pitäisi saada. Onko päätöstä perusteltu mitenkään?

        Kyllähän se sitten luovutettiin, mutta vasta pidemmän vastustuksen jälkeen. Pimittämisen syy käy selväksi kyseisestä asiakirjasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se sitten luovutettiin, mutta vasta pidemmän vastustuksen jälkeen. Pimittämisen syy käy selväksi kyseisestä asiakirjasta.

        Mikä se syy mielestäsi oli? Kuka pyysi asiakirjaa? Mikä oli viive?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se syy mielestäsi oli? Kuka pyysi asiakirjaa? Mikä oli viive?

        Se, etteivät kunnan asianajajan antamat lausumat käyneet yksiin asiakirjasta ilmennevän tiedon kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se syy mielestäsi oli? Kuka pyysi asiakirjaa? Mikä oli viive?

        Kyseistä asiakirjaa pimitettiin yhteensä yli vuoden ajan.


    • Anonyymi

      Sähköposteja tutkimalla selviää, että kunnanjohtaja Juha Myyryläinen on väittänyt olleensa kunnanhallituksen antaman ohjeistuksen varassa ja taas kunnanhallituksen jäsen Jyrki Loijas väittää, ettei ole osallistunut kyseiseen asiaan muuten kuin olemalla päättämässä kaupanpurusta.....

    • Anonyymi

      Hyväksyykö nykyinen kunnanhallitus asianajaja Rajamäen toimet? Mitä valtuusto sanoo esimerkiksi tuohon, että teetetään ensin kuntalaisten yhteisillä rahoilla kalliit tutkimukset ja sitten valehdellaan niiden tuloksista, jotta saadaan toinen osapuoli taivuteltua sovintoon, ja että sitten kun tuosta jäädään kiinni, sama asianajaja kuittaa edelleenkin palkkaa kunnalta hoitaessaan sotkua jonka oli itse aiheuttamassa..?!!

      Kunnanhallitus ei voi vedota siihen, ettei se tiennyt, koska nämä asiat käyvät ilmi virallisista asiakirjoista.

      • Anonyymi

        Ja nyt uusi kunnanjohtajakin joutuu käyttämään työtuntejaan tämän sotkun selvittelyyn? Olisikohan hänellä muutakin tekemistä palkkansa edestä... Asianajaja vastuuseen omista sotkuistaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt uusi kunnanjohtajakin joutuu käyttämään työtuntejaan tämän sotkun selvittelyyn? Olisikohan hänellä muutakin tekemistä palkkansa edestä... Asianajaja vastuuseen omista sotkuistaan!

        Mikähän on Rehulan kanta asiaan. Jos jatkaa edeltäjänsä myyräntyötä tässä asiassa, niin aika turhaa Pukkilan yrittää esiintyä perheystävällisenä kuntana.


    • Anonyymi

      Uskoisin, että Myyryläinen on saanut ohjeistusta joltakin/joiltakin kunnanhallituksessa olleelta. Tämä on voinut puhua suulla suuremmalla ja väittää, että koko kunnanhallitus on asian takana. Mitään kirjallista todistettahan ei tietenkään ole. En usko, että Myyryläisellä on tässä ollut niin isoa intressiä, että hänen tarvitsisi valehdella.
      Oikeudessahan kuullaan mitä hän sanoo.

      • Anonyymi

        Miten olisi mahdollista, että kunnassa toimittaisiin näinkin isossa asiassa muutamien ohjeistuksen perusteella? Eikös päätöksistä äänestetä kunnanhallituksessa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisi mahdollista, että kunnassa toimittaisiin näinkin isossa asiassa muutamien ohjeistuksen perusteella? Eikös päätöksistä äänestetä kunnanhallituksessa....

        Eiköhän koko Pukkilan kunnanhallitus ole vastuussa tässä asiassa. Oikeudessa varmaan tulee tähänkin vastaus. Käsittämättömältä tuntuu jos muutama pystyisi junttaamaan päätöksiä/ohjeistuksia/toimintatapoja sooloillen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän koko Pukkilan kunnanhallitus ole vastuussa tässä asiassa. Oikeudessa varmaan tulee tähänkin vastaus. Käsittämättömältä tuntuu jos muutama pystyisi junttaamaan päätöksiä/ohjeistuksia/toimintatapoja sooloillen.

        Mutta...mutta...eikös tuon Kanteleen homekoulun kiinteistöt maineen myyty kaupanpurun jälkeen ilman kunnanhallituksen yksimielisyyttä. Onkohan sekään hoidettu ihan lain mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta...mutta...eikös tuon Kanteleen homekoulun kiinteistöt maineen myyty kaupanpurun jälkeen ilman kunnanhallituksen yksimielisyyttä. Onkohan sekään hoidettu ihan lain mukaan?

        Siis kuka siitä myynnistä päätti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kuka siitä myynnistä päätti?

        Käy katsomassa asia kunnan sivuilta. Valtuustohan sen asian päätti lopulta.


    • Anonyymi

      Onhan Rehula jo suuntansa näyttänyt. Asianajaja Rajamäki jatkaa kallista peliään Rehulan tieten. Medialle vaan koko törkeys.

      • Anonyymi

        Media ei ole mikään painostusvoima keskeneräisissä riita-asioissa. Se on puolueeton ja antaa oikeuden tehdä työtään rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media ei ole mikään painostusvoima keskeneräisissä riita-asioissa. Se on puolueeton ja antaa oikeuden tehdä työtään rauhassa.

        Eiköhän koko juttu puidakin mediassa juuri silloim kun on sen aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän koko juttu puidakin mediassa juuri silloim kun on sen aika.

        Kunta voittaa ja tämä todetaan pikku-uutisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta voittaa ja tämä todetaan pikku-uutisessa.

        Sepä nähdään. Vaikka kunta voittaisikin, keinot ja toiminta ruoditaan avoimesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä nähdään. Vaikka kunta voittaisikin, keinot ja toiminta ruoditaan avoimesti.

        Tämä on se tärkein asia. Tokihan sitä toivoisi myös oikeaa lopputulosta.


    • Anonyymi

      Petoksella, vääryydellä ja valheella toimivat asianajajat ovat rikollisia. Ikävä kyllä "laillisesti" toimivia joten rikollisten alinta kastia. Perus rikollinen jää useinmiten kiinni ja suorittaa ns. "sovituksen". Petolliset asianajajat jatkavat toimintaansa aina uusien tapauksien parissa samoilla alhaisilla keinoilla aiheuttaen suurta kärsimystä vastapuolelle. He tekevät sitä tietoisesti, kovalla rahalla, keinoja kaihtamatta, hyväveliverkostoon nojaten ja jopa suhteilla tms. kiristäen.

      • Anonyymi

        Juurikin näin...mutta onneksi jokunen heistäkin joutuu vastuuseen jossain vaiheessa. Aika noloa kun oma perhe, sukulaiset, naapurit yms. Tajuavat konkreettisesti sen millä ns. suurielkeisen pröystäilevä elämä rahoitetaan....nykyään varsinkin nuoriso/jälkikasvu on melkoisen korkeita moraaliltaan. Ihan jo tämän maapallon tilanteen vuoksi..ellei sitten ole onnistunut kasvattamaan jälkikasvustaan itsensä kaltaisia moraalittomia/yhteiskunnallisesti ja maailman laajuisen riiston toimijoita. Kollegoillehan näiden toiminta ns. tuttua kauraa.


    • Anonyymi

      Hän on kunnan asianajaja!

      • Anonyymi

        Onko asianajaja Juhani Rajamäki muidenkin kuntien asianajajana/edustanut muitakin kuntia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko asianajaja Juhani Rajamäki muidenkin kuntien asianajajana/edustanut muitakin kuntia?

        Jos on niin millä keinoin?
        Pukkilan kunnan ex kunnajohtaja Juha Myyryläinen totesi jossakin vaiheessa ostajaperheelle: "Kunnalla on konstinsa".
        Nämä konstit ovat ostajaperheelle tulleet kovin tutuiksi.
        Ovatko käytetyt konstit olleet kutapäättäjien vai asianajaja Rajamäen laatimia/keksimiä....se tulee tietoon oikeudenkäynnin edetessä.


    • Anonyymi

      Pukkilan kunnan todistajaksi nimetylle VT Köhlerille ei sopinut 3.4. ja siksi 4.3. oikeudenkäynti peruttiin..........?!!? (Uusi oikeudenkäynnin pvm on 07.05.2021)

      Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki ilmoitti sekä käräjäoikeudelle, että vastapuolen asianajajalle sähköpostitse: VT Köhlerille ei sopinut 3.4. jonka johdosta Köhleriä olisi pitänyt saada kuulla 4.3 olevan käräjäoikeuden oikeudenkäynnin jälkeen 5.3 Pukkilan kunnan Juhani Rajamäen toiveesta.
      Siis ensinnäkin päivämäärät ovat asianajaja Juhani Rajamäellä sekaisin. Vahinkoko? Vai tahallista?

      Siis Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäen toiveesta hänen Pukkilan kunnan todistajaksi nimeämäänsä VT Köhleriä olisi pitänyt saada kuulla ihan erikseen, vuorokausi sen jälkeen kun he ovat kuulleet vastapuolen todistelun. Rajamäki myöskin tiedusteli meiltä aiemmin, haluammeko yrittää estää Köhlerin todistelun. Miksi ihmeessä haluaisimme niin tehdä?! Ei meillä ole tässä asiasaa mitään salattavaa.

      Rajamäen Köhlerille ilmoittama todistusteema on vähintäänkin erikoinen, eikä Köhler voi todistaa siten kuin Rajamäki antaa siinä ymmärtää. Köhler on keväällä 2018 kertonut sähköpostiviesteissään asian aivan päinvastoin kuin mitä Rajamäki hänen teemakseen on nyt laittanut, ja tuskinpa Köhler lähtee oikeudessa muuta väittämään. Mielenkiintoista olisi tietää, kuka valvoo kunnassa Rajamäen toimia vai valvooko kukaan. Sen lisäksi että Rajamäki on nimennyt todistajan, joka voi todistaa vain kuntaa vastaan, ei hän ole tietääksemme selvittänyt ollenkaan mitä meidän nimeämämme todistajat tulevat todistamaan. Meillä on myös tietoa Rajamäen toiminnasta muissa jutuissa, mutta jätettäköön siitä kertominen tuonnemmaksi (emme tietenkään missään vaiheessa julkaise kenenkään muiden jutuista mitään ilman asianosaisten hyväksyntää, eli edelleenkin meille voi näistä luottamuksella kertoa).

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi nainen lyö leikiksi

      Olen mies ja kiinnostunut eräästä naisesta. Ollaan juteltu ja tavattukin, ja mielestäni meillä osuu kemiat hyvin yksiin. Nainen osoittaa kyllä kiinnos
      Tunteet
      159
      5059
    2. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      509
      2384
    3. Miten on mahdollista että kassatyttö on päässyt pääministeriksi

      ilman asianmukaista koulutusta ja minkäänlaista pätevyyttä?
      Maailman menoa
      525
      1991
    4. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      39
      1623
    5. VTV:n exjohtaja Tytti Yli-Viikari haastoi oikeuteen

      entisen työantajansa VTV:n koskien irtisanomistaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da065296-dc16-4395-8a57-082d4408a32f
      Maailman menoa
      79
      1579
    6. Kolari vasankarissa

      Taas 2 elämän koululaista osallisena. Ikävää vanhemmille, mutta kun tarpeeksi kauan ajellaan päihtyneenä, kenenkään puuttumatta,voi käydä huonosti. Ai
      Kalajoki
      15
      1208
    7. Selviytyjät: Niko Saarinen avautuu yön piinasta: "Kukaan suomalainen ei ole nähnyt niin paljon..."

      Hui, kuulostaa aika ankealta… Nyt oli Nikon vuoro tippua kisasta, mutta hyvin hän veti! Lue Nikon tunnelmat kuvausten jälkeen: https://www.suomi24.
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1079
    8. Laura Huhtasaari sanoi Joe Bidenia seniiliksi twitterissä.

      Suomen tuleva ulkoministeri? https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1576526813328994304
      Maailman menoa
      256
      1025
    9. Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa koronan varjolla

      https://yle.fi/ Sossujen politiikka. Ruotsi velkaantui 1 670 euroa/per nuppi. Ruotsissa kuollut 20 000, Suomessa 6 000. Ruotsin väkiluku on k
      Maailman menoa
      230
      960
    10. Komistus läheltä

      Sä taidat katsella mua siellä paikassa.
      Ikävä
      40
      881
    Aihe