Kaikki tuki Päivi Räsäselle, hienoa että hän rohkeasti puolustaa Kristillistä uskoa!
Sanojensa takana pysyvää ihmistä on helppo arvostaa, ja Päivi ei peru viisaita puheitaan .
Kiitos Päivi Räsänen!
Sanojensa takana pysyvää ihmistä on helppo arvostaa, ja Päivi ei peru viisaita puheitaan .
Kiitos Päivi Räsänen!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Räsänen saa omaa uskoaan puolustaa ihan rauhassa, mutta ne tavat millä hän asian on tuonut esille sotii lainsäädäntöä vastaan. Hän on lähtenyt järjestelmällisesti mollaamaan seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä, ja se lasketaan lain silmissä syrjinnäksi. Tästä on myöskin olemassa rangaistukset, mikäli joku syylliseksi tällaiseen todetaan. Uskoa saa ihan rauhassa, mutta ne pahimmat mölyt kannattaa pitää omana tietonaan. Räsänen on kuitenkin kansanedustaja ja koulutukseltaan lääkäri, niin hänen pitäisi osata käyttäytyä asemansa mukaisesti. Hän ei ajatuksineen edusta kovinkaan isoa osaa meistä suomalaisista, tällä möykkäämisellä hän vetoaa pieneen ja kovaääniseen fundamentalistiuskovaisten joukkoon.
Tuo koko "seksuaalivähemmistö" ilmaus on naurettava mielestäni.
Jos todetaan että tappaminen on synti, niin samalla logiikalla se syrjii ja loukkaa tappajia jne.
Kukaan kun ei ole ihmislajiltaan mikään homo tai lesbo tms. yhtä vähän kuin olisi ihmislajiltaan huora synnynnäisesti.
Kaikki nuohan ovat vain valintoja, että miten toimii.
Se saa olla sinun mielestäsi naurettava, mutta tuo termi on yleisesti käytetty, kun he kuitenkin ovat vähemmistönä. Asia, miten sen ilmaiset ei varmasti ole noin yksinkertainen. Kukaan tuskin haluaa harrastaa seksiä siten, että siihen ei liity mitään tunnetta/kiinnostusta. Heterot tuntevat vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, homoilla ja lesboilla se kohdistuu omaan sukupuoleensa. Jotkut ovat kiinnostuneita seksuaalisessa mielessä kummastakin sukupuolesta, jotkut taasen eivät tunne mitään seksuaalista kiinnostusta.
Eihän Räsänen muuta kun kertoo mitä raamattu sanoo asiasta. Pitäisi poistaa raamatusta ne kohdat joissa asiasta mainitaan, että homot eivät pahoittaisi mieltänsä. Millä sinä olet mitannut mitä mieltä kansa on asiasta. En ole uskovainen, enkä homo, mutta kyllä minunkin mielestä mennään liian pitkälle homojen ja vähemmistöjen kumartelemisessa, jos ei saa raamatun painettua sanaa siteerata.
Tässä nähdään juuri se ongelma uskontojen ja nykyhetken kanssa. Ne asiat, mitkä joskus kauan sitten ovat olleet ihan OK, ovat nykylainsäädännön silmissä väärin. Joskus joidenkin pitää oppia kantapään kautta/rahallisten sanktioiden kautta se, että mikä on sallittua ja mikä ei. Kyse ei ole mistään kenenkään kumartelusta, ainoastaan siitä, että lait ovat ajan saatossa muuttuneet, ja myös ihmisten käsitykset siitä mikä on soveliasta.
Kyllä se vaan on juuri niin yksinkertaista kuin kirjoitinkin.
Jonkun voi tehdä mieli tappaa, onko hän silloin oikeutettu näin tekemään kun hänen luontonsa sitä vaatii?
Tai varastamaan?
Homouden harjoittaminen on yksi synti muiden joukossa, vaikka halu siihen olisi vastoin omaa syytä esim .seksuaalisesta hyväksikäytöstä johtuvaa.
Näille ihmisille pitäisi tarjota apua ja terapiaa, ei tuhoavan toiminnan hyväksyntää.
Tuon toiminnan hyväksyminen ei ole rakastavaa eikä Kristillistä.
Ihminen hyväksytään, tuhoavaa syntiä ei.
Ei kunnon lääkärikään syöpää hyväksy ja rakasta, hän vihaa syöpää joka tuhoaa arvokasta ihmistä.
Ei teidän uskovaisten kanssa pysty järjellisesti keskustelemaan, koska te olette vain sen yhden mielipiteen ihmisiä. Mikäli asiat seksuaalisuuteen liittyen olisivatkin noin helppoja, niin ei homoja, lesboja, trans -tai muitakaan olisi olemassa.
Näin ateistina en tunnista termiä "synti", koska minun silmissäni sellaista ei ole olemassa. On vain oikeita ja vääriä tekoja. Vääristä teoista rangaistuksia jakaa oikeuslaitos, eikä kukaan muu. Se, mitä kukin siellä makuuhuonessa tekee sen kumppanin kanssa, oli se sitten kaksi naista yhdessä tai kaksi miestä yhdessä, ei kuulu meille muille pätkän vertaa.
Vertaaminen syöpään menee aina vaan ontuvammaksi, siihen on olemassa lääkkeitä ja leikkaushoitoa. Todella iso osa ihmisistä parantuu ja selviää tästä sairaudesta. Valitettavasti tietty osa ihmisistä kuolee tähän.
Ihmisen persoonallisuutta ja sitä mitä hän on, sitä ei voi muuttaa. On vaarallisempaa näytellä sellaista, mitä ei todellisuudessa ole. Se on mielenterveydelle vahingollista pitkässä juoksussa, ja lopputuloksena voi olla itsemurha. Se on vain kylmä fakta, että homo/lesbo, ei pysty elämään onnellisena vastakkaisen sukupuolen kanssa. Varmasti moni on tätä kokeillut ja mennyt naimisiin ja perheeseen on tullut lapsiakin. Avioliitto on päättynyt monesti siihen, että toinen on pettänyt. Ei tämäkään ole oikein, tässä on useampi kärsijä.
Itellä on ollut opiskelukaverina lesbo, eikä se ollut ongelma kenellekkään. Ihmisenä todella kiva, ja tietyllä kaveriporukalla oltiin baareissa useita kertoja. Yhdellä aiemmalla työpaikalla lähiesimies oli homo, todella osaava ihminen oli kyseessä. Työpaikalla joutui olemaan "kaapissa", ja se johti lopulta hänen irtisanoutumiseensa, ja hän tuli ulos Facebook -päivityksen kautta. Nykyisellä työpaikalla on lesbo työkaverina, ei se ole minulle/muille ongelma. Meidän työporukka on sellainen, että tiukkapipot sanoisivat itsensä irti hyvin nopeasti.
Onneksi ihmiset ovat alkaneet ajatella omilla aivoillaan, ja alkaneet erota kirkosta, eivät kasta lapsiaan jne. Uskonnoilla on kautta ajanlaskun pyritty ainoastaan hallitsemaan ja manipuloimaan ihmisiä.
En jatka ainakaan tänään keskustelua pidemmälle, sillä minulla alkoi tänään viikon loma, ja aion vetää kännit.
Just näin. Annetaan oikeuden ratkaista mitä saa sanoa.
Ei kovinkaan kristillistä toimintaa Päiviltä.
Nim. Kristitty.
Päivi Räsänen on toiminut kuten kunnon Kristityn kuuluu.
Etkö tiedä että homoseksuaalisuuden toteuttamisen tukeminen ja hyväksyminen on jo itsessään synti Raamatun mukaan?
Homouden toteuttaminen on valinta kuten muittenkin syntien toteuttaminen, ei kukaan ole pakotettu elämään homoudessa.
Juuri näin. Suomessa oikeuslaitos on se taho, mikä tekee päätökset asioista, että mikä on laillista ja mikä ei. Nyt vahvasti näyttää siltä, että on vahva syy epäillä, että rikos on tapahtunut. Tutkimuksia ei yleensä aloiteta tyhjästä. Ihminen, mikä on tuossa asemassa, niin pitäisi ymmärtää, että hänen jopa vanhoilla sanomisilla voi olla seurauksia. Suomessa on kyllä sananvapaus tuoda esiin oma mielipiteensä, mutta tähän vapauteen liittyy myös vastuu. Eli omista sanomisistaan on myös otettava tarvittaessa vastuu. Aivan vihonviimeisimpiä aivopieruja ei kannata tuoda julki siten, että ne tulevat laajalti esille.
Päivi Räsänen nuorten esikuvana??
Päivi käy sikuvaksi kelle vaan, myös nuorille!
Ottakaa oppia hänen viisaista teksteistään.
Viisaista? Itse en ole niistä löytänyt mitään viisasta. Viha niistä enemmänkin paistaa läpi.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍