Sillä lailla. Rivit rakoilee, kun syyttäjäkin on huuli pyöreänä. Kukaan ei muista mitään, paperit hukassa, kukaan ei voi lausua asiassa mitään, kaikki ovat eläkkeellä ja vastuut jätettiin kantamatta.
Luotatko vielä poliisin, miksi ihmeessä?
https://urly.fi/1uMa
Luotatko vielä poliisin, miksi ihmeessä?
https://urly.fi/1uMa
Vastaukset 12
Vanhimmat
Johtuu tajuntateollisuudesta. Median valinnoista, mistä kirjoitetaan.
Luotatko valtamediaan vai vaihtoehto mediaan?
Joup. Kait heillä oli siihen joku motiivi. Kysymyksen pitäisi siis kuulua, mikä?
Oliko hän jonkun tahon "keke" ennen tai ken ties samaan aikaan kuin keke itse? Oliko hänellä aarnion kautta keke keken suositus? Tekikö tämä keke töitä keke kekelle?
Siinäpä on kekeinen kysymys. Toisaalta voi olla, että kytät tunaroi koko tutkinnan. Jättivät kuulustelematta, mediatietojen mukaan jopa ryöstetyt vartijat ja avaintodistajat.. heko heko.. joku ei nyt täsmää..
Joten osoittakaamme Putinia tästäkin.. hyi hyi.
Katiskaan on tarttunut korona....
Poliisitoimen johtaminen on julkisen sektorilta ylivoimaisesti kaikkein tehottominta. Kukaan ei vastaa pääsääntöisesti mistään. Oikeutta pitää käydä vuosikausia siitä missä poliisimiehet ovat milloinkin olleet, kenelle soitelleet, millä puhelimilla ja miksi. Työtehtävien hoitamisen perään moninkertaisissa esimiestasoissa ei riitä mielenkiintoa. Lopetan tutkinnan tähän omalla päätökselläni. Päätöksestä ei voi valittaa. Poliisin kaikkinainen holtittomuus on nyt fakta joka jää voimaan.
Jokaisesta poliisin päätöksestä voi toki valittaa, miksi rikos ei selvinnyt ? Valitus silloin harvoin tuottaa tulosta, koska viranomaiset, joille valitetaan eivät itse osaa tutkia yhtään rikosta. Rikostutkintaan on Suomessa koulutettu vain poliisit. Syyttäjät osaavat kyllä syyttää, mutta eivät pysty tutkimaan rikoksia. Poliisin on ensin saatava syyllinen selville, ennen kuin syyttäjä voi tätä syyttää.
Tosin poliisin ammatti tuntuu olevan sellainen, että Suomessa on 5 miljoonaa ihmistä, jotka osaavat sen paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.
Jos poliisi on itse rikoksesta epäilty, niin häntä koskevat samat lait kuin kaikkia muitakin. Heilläkin on itsekriminointisuoja.
Jokaisesta poliisin päätöksestä voi toki valittaa, miksi rikos ei selvinnyt ? Valitus silloin harvoin tuottaa tulosta, koska viranomaiset, joille valitetaan eivät itse osaa tutkia yhtään rikosta. Rikostutkintaan on Suomessa koulutettu vain poliisit. Syyttäjät osaavat kyllä syyttää, mutta eivät pysty tutkimaan rikoksia. Poliisin on ensin saatava syyllinen selville, ennen kuin syyttäjä voi tätä syyttää.
Tosin poliisin ammatti tuntuu olevan sellainen, että Suomessa on 5 miljoonaa ihmistä, jotka osaavat sen paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.
Jos poliisi on itse rikoksesta epäilty, niin häntä koskevat samat lait kuin kaikkia muitakin. Heilläkin on itsekriminointisuoja.
Jokaisesta poliisin päätöksestä voi toki valittaa, miksi rikos ei selvinnyt ? Valitus silloin harvoin tuottaa tulosta, koska viranomaiset, joille valitetaan eivät itse osaa tutkia yhtään rikosta. Rikostutkintaan on Suomessa koulutettu vain poliisit. Syyttäjät osaavat kyllä syyttää, mutta eivät pysty tutkimaan rikoksia. Poliisin on ensin saatava syyllinen selville, ennen kuin syyttäjä voi tätä syyttää.
Tosin poliisin ammatti tuntuu olevan sellainen, että Suomessa on 5 miljoonaa ihmistä, jotka osaavat sen paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.
Jos poliisi on itse rikoksesta epäilty, niin häntä koskevat samat lait kuin kaikkia muitakin. Heilläkin on itsekriminointisuoja.
Poliisi ja syyttäjät ovat ihan virallisesti naimisissa keskenään. Jos poliisi ei omalla päätöksellään lopeta esitutkintaa, tai tutkintaa, syyttäjä voi lopettaa sen. Poliisi voi myös pyytää syyttäjää lopettamaan tutkinnan. Suomen oikeusjärjestelmä on sekaisin kuin seinäkello. Poliisi käyttää sekä tuomiovaltaa, että toimeenpanovaltaa.
Ehkä olisi järkevää ottaa poliiseilta ja syyttäjiltä pois oikeus lopettaa rikoksen tutkinta ja antaa se esimerkiksi poromiehille, Helsingin raitiovaunun kuljettajille, tai Citymarketin myyjille.
Mutta, rikoksia saa tutkia kuka tahansa, jos poliisin tutkinta ei tyydytä, niin siitä voi jatkaa kuka vain. Suomessakin on tutkivia journalisteja pilvin pimein ja maailmalla on esimerkiksi bellingcat, joka on selvittänyt monia rikoksia poliiseja paremmin.
On myös silkkaa yhteiskunnan verovarojen tuhlausta, jos rikoksen tutkimuskulut ovat satojatuhansia euroja, mutta syyllistää odottaa vain 36 euron sakko, kun Suomi tunnetaan maana, missä on maailman lievimmät rangaistukset.
Aina ei syyllistä löydy.
Veneeni pöllittiin samana vuonna ja vieläkin poliisi etsii tekijää ja venettä. Uusi veneeni pöllittiin Vakka-Suomessa vuonna 2018. Poliisi hoiti veneen vuorokaudessa takaisin. Tehokas ja osaava oli nuori poliisi. Vanha ei ollut.
Missä Jari Aarnio oli rahankuljetusryöstön aikaan? Seisoiko hän pakettiauton katolla ase kädessä?
Mielenkiintoista, pitäisi kyllä tutkia missä on sössitty?