eilen jatkoilla sammuin meitin kuskin sänkyyn, ihan kavereina käytiin nukkumaan.
heräsin siihen kun jätkä veti multa housuja poes, ja oli jo ehtinyt n..da.
kamala tunne en muista mitä tein seuraavaksi, poika pyyteli anteeksi ja kysyi haluanko laittaa vaatteet päälleni, taisin olla shokissa.
paha olla.
heräsin siihen kun jätkä veti multa housuja poes, ja oli jo ehtinyt n..da.
kamala tunne en muista mitä tein seuraavaksi, poika pyyteli anteeksi ja kysyi haluanko laittaa vaatteet päälleni, taisin olla shokissa.
paha olla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En ihmettele etta sinulla on paha olla, olet nimittain joutunut rikoksen uhriksi!
Rikos josta saattaapi tulla perati neljan vuoden vankilatuomio (ainakin vahingonkorvauksia, sakkoja ja rikosrekisterimerkinta).
Olen laittanut pari pykalaa luettavaksi rikoslaista, VARMAA ON etta han syyllistyi "seksuaaliseen hyvaksikayttoon" koska et ollut hereilla/tajuissasi, etka siten voinut antaa hanelle lupaa kosketella sinua, ehkapa viela tyydyttaa itsensa sinulla...
TOISEKSI, jos satut olemaan alle 16 vuotias niin han saattoi hyvinkin syyllistya viela "lapsen seksuaaliseen hyvaksikayttoon". Jos han oli kuskina niin hanella on vissiin ajokortti, elikka han on ainakin 18 vuotias, eiko? Jos nain on niin tuomio saattaisi tulla siita toisestakin.
Han petti sinun luottamuksen pahemman kerran, jos olet jonkun kuskina niin sun tehtava on pitaa huolta sun kyyditettavista, EI olla uhka heille!
Mita nyt tekisit? Jos haluat etta jatka voi saada rangaistuksen teostaan niin sun pitaa mielestani toimia NYT. Pitkan ajan kuluttua niin voi olla paljon hankalampaa todistaa tapahtumia.
1)Kay heti poliisilla kertomassa asiasta, printtaa tama viesti, oma viestisi, ja ota mukaan (naitten aika jo todistaa milloin olet saanut nama tietoosi).
2)Jos han luvatta nusaisi sinua ilman kondoomia niin sinussa on varmaan hieman spermaa sisalla viela, laakarit ottaa kivuttoman naytteen sielta.
3)Sinulla on ehka viela pikkuhousut pesematta jota sinulla oli paallasi, jossakin pyykkikorissa, ALA pese niita. Niissakin on varmaankin hanen spermaa todisteeksi. Enta oliko sinulla pikkuhousunsuojat tms? Jos nekaan ei viela ole poisheitetty, vaan jossakin roskiksessa WC:ssa kotonasi niin niissakin voisi olla kuskin spermaa.
Sun on kuitenkin kaytava laakarin luona jos han nusaisi ilman kortsua, voisit perati olla raskaanakin....
4) Jos han kaytti kortsua niin ei han varmaan ollut niin fiksu peittamaan jalkensa etta han
otti kortsun mukaansa ja katki sen jonnekin. Kortsu on varmaan jossakin siella kotona roskiksessa missa toi tapahtui. Poliisi voi hakea senkin, ja lakanat, todisteeksi. Saattaapi tietenkin olla etta han pisti sen alas vessanpontosta.
Ala soita ja keuhko pojalle, jos aiot kayda poliisin luona, koska han saattaa kayda katkemassa jalkia....Mieti kanssa keneen voit luottaa, joku voi pettaa sinut...Han selkeasti ymmartaa ja tietaa etta teki vaarin, koska han oli huolissaan siita miten reagoisit kun herasit...
Rikoslaki 20 luku (24.7.1998/563)
Seksuaalirikoksista
5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen TIEDOTTOMUUDEN, sairauden, vammaisuuden tai muun AVUTTOMAN TILAN takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.
6 § (24.7.1998/563)
Lapsen «seksuaalinen» hyväksikäyttö
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Ei nämä kirjoitukset todista yhtään mitään, joten niitä on ihan turha näyttää poliisille.
Muutenkin "uhri" heräsi, kun housuja oltiin ottamassa pois?? Vaikka olikin jo naitu??Housujen läpi vai? Jos housuja siirrettiin sivuun ja naitiin siitä niin minkä takia henkilö ylipäätänsä oli ottamassa housuja pois, jos "uhri" heräsi kesken kaiken niin todennäköisesti mahdollinen hyväksikäyttäjä ei ollut ehtiny laueta, joten mitään spermaa ei löydy. Miten tässä tapauksessa voidaan todistaa, että "uhria" on hyväksikäytetty, jos hyväksikäyttäjä myöntää olleensa sukupuoliyhteydessä "uhrin" kanssa, niin sekään ei todista mitään. Sillon ei ole mitään näyttöä hyväksikäytöstä(sanat eivät riitä).
Raiskaushan tapaus ei ole missään nimessä.
En mitenkään puolustele hyväksikäyttäjää vaan tarkoitukseni on kertoa "uhrille" jo tässä vaiheessa, että välttämättä tuomiota ei tule, joten ei kannata pettyäkkään.
Mutta ehdottomasti poliisin juttusille ja lääkäriin.
Muista kuitenkin että sinulla on näyttövelvollisuus että näin on todella tapahtunut?
Sana sanaa vastaan tilanteessa joudut todennäköisesti itse tuomiolle perättömästä lausumasta tai herjauksesta. Eli suorittamaan vahingonkorvauksia vastapuolelle.
Tarkastele siis tilannetta tarkkaan ja yritä saada todisteita itsellesi, jos olette kavereita sähköpostit ja tekstiviestit aiheesta voisivat auttaa.
Oletko käynyt tapahtuman jälkeen heti lääkärillä jolta olisit saanut lausunnon raiskauksesta, onko pakottamisen jälkiä tai väkivallan merkkejä?
Paljon on kysymyksiä joihin sinun tulee myös vastata ja näyttää toteen. Valitettavasti tällaiset vain eivät ole aivan helppoja asioita.
Oikeus harkitsee myös aina että mikä oli sinun osuutesi asiassa ja vastapuoli varmasti todistelee että olit pukeutunut "houkuttelevasti" tai että käyttäydyit "flirttailevasti" jo aikaisemmin, vaikka näin ei välttämättä olisikaan. Jos näin olisi kuitenkin ollut ja vastapuolella todistajia tästä ei kovin helppoa ratkaisua hyväksesi ole odotettavissa.
En halua lyödä lyötyä mutta myös omilla teoillasi voi olla seurauksia ja näitä on syytä punnita tarkkaan.
Näinhän sitä meinasi käydä surullisen kuuluisassa Timpe-jutuissakin; lapset meinattiin leimata syyllisiksi "seksin kerjääjiksi", mutta onneksi oikeudessa oli edes jonkinlainen inhimillisyys rikoksen uhriksi joutuneita lapsia kohtaan. Tosin pelkään, että hovioikeus tapansa mukaan eli yleisen käytännön mukaan vapauttaa hyväksikäyttäjän ja lapset jäävät vaille ihmisoikeuttaan. Muistan hyvin miten tämä radiojuontaja-pedofili leventeli seksiteoillaan ja leikki mm. lääkäriä ilmoittamalla eräälle tytölle tällä olevan suussaan klamydia- tartunta. Näin hän sai tytön tunnustamaan suojaamattoman suuseksinsä.
Tuokin oli jo hyväksikäyttöä, ainakin minun mielestäni. Vaikeutena raiskauksissa ja hyväksikäytöissä on todella toteennäyttö silloin kun on sana sanaa vastaan. Mutta jos pystyy toteen näyttämään humalatilansa tai muun avuttomuutensa teon aikana niin kyllä rikos jo tuomarienkin mielestä on täytynyt tapahtua. Ja miksi ihmeessä seksiin täytyy väkisin pakottaa toinen ihminen, eikö seksin tule olla vapaaehtoista? Raiskaus ei ole seksiä vaan väkivaltaa!!!!
Aika kovat näytöt tai "raiskaajan" tunnustaminen.
Tässä hyvä esimerkki:http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040060?search[type]=pika&search[pika]=2004:60
ton linkittämisen mokasin?? Auttakaa joku, et miten se meni..
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040060?search[type]=pika&search[pika]=2004:60
Osashan vanhakin, vihdoin ja viimein. :)
"vastapuoli varmasti todistelee että olit pukeutunut "houkuttelevasti" tai että käyttäydyit "flirttailevasti" jo aikaisemmin"
Tuolla tavallahan se rikollinen ajatuksenjuoksu menee. Onneksi tuollaisella jaarituksilla ei ole mitään merkitystä rikosta arvioitaessa.
vähän uudelleen. Kerrot poliisille: kaveri kiskoi housujani jalasta ja oli jo ehtinyt naida!
Kyllä oli nopea kaveri!
Samaa kirjoitin tuolla aikasemmassa...Aika outo "tapaus"
tuo meni jotenkin ohi silmien, samaa tarkoitetaan! :)
vituttaa et anto väärälle henkilölle, jos mies todellakin käytti hyväkseen niin tottakai ilmoitus poliisille, mutta en usko että tässä tapauksessa tulee tuomioo. Paitsi jos hyväksikäyttäjä kiistää yhdynnän(siitä tod.näk. saadaan todisteita) eli ei tarvitse kuin myöntää yhdyntä niin henkilöä ei voida tuomita.
Mulle on oma muija joskus todennu, et ei oo häpee olla nopee... :)
No siis jos mies tosiaan ehti naida, niin raiskaushan tuo on.
Mutta saat kyllä mielestäni syyttää aika paljon itseäsikin. Tosi "fiksua" mennä sammumaan vieraan (tai vaikka tutunkin) miehen sänkyyn! Miehillä on tietyt tarpeet, ja niitä kun tarpeeksi provosoi, niin kyllä siinä on himoissa pitelemistä kiltimmälläkin pojalla. Etenkin, jos vielä alkoholi on ollut kuvioissa mukana.
Eli vähän sama tilanne kuin "Timpen" kanssa... Rikos on ehkä tapahtunut, mutta ei uhrikaan ihan puhdas pulmunen ole ollut...
Siis jos itse olisin nainen, niin ei tulisi mieleenkään sammuilla miesten sänkyihin! Täytyy kyllä sen verran naisella olla itsesuojeluvaistoa...
Kun äidit sanoo tyttärilleen, ettei miehillä ole kuin yksi asia mielessä, niin se kannattaa ottaa todesta!
ei kuule ole mitään väliä onko nainen sammunut tai ei!! ei kenelläkään ole oikeutta koskea naiseen jos nainen ei halua sitä!!!vinkkinä sinulle... jos nainen on joutunut hyväksikäyttöön SE EI OLE KOSKAAN NAISEN VIKA!!!
Tarvitaan myös todisteita siitä, että on hyväksikäytetty, sanat eivät riitä. Tässä tapauksessa näyttö tuskin riittää. Ja muuten ei se varsinaisesti ole naisen vika, mutta naisenkaan ei tarvi antaa ymmärtää, jos ei kerta ymmärrä antaa.