Harry ja thestralit

Alempana puhuttiin jo siitä, miksi Harry ei ole nähnyt thestraleja kuin vasta viidennessä kirjassa.
Joku kirjoitti siellä, että Rowlingin selitys on se, että Harry oli vielä niin pieni, kun sen vanhemmat kuolivat, eikä oikein tajunnut tapahtunutta.

Viidennessä kirjassa Harry näkee thestralit sen takia kun näki Cedricin kuolevan, vai?
Kuitenkin neljännessä kirjassa kun Harrylla ja muilla tylypahkalaisilla koulu päättyy ja he ovat lähdössä pois, Harry ei näe thestraleja, vaikka Cedric on siinä vaiheessa jo kuollut.
( Voisi kuitenkin olla, että Harry näki ne jo silloin neljännessä kirjassa, mutta Rowling ei ole enää jaksanut tunkea sinne kirjan loppuun sitä. Viidennessä kirjassa Rowling antaa kuitenkin ymmärtää, että Harry näkee ne silloin ensimmäistä kertaa).

Luultavasti sen takia, kun nämä Potterit on lukenut jo niin montaa kertaa, niin tämmöset pikkujutut pomppivat silmiin...
Korjatkaa jos olen väärässä!
Hyvää pääsiäistä, muistakaa katsoa maanantaina Harry Potter ja viisasten kivi!
121323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

se oli varmaan niin että Harry ei ollu viä oikeen tajunnu sitä että Cedric kuoli, niin sen takia se ei nähny niitä Pikarin lopus :)

Äänestä
  • Huono selitys...
    Mielestäni Harry oli jo hyvinkin ymmärtänyt, että Cedric on kuollut!
    Hmm... Ehkä Row keksi thestralit vasta viidettä kirjaa kirjoittaessaan, ja sit sen piti myös keksiä selitys miks Harry ei nähny thestraleja aikasemmin.

    Äänestä

  • Mary18 kirjoitti:

    Huono selitys...
    Mielestäni Harry oli jo hyvinkin ymmärtänyt, että Cedric on kuollut!
    Hmm... Ehkä Row keksi thestralit vasta viidettä kirjaa kirjoittaessaan, ja sit sen piti myös keksiä selitys miks Harry ei nähny thestraleja aikasemmin.

    Tytrixin selitys on täysin oikea, Row on itse sanonut niin.
    Nelosen lopussa Harry oli ehkä vielä jonkinlaisessa shokkitilassa eikä ollut vielä kunnolla sisäistänyt Cedricin kuolemaa.
    Kesän aikana asia kuitenkin iskostui hänen mieleensä ja näki siksi thestralit vasta viidettä vuotta aloittaesaan.

    Ja totta kai Row oli keksinyt thestralit jo aikaisemmin, hänellähän oli tarinan juoni jo suurinpiirtein kasassa ennenkuin alkoi edes kirjoittaa kirjasarjaa.

    Äänestä

  • fendou kirjoitti:

    Tytrixin selitys on täysin oikea, Row on itse sanonut niin.
    Nelosen lopussa Harry oli ehkä vielä jonkinlaisessa shokkitilassa eikä ollut vielä kunnolla sisäistänyt Cedricin kuolemaa.
    Kesän aikana asia kuitenkin iskostui hänen mieleensä ja näki siksi thestralit vasta viidettä vuotta aloittaesaan.

    Ja totta kai Row oli keksinyt thestralit jo aikaisemmin, hänellähän oli tarinan juoni jo suurinpiirtein kasassa ennenkuin alkoi edes kirjoittaa kirjasarjaa.

    Minun mielestäni Thestralit ovat keksitty ennen kirjoja, myös.
    Mutta, samalla tuntuu, että Harry ei yksinkertaisesti kiinnittänyt niihin huomiota.
    Koska..hmm..paha sanoa sen suurempaa selitystä, anteeksi.
    Mutta, sanon että thestralit olivat siinä vetelemässä vaunuja, ja Harryhan jossain(kolmannessa kirjassa???) ajatteli että ne vaunut liikkuvat itsestään..
    Joten, ei sen pahemmin kiinnittänyt huomiota..

    Taitaa olla kaukaa haettua? :D
    Mielessäni liikku tuollainen.
    Olen siis itsekkin miettinyt tuota.
    Hankalaa.

    Jooh, Hyvää Pääsiäistä!
    Ja, kuka voisi unohtaa katsoa Harry Potterin?! :D
    En minä ainakaan.
    Vaikka sen melkein ulkoa osaan. :D
    Paljon on sitä katseltu..

    Joku saapi sitten korjata, jos olen väärässä.
    Mikä on hyvin todennäköistä..
    :D

    Äänestä

  • Mary18 kirjoitti:

    Huono selitys...
    Mielestäni Harry oli jo hyvinkin ymmärtänyt, että Cedric on kuollut!
    Hmm... Ehkä Row keksi thestralit vasta viidettä kirjaa kirjoittaessaan, ja sit sen piti myös keksiä selitys miks Harry ei nähny thestraleja aikasemmin.

    Jos Rowling keksi Thestralit niin myöhään, niin miten on mahdollista, että ne esiintyvät Ihmiotukset Ja Niiden Olinpaikat-kirjassa?

    Mutta minustakin se oli surkea selitys, että "ei ollut ehtinyt tajuta". Mielestäni he olivat Tylypahkassa ainakin viikon Cedrikin kuoleman jälkeen, kyllä siinä nyt viimeistään pitäisi kyetä tajuamaan mistä on kyse.

    Äänestä

  • UPDATE_6011703 kirjoitti:

    Jos Rowling keksi Thestralit niin myöhään, niin miten on mahdollista, että ne esiintyvät Ihmiotukset Ja Niiden Olinpaikat-kirjassa?

    Mutta minustakin se oli surkea selitys, että "ei ollut ehtinyt tajuta". Mielestäni he olivat Tylypahkassa ainakin viikon Cedrikin kuoleman jälkeen, kyllä siinä nyt viimeistään pitäisi kyetä tajuamaan mistä on kyse.

    Millonkas Harrylla onkaan ne aivot pelannu? Ilmeisesti hänen pikku aivonsa menivät jumiin ja jäivät toistamaan "Cedric ei ole kuollut. Näin sen vasta viisi minuuttia sitten suuressa salissa. Vai olikohan se parsakaali sittenkin. Ei kyllä se oli Cedric, sehän moikkaskin mua"

    Ehkäpä Harry ei vain sisäistänyt asiaa, että Cedric delas.

    Äänestä

  • fendou kirjoitti:

    Tytrixin selitys on täysin oikea, Row on itse sanonut niin.
    Nelosen lopussa Harry oli ehkä vielä jonkinlaisessa shokkitilassa eikä ollut vielä kunnolla sisäistänyt Cedricin kuolemaa.
    Kesän aikana asia kuitenkin iskostui hänen mieleensä ja näki siksi thestralit vasta viidettä vuotta aloittaesaan.

    Ja totta kai Row oli keksinyt thestralit jo aikaisemmin, hänellähän oli tarinan juoni jo suurinpiirtein kasassa ennenkuin alkoi edes kirjoittaa kirjasarjaa.

    Harry ei ollut sillon vielä tajunnut, että Cerdic oli kuollut, ja oli kai jonkinlaisessa shokkitilassa. Ja sillä sipuli. Ja tupuli.

    Kiitos.

    Äänestä

Mä en enää muista niin tarkkaan, aikaa on kulunut kun viimeksi oon lukenut kirjat, mut..

Sen jälkeen kun Cedrig kuoli, niin missä Harry olis nähny nää otukset?
Vetääkö ne muka vaunuja myös sillon kun koulu loppuu? Mulla ei oo jäänyt sellasta mieleen.
Thestralethan elää vapaana mettässä kun eivät oo vetohommissa.
Eikä kaikkee voi millään mainita "etukäteen".
Tais muakin joku hämätä tossa sillon kun luin siitä ekaa kertaa, mut aika kultaa muistot.

Äänestä
  • neljännen kirjan lopun, niin huomaat, että vaunut vievät oppilaat tylyahon asemalle.

    Äänestä

No eikös se Potteri nähnyt Oravenkin kuoleman?! Gröhöm...

Äänestä
  • elokuvan mukaan Harry näki Oraven kuolevan, mutta elokuvia kun ei lasketa.

    Kirjassa Harry tais pyörtyä/menettää tajuntansa ennen kuin Orave kuoli....

    Äänestä

  • Mary18 kirjoitti:

    elokuvan mukaan Harry näki Oraven kuolevan, mutta elokuvia kun ei lasketa.

    Kirjassa Harry tais pyörtyä/menettää tajuntansa ennen kuin Orave kuoli....

    Mä oon kyllä kanssa ton kannalla että se ei ollu ns. sisäistäny Cedricin kuolemaa vielä... Tai itseasiassa, mun mielestä se ei ollu vielä hyväksyny sitä että Cedric oli kuollu... Joten sen takia se ei nähny niitä...
    Näin minä oletan asian olevan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mary18 kirjoitti:

Alempana puhuttiin jo siitä, miksi Harry ei ole nähnyt thestraleja kuin vasta viidennessä kirjassa.
Joku kirjoitti siellä, että Rowlingin selitys on se, että Harry oli vielä niin pieni, kun sen vanhemmat kuolivat, eikä oikein tajunnut tapahtunutta.

Viidennessä kirjassa Harry näkee thestralit sen takia kun näki Cedricin kuolevan, vai?
Kuitenkin neljännessä kirjassa kun Harrylla ja muilla tylypahkalaisilla koulu päättyy ja he ovat lähdössä pois, Harry ei näe thestraleja, vaikka Cedric on siinä vaiheessa jo kuollut.
( Voisi kuitenkin olla, että Harry näki ne jo silloin neljännessä kirjassa, mutta Rowling ei ole enää jaksanut tunkea sinne kirjan loppuun sitä. Viidennessä kirjassa Rowling antaa kuitenkin ymmärtää, että Harry näkee ne silloin ensimmäistä kertaa).

Luultavasti sen takia, kun nämä Potterit on lukenut jo niin montaa kertaa, niin tämmöset pikkujutut pomppivat silmiin...
Korjatkaa jos olen väärässä!
Hyvää pääsiäistä, muistakaa katsoa maanantaina Harry Potter ja viisasten kivi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu