Nikon Coolpix 8700

olen kuvannut kyseisellä kameralla vuoden ja olen ollut tyytyväinen, mutta nyt on aika hypätä askel eteenpäin...

Todella hyvä kamera. 8 megapixeliä ja zoomikin riittää tosi pitkälle. 2500 kuvaa olen ottanut. Ainoa miinus on jos kohde on kaukana niin salama ei meinaa riittää. Yleinen ongelma digikameroissa. Lisäsalamaa olen itse harkinnut. Muuten olen kyllä ollut tosi tyytyväinen kameraan.

Hei,

Minulla ei ole aiempaa kokemusta dikikameroista. Itselläni on Nikon F60 filmijärkkä ja nyt ollu vuoden tuo Coolpix 8700. Tässä muutamia havaintojani ja mielipiteitäni.

Plussat lyhyesti:
Kuvat loistavia ja kamera monipuolinen monine ominaisuuksineen

Miinuksia:
- ISO 200 ja 400 on jo merkittävän kohinaisia (tosin onhan filmissäkin jo 400:sa rakeet näkyvillä) - Noise Reduction ei auta tähän

- EL-1 litiumakku ei kestä kovin kauaa (8800:ssa on EL-3, jossa on isompi kapasiteetti)

- Pienin aukko on 8.0 (ärsyttävä juttu ja paljastaa että Coolpix 8700 on kaikesta huolimatta pokkari eikä järkkä)

- Herkin ISO on 400

- Automaattitarkennus arpoo ja on hidas verrattuna vanhaan filmijärkkääni F60 (entiedä onko muissa dikipokkareissa sen parempi)

- Moottoroitu zoom on kuluttaa akkua ja zoomailee kun käynnistää kameran

- Manuaalitarkennus on moottoroitu ja napeista. Tuntuu kömpelöltä jos on tottunut tarkennusrenkaaseen

Kaikesta huolimatta on jämäkkä rakenne ja tuotta hyviä kuvia. Ei sovellu minusta nopeaan kuvaamiseen kovin hyvin tarkennuksen takia.

Mieti mihin kameraasi käytät. Jos et tarvi pitkää zoomia, niin osta dikijärkkä esim. D70. Antaa enemmän pelivaraa joka suhteessa. Hyvä zoomi taas maksaa sitten tuohon.

En silti menisi haukkumaan Coolpix 8700 huonoksi. Luultavasti mainitsemani miinukset tyypillisiä juttuja dikipokkareille.

-Mikko