Olen huolissani vanhusväestöstä,

Kaikilla ei ole varaa eikä paikkaa, minne muuttaa. On paljon yli 80 vee ikäisiä vanhuksia eli riskiryhmiin kuuluvia, joilla ei ole sukulaisia, lapsia, eikä liikaa rahaa asua juuri nyt muualla kuin kotonaan.

Myöskin on otettava huomioon remonttimiehet kun kulkevat eri paikoissa, he oireettomina tartuttavat, mikäli olisivat koronapositiivisia ( kaikille ei tule oireita, vaikka tauti on ).

Nythän on kyse vaan siitä, että koronavirusta ei enempää tartuteta. Kaikki siis ymmärtävät asian.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ei ole varaa eikä paikkaa, minne muuttaa. On paljon yli 80 vee ikäisiä vanhuksia eli riskiryhmiin kuuluvia, joilla ei ole sukulaisia, lapsia, eikä liikaa rahaa asua juuri nyt muualla kuin kotonaan.

Myöskin on otettava huomioon remonttimiehet kun kulkevat eri paikoissa, he oireettomina tartuttavat, mikäli olisivat koronapositiivisia ( kaikille ei tule oireita, vaikka tauti on ).

Nythän on kyse vaan siitä, että koronavirusta ei enempää tartuteta. Kaikki siis ymmärtävät asian.

Lue lisää

Ei ole rahaa, ei ole rahaa. Mutta omistusasunnossa silti asutaan.

Sillä asunnollakin on arvoa, mutta eihän sitä saa myydä, kun on muistoja. Eikä saisi remontoidakaan tai jonkun muun kuuluisi maksaa. Tämä on just sitä jääräpäisyyttä. Yritetään viedä oma asunto mukana hautaan ja/tai vaaditaan, että Joku Muu maksaa kaiken.

Esim. jokin aika sitten yksi papparainen tällä palstalla vaati yhteiskuntaa maksamaan hänen remonttinsa, "koska minulla on sentään koko talon suurin asunto". Siinä tiivistyy änkyröiden ajatusmaailma oivallisesti. Saavutettu etu, jonka kulut kuuluvat muille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole rahaa, ei ole rahaa. Mutta omistusasunnossa silti asutaan.

Sillä asunnollakin on arvoa, mutta eihän sitä saa myydä, kun on muistoja. Eikä saisi remontoidakaan tai jonkun muun kuuluisi maksaa. Tämä on just sitä jääräpäisyyttä. Yritetään viedä oma asunto mukana hautaan ja/tai vaaditaan, että Joku Muu maksaa kaiken.

Esim. jokin aika sitten yksi papparainen tällä palstalla vaati yhteiskuntaa maksamaan hänen remonttinsa, "koska minulla on sentään koko talon suurin asunto". Siinä tiivistyy änkyröiden ajatusmaailma oivallisesti. Saavutettu etu, jonka kulut kuuluvat muille.

Lue lisää

Asunnon yhtiövastike on maksettava myöskin, asut sitten remontin ajan asunnossasi tai et. Kuka sitten maksaa asunnon omistajan remontin ajaksi hankkiman vuokra-asunnon? Kuulkaas järki käteen nyt. Kerrostaloissa ei oikeesti kaikki ole mitään rikkaita. Osa joutuu jopa hakemaan asumistukea. Ja tosiasia on sekin, että kalliin putkiremontin jälkeen ihmisiä joutuu muuttamaan pois kodeistaan, koska ei ole varaa maksaa kallista remonttia.

Mutta aloittajahan haluaa nyt niinkuin oikein onkin ottaa huomioon tämän kriisikauden riskiryhmät. Väärin on tulla kinaamaan tänne asioista. Hyvä aloitus ja asiallinen huomioitavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Asunnon yhtiövastike on maksettava myöskin, asut sitten remontin ajan asunnossasi tai et. Kuka sitten maksaa asunnon omistajan remontin ajaksi hankkiman vuokra-asunnon? Kuulkaas järki käteen nyt. Kerrostaloissa ei oikeesti kaikki ole mitään rikkaita. Osa joutuu jopa hakemaan asumistukea. Ja tosiasia on sekin, että kalliin putkiremontin jälkeen ihmisiä joutuu muuttamaan pois kodeistaan, koska ei ole varaa maksaa kallista remonttia.

Mutta aloittajahan haluaa nyt niinkuin oikein onkin ottaa huomioon tämän kriisikauden riskiryhmät. Väärin on tulla kinaamaan tänne asioista. Hyvä aloitus ja asiallinen huomioitavaksi.

Lue lisää

Asiallinen aihe. Remonttia pitää lykätä jo siistäkin syystä kun rajat on kiinni ja osa työporukasta ei pääse nyt maahan polkemaan paikallisten palkkoja, mikä on kieltämättä ihan hieno asia :D

Anonyymi kirjoitti:

Asunnon yhtiövastike on maksettava myöskin, asut sitten remontin ajan asunnossasi tai et. Kuka sitten maksaa asunnon omistajan remontin ajaksi hankkiman vuokra-asunnon? Kuulkaas järki käteen nyt. Kerrostaloissa ei oikeesti kaikki ole mitään rikkaita. Osa joutuu jopa hakemaan asumistukea. Ja tosiasia on sekin, että kalliin putkiremontin jälkeen ihmisiä joutuu muuttamaan pois kodeistaan, koska ei ole varaa maksaa kallista remonttia.

Mutta aloittajahan haluaa nyt niinkuin oikein onkin ottaa huomioon tämän kriisikauden riskiryhmät. Väärin on tulla kinaamaan tänne asioista. Hyvä aloitus ja asiallinen huomioitavaksi.

Lue lisää

Siinä taas yksi kääkkä vaatii muita maksamaan saavutetut etunsa.

Asuntoa ei voi myydä, koska saavutettu etu.

Asunto pitää viedä mukana hautaan. Kääkkää ei tässä kohtaa kiinnosta, jos samassa talossa muut asukkaat kärsivät, kun talo rapistuu arvottomaksi ja korjauskelvottomaksi. Kääkkä on omasta mielestään maailman napa.

Jos kääkkä muuttaa remontin ajaksi vuokralle, niin kääkän mielestä muiden asukkaiden pitää maksaa sekä kääkän vastikkeet että hotellimajoitus. ja kipurahat päälle.

Taitaa korona loppujen lopuksi olla taivaan lahja, jos se vapauttaa meidät kääkistä.

etäyhteydellä kokoukset onnistuvat hyvin

Juuri näin

Laitappa asunto-osakeyhtiön nimi tänne, niin käyn katsomassa tuon osakashallinnan oikeellisuuden sen yhtiöjärjestyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitappa asunto-osakeyhtiön nimi tänne, niin käyn katsomassa tuon osakashallinnan oikeellisuuden sen yhtiöjärjestyksestä.

Typerä monen kertaan käytetty fraasi. Yhtiölaki oli toinen ko. talon valmistuessa lähe s50vuotta sitten eikä ko. asioita laitettu ylös( ei tarvinnut) ne olivat itsestään selvyyksiä, Nyt kun massakoulutetaan uusia isännöitsijöitä ja isännöintifirmoja nousee kuin sieniä sateella, osataan sitten tehdä juuri tuo kysymys.
Siksi toiseksi se ei edes ole oleellisin asia tässä, vaan se että vielä maan ollessa lumen ja jään peittämä, pakotetaan ikäihminen joko antamaan aitansa ilmaiseksi ja vielä maksamaan kuljetus "kaatopaikalle" siis lähinnä ko. uuden omistajan tontille tai itse rikkoa karanteenimääräyksiä ja maksaa aidan siirrosta jonnekin itse määräämäänsä paikkaan . Eikä ko. aidan siirron yhteydessä annettu mitään aikarajoituksia, eikä tietenkään ollut tiedossa kevättalven poikkeustilanne-
Oleellisinta on myös se, että ko. tilalla ei ole kenelläkään muulla käyttöoikeutta, se on suoja-aluetta vilkasliikenteisen tien välissä , jossa on myös bussipysäkki heti rajan takana. Siksi toiseksi a inakin hoitovelvollisuus on ollut vuosikymmeniä ko. asunnon omistajalla ko. päädyn osalta.
Lisäksi tilannetta tulee verrata muiden osakkeenomistajien oikeuksiin ja velvollisuuksiin ja pihojen hallintaoikeuksiin.
Sekä laissa että yhtiölaissa (yleisessä) on selvästi myös sanottu, että riita-asioissa verrataan siihen millainen hyöty tai haitta kummallakin osapuolella on ko. riidan alaisen toiminnan suhteen, Tässä tapauksessa kenellekään yhtiössä ei ole minkäänlaista haittaa esim. ainakaan parin viikon lisä-ajasta, eikä edes hyötyä ko. aidan siirrosta, mutta asianomaiselle osakkaalle se on hyvin tärkeä, miten ja koska aidan siirto tapahtuu, kenen toimesta ja miten sitä voi jatkossa itse hyödyntää. Sekä terveysriski jo ko aidan pakkosiirto ,joka tuntuu lähinnä jo varkausilmoitukselta ja vielä ilmaisella kuljetuksella. Terveysriski sekä psyykkisesti että fyysisesti, kun ei oikein muu auta kuin mennä itse selkävammaisena siirtämään ko. aita jonkun avustaman. pakkasella ja karanteeniaikaan tai antaa "ryöstää" se.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä monen kertaan käytetty fraasi. Yhtiölaki oli toinen ko. talon valmistuessa lähe s50vuotta sitten eikä ko. asioita laitettu ylös( ei tarvinnut) ne olivat itsestään selvyyksiä, Nyt kun massakoulutetaan uusia isännöitsijöitä ja isännöintifirmoja nousee kuin sieniä sateella, osataan sitten tehdä juuri tuo kysymys.
Siksi toiseksi se ei edes ole oleellisin asia tässä, vaan se että vielä maan ollessa lumen ja jään peittämä, pakotetaan ikäihminen joko antamaan aitansa ilmaiseksi ja vielä maksamaan kuljetus "kaatopaikalle" siis lähinnä ko. uuden omistajan tontille tai itse rikkoa karanteenimääräyksiä ja maksaa aidan siirrosta jonnekin itse määräämäänsä paikkaan . Eikä ko. aidan siirron yhteydessä annettu mitään aikarajoituksia, eikä tietenkään ollut tiedossa kevättalven poikkeustilanne-
Oleellisinta on myös se, että ko. tilalla ei ole kenelläkään muulla käyttöoikeutta, se on suoja-aluetta vilkasliikenteisen tien välissä , jossa on myös bussipysäkki heti rajan takana. Siksi toiseksi a inakin hoitovelvollisuus on ollut vuosikymmeniä ko. asunnon omistajalla ko. päädyn osalta.
Lisäksi tilannetta tulee verrata muiden osakkeenomistajien oikeuksiin ja velvollisuuksiin ja pihojen hallintaoikeuksiin.
Sekä laissa että yhtiölaissa (yleisessä) on selvästi myös sanottu, että riita-asioissa verrataan siihen millainen hyöty tai haitta kummallakin osapuolella on ko. riidan alaisen toiminnan suhteen, Tässä tapauksessa kenellekään yhtiössä ei ole minkäänlaista haittaa esim. ainakaan parin viikon lisä-ajasta, eikä edes hyötyä ko. aidan siirrosta, mutta asianomaiselle osakkaalle se on hyvin tärkeä, miten ja koska aidan siirto tapahtuu, kenen toimesta ja miten sitä voi jatkossa itse hyödyntää. Sekä terveysriski jo ko aidan pakkosiirto ,joka tuntuu lähinnä jo varkausilmoitukselta ja vielä ilmaisella kuljetuksella. Terveysriski sekä psyykkisesti että fyysisesti, kun ei oikein muu auta kuin mennä itse selkävammaisena siirtämään ko. aita jonkun avustaman. pakkasella ja karanteeniaikaan tai antaa "ryöstää" se.

Lue lisää

Jonkinlaisesta anastushalusta ko. tapauksessa kertoo jo sekin, että lisäaikaa ei pyynnöstä huolimatta ole haluttu/voitu antaa. Ko. aita on tehty siten, että sen voi rikkomatta täysin aitaa jakaa ainakin kahdeksi elementiksi. ruuveja irrottamalla. Tosin painavia ovat jaetut osatkin, mutta vievät vähemmän tilaa. Rivitalossa on pyöristettynä 40 asuntoa ja mahdollisuus verrata muiden osakkaiden oikeuksiin ja pihojen siisteyteen. Asunnot sijaitsevat Pirkanmaalla ja uutta lunta on viime päivinä tullut joka päivä, voimakas tuuli ja maa jäässä. Edustaako tämä sitä hyvää hallintaa ja lisää asumisviihtyvyyttä ja lähimmäisten auttamishalua.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkinlaisesta anastushalusta ko. tapauksessa kertoo jo sekin, että lisäaikaa ei pyynnöstä huolimatta ole haluttu/voitu antaa. Ko. aita on tehty siten, että sen voi rikkomatta täysin aitaa jakaa ainakin kahdeksi elementiksi. ruuveja irrottamalla. Tosin painavia ovat jaetut osatkin, mutta vievät vähemmän tilaa. Rivitalossa on pyöristettynä 40 asuntoa ja mahdollisuus verrata muiden osakkaiden oikeuksiin ja pihojen siisteyteen. Asunnot sijaitsevat Pirkanmaalla ja uutta lunta on viime päivinä tullut joka päivä, voimakas tuuli ja maa jäässä. Edustaako tämä sitä hyvää hallintaa ja lisää asumisviihtyvyyttä ja lähimmäisten auttamishalua.

Lue lisää

Kaikki kiireetön toimintahan tulisi jättää myöhemmäksi, puhumattakaan vuodenajan sopimattomuudesta kuten ko. tapauksessa. Hallinnon taholta on tehty kyllä virhe jo siinäkin suhteessa. Tässä tapauksessa olisi ollut hyvän hallinnon mukaisesti ihan ystävällisesti kysyä puhelimitse tai sähköpostilla, mitä ko. henkilö on suunnitellut ko. aidan suhteen ja koska se olisi mahdollista saada pois takaseinältä. ja tarvitseeko ko. henkilö apua, kun 70 on jo mittarissa.