Kuvottavaa miten kriisinkin aikana pitää kupata tukia

Anonyymi

Voitte törsät uskoo ettei toi Kulmuni pyramidihuijaus meinaa tuu toimimaha. Tukia alennetaan koronan takia. Vararikkoon maataloustukien puutteen takia menneet tilat muutetaan säilöntäpaikaksi ikäihmisille.

66

115

    Vastaukset

    • 10000 tilaa lopettanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Että eiköhän niitä aloittajan kaipaamia tyhjiä maatiloja ole "ikäihmisten säilöntäpaikoiksi" jo olemassa ihan riittävästi. Mutta kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, sen tietävät päättäjätkin. Kaikki muu on olemassa että ihmisillä on kivaa. Vai kauanko Aloittaja on ollut syömättä? Et muuten tarvitse niitä hamstraamiasi vessapapereitakaan ellei joku tuota sinullekin ruokaa. Kumman valitsisit kohdallesi, koronan vai nälän? Turha kysymys, myönnän. Ei olisi koko koronaa, ellei olisi ollut ruokaa.

      • Tarkasti ottaen maatilojen lukumäärä on vähentynyt kymmenessä vuodessa lähes 13.000 tilan verran. Kehitystä on pidettävä oikeansuuntaisena, mutta ei riittävänä. Rakennemuutoksen toivoisi olevan lähivuosina vieläkin ripeämpää.

        On nimittäin tilastollinen tosiasia, että 10.000 liikevaihdoltaan suurinta maatilaa tuottaa Suomen ruokahuoltoon tarvittavan ruuan kotimaisen alkutuotannon 90 %:sti. Ja tähän lukuun on laskettu mukaan myös oluen panoon ja viinan polttoon tarvittavat viljat.

        Niinpä meillä on yli 30.000 maatilaa olemassa lähinnä vain rouheiden, megalomaanisten maataloustukiaisten takia. Niistä olisi päästävä eroon. Sekin kun on selvää, että nuo 10.000 tilaa pystyvät tuottavaan liiketoimintaan ilman tukiaisiakin. Suomen kansantalouden taakka kevenisi tukiaisten lakkauttamisesta vuosittain n. neljän (4) miljardia euroa. Se on iso raha.


      • jopa_vain kirjoitti:

        Tarkasti ottaen maatilojen lukumäärä on vähentynyt kymmenessä vuodessa lähes 13.000 tilan verran. Kehitystä on pidettävä oikeansuuntaisena, mutta ei riittävänä. Rakennemuutoksen toivoisi olevan lähivuosina vieläkin ripeämpää.

        On nimittäin tilastollinen tosiasia, että 10.000 liikevaihdoltaan suurinta maatilaa tuottaa Suomen ruokahuoltoon tarvittavan ruuan kotimaisen alkutuotannon 90 %:sti. Ja tähän lukuun on laskettu mukaan myös oluen panoon ja viinan polttoon tarvittavat viljat.

        Niinpä meillä on yli 30.000 maatilaa olemassa lähinnä vain rouheiden, megalomaanisten maataloustukiaisten takia. Niistä olisi päästävä eroon. Sekin kun on selvää, että nuo 10.000 tilaa pystyvät tuottavaan liiketoimintaan ilman tukiaisiakin. Suomen kansantalouden taakka kevenisi tukiaisten lakkauttamisesta vuosittain n. neljän (4) miljardia euroa. Se on iso raha.

        Siis noilta 10 000 tilalta voit ottaa pois tuet?
        Tämäpä uutinen, mene heti kertomaan tuo eduskuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis noilta 10 000 tilalta voit ottaa pois tuet?
        Tämäpä uutinen, mene heti kertomaan tuo eduskuntaan.

        Ymmärrän toki, että tukiaisista saadun helpon ansion vuoksi aivotoiminta on hapertunut niin alhaiselle tasolle, että kokonaiskuvan luominen mistään asiasta on täysin ylivoimainen tehtävä.

        On selvää - tasa-arvon vuoksi - , että kun tukiaisia maksetaan, niitä maksetaan kaikille. Varmasti tukijussin on vaikea tajuta sitä, että tuet voidaan lakkauttaa, kunhan nämä 30.000 ruokahuollon kannalta tarpeetonta tilaa on ensin poistettu rasittamasta veronmaksajiamme.


      • jopa_vain kirjoitti:

        Tarkasti ottaen maatilojen lukumäärä on vähentynyt kymmenessä vuodessa lähes 13.000 tilan verran. Kehitystä on pidettävä oikeansuuntaisena, mutta ei riittävänä. Rakennemuutoksen toivoisi olevan lähivuosina vieläkin ripeämpää.

        On nimittäin tilastollinen tosiasia, että 10.000 liikevaihdoltaan suurinta maatilaa tuottaa Suomen ruokahuoltoon tarvittavan ruuan kotimaisen alkutuotannon 90 %:sti. Ja tähän lukuun on laskettu mukaan myös oluen panoon ja viinan polttoon tarvittavat viljat.

        Niinpä meillä on yli 30.000 maatilaa olemassa lähinnä vain rouheiden, megalomaanisten maataloustukiaisten takia. Niistä olisi päästävä eroon. Sekin kun on selvää, että nuo 10.000 tilaa pystyvät tuottavaan liiketoimintaan ilman tukiaisiakin. Suomen kansantalouden taakka kevenisi tukiaisten lakkauttamisesta vuosittain n. neljän (4) miljardia euroa. Se on iso raha.

        Maataloustuet on valtion budjettikirjassa 1,82 miljardia euroa. Lue läksysi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maataloustuet on valtion budjettikirjassa 1,82 miljardia euroa. Lue läksysi!

        Suorat maataloustuet ovat aivan oikein tänä vuonna tuon 1,82 mrd€ (Hirvittävän suuri summa yksistään sekin).

        Jo vähäisellä ymmärrykselläkin varustettu kuitenkin tajuaa, että 30.000 tarpeettoman tilan lakkauttaminen aiheuttaisi heti myös sen, että esimerkiksi maanviljelijäin lomarahat, tapaturmavakuutuskorvaukset, investointiavustukset ja korkoavustukset loppuisivat saman tien ja hieman pidemmällä tähtäyksellä myös valtionvaroista nyt maksettavat MyEL -korvaukset, luopumistukiakaan unohtamatta. Niinpä saattaa olla, että mainitsemani neljä (4) miljardia euroa on sekin aivan raskaasti alakanttiin oleva arvio.

        Kyllä läksyt on luettu!


      • jopa_vain kirjoitti:

        Suorat maataloustuet ovat aivan oikein tänä vuonna tuon 1,82 mrd€ (Hirvittävän suuri summa yksistään sekin).

        Jo vähäisellä ymmärrykselläkin varustettu kuitenkin tajuaa, että 30.000 tarpeettoman tilan lakkauttaminen aiheuttaisi heti myös sen, että esimerkiksi maanviljelijäin lomarahat, tapaturmavakuutuskorvaukset, investointiavustukset ja korkoavustukset loppuisivat saman tien ja hieman pidemmällä tähtäyksellä myös valtionvaroista nyt maksettavat MyEL -korvaukset, luopumistukiakaan unohtamatta. Niinpä saattaa olla, että mainitsemani neljä (4) miljardia euroa on sekin aivan raskaasti alakanttiin oleva arvio.

        Kyllä läksyt on luettu!

        Vähäisellä ymmärryksellä varustettu tajuaa myös sen että koko julkisen sektorin lakkauttaminen aiheuttaa heti myös sen, että esimerkiksi työntekijöiden lomarahat, tapaturmavakuutuskorvaukset, investointiavustukset ja korkoavustukset loppuisivat saman tien ja hieman pidemmällä tähtäyksellä. Mietipä kuinka paljon kunnat säästää kun ei tarvitse maksaa palkkaa kenellekään.

        Onko sulla kaikki ok?


      • jopa_vain kirjoitti:

        Suorat maataloustuet ovat aivan oikein tänä vuonna tuon 1,82 mrd€ (Hirvittävän suuri summa yksistään sekin).

        Jo vähäisellä ymmärrykselläkin varustettu kuitenkin tajuaa, että 30.000 tarpeettoman tilan lakkauttaminen aiheuttaisi heti myös sen, että esimerkiksi maanviljelijäin lomarahat, tapaturmavakuutuskorvaukset, investointiavustukset ja korkoavustukset loppuisivat saman tien ja hieman pidemmällä tähtäyksellä myös valtionvaroista nyt maksettavat MyEL -korvaukset, luopumistukiakaan unohtamatta. Niinpä saattaa olla, että mainitsemani neljä (4) miljardia euroa on sekin aivan raskaasti alakanttiin oleva arvio.

        Kyllä läksyt on luettu!

        Ajattele paljonko suomi säästää kun irtisanoo kaikki virkamiehet!

        Ainoa mitä tarvitaan on ruokatuotanto.


      • jopa_vain kirjoitti:

        Tarkasti ottaen maatilojen lukumäärä on vähentynyt kymmenessä vuodessa lähes 13.000 tilan verran. Kehitystä on pidettävä oikeansuuntaisena, mutta ei riittävänä. Rakennemuutoksen toivoisi olevan lähivuosina vieläkin ripeämpää.

        On nimittäin tilastollinen tosiasia, että 10.000 liikevaihdoltaan suurinta maatilaa tuottaa Suomen ruokahuoltoon tarvittavan ruuan kotimaisen alkutuotannon 90 %:sti. Ja tähän lukuun on laskettu mukaan myös oluen panoon ja viinan polttoon tarvittavat viljat.

        Niinpä meillä on yli 30.000 maatilaa olemassa lähinnä vain rouheiden, megalomaanisten maataloustukiaisten takia. Niistä olisi päästävä eroon. Sekin kun on selvää, että nuo 10.000 tilaa pystyvät tuottavaan liiketoimintaan ilman tukiaisiakin. Suomen kansantalouden taakka kevenisi tukiaisten lakkauttamisesta vuosittain n. neljän (4) miljardia euroa. Se on iso raha.

        Uskomattoman typerää kirjoitusta. Samalla periaatteella esim suomalaiset jääkiekkojoukkueet pelaisivat vain muutamalla pelaajalla, tehotilastoissa kärkipäähän kuuluvilla. Vain kultakypärillä on paikka joukkueissa? Huuhkajat tarvitsee vain Teemu Pukkia?

        Eihän homma näin toimi. Rekan perävaunu ei kulje ilman nuppia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskomattoman typerää kirjoitusta. Samalla periaatteella esim suomalaiset jääkiekkojoukkueet pelaisivat vain muutamalla pelaajalla, tehotilastoissa kärkipäähän kuuluvilla. Vain kultakypärillä on paikka joukkueissa? Huuhkajat tarvitsee vain Teemu Pukkia?

        Eihän homma näin toimi. Rekan perävaunu ei kulje ilman nuppia.

        Jopalle kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskomattoman typerää kirjoitusta. Samalla periaatteella esim suomalaiset jääkiekkojoukkueet pelaisivat vain muutamalla pelaajalla, tehotilastoissa kärkipäähän kuuluvilla. Vain kultakypärillä on paikka joukkueissa? Huuhkajat tarvitsee vain Teemu Pukkia?

        Eihän homma näin toimi. Rekan perävaunu ei kulje ilman nuppia.

        Juu ja hiihtokilpailuihin on turha muiden edes osallistua kun Johaug voittaa kuitenkin. Jopa ei ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että jokainen lehmä lypsää lähemmäs 30 ihmisen päivittäisen maidon. Jokainen leipäviljahehtaari tuottaa noin satotasonsa verran leipää vuodessa. Jokainen teurastettu lihasonni on usean henkilön vuosittaisen lihankulutuksen kokoinen. Jokainen kilo ja litra metkitsee, kun ruoasta on kyse.


      • jopa_vain kirjoitti:

        Ymmärrän toki, että tukiaisista saadun helpon ansion vuoksi aivotoiminta on hapertunut niin alhaiselle tasolle, että kokonaiskuvan luominen mistään asiasta on täysin ylivoimainen tehtävä.

        On selvää - tasa-arvon vuoksi - , että kun tukiaisia maksetaan, niitä maksetaan kaikille. Varmasti tukijussin on vaikea tajuta sitä, että tuet voidaan lakkauttaa, kunhan nämä 30.000 ruokahuollon kannalta tarpeetonta tilaa on ensin poistettu rasittamasta veronmaksajiamme.

        Eikös olisi parempi, että annetaan markkinatalouden päättää, alennetaan tukia ja katsotaan mitä jää jäljelle? Jopalla oma lehmä ojassa kun noin tukia liputtaa isommille tiloille?

        Oikea markkinatalous on sitä, että kaikilla on tasavertaiset edellytykset harjoittaa yritystoimintaa. Se että joku politbyroo subventoi toisia ja diskriminoi toisia ei kuulu länsimaiseen talouteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös olisi parempi, että annetaan markkinatalouden päättää, alennetaan tukia ja katsotaan mitä jää jäljelle? Jopalla oma lehmä ojassa kun noin tukia liputtaa isommille tiloille?

        Oikea markkinatalous on sitä, että kaikilla on tasavertaiset edellytykset harjoittaa yritystoimintaa. Se että joku politbyroo subventoi toisia ja diskriminoi toisia ei kuulu länsimaiseen talouteen.

        Miten ihmeessä on tasavertaiset edellytykset, jos yhdelle porukalle korvataan aina tappiot muiden taskuista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskomattoman typerää kirjoitusta. Samalla periaatteella esim suomalaiset jääkiekkojoukkueet pelaisivat vain muutamalla pelaajalla, tehotilastoissa kärkipäähän kuuluvilla. Vain kultakypärillä on paikka joukkueissa? Huuhkajat tarvitsee vain Teemu Pukkia?

        Eihän homma näin toimi. Rekan perävaunu ei kulje ilman nuppia.

        Keskity sinä siihen suopallon pelaamiseen. Muiden rahoillahan sekin huvitus on sinulle mahdollistettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele paljonko suomi säästää kun irtisanoo kaikki virkamiehet!

        Ainoa mitä tarvitaan on ruokatuotanto.

        Kepukunnissa nousee työttömyys hirveästi, koska kunta on yleensä etenkin Pohjanmaalla ja Hämeessä suurin työllistäjä. Ilmankos menee päin persettä, kun sinunlainen 'maalaisjärkinen' Kulmuni utareineen päättää taloudesta.


      • Tiloja lopettaa ja silti tuet pysyy samana. No minä olen syönyt viinirypäleitä, vesimelonia, ananasta ja muita hedelmiä joita suomalainen tukijussi ei tuota. Lopetatko siis kuppaamiseni uutta 'jontikkaa' varten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele paljonko suomi säästää kun irtisanoo kaikki virkamiehet!

        Ainoa mitä tarvitaan on ruokatuotanto.

        Puolet voitaisi irtisanoa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele paljonko suomi säästää kun irtisanoo kaikki virkamiehet!

        Ainoa mitä tarvitaan on ruokatuotanto.

        Puolet voitaisi irtisanoa


    • Kuu-ukkelit ruokkii, Ruotsin omavaraisuusaste riittää,
      Jo huuto kaikuu,, antakiiee, antakiee leippää antakieeeee,, aaahh eir tuo kuuukkelit.
      Pitee suaha leippee, ei myö makseta siitä pittee suaha ilmasena.

    • Yrityksille on jo luvattu 5,5 miljardia euroa....

      • Kuvottavaa. Vararikkoon Koronan takia menneet yritykset muutetaan säilöntäpaikaksi ikäihmisille.


      • Maatiloille pitää välittömästi jakaa oma osuutensa tuosta summasta. Pari miljardia.


      • Eikö tukijussit ole 'yrittäjiä'. Maatalouskoneiden valmistajille menee noista tuista.


    • Ne 30000 maatilaa ovat pieniä tiloja ja tiloille maksetaa maataloustukia pinta-alan ja eläimyksikkömäärän mukaan.

      Jos isot tilat ostavat pienet tilat lisämaaksi ei viljelty pinta-ala siitä miksikään laskisi jos maataloustukia ei lopeteta.

      Kuinkahan monta hallitusta ja eduskuntaa on ollut sinä aikana kun jope on tänne kirjoitellut maataloustukien ja MyEL eläkkeen lopettamisesta. Nyt on vihervasemmisto hallitus ja keskustapuolue on siellä vain siksi että voitiin muodostaa enemmistöhallitus.

      On se nyt kummallista että tämäkään hallitus tai eduskunta lopeta maataloustukia tai MyEL eläkettä vaikka jopakin on sitä saarnannut varmaan kymmenen vuotta.

      Kyllä siinä joku syy täytyy olla kun vasemmistopuolueetkaan ei ole lopettamassa.

      • ”On selvää - tasa-arvon vuoksi - , että kun tukiaisia maksetaan, niitä maksetaan kaikille. Varmasti tukijussin on vaikea tajuta sitä, että tuet voidaan lakkauttaa, kunhan nämä 30.000 ruokahuollon kannalta tarpeetonta tilaa on ensin poistettu rasittamasta veronmaksajiamme.”

        Miten tuo poistaminen tapahtuu? En usko että se voisi tapahtua vain hallituksen päätöksellä ja sellainen laki varmaan rikkoisi perustuslakia. Jo nyt tapahtuu pienten maatilojen lopettamisia rakennemuutosen seurauksena eikä siinä mitään lakeja tarvita.

        ”Eläkkeiden omaisuudensuoja
        Perustuslakivaliokunta on tarkastellut eläkkeiden omaisuudensuojaa useissa aikaisemmissa lau- sunnoissaan. Näihin lausuntoihin viitataan hallituksen esityksen säätämisjärjestysperusteluissa (s. 189–191). Eläkkeiden omaisuudensuoja perustuu perustuslakivaliokunnan mukaan ajatukseen, että tietty ansiosidonnainen etuus, ennen muuta oikeus työeläkkeeseen, ansaitaan palvelussuhteen kestäessä. Näin ansaittava mutta vasta myöhemmin maksettava etuus on työsuorituksen vastikkeen osa.”
        https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-16869.pdf

        En usko että as

        Ansaittuja eläkkeitä voisi ottaa pois esimerkiksi lopettaa MyEL eläke ja kun työeläke on pakollinen ei sitä voisi lopettaa senkään vuoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”On selvää - tasa-arvon vuoksi - , että kun tukiaisia maksetaan, niitä maksetaan kaikille. Varmasti tukijussin on vaikea tajuta sitä, että tuet voidaan lakkauttaa, kunhan nämä 30.000 ruokahuollon kannalta tarpeetonta tilaa on ensin poistettu rasittamasta veronmaksajiamme.”

        Miten tuo poistaminen tapahtuu? En usko että se voisi tapahtua vain hallituksen päätöksellä ja sellainen laki varmaan rikkoisi perustuslakia. Jo nyt tapahtuu pienten maatilojen lopettamisia rakennemuutosen seurauksena eikä siinä mitään lakeja tarvita.

        ”Eläkkeiden omaisuudensuoja
        Perustuslakivaliokunta on tarkastellut eläkkeiden omaisuudensuojaa useissa aikaisemmissa lau- sunnoissaan. Näihin lausuntoihin viitataan hallituksen esityksen säätämisjärjestysperusteluissa (s. 189–191). Eläkkeiden omaisuudensuoja perustuu perustuslakivaliokunnan mukaan ajatukseen, että tietty ansiosidonnainen etuus, ennen muuta oikeus työeläkkeeseen, ansaitaan palvelussuhteen kestäessä. Näin ansaittava mutta vasta myöhemmin maksettava etuus on työsuorituksen vastikkeen osa.”
        https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-16869.pdf

        En usko että as

        Ansaittuja eläkkeitä voisi ottaa pois esimerkiksi lopettaa MyEL eläke ja kun työeläke on pakollinen ei sitä voisi lopettaa senkään vuoksi.

        Ministeri Kiuru: Maatalouslomituksen turvaaminen on yhteiskunnan sydämenasia... Hyvin raskasta, vaativaa ja sitovaa työtä!
        Voiko sitä paremmin sanoa. Kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Jopa Jopan vessapaperin hamstraus mikäli ei olisi syötävää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”On selvää - tasa-arvon vuoksi - , että kun tukiaisia maksetaan, niitä maksetaan kaikille. Varmasti tukijussin on vaikea tajuta sitä, että tuet voidaan lakkauttaa, kunhan nämä 30.000 ruokahuollon kannalta tarpeetonta tilaa on ensin poistettu rasittamasta veronmaksajiamme.”

        Miten tuo poistaminen tapahtuu? En usko että se voisi tapahtua vain hallituksen päätöksellä ja sellainen laki varmaan rikkoisi perustuslakia. Jo nyt tapahtuu pienten maatilojen lopettamisia rakennemuutosen seurauksena eikä siinä mitään lakeja tarvita.

        ”Eläkkeiden omaisuudensuoja
        Perustuslakivaliokunta on tarkastellut eläkkeiden omaisuudensuojaa useissa aikaisemmissa lau- sunnoissaan. Näihin lausuntoihin viitataan hallituksen esityksen säätämisjärjestysperusteluissa (s. 189–191). Eläkkeiden omaisuudensuoja perustuu perustuslakivaliokunnan mukaan ajatukseen, että tietty ansiosidonnainen etuus, ennen muuta oikeus työeläkkeeseen, ansaitaan palvelussuhteen kestäessä. Näin ansaittava mutta vasta myöhemmin maksettava etuus on työsuorituksen vastikkeen osa.”
        https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-16869.pdf

        En usko että as

        Ansaittuja eläkkeitä voisi ottaa pois esimerkiksi lopettaa MyEL eläke ja kun työeläke on pakollinen ei sitä voisi lopettaa senkään vuoksi.

        Melkoinen vitsiveikko on henkilö, joka kirjoittaa "a n s a i t u s t a e l ä k k e e s t ä".

        Aika tavalla saa vääntää ajatteluaan uuteen asentoon, ennen kuin ansaintalogiikkansa aktiiviaikanaan täysin tukien varaan rakentaneesta voi sanoa, että hän on a n s a i n n u t eläkkeensä.

        Ei ole. Tänäkin vuonna syöttiläälle maksetaan eläkettä verorahoistamme 82%.


      • jopa_vain kirjoitti:

        Melkoinen vitsiveikko on henkilö, joka kirjoittaa "a n s a i t u s t a e l ä k k e e s t ä".

        Aika tavalla saa vääntää ajatteluaan uuteen asentoon, ennen kuin ansaintalogiikkansa aktiiviaikanaan täysin tukien varaan rakentaneesta voi sanoa, että hän on a n s a i n n u t eläkkeensä.

        Ei ole. Tänäkin vuonna syöttiläälle maksetaan eläkettä verorahoistamme 82%.

        Pipipää Jopa. Eikö ne ota eduskuntaan kertomaan satuja?


      • jopa_vain kirjoitti:

        Melkoinen vitsiveikko on henkilö, joka kirjoittaa "a n s a i t u s t a e l ä k k e e s t ä".

        Aika tavalla saa vääntää ajatteluaan uuteen asentoon, ennen kuin ansaintalogiikkansa aktiiviaikanaan täysin tukien varaan rakentaneesta voi sanoa, että hän on a n s a i n n u t eläkkeensä.

        Ei ole. Tänäkin vuonna syöttiläälle maksetaan eläkettä verorahoistamme 82%.

        Kuka olisi paremmin ansainnut eläkkeen, kuin ruuantuottaja? Kerropa Jopa jokin muu välttämätön ammatti. Miksi kierrät tätä kysymystä, nyt äidin tuoma miestenlehti hetkeksi sivuun ja vastausta näpyttelemään. Vai onko mahdoton tehtävä?


      • jopa_vain kirjoitti:

        Melkoinen vitsiveikko on henkilö, joka kirjoittaa "a n s a i t u s t a e l ä k k e e s t ä".

        Aika tavalla saa vääntää ajatteluaan uuteen asentoon, ennen kuin ansaintalogiikkansa aktiiviaikanaan täysin tukien varaan rakentaneesta voi sanoa, että hän on a n s a i n n u t eläkkeensä.

        Ei ole. Tänäkin vuonna syöttiläälle maksetaan eläkettä verorahoistamme 82%.

        Katoppa koulukiusaajana uransa aloittanut Ölvökki taas vauhdissa, nyt ei vaan taida oikein sympatiapisteitä irrota. Nälkä saattaa vielä opettaa Ölvökillekin mihin viljelijöitä tarvitaan.

        Kukaan ei oikein ymmärrä tuota eläkejuttua, myel keskieläke on alle 500 euroa, siinä sitä on kadehtimisen aihetta. Sinällään ei ole väliä miltä momentilta eläke tulee, mutta jatkuva natina viljelijöiden eläkkeistä ei ole oikein tervettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Katoppa koulukiusaajana uransa aloittanut Ölvökki taas vauhdissa, nyt ei vaan taida oikein sympatiapisteitä irrota. Nälkä saattaa vielä opettaa Ölvökillekin mihin viljelijöitä tarvitaan.

        Kukaan ei oikein ymmärrä tuota eläkejuttua, myel keskieläke on alle 500 euroa, siinä sitä on kadehtimisen aihetta. Sinällään ei ole väliä miltä momentilta eläke tulee, mutta jatkuva natina viljelijöiden eläkkeistä ei ole oikein tervettä.

        MELA:n tilastoista selviää, että tammikuussa 2020 tukijussille alkanut eläkekorvaus on 1.281 €/kk, ja siitä MyEL:in osuus on 984€, josta seuraa että muilla tavoilla hankittu korvaus on 297 €/kk.

        Jos tavallinen, aktiiviaikanaan ansaintalogiikkansa tukiaisten asemesta rehelliseen työhön perustanut suomalainen saisi itse hankkimaansa eläkettä 297€/kk, niin hänelle maksettaisiiin valtion varoista lisää 538€/kk, jotta saavutettaisiin takuueläkkeen raja 835€, mutta ei senttiäkään enempää. Näistä luvuista ilmenee se vääryys, mihin MyEL:n avulla savuverhonomaisesti suhmuroidaan tukijussi selvästi suurempi korvaus kuin tavallisille ihmisille. Onhan 1.281€ huomattavasti rouheampi summa kuin 835€. Ei toteudu tasa-arvo Suomessa kaikissa asioissa.

        Olisi oikein lopettaa MyEL, lakkauttaa MELA ja siirtää maanviljelijät ilman työeläkkeen maksuvelvoitetta kansaneläkkeen piiriin, samaan joukkoon muiden sellaisten kansssa, jotka eivät omaa työeläkettään kykene omin voimin kustantamaan.


      • On tietenkin. Demareilla ja vasemmistoliitolla on paljon äänestäjiä etenkin Kainuussa. Raimo Piirainenhan Kainuusta varmisti demareille yhden paikan enemmistön. Ei se sitä tarkoita, että ne Suomen 'pientilojen' tukemista pitäisivät järkevänä ainakaan etelän puoluetoimistossa.


    • Ainoastaan ruokatuotantoa tarvitaan.

      • Rehuviljaa, ohrakaljaa ja maito ei Suomen maatalouden tärkeimpiä tuotteita ei tarvita. Niiden tukeminen on pois terveydenhuollosta.


    • Kulttuurin ja taiteen tukeminen pitää heti lopettaa, kaikki nuo on yhteiskunnalle täysin hyödyttömiä ELÄTTEJÄ, jotka ei tuota mitään.

      • ”Maatilatalouden työtulolaskuri

        Laskurin tulos 1
        Yrittäjät: Yksi yrittäjä
        Peltoa: 100 ha
        Metsää: 100 ha
        Metsä sijaitsee alueella: Etelä-Suomi

        Perustyötulo pellosta 37 334 euroa/vuosi
        Työtuloalueen ala- ja yläraja 26 134 - 42 934 euroa/vuosi
        Perustyötulo metsästä 6 631 euroa/vuosi
        Maatilan työtulo yhteensä 43 965 euroa/vuosi”
        Mela-turvan vakuutusmaksu 7 028 euroa/vuosi

        https://www.mela.fi/hyva-tietaa/laskurit/maatilatalouden-tyotulo-ja-vakuutusmaksulaskuri/

        YEL-työtulo 3100 €/kk
        YEL-vakuutusmaksusi: 747 €/kk 8 965 €/v
        Sairauspäiväraha: 75 €/pv
        Vanhempainpäiväraha: 86 €/pv
        Työttömyyspäiväraha:
        Peruspäiväraha 32 €/pv
        Ansiopäiväraha 80 €/pv

        https://www.fennia.fi/fi/yritykset-ja-yrittajat/vakuutukset/aloittava-yrittaja/?gclid=Cj0KCQjw9tbzBRDVARIsAMBplx8f9LUewY_7Re4PweS1n5XnQMbwo_nLIiGQujzj4wc4ig6WrAQ6nQkaAgVYEALw_wcB&gclsrc=aw.ds#


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Maatilatalouden työtulolaskuri

        Laskurin tulos 1
        Yrittäjät: Yksi yrittäjä
        Peltoa: 100 ha
        Metsää: 100 ha
        Metsä sijaitsee alueella: Etelä-Suomi

        Perustyötulo pellosta 37 334 euroa/vuosi
        Työtuloalueen ala- ja yläraja 26 134 - 42 934 euroa/vuosi
        Perustyötulo metsästä 6 631 euroa/vuosi
        Maatilan työtulo yhteensä 43 965 euroa/vuosi”
        Mela-turvan vakuutusmaksu 7 028 euroa/vuosi

        https://www.mela.fi/hyva-tietaa/laskurit/maatilatalouden-tyotulo-ja-vakuutusmaksulaskuri/

        YEL-työtulo 3100 €/kk
        YEL-vakuutusmaksusi: 747 €/kk 8 965 €/v
        Sairauspäiväraha: 75 €/pv
        Vanhempainpäiväraha: 86 €/pv
        Työttömyyspäiväraha:
        Peruspäiväraha 32 €/pv
        Ansiopäiväraha 80 €/pv

        https://www.fennia.fi/fi/yritykset-ja-yrittajat/vakuutukset/aloittava-yrittaja/?gclid=Cj0KCQjw9tbzBRDVARIsAMBplx8f9LUewY_7Re4PweS1n5XnQMbwo_nLIiGQujzj4wc4ig6WrAQ6nQkaAgVYEALw_wcB&gclsrc=aw.ds#

        Kyllä tuossa näyttäisi että puhe viljelijänkin ansaitusta eläkkeestä olisi perusteltua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Maatilatalouden työtulolaskuri

        Laskurin tulos 1
        Yrittäjät: Yksi yrittäjä
        Peltoa: 100 ha
        Metsää: 100 ha
        Metsä sijaitsee alueella: Etelä-Suomi

        Perustyötulo pellosta 37 334 euroa/vuosi
        Työtuloalueen ala- ja yläraja 26 134 - 42 934 euroa/vuosi
        Perustyötulo metsästä 6 631 euroa/vuosi
        Maatilan työtulo yhteensä 43 965 euroa/vuosi”
        Mela-turvan vakuutusmaksu 7 028 euroa/vuosi

        https://www.mela.fi/hyva-tietaa/laskurit/maatilatalouden-tyotulo-ja-vakuutusmaksulaskuri/

        YEL-työtulo 3100 €/kk
        YEL-vakuutusmaksusi: 747 €/kk 8 965 €/v
        Sairauspäiväraha: 75 €/pv
        Vanhempainpäiväraha: 86 €/pv
        Työttömyyspäiväraha:
        Peruspäiväraha 32 €/pv
        Ansiopäiväraha 80 €/pv

        https://www.fennia.fi/fi/yritykset-ja-yrittajat/vakuutukset/aloittava-yrittaja/?gclid=Cj0KCQjw9tbzBRDVARIsAMBplx8f9LUewY_7Re4PweS1n5XnQMbwo_nLIiGQujzj4wc4ig6WrAQ6nQkaAgVYEALw_wcB&gclsrc=aw.ds#

        Kuten tuolla aikaisemminkin olen todennut, tukijussin status "yrittäjänä" on aina laitettava lainausmerkkeihin.

        Jo vähäiselläkin ymmärryksellä varustettu ihminen tajuaa, että YEL ei todellakaan koske tukijusseja. Heille nimittäin on olemassa savuverhonomainen MyEL, jonka suojista heille maksetaan muuta kansan osaa suurempia eläkkeitä veronmaksajien rahoista. Se on väärin.


      • jopa_vain kirjoitti:

        Kuten tuolla aikaisemminkin olen todennut, tukijussin status "yrittäjänä" on aina laitettava lainausmerkkeihin.

        Jo vähäiselläkin ymmärryksellä varustettu ihminen tajuaa, että YEL ei todellakaan koske tukijusseja. Heille nimittäin on olemassa savuverhonomainen MyEL, jonka suojista heille maksetaan muuta kansan osaa suurempia eläkkeitä veronmaksajien rahoista. Se on väärin.

        Koville ottaa Ölvökille, nyt ei ole enää näköjään järkevää ölistä maataloustuista. Niinpä vanha koulukiusaaja Ölvökki hyökkää eläkeläisten kimppuun , helppoa kun ei tosiasioilla ole mitään väliä. Keskimääräinen Myel eläke on alempi kuin takuueläke.
        Kannattaa muistaa, että eläketurva on lakisääteinen kaikille suomen kansalaisille.
        Ölvökki unohtaa aina elämouruamisessaan, että Myelin maksuosuus määräytyy työtulon mukaan.
        Näyttää muuten pahasti siltä että Ölvökin ölinä palstalla on tullut tiensä päähän. Iltauutisissa juuri Keskon hankintajohtaja tunnusti, että ulkomailta tuonti on jo nyt ongelmissa ja uskoi tilanteen hankaloituvan. Huoltovarmuuskeskuksen mukaan kuljetusten priorisointsuunnitelmat ovat työn alla.
        Ölvökin mielestä 80% omavaraisuusaste on liian korkea, jotenkin tuntuu ettei kukaan muu ole enää sitä mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koville ottaa Ölvökille, nyt ei ole enää näköjään järkevää ölistä maataloustuista. Niinpä vanha koulukiusaaja Ölvökki hyökkää eläkeläisten kimppuun , helppoa kun ei tosiasioilla ole mitään väliä. Keskimääräinen Myel eläke on alempi kuin takuueläke.
        Kannattaa muistaa, että eläketurva on lakisääteinen kaikille suomen kansalaisille.
        Ölvökki unohtaa aina elämouruamisessaan, että Myelin maksuosuus määräytyy työtulon mukaan.
        Näyttää muuten pahasti siltä että Ölvökin ölinä palstalla on tullut tiensä päähän. Iltauutisissa juuri Keskon hankintajohtaja tunnusti, että ulkomailta tuonti on jo nyt ongelmissa ja uskoi tilanteen hankaloituvan. Huoltovarmuuskeskuksen mukaan kuljetusten priorisointsuunnitelmat ovat työn alla.
        Ölvökin mielestä 80% omavaraisuusaste on liian korkea, jotenkin tuntuu ettei kukaan muu ole enää sitä mieltä.

        Suurimmalla osalla tukinostavista viljelijöistä ei ole sanottavas osuutta huoltovarmuuden ylläpitämisessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurimmalla osalla tukinostavista viljelijöistä ei ole sanottavas osuutta huoltovarmuuden ylläpitämisessä.

        Yhelläkään viljelijällä tässä maassa ei ole sanottavaa osuutta huoltovarmuuden ylläpitämiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhelläkään viljelijällä tässä maassa ei ole sanottavaa osuutta huoltovarmuuden ylläpitämiseen.

        Voivoi kun ölvökkiä sapettaa......


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhelläkään viljelijällä tässä maassa ei ole sanottavaa osuutta huoltovarmuuden ylläpitämiseen.

        Oma osansa kuitenkin. Niinkuin nyt on hoitajat tapeetilla, voidaan sanoa , että ei sairaan hoito yhtä hoitsua kaipaa, tai ennen sanottiin ettei sota yhtä miestä kaipaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oma osansa kuitenkin. Niinkuin nyt on hoitajat tapeetilla, voidaan sanoa , että ei sairaan hoito yhtä hoitsua kaipaa, tai ennen sanottiin ettei sota yhtä miestä kaipaa.

        Niin, suurimmatkin viljemät ovat niin pieniä että niillä yksinään ei ole sanottavaa osuutta huoltovarmuuden ylläpitämiseen. Ja hyvä niin ettei kaikki ole muutaman kortin varassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, suurimmatkin viljemät ovat niin pieniä että niillä yksinään ei ole sanottavaa osuutta huoltovarmuuden ylläpitämiseen. Ja hyvä niin ettei kaikki ole muutaman kortin varassa.

        Toivottavasti ruuantuottajat toimivat vastuullisesti tässä kriisitilanteessakin, kuten ovat aina toimineet. Eivätkä ota oppia jäänmurtajaväestä, joka lyö perseet penkkiin kun jään vahvuus ylittää 10 senttiä. Nythän on ollut sillä rintamalla hiljaista. Jos jokin porukka pelkää ilmastonmuutosta, niin se on jäänmurtajaväki. Mutta suomalainen Ruuantuottaja tietää ja tuntee vastuunsa tämän kansan hengissä pitämisestä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ruuantuottajat toimivat vastuullisesti tässä kriisitilanteessakin, kuten ovat aina toimineet. Eivätkä ota oppia jäänmurtajaväestä, joka lyö perseet penkkiin kun jään vahvuus ylittää 10 senttiä. Nythän on ollut sillä rintamalla hiljaista. Jos jokin porukka pelkää ilmastonmuutosta, niin se on jäänmurtajaväki. Mutta suomalainen Ruuantuottaja tietää ja tuntee vastuunsa tämän kansan hengissä pitämisestä!

        "tuntee vastuunsa",
        piilottaa ruuat ja myy ne mustassa pörssissä,
        ottaa leski-äidin sormukset, jauhopussukalla,
        loinen ottaa hyödyn kriisitilanteesta...


      • Anonyymi kirjoitti:

        "tuntee vastuunsa",
        piilottaa ruuat ja myy ne mustassa pörssissä,
        ottaa leski-äidin sormukset, jauhopussukalla,
        loinen ottaa hyödyn kriisitilanteesta...

        Mitäpä se leski sormuksillaan? Eihän se niitä perinnöksi jätä juoppo pojalleen.


      • Totta tosiaan. Lukuisat eri kaupunginteatterit työllistää vain kepuleiden kakaroita. Miksi jonnekin Kajaaniin tarvitaan kaupunginteatteri.


    • Miksi kuvottavaa? Ne teki tätä samaa 1918 ja 1940-luvulla. Ei se kirkossa käyminen tee suomalaisesta tukijussista moraalista. Eikös Töyryn emäntäkin kysellyt, että 'Pitääkö mun taivaassa sitte kattella noita punaisia'.

      • Eipäs ny mennä asioiren erelle eikä taakse, kaupunkilaiset on hyvät ja pysyy sielä cityssään, eikä lähre maile suorittaan hamstrausreissujaan niinkuin silloin ennen.


      • Punikitko ne teki? Eikö kuu-ukkelit tuoneet ruokaa? Hesan yksiöissä huuto raikui, antakiee, antakiee leippä, eir meil olehen varaa ja laiskoi olemma itre tuottahan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Punikitko ne teki? Eikö kuu-ukkelit tuoneet ruokaa? Hesan yksiöissä huuto raikui, antakiee, antakiee leippä, eir meil olehen varaa ja laiskoi olemma itre tuottahan.

        Oikeat vasemmistolaiset ampuivat Mustialassa 1918 Kulmunin tapaisia rosvoja. Minä en toki kannata väkivaltaa. Väkivalta on sinun sukusi juttu jo 1918, vaarisi isähän oli Kosolan traktorimarssissa 1930.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs ny mennä asioiren erelle eikä taakse, kaupunkilaiset on hyvät ja pysyy sielä cityssään, eikä lähre maile suorittaan hamstrausreissujaan niinkuin silloin ennen.

        Trokarit niitä reissuja teki. Trokarin kaveriksi lähti jopa joskus isäntä, koska trokasi itteki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeat vasemmistolaiset ampuivat Mustialassa 1918 Kulmunin tapaisia rosvoja. Minä en toki kannata väkivaltaa. Väkivalta on sinun sukusi juttu jo 1918, vaarisi isähän oli Kosolan traktorimarssissa 1930.

        Sivarihan nyt ei tunnetusti ole kovin väkivaltainen.


    • Ölvökki on hermoostunnu...

    • Maatalous-ahmojen edusmiehen heräävät aina lisävaatimuksiin aina poikkeavien tilanteiden aikana.

      • Heheheheeee, äläs nyt ölvökki hermoostu....


      • Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Aivan kaikki, aivan turhaa. Tälläinen eläkeläinen ei tarvitse muuta kuin syötävää, mutta ei tarvitse kukaan muukaan. Ja Jopa vaikenee edelleen, ei tule vastausta kysymykseen onko muuta välttämätöntä ammattia. On se fantastista, että alle 50000 ihmistä ruokkii meidät kaikki, vai mitä Jopa?


    • Ahneudella ei ole häpyä. Se näkyy taas kerran, kun MTK on julkean röyhkeästi vaatimassa veronmaksajia osallistumaan palkkatuen muodossa sadon talteen saamiseen. Kun ei sattuneesta syystä tukijussi nyt voi riistää ulkomailta tuotavaa halpatyövoimaa, niin olisi kotimaisesta marjanpoimijan palkasta valtion maksettava puolet. Siinä se taas näkyy tämän joukkion isänmaallisuus ja solidaarisuus.

      Ei muuta kuin kitapurje punaisena ja karvainen käsi vaativasti koukistuneena ollaan huutamassa:

      "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa! Aaaaaah!"

      • Se raha menis ahneelle suomalaiselle duunarille, niinkuin nyt suunnitellaan , että Juottolan väelle annetaa liksaa.


      • Jopa, Kerropa nyt mitä muuta tarvitset elääksesi kuin ruokaa. Kerro nyt, niin edes joku ottaa sinut vakavasti. Kaikki paitsi ruuanruotanto on turhaa, aivan kaikki. Mutta älä murehdi, ruokimme sinutkin, olemme tottuneet huolehtimaan koko kansasta.


      • "Ulkomainen työvoima on elinehto marjanviljelijöille" – suomalaisia eivät marjatilan työt kiinnosta.”
        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.469223

        ”MTK edellyttää, että ulkomaisten työntekijöiden joutuessa Suomeen tullessaan kahden viikon karanteeniin, maksetaan yritykselle määräaikaista karanteenitukea, jolla varmistetaan, etteivät kulut jää yrityksen  taakaksi. 

        Kotimaisen työvoiman saamiseksi MTK esittää useita toimenpiteitä. Näihin kuuluu se, että maaseudun yritysten työnantajamaksujen maksamiselle annetaan määräaikainen lykkäys. ”

        Tuntuisi että kotimaista marjantuotantoakin autettaisiin kun muutakin yritystoimintaa autetaan nyt kriisitilanteessa.
        Kysymyshän on ulkomaisen työvoiman karanteeniajan palkasta.

        En oikein ymmärrä olisi sitten parempi että suomessa ei tuotettaisikaan marjoja vaan ostettaisi ulkoa. Entä saisiko marjoja ulkoa kun ulkomainenkin marjantuotanto voi vähentyä työntekijöiden sairastuessa tai voi ilmetä kuljetusvaikeuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ulkomainen työvoima on elinehto marjanviljelijöille" – suomalaisia eivät marjatilan työt kiinnosta.”
        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.469223

        ”MTK edellyttää, että ulkomaisten työntekijöiden joutuessa Suomeen tullessaan kahden viikon karanteeniin, maksetaan yritykselle määräaikaista karanteenitukea, jolla varmistetaan, etteivät kulut jää yrityksen  taakaksi. 

        Kotimaisen työvoiman saamiseksi MTK esittää useita toimenpiteitä. Näihin kuuluu se, että maaseudun yritysten työnantajamaksujen maksamiselle annetaan määräaikainen lykkäys. ”

        Tuntuisi että kotimaista marjantuotantoakin autettaisiin kun muutakin yritystoimintaa autetaan nyt kriisitilanteessa.
        Kysymyshän on ulkomaisen työvoiman karanteeniajan palkasta.

        En oikein ymmärrä olisi sitten parempi että suomessa ei tuotettaisikaan marjoja vaan ostettaisi ulkoa. Entä saisiko marjoja ulkoa kun ulkomainenkin marjantuotanto voi vähentyä työntekijöiden sairastuessa tai voi ilmetä kuljetusvaikeuksia.

        ” Kun ei sattuneesta syystä tukijussi nyt voi riistää ulkomailta tuotavaa halpatyövoimaa,,,”

        Myös ulkomaalaisia koskevat
        Suomen työehdot

        Kaikkia Suomessa työskenteleviä koskevat samat työehdot. Ulkomaalaisia työntekijöitä palkattaessa työnantajan pitää muistaa huolehtia tietyistä lisävelvoitteista. Työnantajan pitää varmistaa työntekijän työnteko-oikeus ja säilyttää tietoja ulkomaalaisista työntekijöistä vähintään neljä vuotta työsuhteen päättymisen jälkeen.

        Marjapelloilla pitää olla asianmukaiset työskentelyolosuhteet sekä wc ja taukotila. Työntekijöiden saatavilla tulee olla raikasta juomavettä. Lisäksi työnantajalla tulee olla voimassa oleva työterveyshuoltosopimus ja tapaturmavakuutus.

        Työsuojeluviranomainen valvoo marjatilojen työoloja ja työehtoja koko kesän ajan. Metsämarjojen poimijat eivät ole pääsääntöisesti työsuhteisia, joten työsuojeluvalvonta ei yleensä kohdistu heihin. ”

        https://www.avi.fi/web/avi/-/marjanpoimintakausi-alkamassa-tyonantajan-on-selvitettava-tyontekijalle-urakkapalkan-maaraytymisen-perusteet


      • Saattaa ölvökillä koittaa kovat, ajat helppo kortistoraha muuttuu marja- tai vihannespellolla työskentelyksi voi voi. Poikkeuslain antamilla valtuuksilla voidaan määrätä työntekijöitä sadonkorjuutöihin. Uskon että työhaluisia työttömiäkin riittää tarpeeksi, jotta saamme sadon korjattua, mutta Ölvökin työhalut tiedetään. Tulee olemaan hirvittävä itku ja parku, kun ölvökkiä viedään raudoissa vihannepellolle.
        Voi voi Ölvökkiä, eikä kannata hirveästi väittää vastaan. Työvelvoite pasahtaa päälle tarvittaessa ja Ölvökki on jonossa ensimmäisenä voi voi ölvökkiä.
        Pellolta kuuluu Ölvökin huuto antakie kaljaa antakie kaljaa!!!!!!!!!!!


    • Jopan vanhemmat ovat sisaruksia. Faktatietoa.

      • Näin huhuilee serkkuavioliiton tuotos Lesttijokilaaksosta


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut