RISKIRYMÄT

Ne ei nuo ikääntyneen setämiehen puheet aina niin järkeviä ole olleet.
Tuosta kauppojen "mummotunnista", ei ihan heti tule mieleen älyttömämpää ohjetta.
Toki sen ymmärrän, että kauppias haluaa kaikesta vanhentuneesta ylijäämä tavarasta eroon ja tietysti priiman hinnalla mutta sitä en ymmärrä miksi joku ikäryhmä sitä jopa pakotetaan ostamaan.
Jos ja kun kaupasta edes jotenkin tuoretta tavaraa haluaa ja että sitä hyllyssä edes on, niin huomattavasti myöhemmin sinne on -iästä riippumatta-mentävä kuin aamulla klo. 6-7.
Ne Näsin ässän "varttuneemmat asiakkaat" ovat aivan oikeassa antaessaan piupait moisille "mummotunti" ohjeille.
Tämä iso peffainen pullosilmä tytön hupakko joka päämisterin pallilta tyhmyyksiään jakelee on jostain syystä keksinyt alkaa puhumaan ikäihmisten "suojelusta" vaikka käytäntö jo pidemmän aikaa on ollut ikääntyneiden sorsiminen ja sairaustapauksissa hoitamatta jättäminen.
Mistä siis nyt tämä valtaisa muka välittämisen tarve?

Eläkeläiset ovat munanneet itsensä. Eivät usko sääntöjä ja ohjeita.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläiset ovat munanneet itsensä. Eivät usko sääntöjä ja ohjeita.

Eipä usko moni muukaan! Kaikki kotiin niin virus hellittää.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläiset ovat munanneet itsensä. Eivät usko sääntöjä ja ohjeita.

"Eläkeläiset ovat munanneet itsensä."
Munanneet, miten?
Eläkeläisethän liikkuu vain kotinsa ja sen halvimman alepan välillä ja senkin pääkumarassa rollaattoriinsa nojaten ja huivi suun edessä. Liikkuma ajankohtakin on sellainen, että geelitukka juppi siihen aikaan vetää sikeitä edellisen illan baarireissun hoidon lakanoissa.
Joten todellinen munaaja/tartuttaja löytyy aivan muualta kuin eläkeläisistä.

Olihan Silminnäkijä kin itse paikalla... Olis pysynyt pois... Rauhoituka hyvät ihmiset.. Turhan päiväst juoruilu..

Anonyymi kirjoitti:

Olihan Silminnäkijä kin itse paikalla... Olis pysynyt pois... Rauhoituka hyvät ihmiset.. Turhan päiväst juoruilu..

Niin herää kysymys kenen Luvalla Silminnäkijä liiku Marketin alueella... SINÄPÄÄ kysymys

Niinpä.
Silti ne 70 ikäiset on kaiken pahan alku ja juuri jos on uskominen THL luiskaotsa "asiantuntijoita" tai silmät tapillaan TV: ssä vouhkaavaa mistään mitään ymmärtämätöntä tytön hupakkoa.

Uusimaa lehdessä tänään mielenkiintoisia korona uutisia. Nesteen suurseisokki tänä vuonna kutistuu yli sadalla miljoonalla eurolla. Siinä monet aliurakoitsijat, vähittäiskaupat ja hotellit haukkaavat pastaa. Ei sitä fyrkkaa Porvooseen tulekaan niin paljon kuin on odotettu.
Lehdellä tiedossa Porvoon seudulta neljä korona tartuntaa. niistä kaksi Sipoosta, yksi pelastuslaitokselta ja yksi nesteen urakka firmalta. Muita tartunnan saaneita on mutta niistä ei tietoa. Päiväkodeista ja kouluista poissa 90 % lapsista. Ikävä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Silti ne 70 ikäiset on kaiken pahan alku ja juuri jos on uskominen THL luiskaotsa "asiantuntijoita" tai silmät tapillaan TV: ssä vouhkaavaa mistään mitään ymmärtämätöntä tytön hupakkoa.

Lue lisää

Todella naurettavaa, "ikäihmisten suojelua "muka!Kaikkien muiden suojelua tämä on, yrittävät pitää ikäihmiset poissa sairaaloista että paikkoja riittää muille. Siitä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Todella naurettavaa, "ikäihmisten suojelua "muka!Kaikkien muiden suojelua tämä on, yrittävät pitää ikäihmiset poissa sairaaloista että paikkoja riittää muille. Siitä on kysymys.

Lue lisää

"Todella naurettavaa, "ikäihmisten suojelua"
Tuo ikäihmisten "suojelu" höpötys on naurettavuudessaan tältä kettutyttö huulipuna hallitukselta aivan uskomaton rimanalitus.
Kaikkihan tiedämme, että 70 väestönosa on valtava taakka ja rasite yhteiskunnalle josta julkinen terveydenhoito on vuosikausia pyrkinyt pääsemään, eroon arvauskeskuksen lääkärin "diaknoosilla" ota burana, mene kotiin äläkä vaivaa/rasita julkista terveydenhoitoa olemassa olollasi.
Joten ihmetys on nyt suuri tuosta isopeffaisen seisovasilmäisen ministerin mäkätyksestä, että ikäihmisiä tässä pyritään ensisijaisesti "suojelemaan".
Hakematta nousee mielaan ajatus, että kyseessä on normaali päättävässä asemassa olevan henkilön tietoinen valehtelu.

Miksi katsot, että tervejärkiset pitäisi jonnekin saarelle kiikuttaa?
Normaalielämän jatkaminen on täyspäisille nyt sikäli aiempaa mukavampaa, että niin teillä kuin liikkeissäkin on mukavan väljää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi katsot, että tervejärkiset pitäisi jonnekin saarelle kiikuttaa?
Normaalielämän jatkaminen on täyspäisille nyt sikäli aiempaa mukavampaa, että niin teillä kuin liikkeissäkin on mukavan väljää.

Lue lisää

ei se toi sun järki kovin terveeltä vaikuta?

Anonyymi kirjoitti:

ei se toi sun järki kovin terveeltä vaikuta?

Kannatatko tosissasi ajatusta , että näissä poikeustilanteisa järkensä säilyttäneet pitäisi jonnekin "saarelle" toimittaa?
Mietis nyt vielä kerran.

Ei yhtään mitään hyötyä rajojen sulkemisesta, kyllä se tauti on levinyt jo muuallekin

Kyse on siitä, että kukaan ei saa liikkua iästä riippumatta. Oletko ymmärtänyt vai oletko vain itsekeskeinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä, että kukaan ei saa liikkua iästä riippumatta. Oletko ymmärtänyt vai oletko vain itsekeskeinen?

Äläpäs nyt omia sääntöjäsi yritä kehittää. Liikkumisrajoitukset koskee vain 70 ja jonkin perussairaiden omaavaa.
Itsekeskeisen näet kun katsot peiliin.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs nyt omia sääntöjäsi yritä kehittää. Liikkumisrajoitukset koskee vain 70 ja jonkin perussairaiden omaavaa.
Itsekeskeisen näet kun katsot peiliin.

Tyhmyyttä ei voi parantaa

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyyttä ei voi parantaa

Mainitsemasi parantumaton ominaisuus on tosiaankin yleinen itsekeskeisten kansalaisten keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä, että kukaan ei saa liikkua iästä riippumatta. Oletko ymmärtänyt vai oletko vain itsekeskeinen?

"Kyse on siitä, että kukaan ei saa liikkua iästä riippumatta."
Nythän on niin, että SPR ja joku epämääräinen siskot ja simot järjestö tarjoaa "apuaan" ikäihmisille mm. kaupassa ja apteekissa käyntiin.
Eli tyhmyydessään muodostavat idioottien "terveiden" alle eläkeiän olevien oireettomien, mutta silti potentiaalisten tartuttajien taudin levittäjien, kauppakassien mukana leviävän taudin ikäihmisiin levittämisen.
Joten aiheellinen kysymys, miksi terveen toimintakykyisen 70 henkilön pitäisi näitä "vapaehtoisia" käyttää ja näin, pahimmassa tapauksessa, itselleen tartunta hankkia?
Tiedän ja osin ymmärrän, että väistöryhmä 70 on nykytulkinnan mukaan ylijäämäkamaa josta olisi nopeasti eroon päästävä, mutta pitääkö se yrittää tehdä näinkin läpinäkyvällä tavalla?

Kaikki suurimmat Porvoolaiset marketit on ottaneet käyttöön ns "mummotunnin" eli kauppa aukeaa aamulla klo.6.00 ja ensimmäinen tunti on tarkoitettu 70 ja muille riskiryhmään kuuluville asikkaille.

Niin?

Eiköhän nämä "vapaehtoiset" ole jo tähän mennessä lähes jokaiselle "riskiryhmäläiselle" viruksen ihan kotiin kantaneet, joten kaikki tarpellinen taudin levittämiseksi on heidän osaltaan jo tehty.

Noinhan tuo sosiaalitantta uusimaa lehdessä kertoi päätöksen olevan.
Vain liikuntasuoritteen aikana maskia ei tarvitse pitää.

Tarkkavainuinen mimmi tämä Rytkönen. Silloinhan se on taottava kun rauta on kuumaa. Vertaappa vaikka takavuosien jäänmurtaja henkilökunnan palkankorotus vaatimuksia, jopa lakolla uhaten, pahimpien talvikuukausien, lue paksumman jään aikaan.
Milla-Riikassa selvää poliitikko ainesta. Kuinka pitkälle vielä pääseekään, aika näyttää.

Onhan se siunattu asia, että edes pariviikkoa on mahdollisuus seurata rokotteen vaikutusta ennen kuin se on (terveydenhoitoalalla?) pakollinen ottaa.
Vastuu on jokaisella itsellään. Tosin terveydenhoitoalalla tuo oma harkinta taitaa olla lähinnä hampaita naurattava vitsi.

Korjaus: ....mutta varmaan yli 95 prosentille.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: ....mutta varmaan yli 95 prosentille.

Aivan turhaan korjailit, tuo alkuperäinen prosentti on varmasti lähempänä totuutta.
Kyllä täysin vastuutaan kantamaton lääkefirma myös suomen miljoonat haluaa, joten litkua kaikille halukkaille jossain vaiheessa varmasti on tarjolla.
Haluaako olla vähintäänkin arveluttavan, vaikutuksiltaan täysin tuntemattoman rokotteen koekaniini, on jokaisen omassa harkinnassa.

Mitä sillä on väliä koska aloittaa? Kuten tänään uutisissa mainittiin, haittavaikutuksista jo alkaa tietoa tihkumaan vaikka sitä varmasti yritetään pontevasti torjua.
Joten sitä parempi mitä pidempään rokotteen saanti viivästyy, hyödylliset idiootit kyllä jaksaa odottaa ja tervepäisillä on aikaa pohtia turhan jopa/tai vaarallisen rokotteen tarpeellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on väliä koska aloittaa? Kuten tänään uutisissa mainittiin, haittavaikutuksista jo alkaa tietoa tihkumaan vaikka sitä varmasti yritetään pontevasti torjua.
Joten sitä parempi mitä pidempään rokotteen saanti viivästyy, hyödylliset idiootit kyllä jaksaa odottaa ja tervepäisillä on aikaa pohtia turhan jopa/tai vaarallisen rokotteen tarpeellisuutta.

Lue lisää

"Mitä sillä on väliä koska aloittaa?" Tottakai se on turvallisempaa, mitä aiemmin saa koronarokotteen ja sitten toisen, jos tarvitaan. Ehdotan, että siirrät oman rokotteen ottosi vuoteen 2023 ja pysyttelet sitä ennen luukussasi.

Porvoossa menetetään kaksi viikkoa rokotusaikaa esimerkiksi Kymenlaaksoon verrattuna. Sen takia tulee tarpeettomia tartuntoja.

Minä luotan rokotuksiin. Olen niitä saanut lähes joka lähtöön. Miljoonissa rokotuksissa on tapahtumia, joissa jollekin voi tulla vähäksi aikaa epämukava olo. Armeijan käynyt mies kestää sellaisen nillittämättä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä sillä on väliä koska aloittaa?" Tottakai se on turvallisempaa, mitä aiemmin saa koronarokotteen ja sitten toisen, jos tarvitaan. Ehdotan, että siirrät oman rokotteen ottosi vuoteen 2023 ja pysyttelet sitä ennen luukussasi.

Porvoossa menetetään kaksi viikkoa rokotusaikaa esimerkiksi Kymenlaaksoon verrattuna. Sen takia tulee tarpeettomia tartuntoja.

Minä luotan rokotuksiin. Olen niitä saanut lähes joka lähtöön. Miljoonissa rokotuksissa on tapahtumia, joissa jollekin voi tulla vähäksi aikaa epämukava olo. Armeijan käynyt mies kestää sellaisen nillittämättä.

Lue lisää

Korona rokotteen turvallisuudesta ei ole minkäänlaisia takuita, joten miksi sitä pitäisi täyspäisten turhanpäiten ottaa?
Ehdotuksestasi huolimatta en rokotetta tule ottamaan, en2023 enkä sen jälkeen.
Vaikka se sinua vietävästi harmittaa, liikun asunnon ulkopuolella nyt ja tulevaisuudessa kaikissa niissä paikoissa jotka kulloinkin katson tarpeelliseksi,

Mistä olet saanut päähäsi, että rokote estäisi viruksen tarttumisen?
Selvitä nyt hyvä hölmö itsellesi se mitä rokote mahdollisesti estää ja mitä ei.
Sinua ja minua viisaampien mukaan rokote voi estää taudin vakavaan muotoon sairastumisen, mutta EI mitenkään estää rokotetulle viruksen tarttumista eikä sitä ettei rokotettu virusta edelleen levittäisi. Kun ajatellaan kaltaisiasi rokoteuskovaisia jotka varmasti rokotteeseen uskoen katsovat olevansa virukselle immuunia ja käyttäytyvät sen mukaan niin tuloshan on se, että ovat viruksen suhteen ns superlevittäjiä. Joten Porvoon tartuntatilanteen suhteen, sen parempi mitä pidempään rokotteen saaminen tänne kestää.
Luotat rokotuksiin, hyvä- miksi siis alat alatyylisesti nimittelemään ja "ohjeistamaan" rokotteisiin oikeutetusti vähemmän luottavia?
Pidätkö esim. narkolepsiaa vain "vähän aikaa kestävänä epämukavana olona"?
Ehdotan sinulle rokotteisiin ja niiden mahdollisiin "epämukavuuksiin" tutustumista ettet noin pahoin potaskan puhumiseen tulevaisuudessa erehtyisi.
Armeija on kyllä yli puolivuosisataa sitten käyty ja sen aikaiset "piikkisulkeiset" ei mitään "nllittämistä" aiheuttaneet, ei silloin eikä sen jälkeen.

Muistanet, että piikki ei estä tartuntaa ja sitä ettei piikitetty tartuta muita. Siitä sitä sietääkin hyvä omatunto olla, kun rokotteeseen luottaen tuttavalleen tartunnan aiheuttaa.
Rajoitteet ja terve järki ovat rokotetta huomattavati parempi vaihtoehto korona viruksen torjunnassa.

Paikallisen aviisin mukaan kaupungin johtoryhmä kokoontuu jonain päivänä pohtimaan rajoituksia.
Ujulan arvion mukaan rajoitukia on syytä jatkaa ainakin nykyisessä laajuudessa. Mulkosilmä Marin tämän illan uutisissa ennakoi, että entistä tiukemmat rajoitukset , jotka siis koskisi kokomaata, alueelisesta korona tilanteesta riippumatta, olisi julistusta vaille valmiit käyttöön otettaviksi.

Noinhan lehdessä luki.
Tuotakin mielenkiintoisempi oli saman artikkelin uutinen, että Näsin kuntoutuskeskuksen osasto 2:n henkilökuntaan kuuluvalla on varmistunut korona tartunta.
Lehdessä mainittiin ettei tartunnan saanutta ollut rokotettu koska hän kuului ensimmäisten joukossa koronarokotteen saavien kriitiseen henkilöstöön.
Noin maalaisärjellä ajeteltuna tuossa on painovirhe paholainen ja pitäisi olla niin, että henkilö oli rokotettu.
Jos ja kun todennäköisesti näin on, kiinnittyy huomio siihen ettei se rokote suojaakkaan tartunnalta vaikka yllättävän moni näin tuntuu uskovan.
Mitäpä noista sanoi jätkä häistä, onhan rokotteen ottaminen vapaehtoista.

Juuri näin on kerrottu mutta, lueppa aiheeseen liittyviä palstoja niin suurin osa saarnaa rokotteen puolesta juuri sillä argumentillä, että se estäisi tartunnan.
Virusmuunnosten kyseessä ollen tuokin todennäköisyys, että taudin vakava muoto rokotteella estyisi on muuttumassa entistä epävarmemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin on kerrottu mutta, lueppa aiheeseen liittyviä palstoja niin suurin osa saarnaa rokotteen puolesta juuri sillä argumentillä, että se estäisi tartunnan.
Virusmuunnosten kyseessä ollen tuokin todennäköisyys, että taudin vakava muoto rokotteella estyisi on muuttumassa entistä epävarmemmaksi.

Lue lisää

Aivan. Sitten vaan uutta piikkiä lihakseen pari kertaa vuodessa, kenties loppuelämän ajan. Uusia virusmuunnoksia tulee ja niihin uusia rokotteita luultavasti koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Sitten vaan uutta piikkiä lihakseen pari kertaa vuodessa, kenties loppuelämän ajan. Uusia virusmuunnoksia tulee ja niihin uusia rokotteita luultavasti koko ajan.

Onhan jo tämä influenssa rokote jokavuotisena niin mikäpä ettei koronakin voisi siksi muotoutua.
Joten halukkaille uusi piikki ja mahdolliset uudet haittavaikutukset, valinta on vapaa.

Mitä väliä sillä on jos rokotteiden saatavuus hieman vaihtelee?
Eihän se rokote mitenkään "autuaaksi" tee. Eihän sillä ole oikeastaan mitään muuta vaikutusta kuin mahdolliset haitta vaikutukset. Ottakoon ken haluaa.
Rokottamattomuus ei yhtäkään tautitapausta lisää eikä rokote yhtäkään sairastumista estä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on jos rokotteiden saatavuus hieman vaihtelee?
Eihän se rokote mitenkään "autuaaksi" tee. Eihän sillä ole oikeastaan mitään muuta vaikutusta kuin mahdolliset haitta vaikutukset. Ottakoon ken haluaa.
Rokottamattomuus ei yhtäkään tautitapausta lisää eikä rokote yhtäkään sairastumista estä.

Lue lisää

Juuri näin kirjotelet fakta.. Tyckäystä