Kuntakokeilut

Kaikki edellisetkin hallitukset ovat jättäneet jälkeensä velkaisen Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki edellisetkin hallitukset ovat jättäneet jälkeensä velkaisen Suomen.

Suomessa ulee ajatellla sen tulevaisuutta etusijassa kansallisita lähtökohdista .Meitä on monta heimoa ,heimolaisi ja nyt tulee valveutua ,niin Varsnais-Suomalaisten kuin myös Savoliten valvomaan Suomen kansan etua ,jättämättä pois Hämäläisiä ja Pohja pioia jotka valveutuneesti ovat ajan saatossa ottaneet paikkans kansakuntamme yhtenäisyyden säilyttämiseksi. Siis valvokaamme sitä yhdessä ja tehkäämme kakki tästä ylitse selviytyäksemme yhdessä

Katsos... heille kelpasi äänestä sanktioiden puolesta, mutta nyt kun kolahtaa omaan nilkkaan niin jo pelottaa.

Tästä on kaksi ulospääsyä: joko samat edut säilyvät jatkossa työttömillä tai oikeus yrittämiseen työttömyysetuudella sallitaan jatkossa kaikille.

Sillä kustannukset on kuitenkin pienemmät kuin nyt, mistä päästää siihen että perustulo tarjoaa saman eikä valvovaa ja sanktioivaa pyrokratiaa tarvita.

Kaikki johdattelee kohti perustuloa, unimania ;)

Anonyymi kirjoitti:

Katsos... heille kelpasi äänestä sanktioiden puolesta, mutta nyt kun kolahtaa omaan nilkkaan niin jo pelottaa.

Tästä on kaksi ulospääsyä: joko samat edut säilyvät jatkossa työttömillä tai oikeus yrittämiseen työttömyysetuudella sallitaan jatkossa kaikille.

Sillä kustannukset on kuitenkin pienemmät kuin nyt, mistä päästää siihen että perustulo tarjoaa saman eikä valvovaa ja sanktioivaa pyrokratiaa tarvita.

Kaikki johdattelee kohti perustuloa, unimania ;)

Lue lisää

Aivan oikein.

Vastikkeellisuudessahan on kyse siitä että työttömyysturvan ehtoja mikromanageerataan vimmaisesti, ja yritetään kaikin keinoin kontrolloida työttömiä siten että estetään heiltä osa itsensä elättämiseen johtavista toimista. Tilalle yritetään pakottaa kaikin keinoin esim. ay-liikkeen nokkimisjärjestyksessä heikoimpia sijoja.

Perustulo on tämän asian oikaiseva juttu, kun ay-liike/elinkeinoelämän kontrollointi työvoimapolitiikasta poistettaisiin, saa kansa sen jälkeen hakea tulonsa itse miten haluaa, pohjalla turvana siis perustulon kaltainen ratkaisu, mutta jatkuva vahtaaminen ja työvoimapoliittinen manageeraaminen poistettaisiin.

Hämmästyttävää miten monia vuosikymmeniä tätä surkeaa systeemiä on jatkettu aina vaan, ja se on onnistunut laittamaan satoja tuhansia ihmisiä työttömiksi, on suorastaan absurdia että työttömyysturvan ehdot käytännössä voi estää kaikki ne toimet joilla itsensä elättämiseen tähdätään.

Pannan vastaabn näille kokeiluille ei suostuta.kenmenkään ei ole paakko suostua alisteisen aseman hyväksi käytön alle pakon alla .Se on vastoin ihmisoikeuksia mikäli kyseessä on pakko olsallistuminen .Rikosilmoitusta peliin ja oikeuteen .Ulkoiselle taholle ei ole lallisesti luovutettavissa vikamies valtaa määrätä minkäälaisiin toimiin ihmisiä tai uhkailla karensseilla.Työstä maksetaann palkkaa ja työn surittamisesta kertyy eläke ja lomarahat .Jokaisella on myös lakisääteinen oikeus valita työ millä elamntonsa hankkii.Työttömyys ei ole syy viedä kenenkään työpanosta ali markkinahintojen ,ei varsinkaan syy pakoitteisiin tai kiristykseen alistumiselle .Käsittääkseni elämme oikeusvaltiossa jolloin tuollainne toiminta ei pitäisi olla mahdollista ja jos on emme enää elä sellaisessa. Pakkotyöt ovat vankein rangaistusmuoto ja kuntouttava työ perutuu vajaakuntoisuuteen,jolloin kuntoutukseen tulee oikeus .Se on siis oikeus ei velvoita lakiin perutuen,. näitä seikkoja on hyvä tarkastella törmätessään toimenpiteisiin joiden laillisuutta epäilee.

Juuri näin se on eihän niillä ole muuta kuin kuntouttavaa ja työkokeilua jes olet työssä.

KOSKAHAN TULISI LAKIMUUTOS JOKA POISTAISI TUON ILMAISEN TYÖN EI SITÄ SAADA TYÖTTÖMILLE KOSKAAN

Anonyymi kirjoitti:

KOSKAHAN TULISI LAKIMUUTOS JOKA POISTAISI TUON ILMAISEN TYÖN EI SITÄ SAADA TYÖTTÖMILLE KOSKAAN

Ei ole laillista nytkään pakoittaa ketään työttömänä työhön työttömyyden peruteella, josta ei makseta markkinahintaista palkkaa. Ja jos niin tapahtuisi maanhallinnon toimelta menis ihmisoikeussopimukset rikki paukkuen ja maan hallinnon toimien laillisuus kyseenalaistuisi ,kuten myös sen myötä maan hallituksen laillisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole laillista nytkään pakoittaa ketään työttömänä työhön työttömyyden peruteella, josta ei makseta markkinahintaista palkkaa. Ja jos niin tapahtuisi maanhallinnon toimelta menis ihmisoikeussopimukset rikki paukkuen ja maan hallinnon toimien laillisuus kyseenalaistuisi ,kuten myös sen myötä maan hallituksen laillisuus.

Lue lisää

-suomessa on jo pitkään ollut nämä kuntouttavat työtoiminnat ja kuntouttava työkokeilu,
ja nämä on ilman palkkaa !!
Sinne "pakko kntoutukseen" joutuu esim. typ painostuksen kautta. Uhataan karenssilla yms.
Ittekin tässä alkuvuonna kävin typ toimistossa jossa 3 kpl typ virkailijoita yritti minua henksesti painostaa. Mutta mitään keinoja järkevään ratkaisuun, -siis tapauksessani olen yli 60v. niin reittiä palkka-työhön tai eläkkelle ei niillä ollut.
Siis tälalista turhatoimintaa, turhien suunnitelmien tekoa, siis ajanhaaskusta se on n ollut vain..
Nyt tässä korona tilanteessa kai se typ puuhailu on seis ?? ei ainakaan ole kuulunut mitään... - ei ole tullut käskyä tulla typ toimistoon karenssilla uhaten.

Anonyymi kirjoitti:

-suomessa on jo pitkään ollut nämä kuntouttavat työtoiminnat ja kuntouttava työkokeilu,
ja nämä on ilman palkkaa !!
Sinne "pakko kntoutukseen" joutuu esim. typ painostuksen kautta. Uhataan karenssilla yms.
Ittekin tässä alkuvuonna kävin typ toimistossa jossa 3 kpl typ virkailijoita yritti minua henksesti painostaa. Mutta mitään keinoja järkevään ratkaisuun, -siis tapauksessani olen yli 60v. niin reittiä palkka-työhön tai eläkkelle ei niillä ollut.
Siis tälalista turhatoimintaa, turhien suunnitelmien tekoa, siis ajanhaaskusta se on n ollut vain..
Nyt tässä korona tilanteessa kai se typ puuhailu on seis ?? ei ainakaan ole kuulunut mitään... - ei ole tullut käskyä tulla typ toimistoon karenssilla uhaten.

Lue lisää

Se on toimintaa joka sallitaan tämä työttömien kiusaaminen ja kyykytys.Työttömästä haetaan sitä vikaa ja luodaan mielikuva epänormaalista yksilöstä.Tämä hoidollinen sosiaalinen kuntoutus olet vaiheessa on just se asian ydin.Tämä pakko hoito ruokkiii sitä masennusta mitä sitten syynätään mistä se johtuisikaan onko kenties päihde ongelmaa vai se työtä karttava.Piiripieni pyörii siis työkokeiluna ja kuntouttavana työtoimintana eikä loppua näy.Olisitko itse työssä 9e ilman lomia työsuhdetta ja vuosi vuoden perään.Täytyy sano oikein Hyvä Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

-suomessa on jo pitkään ollut nämä kuntouttavat työtoiminnat ja kuntouttava työkokeilu,
ja nämä on ilman palkkaa !!
Sinne "pakko kntoutukseen" joutuu esim. typ painostuksen kautta. Uhataan karenssilla yms.
Ittekin tässä alkuvuonna kävin typ toimistossa jossa 3 kpl typ virkailijoita yritti minua henksesti painostaa. Mutta mitään keinoja järkevään ratkaisuun, -siis tapauksessani olen yli 60v. niin reittiä palkka-työhön tai eläkkelle ei niillä ollut.
Siis tälalista turhatoimintaa, turhien suunnitelmien tekoa, siis ajanhaaskusta se on n ollut vain..
Nyt tässä korona tilanteessa kai se typ puuhailu on seis ?? ei ainakaan ole kuulunut mitään... - ei ole tullut käskyä tulla typ toimistoon karenssilla uhaten.

Lue lisää

Uhkailkoot millä tahansa .Kuntoutus perutuu kuntouttavan lain mukaan vajaakuntoisuuteen ja se on oikeus ei velvollisuus.Uhkailu tekee toimista rikollista toimintaa, jos tuo perutuu työttömän pakottamiseen töihin,viimesijaisen toimeentulon uhalla.

Anonyymi kirjoitti:

Uhkailkoot millä tahansa .Kuntoutus perutuu kuntouttavan lain mukaan vajaakuntoisuuteen ja se on oikeus ei velvollisuus.Uhkailu tekee toimista rikollista toimintaa, jos tuo perutuu työttömän pakottamiseen töihin,viimesijaisen toimeentulon uhalla.

Lue lisää

Pakoittamisestaon jotakin tuossa:

https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/orjuuden-ja-pakkotyon-kielto/

Kun taustalla on viimesijaisen tulon vieminen kokonaan tai osittain on katsottava tällöin että taustalla on kyse toimeentulon uhalla toimiin pakoittamiseta ja alisteisen aseman hyväksi käytöstä, jota ei tee oikeutetuksi se että toimet tapahtuisivat valtiollisesti .Päinvastoin tuolloin ongelma on syvällä ja vakava ,jolloin siihen osallistuvat on saatava vastuuseen teoistaan.

Kyllä, muistakaa tämä ylläoleva teksti. Viimesijainen toimeentulo on Suomessa tietääkseni käytännössä -40% toimeentulotuki, mutta se on sitten vastikkeeton. Ei ole vaatimuksia vastikkeellisuuksista.

Huolehtikaa oikeuksistanne, perustuslaissa lisää, mm. vapaus valita ja hyväksyä oma ammattinsa, samoin te-toimiston palvelujen sisällöstä voisi joku ärähtää jos palvelu onkin tosiasiallisesti kiusantekoa. Kv-sopimuksissa edellytetään työttömille palveluita, ja niiden sisällöstäkin mainittiin ainakin sana tekninen.

Finlexistä löytyy tämmöinenkin ratifioitu sopimus "Asetus taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta. " vuodelta 1976 ja siellä myös työttömille kuuluvista palveluista mainitaan.

Myötähäpeää koen siitä, millaisen systeemin on päättäjät Suomeen menneet viime vuosien aikana rakentamaan, käytännössä valikoitua fasismia ja pakkotyötä poliittisilla perusteilla, ei oikein sovi demokratiaan tällainen.

Hävettää myös luopioiden puolesta, itse saivat omat palasensa kakusta, mutta heidän mielestä muiden pitäisi tehdä työ ilmaiseksi. Suomi tarvitsee rakenteellisia toimia, ja niitä tarvitaan varsin paljon.

Te-toimistossa ei sitten kannata rähjätä mitään, vaan ainoastaan todeta omat oikeutensa mitä lakiin perustuu ja toimii sen mukaan. Viranomaisella ei myöskään ole oikeutta antaa väärää tietoa tai harhaanjohtaa ymv. eli saattaa olla hyväksi nauhoittaa tapaaminen jos asian tiimoilta sellainen tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, muistakaa tämä ylläoleva teksti. Viimesijainen toimeentulo on Suomessa tietääkseni käytännössä -40% toimeentulotuki, mutta se on sitten vastikkeeton. Ei ole vaatimuksia vastikkeellisuuksista.

Huolehtikaa oikeuksistanne, perustuslaissa lisää, mm. vapaus valita ja hyväksyä oma ammattinsa, samoin te-toimiston palvelujen sisällöstä voisi joku ärähtää jos palvelu onkin tosiasiallisesti kiusantekoa. Kv-sopimuksissa edellytetään työttömille palveluita, ja niiden sisällöstäkin mainittiin ainakin sana tekninen.

Finlexistä löytyy tämmöinenkin ratifioitu sopimus "Asetus taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta. " vuodelta 1976 ja siellä myös työttömille kuuluvista palveluista mainitaan.

Myötähäpeää koen siitä, millaisen systeemin on päättäjät Suomeen menneet viime vuosien aikana rakentamaan, käytännössä valikoitua fasismia ja pakkotyötä poliittisilla perusteilla, ei oikein sovi demokratiaan tällainen.

Hävettää myös luopioiden puolesta, itse saivat omat palasensa kakusta, mutta heidän mielestä muiden pitäisi tehdä työ ilmaiseksi. Suomi tarvitsee rakenteellisia toimia, ja niitä tarvitaan varsin paljon.

Te-toimistossa ei sitten kannata rähjätä mitään, vaan ainoastaan todeta omat oikeutensa mitä lakiin perustuu ja toimii sen mukaan. Viranomaisella ei myöskään ole oikeutta antaa väärää tietoa tai harhaanjohtaa ymv. eli saattaa olla hyväksi nauhoittaa tapaaminen jos asian tiimoilta sellainen tulee.

Lue lisää

Niin siellä löytyy mm. tuollainen seikka

"5 artikla
2. Mitään rajoitusta tai poikkeusta ihmisen perusoikeuksista, jotka on tunnustettu tai jotka ovat voimassa jossakin sopimusvaltiossa lain tai muiden säädösten, yleissopimusten tai tavan nojalla, ei saa hyväksyä sillä perusteella, että tämä yleissopimus ei tunnusta tällaisia oikeuksia tai että se tunnustaa ne suppeampina.

6 artikla
1. Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat oikeuden työhön, joka käsittää jokaiselle kuuluvan oikeuden hankkia toimeentulonsa vapaasti valitsemallaan tai hyväksymällään työllä ja ne ryhtyvät tarpeellisiin toimenpiteisiin tämän oikeuden turvaamiseksi.

7 artikla
Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle oikeuden nauttia oikeudenmukaisista ja suotuisista työoloista, joiden erityisesti tulee taata:

a) palkkaus, joka suo kaikille työntekijöille vähintään:

i) kohtuullisen palkan ja saman palkkauksen samanarvoisesta työstä ilman minkäänlaista rajoitusta; erikoisesti naisille taataan sellaiset työolot, jotka eivät ole huonompia kuin ne, joita miehet nauttivat ja joihin kuuluu sama palkka samasta työstä; ja

ii) kohtuullisen toimeentulon heille itselleen ja heidän perheelleen tämän yleissopimuksen määräysten mukaisesti;

b) turvalliset ja terveelliset työolot;

c) yhtäläinen mahdollisuus jokaiselle tulla ylennetyksi työssään asianomaiseen korkeampaan toimeen ainoastaan palvelusaikaan ja pätevyyteen pohjautuvien perustein;

d) lepo, vapaa-aika ja kohtuullinen työajan rajoittaminen sekä kausittaiset palkalliset lomat ja palkka julkisilta lomapäiviltä.

9 artikla
Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle oikeuden sosiaaliturvaan sosiaalivakuutus mukaanluettuna.

11 artikla
1. Tämän yleissopimuksen sopimusvaltiot tunnustavat jokaiselle oikeuden saada itselleen ja perheelleen tyydyttävä elintaso, joka käsittää riittävän ravinnon, vaatetuksen ja sopivan asunnon, sekä oikeuden elinehtojen jatkuvaan parantamiseen. Sopimusvaltiot ryhtyvät tarpeellisiin toimenpiteisiin varmistaakseen, että tämä oikeus toteutetaan, ja ne tunnustavat tässä yhteydessä vapaaehtoisuuteen perustuvan kansainvälisen yhteistoiminnan olennaisen merkityksen.

Jne...

lähde:

https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006

Niinpä. Tosin tämä korona-epidemia on vasta alussa ja huippu joskus kesällä, laantuu ehkä puolen vuoden kuluttua. No työttömällä on ainaki hyvät mahdollisuudet suojautua kotiinsa. Käyn kaupassa vain pari kertaa kuukaudessa, riskiryhmään kuulun.

Meet panemme vastaan tuossa ja muutamme maaimaa .Koronan kanssa toimimma yhteiseksi hyväksi ,mutta emme anna näille enää piiruukaan periksi kusetuksille .Nousemma yhressä vastaan vittuilua .

Ei ole syytä laittaakkaan. Terveitä ei tarvitse kuntouttaa .Kuntoutus on ns. kartoitus siksi että katsotaan mitä ihminen olisi vielä kykenevä tekemään. Kuntouttavasta on myös säädetty että tuo on tapahduttava kunalisella sektorilla ,eikä se saa vääristää kilpailua. Ja kuten kukin hyvin ymmärtää tuollainen terveydellinen kartoittaminen ei ole tarpeellista toistuvaisesti ja että sen peruteet on lääketieteelliset jolloin pelkkä Te virkailijan halu ohjata kuntouttavaan ei riitä, eikä toimi ole pakoitteinen juuri siksi että sitä ei voida käyttää pakoitteena toimiin,koska se on kuntoutettavalle oikeus.

Mikäli taustalla käytettäisiin mielivaltaista pakoittamista ja uhkana toimeentulon aleneumaatai viemistä ,käveltäisiin surutta ihmisoikeuksien ja perustuslakimme yli joka takaa tuon toimeentulon työttämyyden varalle ja lisäksi tulisi kysymykseen rikos oikeudellinen rikos,kiristys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole syytä laittaakkaan. Terveitä ei tarvitse kuntouttaa .Kuntoutus on ns. kartoitus siksi että katsotaan mitä ihminen olisi vielä kykenevä tekemään. Kuntouttavasta on myös säädetty että tuo on tapahduttava kunalisella sektorilla ,eikä se saa vääristää kilpailua. Ja kuten kukin hyvin ymmärtää tuollainen terveydellinen kartoittaminen ei ole tarpeellista toistuvaisesti ja että sen peruteet on lääketieteelliset jolloin pelkkä Te virkailijan halu ohjata kuntouttavaan ei riitä, eikä toimi ole pakoitteinen juuri siksi että sitä ei voida käyttää pakoitteena toimiin,koska se on kuntoutettavalle oikeus.

Mikäli taustalla käytettäisiin mielivaltaista pakoittamista ja uhkana toimeentulon aleneumaatai viemistä ,käveltäisiin surutta ihmisoikeuksien ja perustuslakimme yli joka takaa tuon toimeentulon työttämyyden varalle ja lisäksi tulisi kysymykseen rikos oikeudellinen rikos,kiristys.

Lue lisää

Kuntouttvasta toimnnasta:

"6 §
Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen
Kuntouttavan työtoiminnan järjestää kunta. Kunta voi järjestää kuntouttavan työtoiminnan itse, tekemällä kirjallisen sopimuksen sen järjestämisestä toisen kunnan tai kuntayhtymän taikka rekisteröidyn yhdistyksen, rekisteröidyn säätiön, valtion viraston tai rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan kanssa. Kunnan tulee antaa tieto työvoimatoimistolle kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä tekemästään sopimuksesta.

Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia yritykseltä."

Arvioissa oletetaan myös kuultavan henkilöä palveluja toteutettaeessa ja suostumus vaaditaan asiakas yhteuistyössä joka tapahtuu asikaan suostumuksella:

8 §
Aktivointisuunnitelman sisältö (28.12.2012/937)
Aktivointisuunnitelmaan merkitään:

1) henkilön koulutusta ja työuraa koskevat tiedot;

2) arvio aikaisempien julkisten työvoimapalvelujen vaikuttavuudesta;

3) arvio aikaisempien työllistymissuunnitelmien ja kunnan tekemien henkilöä koskevien suunnitelmien toteutumisesta; sekä

4) toimenpiteet, jotka voivat olla työtarjouksia, muita julkisia työvoimapalveluja, kuntouttavaa työtoimintaa, muita sosiaalipalveluja sekä terveys-, kuntoutus- ja koulutuspalveluja.

(28.12.2012/937)
Aktivointisuunnitelmaa laadittaessa on 1 momentissa tarkoitetuista toimenpiteistä ensiksi selvitettävä mahdollisuus tarjota työtä tai julkisia työvoimapalveluja. Suunnitelma voi näiden toimenpiteiden ohella sisältää myös työllistymismahdollisuuksia parantavia sosiaali-, terveys-, kuntoutus- ja koulutuspalveluja. Tarvittaessa voidaan aktivointisuunnitelmaa laadittaessa kuulla kuntoutuksen asiakasyhteistyöstä annetun lain mukaista kuntoutuksen asiakasyhteistyöryhmää, jos asiakas antaa tähän suostumuksensa. (28.12.2012/937)

Jos työ- ja elinkeinotoimisto, kunta ja henkilö yhdessä arvioivat, että henkilö ei työ- ja toimintakykynsä asettamien rajoitusten vuoksi voi osallistua julkisiin työvoimapalveluihin tai työhön, aktivointisuunnitelmaan tulee sisältyä kuntouttava työtoiminta tai erityislakien mukaisesti sellaisia sosiaali-, terveys- ja kuntoutuspalveluja, jotka parantavat henkilön työ- ja toimintakykyä."

Asiakaan asemaa on siiis pyritty suojaamaan siinä suhteessa että toiminta ei perustuisi pakoitteisiin vaan vapaaehtoisuuteen ja se että toiminta ei myodostu myöskään tuottavaksi työksi vääristäen työmarkkinoita on pyritty ehkäisemään lainsäädännön puitteissa.

lähde:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189

Jos nämä toimet on toteutettu käytänössä pakoitteina,niin on täytynyt lukea lakia kuin piru raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttvasta toimnnasta:

"6 §
Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen
Kuntouttavan työtoiminnan järjestää kunta. Kunta voi järjestää kuntouttavan työtoiminnan itse, tekemällä kirjallisen sopimuksen sen järjestämisestä toisen kunnan tai kuntayhtymän taikka rekisteröidyn yhdistyksen, rekisteröidyn säätiön, valtion viraston tai rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan kanssa. Kunnan tulee antaa tieto työvoimatoimistolle kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä tekemästään sopimuksesta.

Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia yritykseltä."

Arvioissa oletetaan myös kuultavan henkilöä palveluja toteutettaeessa ja suostumus vaaditaan asiakas yhteuistyössä joka tapahtuu asikaan suostumuksella:

8 §
Aktivointisuunnitelman sisältö (28.12.2012/937)
Aktivointisuunnitelmaan merkitään:

1) henkilön koulutusta ja työuraa koskevat tiedot;

2) arvio aikaisempien julkisten työvoimapalvelujen vaikuttavuudesta;

3) arvio aikaisempien työllistymissuunnitelmien ja kunnan tekemien henkilöä koskevien suunnitelmien toteutumisesta; sekä

4) toimenpiteet, jotka voivat olla työtarjouksia, muita julkisia työvoimapalveluja, kuntouttavaa työtoimintaa, muita sosiaalipalveluja sekä terveys-, kuntoutus- ja koulutuspalveluja.

(28.12.2012/937)
Aktivointisuunnitelmaa laadittaessa on 1 momentissa tarkoitetuista toimenpiteistä ensiksi selvitettävä mahdollisuus tarjota työtä tai julkisia työvoimapalveluja. Suunnitelma voi näiden toimenpiteiden ohella sisältää myös työllistymismahdollisuuksia parantavia sosiaali-, terveys-, kuntoutus- ja koulutuspalveluja. Tarvittaessa voidaan aktivointisuunnitelmaa laadittaessa kuulla kuntoutuksen asiakasyhteistyöstä annetun lain mukaista kuntoutuksen asiakasyhteistyöryhmää, jos asiakas antaa tähän suostumuksensa. (28.12.2012/937)

Jos työ- ja elinkeinotoimisto, kunta ja henkilö yhdessä arvioivat, että henkilö ei työ- ja toimintakykynsä asettamien rajoitusten vuoksi voi osallistua julkisiin työvoimapalveluihin tai työhön, aktivointisuunnitelmaan tulee sisältyä kuntouttava työtoiminta tai erityislakien mukaisesti sellaisia sosiaali-, terveys- ja kuntoutuspalveluja, jotka parantavat henkilön työ- ja toimintakykyä."

Asiakaan asemaa on siiis pyritty suojaamaan siinä suhteessa että toiminta ei perustuisi pakoitteisiin vaan vapaaehtoisuuteen ja se että toiminta ei myodostu myöskään tuottavaksi työksi vääristäen työmarkkinoita on pyritty ehkäisemään lainsäädännön puitteissa.

lähde:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189

Jos nämä toimet on toteutettu käytänössä pakoitteina,niin on täytynyt lukea lakia kuin piru raamattua.

Lue lisää

"Arvioissa oletetaan myös kuultavan henkilöä palveluja toteutettaeessa ja suostumus vaaditaan asiakas yhteuistyössä joka tapahtuu asikaan suostumuksella:"


ARVIOISSA OLETETAAN MYÖS KUULTAVAN HENKILÖÄ

Että semmoista.

Siirtyy syksyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Siirtyy syksyyn.

Ei,
Sivuilla lukee
"Kokeilut käynnistyvät 1.1.2021 ja päättyvät 30.6.2023"

Työvoimaviranomaisen tehtävä on toimittaa palveluita työttömille. He voivat toki tehdä myös työtarjouksia - joskin sanavalinta on aika harhaanjohtava, eihän te-toimisto työtä tarjoa vaan lähettää vain tiedon työpaikasta ja velvollisuuskin on lähinnä ottaa yhteyttä työnantajaan.

Nämä on aika tarkkoja juttuja kun sanavalintoja puretaan tarkemmin auki, on nähtävissä että tässä aihepiirissä vääristellään suomenkieltä vaikka kuinka monessa paikassa.

Esim. "kieltäytyä työstä", kun eihän työstä voi kieltäytyä ennenkuin on olemassa sopimus työstä. Tosiasiallisesti kyse on "kieltäytyä työtarjouksesta" ja sehän on neuvotteluasia joka turvataan sopimusvapaudella. Että kyllä tässä asiassa riittää kansan oikeuksien polkemista vaikka kuinka monin eri tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Työvoimaviranomaisen tehtävä on toimittaa palveluita työttömille. He voivat toki tehdä myös työtarjouksia - joskin sanavalinta on aika harhaanjohtava, eihän te-toimisto työtä tarjoa vaan lähettää vain tiedon työpaikasta ja velvollisuuskin on lähinnä ottaa yhteyttä työnantajaan.

Nämä on aika tarkkoja juttuja kun sanavalintoja puretaan tarkemmin auki, on nähtävissä että tässä aihepiirissä vääristellään suomenkieltä vaikka kuinka monessa paikassa.

Esim. "kieltäytyä työstä", kun eihän työstä voi kieltäytyä ennenkuin on olemassa sopimus työstä. Tosiasiallisesti kyse on "kieltäytyä työtarjouksesta" ja sehän on neuvotteluasia joka turvataan sopimusvapaudella. Että kyllä tässä asiassa riittää kansan oikeuksien polkemista vaikka kuinka monin eri tavoin.

Lue lisää

Tai tarkennetaas vielä "kieltäytyä työtarjouksesta" sehän on siis "kieltäytyä sopimusehdoista".

Tokihan tarjouksesta pitää aina voida neuvotella itselleen edullisemmat ehdot, eikä siinä ole kieltäytymisestä kyse, vaan neuvottelusta joka siis turvataan lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Työvoimaviranomaisen tehtävä on toimittaa palveluita työttömille. He voivat toki tehdä myös työtarjouksia - joskin sanavalinta on aika harhaanjohtava, eihän te-toimisto työtä tarjoa vaan lähettää vain tiedon työpaikasta ja velvollisuuskin on lähinnä ottaa yhteyttä työnantajaan.

Nämä on aika tarkkoja juttuja kun sanavalintoja puretaan tarkemmin auki, on nähtävissä että tässä aihepiirissä vääristellään suomenkieltä vaikka kuinka monessa paikassa.

Esim. "kieltäytyä työstä", kun eihän työstä voi kieltäytyä ennenkuin on olemassa sopimus työstä. Tosiasiallisesti kyse on "kieltäytyä työtarjouksesta" ja sehän on neuvotteluasia joka turvataan sopimusvapaudella. Että kyllä tässä asiassa riittää kansan oikeuksien polkemista vaikka kuinka monin eri tavoin.

Lue lisää

Kyllä niin se on. En oikein usko että tuollainen toiminta joss puhutaann ihmisten pakoittamisesta olisi lainsäädännön eli eduskunta lähtöistä ,sillä tuollaisessa toiminnassa kävellään moneen otteeseen ihmisten perusoikeuksien yli.Kyse saattaa olal enneminkin niin tapahtuessa tulkinallinen /suorittavasta portaasta aiheutuva kun tai jos niin tapahtuu, silä lainsäätäjien olisi hankala selittää kuinka kyseiseen tilanteeseen on ajauduttu,sillä kansalaisiltakin edellytetään tietyn tasoista oikeuden ja lain tuntemusta joka itse lainsäätäjältä tulee löytyä oletusarvoisesti. Mutta kaikki kaikkinensa mikään ei muuta sellaista toimintaa hyväksyttäväksi yhteikunnassa ja asia tulisi tutkia perin juurin ja asettaa syytteeseen ne jotka tuollaista toimintaa harjoittavat ,laittomuuksien kitkemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niin se on. En oikein usko että tuollainen toiminta joss puhutaann ihmisten pakoittamisesta olisi lainsäädännön eli eduskunta lähtöistä ,sillä tuollaisessa toiminnassa kävellään moneen otteeseen ihmisten perusoikeuksien yli.Kyse saattaa olal enneminkin niin tapahtuessa tulkinallinen /suorittavasta portaasta aiheutuva kun tai jos niin tapahtuu, silä lainsäätäjien olisi hankala selittää kuinka kyseiseen tilanteeseen on ajauduttu,sillä kansalaisiltakin edellytetään tietyn tasoista oikeuden ja lain tuntemusta joka itse lainsäätäjältä tulee löytyä oletusarvoisesti. Mutta kaikki kaikkinensa mikään ei muuta sellaista toimintaa hyväksyttäväksi yhteikunnassa ja asia tulisi tutkia perin juurin ja asettaa syytteeseen ne jotka tuollaista toimintaa harjoittavat ,laittomuuksien kitkemiseksi.

Lue lisää

Tosin tuota on vaikea kyllä selittää tietämättömyydellä millään lailla ,sillä vikamiehilläkin on viravastuu ja viimesijassa tuossa ketjussa he toteuttavat lain puitteissa toimia, joiden tuntemusta heiltä myös edellytetään. Tuota vastuuta ei ole myöskään uloistettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin tuota on vaikea kyllä selittää tietämättömyydellä millään lailla ,sillä vikamiehilläkin on viravastuu ja viimesijassa tuossa ketjussa he toteuttavat lain puitteissa toimia, joiden tuntemusta heiltä myös edellytetään. Tuota vastuuta ei ole myöskään uloistettavissa.

Lue lisää

Osan ongelmaa muodostaa todennäköisesti se, että työttömiä voidaan kohdella _samanaikaisesti_ sekä työlainsäädännön että sosiaalilainsäädännön piirissä, siitähän tämä tilanne vain mutkistuu kun samaan aikaan on työtöntä painostamassa sekä te-toimiston virkamies että jokin sosiaalipuolen virkamies, ja _molempien_ lainsäädännöt olisi siis työttömän tiedettävä, ja niissä laeissa voi lisäksi olla tulkinnoista riippuen myös ristiriitaisuuksia.

Työlainsäädännön puolelle kuuluu työllistymissuunnitelma, ja siinä ei ole syytä poiketa perustuslaista.

Sen sijaan painostustoimilla voi joku onnistua saamaan työttömältä allekirjoituksen johonkin sosiaalipuolen juttuun samassa tilaisuudessa, ja sehän taas johtaa ihan toisenlaiseen kohteluun, työtöntä käytännössä aletaan holhoamaan yms. täysin järjetöntä toimintaa. Sosiaalipuolella työkään ei ole enää työtä vaan se on jotain muuta, palvelua, työtoimintaa, jelppimistä, auttamista jeesaamista ties mitä, kaikki vain siksi että työtä yritetään pakolla saada työttömiltä ulosotettua ja kun lain mukaan työtä ei voida pakottaa, sitten keksitään jokin peitesana sille työlle.

Kuntouttava työtoiminta löytyy googlailemalla, ja näitä "toimia" lienee monella muullakin eri nimellä, ilmeisen tarkoituksellisesti keksitään jatkuvasti uusia nimikkeitä em. toimille, jotta työttömät itsekään eivät tietäisi mistä kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Osan ongelmaa muodostaa todennäköisesti se, että työttömiä voidaan kohdella _samanaikaisesti_ sekä työlainsäädännön että sosiaalilainsäädännön piirissä, siitähän tämä tilanne vain mutkistuu kun samaan aikaan on työtöntä painostamassa sekä te-toimiston virkamies että jokin sosiaalipuolen virkamies, ja _molempien_ lainsäädännöt olisi siis työttömän tiedettävä, ja niissä laeissa voi lisäksi olla tulkinnoista riippuen myös ristiriitaisuuksia.

Työlainsäädännön puolelle kuuluu työllistymissuunnitelma, ja siinä ei ole syytä poiketa perustuslaista.

Sen sijaan painostustoimilla voi joku onnistua saamaan työttömältä allekirjoituksen johonkin sosiaalipuolen juttuun samassa tilaisuudessa, ja sehän taas johtaa ihan toisenlaiseen kohteluun, työtöntä käytännössä aletaan holhoamaan yms. täysin järjetöntä toimintaa. Sosiaalipuolella työkään ei ole enää työtä vaan se on jotain muuta, palvelua, työtoimintaa, jelppimistä, auttamista jeesaamista ties mitä, kaikki vain siksi että työtä yritetään pakolla saada työttömiltä ulosotettua ja kun lain mukaan työtä ei voida pakottaa, sitten keksitään jokin peitesana sille työlle.

Kuntouttava työtoiminta löytyy googlailemalla, ja näitä "toimia" lienee monella muullakin eri nimellä, ilmeisen tarkoituksellisesti keksitään jatkuvasti uusia nimikkeitä em. toimille, jotta työttömät itsekään eivät tietäisi mistä kyse.

Lue lisää

El onko toiminta mennyt siihen että työtöntä pyritään tosiaan hyödyntämään hänen alisteita asemaansa hyväksi käyttäen virallisten kanavien kauutat kute Te palvelut /sosiaalitoimi,joiden tarkoitus olisi tukea ja varmistaa että työttömällä on riitävä sosiaalitulotaso ,perutsulain edellyttävällä tavalla?

Jos noin on on yksttäisen ihmisen vaikea pitää puoliaan .No onneksi Suomessa on viranomainne joka sitten tutkii jos on syytä epäilä että perusoikeuksia rikotaan ja yritetään hyödyntää räikeästi hyödyntää. Tuolloin taitaapi jäädä ainoaksi tieksi ,kääntyä Polliisin puoleen . Yksilö ei enää pärjää tuollaisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

El onko toiminta mennyt siihen että työtöntä pyritään tosiaan hyödyntämään hänen alisteita asemaansa hyväksi käyttäen virallisten kanavien kauutat kute Te palvelut /sosiaalitoimi,joiden tarkoitus olisi tukea ja varmistaa että työttömällä on riitävä sosiaalitulotaso ,perutsulain edellyttävällä tavalla?

Jos noin on on yksttäisen ihmisen vaikea pitää puoliaan .No onneksi Suomessa on viranomainne joka sitten tutkii jos on syytä epäilä että perusoikeuksia rikotaan ja yritetään hyödyntää räikeästi hyödyntää. Tuolloin taitaapi jäädä ainoaksi tieksi ,kääntyä Polliisin puoleen . Yksilö ei enää pärjää tuollaisten kanssa.

Lue lisää

Joo mutta mitäs se auttaa, koska näistä asioista ei ole mahdollista tehdä joukkokannetta, ja tietenkin systeemi jatkuu huolimatta siitä jos joku yksittäinen työtön osaisikin vähän omia puoliaan pitää.

On tosiaan aika eriskummallinen viritys että sosiaalipuolta yritetään tunkea mukaan, toki sinällään on ehkä ymmärrettävää että joukossa voi olla pitkäänkin alkoholisoituneita tai muita vastaavia joille työkkäri ei ole enää oikea paikka.

Käytännön toteutuksista on kuitenkin ongelmia sitä osoittaa jo sekin että poliisi tosiaan on ottanut tutkintaan kuntouttavan työtoiminnan, en tiedä mikä tilanne tai lopputulos siinä on tullut. On ilmeisesti niin että siihen touhuun on työnnetty lainvastaisesti työkykyisiä henkilöitä, ja sehän vaatisi tutkintaa siis jo virkamiestoiminnan puolelta kuka on mennyt tekemään laista tahallisesti väärät tulkinnat.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta mitäs se auttaa, koska näistä asioista ei ole mahdollista tehdä joukkokannetta, ja tietenkin systeemi jatkuu huolimatta siitä jos joku yksittäinen työtön osaisikin vähän omia puoliaan pitää.

On tosiaan aika eriskummallinen viritys että sosiaalipuolta yritetään tunkea mukaan, toki sinällään on ehkä ymmärrettävää että joukossa voi olla pitkäänkin alkoholisoituneita tai muita vastaavia joille työkkäri ei ole enää oikea paikka.

Käytännön toteutuksista on kuitenkin ongelmia sitä osoittaa jo sekin että poliisi tosiaan on ottanut tutkintaan kuntouttavan työtoiminnan, en tiedä mikä tilanne tai lopputulos siinä on tullut. On ilmeisesti niin että siihen touhuun on työnnetty lainvastaisesti työkykyisiä henkilöitä, ja sehän vaatisi tutkintaa siis jo virkamiestoiminnan puolelta kuka on mennyt tekemään laista tahallisesti väärät tulkinnat.

Lue lisää

No niin siitä se lähtee oikeus toteutumaan. Poliisille sitten vain ilmoitus jos tuollaista toimintaa kohtaa ,niin kyllä se siitä sitten lutviutuu kun asit tulee päivän valoon. Kansainvälistä huomiota on jo Suomi saanut peruoikeuksien toteuttamisesta perutulon suhteen ja kun valkeilaan tulee nämä asiat alkaa hallinnon pallit heilua jos asian todetaan olevan sieltä lähtöisin,sillä laillinen hallitus ei harjoita kansainvälisiä sopimuksia vastoin harkiten toimia tai toimi ihmisoikeuksien vataisella tavalla. Voi olla että ei enää tunnusteta lailliseksi hallinnoksi sellaista hallintoa ja menee koko konkka ronkka lopullisesti vaihtoon.

Anonyymi kirjoitti:

No niin siitä se lähtee oikeus toteutumaan. Poliisille sitten vain ilmoitus jos tuollaista toimintaa kohtaa ,niin kyllä se siitä sitten lutviutuu kun asit tulee päivän valoon. Kansainvälistä huomiota on jo Suomi saanut peruoikeuksien toteuttamisesta perutulon suhteen ja kun valkeilaan tulee nämä asiat alkaa hallinnon pallit heilua jos asian todetaan olevan sieltä lähtöisin,sillä laillinen hallitus ei harjoita kansainvälisiä sopimuksia vastoin harkiten toimia tai toimi ihmisoikeuksien vataisella tavalla. Voi olla että ei enää tunnusteta lailliseksi hallinnoksi sellaista hallintoa ja menee koko konkka ronkka lopullisesti vaihtoon.

Lue lisää

Rikosilmoituksesta ei näissä asioissa liene paljon hyötyä, vaan asia tietääkseni pitää laittaa vireille ennemmin aluehallintovalvonnan kautta.

Viranomaistoiminnassa ei varmasti selvästi rikoksen puolelle helposti mennä, mutta menettelytavoissa yms. voi ollakin korjaamista, ja poliisi on siis silloin vähän väärä osoite.

Olennaista on kuitenkin se jos alkaa väärinkäytöksiä tai epäilyksiä sellaisista tulemaan, silloin asia todella kannattaa laitella vireille oikaisua varten. Ikävä juttu on vain se, että vaatii melkoisen paljon työtä käydä itse näitä kaikkia lakisäädöksiä läpi, ja epäilemättä myös viranomaistyössä ja siellä tehtävissä päätöksissä se tiedostetaan. Jos asiakas itse hyväksyy jonkin väärän toimen, siinähän voi pestä kätensä asiasta helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoituksesta ei näissä asioissa liene paljon hyötyä, vaan asia tietääkseni pitää laittaa vireille ennemmin aluehallintovalvonnan kautta.

Viranomaistoiminnassa ei varmasti selvästi rikoksen puolelle helposti mennä, mutta menettelytavoissa yms. voi ollakin korjaamista, ja poliisi on siis silloin vähän väärä osoite.

Olennaista on kuitenkin se jos alkaa väärinkäytöksiä tai epäilyksiä sellaisista tulemaan, silloin asia todella kannattaa laitella vireille oikaisua varten. Ikävä juttu on vain se, että vaatii melkoisen paljon työtä käydä itse näitä kaikkia lakisäädöksiä läpi, ja epäilemättä myös viranomaistyössä ja siellä tehtävissä päätöksissä se tiedostetaan. Jos asiakas itse hyväksyy jonkin väärän toimen, siinähän voi pestä kätensä asiasta helposti.

Lue lisää

No jo se sitte on jos täsä maassa ei oikeutta saa Luulooko noit et voi sulkoo oikeure immeiseltä ?Tulloo se silleki jos vaihesa loppu .Seet on sitte karkeemma kautta .Tokkopa on hyvä valnta .Eiköhän ny sentäs järki voittane enne ku ajavat asiat täysi vastakkain. Löytyyy se tuolta Te toimistostaki järel varustettuja ihmisiä .Riippunee myös siitä mimmone asia kumppani sattuu,jotta eiköhä tuo järki löytyne enne kakissa timissa ku kusi puristetaa nupsta väkisi. Luulisi laki löytyvä sitä hunommiki tulkiteville ensi ,enneku hekseli paukkuu ihmisilllä.Eiköhän kaikkien etu ole että asiat hoidetaan asioina,jottei mopo karkaa käsistä valtakunnassa .Silä meinaan on tapana tehdä niin kun tarpeeksi ahtaalle ihmiset laitetaan ,joten järki käteen ajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoituksesta ei näissä asioissa liene paljon hyötyä, vaan asia tietääkseni pitää laittaa vireille ennemmin aluehallintovalvonnan kautta.

Viranomaistoiminnassa ei varmasti selvästi rikoksen puolelle helposti mennä, mutta menettelytavoissa yms. voi ollakin korjaamista, ja poliisi on siis silloin vähän väärä osoite.

Olennaista on kuitenkin se jos alkaa väärinkäytöksiä tai epäilyksiä sellaisista tulemaan, silloin asia todella kannattaa laitella vireille oikaisua varten. Ikävä juttu on vain se, että vaatii melkoisen paljon työtä käydä itse näitä kaikkia lakisäädöksiä läpi, ja epäilemättä myös viranomaistyössä ja siellä tehtävissä päätöksissä se tiedostetaan. Jos asiakas itse hyväksyy jonkin väärän toimen, siinähän voi pestä kätensä asiasta helposti.

Lue lisää

Tietääkseni kiristykseen ja petokseen perutuva toiminta ei ole ollut tässä maassa koskaan laillista millään muodoin ja jos tuollaita esiintyy toimissa ei se voi olla laillista millään muotoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni kiristykseen ja petokseen perutuva toiminta ei ole ollut tässä maassa koskaan laillista millään muodoin ja jos tuollaita esiintyy toimissa ei se voi olla laillista millään muotoa.

Lue lisää

Niin eihän tuossa mitään uutta olekaan, mutta se haaste tuleekin siinä, kun osoitat vääryyden tapahtuneen. Kyllä ne viranomaisetkin osaa sanoja pyöritellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eihän tuossa mitään uutta olekaan, mutta se haaste tuleekin siinä, kun osoitat vääryyden tapahtuneen. Kyllä ne viranomaisetkin osaa sanoja pyöritellä.

Osaa kyllä.Kaikki sähköpostit talteen ja valheeseen kyllä kompastuu ,katsos ei se virkamies voi olla täysin tietämätön mihin toimiin se asiakkaansa passittaa ja tussa ketjussa on monta ihmistä kun toimitaan. Kyllä niilläkin on omat intressinsä kun alkaa oikeus istuin lähetyä on parempi puhua totta kuin joutua tuomituksi. Tuosta jää merkinta ja pääsee lievemällä kun puhuu ajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eihän tuossa mitään uutta olekaan, mutta se haaste tuleekin siinä, kun osoitat vääryyden tapahtuneen. Kyllä ne viranomaisetkin osaa sanoja pyöritellä.

Eiköhän se ole viestintä laissakin jotakin nykyisellään mm. sähköpostien ym talletettavien tietojen säilytysajasta.

Sitäköhän nuo pohjustavat kun Telkkarissa haastattelivat muutamaa kuntoutujaa jotka olivat harmissaan kun ei nyt päöässeeet kuntoutus työtä painamaan koronan vuoksi. Tuli mieleen että mahtoko olla tekemällä tehty haastattelu vai onko tuollasia ihmisiä ihan oikeasti jotka ilmasiksi työtä menee tekemään?

Anonyymi kirjoitti:

Sitäköhän nuo pohjustavat kun Telkkarissa haastattelivat muutamaa kuntoutujaa jotka olivat harmissaan kun ei nyt päöässeeet kuntoutus työtä painamaan koronan vuoksi. Tuli mieleen että mahtoko olla tekemällä tehty haastattelu vai onko tuollasia ihmisiä ihan oikeasti jotka ilmasiksi työtä menee tekemään?

Lue lisää

Kyllä, tuo kuntoutujan haastattelu pisti silmään itselläkin eli jostain ihmeen syystä Suomessa yritetään koko ajan hakea poliittista hyväksyntää sille että kansaa yritetään saada väkisin tuollaisiin nöyryyttäviin toimiin tekemään työtä josta ei saa edes palkkaa.

Haastattelussa lisäksi harhaanjohdettiin sanavalinnoissa, kun puhuttiin PALKASTA jonka päälle saa vielä 9 euroa.

Eihän noissa jutuissa saa yhtään mitään palkkaa, vaan työtä tehdään työttömyyskorvausta vastaan ja 9 euroa on kulukorvaus jolla ei välttämättä makseta edes matkalippuja.

Se ei ole edes TYÖTÄ, vaan se on sosiaalipalvelu, ja sosiaalipalvelun nimikkeellä voi joutua tekemään yrityksille ilmaiseksi rangaistuksen uhalla työtä. Järjetöntä että Suomessa tätä voidaan jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäköhän nuo pohjustavat kun Telkkarissa haastattelivat muutamaa kuntoutujaa jotka olivat harmissaan kun ei nyt päöässeeet kuntoutus työtä painamaan koronan vuoksi. Tuli mieleen että mahtoko olla tekemällä tehty haastattelu vai onko tuollasia ihmisiä ihan oikeasti jotka ilmasiksi työtä menee tekemään?

Lue lisää

EI kukaan innosta hihkuen 9e "töihin" mene, mutta joillekin tuo 9e päivärahan päälle voi olla merkittävä summa, jotta selviää kunnialla kuukauden laskuista. Läheskään kaikilla ei ole mahdollisuutta heittäytyä tt-tuelle, esim jos puoliso käy töissä, on omaisuutta jne.

Reilusti 3kk karenssia niin rupeaa kuntakokeilu maistumaan. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Reilusti 3kk karenssia niin rupeaa kuntakokeilu maistumaan. 😁

Tuommoiset pakottamiset on niin perutuslain vastaisia,että vastoin ihmisoikeuksia. Ne ei ole laillisia vaikka tapahtuisi hallinnon kautta ja jos tapahtuu tulee kyseenalaiseksi hallinnon laillisuus. Perutuslaki takaa riittävän toimeentulon pohjautuen /perustuen työttömyyteen. Se ei velvoita minkäänlaisiin toimiin ,vaan ainoastaan olemaan työmarkkinoiden käytettävissä joka tarkoitta työnhakijan olemista. Toiseksi tuo peruturva on jo nyt alle sen eli ei kata riittävää toimeentuloa sinällään ja tuosta leikaaminen on tällöin katsottavissa olevan toimi vastoin perutuslakia. Tosaalta tuollainen leikkaus /karenssi on toimi joka toimii pakoiteena .Tällöin jos ihmisellä on toimeen pakoittamisen taustalla viimesijaisen toimeentulon menettämisen pelko joko osittain tai kokonaan tulee toimesta yksiselitteisesti ihmisoikeus rikos .

Anonyymi kirjoitti:

Tuommoiset pakottamiset on niin perutuslain vastaisia,että vastoin ihmisoikeuksia. Ne ei ole laillisia vaikka tapahtuisi hallinnon kautta ja jos tapahtuu tulee kyseenalaiseksi hallinnon laillisuus. Perutuslaki takaa riittävän toimeentulon pohjautuen /perustuen työttömyyteen. Se ei velvoita minkäänlaisiin toimiin ,vaan ainoastaan olemaan työmarkkinoiden käytettävissä joka tarkoitta työnhakijan olemista. Toiseksi tuo peruturva on jo nyt alle sen eli ei kata riittävää toimeentuloa sinällään ja tuosta leikaaminen on tällöin katsottavissa olevan toimi vastoin perutuslakia. Tosaalta tuollainen leikkaus /karenssi on toimi joka toimii pakoiteena .Tällöin jos ihmisellä on toimeen pakoittamisen taustalla viimesijaisen toimeentulon menettämisen pelko joko osittain tai kokonaan tulee toimesta yksiselitteisesti ihmisoikeus rikos .

Lue lisää

Karenssia vaan, sillä muuttuu työttömän selkäranka notkeammaksi ja alkaa kuntakokeilu maittamaan. Kyllä unohtuu hyvin nopeasti perustuslain tulkinnat, kun pitäisi saada leipää suuhun ja kämppäkin maksettua ja tili ammottaa tyhjyyttään. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Karenssia vaan, sillä muuttuu työttömän selkäranka notkeammaksi ja alkaa kuntakokeilu maittamaan. Kyllä unohtuu hyvin nopeasti perustuslain tulkinnat, kun pitäisi saada leipää suuhun ja kämppäkin maksettua ja tili ammottaa tyhjyyttään. 😁

Lue lisää

On se korvausvelvollisuus viranomaitoiminnassakin , jos toimista aiheutuu kohtuutonta taloudellista vahinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Karenssia vaan, sillä muuttuu työttömän selkäranka notkeammaksi ja alkaa kuntakokeilu maittamaan. Kyllä unohtuu hyvin nopeasti perustuslain tulkinnat, kun pitäisi saada leipää suuhun ja kämppäkin maksettua ja tili ammottaa tyhjyyttään. 😁

Lue lisää

Luuletko että niitä asuntoja maksellaan käymällä kuntakokeilussa?

Ainakin minä sain tuosta te-toimiston sivuille vievästä linkistä sen käsityksen, ettei noihin ole pakko mennä, vaan kyseisiin palveluihin hakeudutaan itse jättämällä yhteydenottopyyntö te-toimistoon.

Tietysti, jos joku on roikkunut vuosikausia kortistossa ja työmarkkinatuella/toimeentulotuella, niin on ihan ymmärrettävää, että työkkäri vähän potkii vauhtia persauksille.