mitä mieltä olette avioehdosta?
avioehto
gallup
12807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No suunnilleen puolet avioliitoista päätyy eroon - miettikää sitä.
Minä ainakin kokisin loukkaavaksi, jos morsmaikkuni vaatisi avioehdon. Vähän sama tunne kuin avoliitossa, eli jätetään takaovi raolleen "kun sitä myöhemmin kuitenkin erotaan".
Kokisit loukkaavaksi? No, jos meinaat reiden kautta satamaan, niin sitten. Mutta mikä on sinun, on sinun. Mikä toisen, on hänen. Itsestäänselvyys ja turha selittää että rakkaudesta se hevonenkin heinänsä luovuttaa. Jos ja kun jotain sattuu, voi siltikin toimia siten kuin sydän sanoo. Ei se avioheto ole kuin oman (toisen) omaisuuden suojaamista ja ihan 100% hyvä asia. Itse ollut aviossa jo 25 vuotta eikä aikanaan kun mentiin avioon ollut mitään kränää asiasta. Ja nyt kun ajattelee asiaa taaksepäin on se ihan mitäänsanomaton asia (meille), joten mitä siitä ottaa herneen nenään ellei sitten ole jotain taka-ajatuksia? Lapsellista ns. tasa-arvoa koko puhuminenkin jostain toisen loukkaamisesta. Kakarat ajattelee näin!
hyvä juttu, mutta puoliso ottaa pienen raivarin jos semmosta käy ehdottelemaan, ehkä.
Avioehdon pitäisi kuulua nykyaikana jokaiseen avioliittoon itsestäänselvyytenä. Se ei ole mikään loukkaus tai eron enne, vaan realistista asioiden hoitamista tulevaisuuden turvaksi ja se vaikuttaa mm. kuolemantapauksissa asioihin.
miltä tuntuisi puolison tekemä suuri vahinko jonka koko perhe joutuu kustantamaan ??
miltä tuntuisi puolison allekirjoitta velkakirja.
pelätä joka päivä että joutuu takaajana maksamaan?
monta hyvinvoipaa perhettä on kaatunut toisen tai yhdessä tehtyyn talousvirheeseen.
OLISKOHAN AIHETTA AJATELLA, vai ajatteliskohan kuten muutkin "" ajattelijat "" minulle ei voi koskaan tulla autokolaria, minä voin ajaa nopeusrajoituksista piittaamatta.
MUTTA jos ja kun tekee avioehdon, on rahat jaettava ensimäiset 10 vuotta tasapuolisesti molempien tileille. Vaikka toinen olisi kotiäiti ja toinen suurituloinen. Sillä alussa helposti vaietaan eikä keskustella perusteellisesti,
VAIN TOINEN SANOO MIELIPITEENSÄ JA TOINEN TYYTYY SIIHEN.
Jos aikoo, kuten "kaikki toivoo" elää onnellisena ja onnellisessa yhdessä avioliitossa koko elämänsä
pitää olla tasapuolinen ja kuunnella sitä hiljaisempaakin osapuolta.
Rahankäytön epätasaisuus on joka avioliiton ykkösriita. Niin mitkä ovat omat tavoitteesi ?
Avioehtohan vaikuttaa vain avioliiton loppuessa (avioero tai kuolema), eika silla ole vaikutusta siihen tekeeko jompi kumpi aviopuolisoista velkakirjoja, tai "muuta vahinkoa". Takaaukselta ei valty avioehdolla. Eika se ainakaan vaikuta siihen miten avioliiton aikana jaetaan rahat. 10 vuoden ajan eri tileille? Ei nyt ainakaan ihan noin...
avioehto koskee vain kummankin omaisuutta ENNEN avioliittoa!!
Avioehto tehdään ennen avioliiton solmimista tai sen jälkeen. Kuitenkin ennen avioliittoa tehty ehto esim. takausasiassa takaa toiselle puolisoista koskemattomuuden. Otetaan esimerkki: Solmit avioliiton vuonna 1. Vuonna 6 sinulla on vuosilta 2-4 syntynyttä omaa velkaa, takausta tai mitä tahansa mitä et pysty maksamaan rahalla. Ulosmitataan omaisuus. Yhteinen asunto ostettu vuonna 2 ja tullut maksetuksi vuonna 5. Aviopuolisosi omistaa siitä ½ ja sinä ½. Ulosottomies joutuu myymään ½ osasi eli eipä voikkaan. Koska kyseessä osakkeet, jotka oikeuttavat huoneiston hallintaan ja puolisosi asuu siellä, ei kukaan osta tätä ½ asuntoa. Koska ei voi sinne muuttaa! Sama koskee muutakin omaisuutta, josta omistusoikeus kummallakin. Eri asia jos esim. auto sinun nimilläsi, se ulosmitataan. Mutta jos puolisosi haltijana, ei enää voidakkaan viedä. Miksi? Avioehto!
Monia muita hyviä syitä elämän koukeroissa tehdä avioehto ja mieluummin ennen häitä. Mahdollisen eron sattuessa tosi helppo jakaa omaisuus niille kelle oikeasti kuuluu. Testamentilla voi myöskin puolisolle jättää silti kaiken.
"Ulosmitataan omaisuus. Yhteinen asunto ostettu vuonna 2 ja tullut maksetuksi vuonna 5. Aviopuolisosi omistaa siitä ½ ja sinä ½. Ulosottomies joutuu myymään ½ osasi eli eipä voikkaan. "
Ei voi ulosmitata silloinkaan, kun ei ole avioehtoa. Kummankin omaisuus on avioliiton aikana hänen omaansa oli avioehto tai ei.
Mutta jos syystä tai toisesta tulee puolisoille ero, niin silloin avioehdosta on hyötyä, koska puolisolta ei ehkä velkojen jälkeen jää mitään varallisuutta, jolloin toinen puoliso joutuisi antamaa suuren tasingon velkaiselle puolisolle. Tämän avioehto estää, ei muuta.
Avioliitossa avio-oikeuden avulla taataan, että kummallakin puolisolla on oikeus toisen puolison omaisuuteen...
"Avio-oikeus voidaan poistaa tai uudelleen perustaa avioehtosopimuksella. Avioehtosopimuksella voidaan sopia, että puolisoilla ei ole avio-oikeutta toisen NYKYISEEN tai MYÖHEMMIN SAATAVAAN omaisuuteen" (Haapaniemi-Nilkku-Paularanta-Seitajärvi. Lakitieto.)
avio-ehto on tasan sellainen, millaiseksi se sovitaan. se voi koskea vain esim. toisen puolison tiettyä omaisuutta tai se voi koskea pelkästään ennen avioliittoa hankittua omaisuutta tai vain sen aikana hankittua...
Jos avioehto tehdään, niin pitää muutenkin elää kumpikin omilla rahoilla. Eihän tunnu oikeudenmukaiselta, että puoliso M tuo avioliittoon velkaisen omakotitalonsa, kumpikin tienaa yhtä paljon ja yhdessä maksellaan velka pois. Sitten M voikin ottaa eron ja N jää puille paljaille.
Jos siis avioehto-pelleilyyn lähdetään, niin tiukasti erilliset taloudet vaan kummallekin. Ongelmia tulee yhteisten tehtävien hinnoittelusta. Kun N hoitaa keittiötyöt, siivouksen ja penskat, niin M:n pitää se vähintäänkin rahallisesti korvata. Entä miten hinnoitella sänkyhommat? Päiväkahvi-ilmoitusten hinnoittelun perusteella laskettuna M:n omaisuus siirtyy melko pian N:n haltuun.
Huomioitavaa on runsaasti, oikeudenmukaista ratkaisua lienee mahdoton löytää. Toisella puolisolla voi olla kalliita harrastuksia, toinen ostaa kalliimpia vaatteita, toinen haluaa joka perjantai kossupullon, toinen tupakoi. Toinen ajaa auton paskaksi, aiheuttaen tuhansien eurojen vahingon. Toinen syö enemmän, miten jaetaan ruokalaskut?
Käsittääkseni puolisoille on tyypillisesti yhteiset rahat, tähän periaatteeseen avioehto ei sovi.