Pikselintiiraajille koittaa kovat ajat kun suoratoistopalvelut pudottavat resoluutioita. Pitää heidänkin sitten varmaankin katsella ohjelmien sisältöjä.
Kovat ajat
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos olisin elokuvaohjaaja, niin esim. vuoteen 1972 sijoittuvaan elokuvaan hankkisin vain autoja, jotka ovat vuosimallia -73, päähenkilö ostaisi kadulta lehden, jonka ilmestyminen loppui jo edellisenä vuonna, ym., ym. bongattavaa.
Täytyyhän nämä asbergeritkin pitää tyytyväisinä. Asialle omistautuneiden elokuvasivustojen lukumäärästä päätellen pelkästään asia- ja klaffivirheitä etsiviä leffafriikkejä on miljoonittain! :D
Fyysinen levy on siitä mukava että kuvan ja äänenlaatu pysyy samana seuraavat kymmenet vuodet eikä sisältö häviä minnekään sinä aikana.
Ne ovat laatutietoisille jotka haluavat nauttia leffat ja sarjat hyvällä laadulla ilman rankkaa pakkaamista.
Blu-Ray -leffojen ja etenkin sarjojen kattavuus on varsin heikkoa, eli ei läheskään kaikkea kiinnostavaa ole saatavana laadukkaalla fyysisellä medialla.
Muttakun vapunen on sitä mieltä että ovat museo-kamaa eikä sovi -20 luvulle.
Eikö se nähty jo videonauhateollisuuteen kohdalla että "paras laatu" ei voittanut vaan "tarpeeksi hyvä"?
Paras taisi olle Philipsin Video 2000 mutta liian myöhään.
VHS jakoi/myi lisenssejä halukkaille valmistajille Betamax ei.
( JK. Niin teki myös Microsoft DOS:n kanssa).
Ei vaan D-vhs oli paras vhs formaatti.
Toki, vaikka kummatkaan eivät olleet VHS-formaatteja. ; )
Olivat ne:)
Minä olen tuota Philips Video 2000 LAITETTA jopa kerran tutkaillut.